abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:13:53 #1
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226197
registreer om deze reclame te verbergen
Het eerste stuk is geen BNW want coca cola heeft wel degelijk geheime ingredienten.

front_en.3.full.jpg
Planten extracten, waaronder caffeine.

Maar wat dit topic BNW maakt is... Wat zijn die andere extracten?

[ Bericht 0% gewijzigd door _--_ op 21-11-2017 21:22:17 ]
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:21:12 #2
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_175226431
Tourine is touros plus urine = stierenpis.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:21:36 #3
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_175226444
Cocabladeren en kolanoten
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_175226457
registreer om deze reclame te verbergen
Ingevroren zaadextracten van de uitvinder van Coca Cola.
The machine was called Chronovisor, and could allegedly allow seeing and hearing events from the past.
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:22:48 #5
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226485
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:21 schreef MichaelScott het volgende:
Cocabladeren en kolanoten
Kolanoten zijn dus de bron voor cafeine.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_175226520
Bedrijfsgeheim is niet echt BNW of wel? :)
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:26:32 #7
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226608
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Bedrijfsgeheim is niet echt BNW of wel? :)
kztLGRO.jpg

Wel als er veel mensen denken dat die ingredient verboden is.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_175226690
Nootnootmuskaatolie, kan je alleen van Pingu kopen.
pi_175226725
Er zit geen verborgen ingrediŽnt in coca cola
Die troep is inmiddels al zo'n beetje een miljoenmiljard keer ontleedt.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:30:39 #10
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226752
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Er zit geen verborgen ingrediŽnt in coca cola
Die troep is inmiddels al zo'n beetje een miljoenmiljard keer ontleedt.
Er is een wiki pagina die wat anders vertelt.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:31:01 #11
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226769
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Er zit geen verborgen ingrediŽnt in coca cola
Die troep is inmiddels al zo'n beetje een miljoenmiljard keer ontleedt.
En niet alles is altijd te ontleden.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_175226799
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:30 schreef _--_ het volgende:

[..]

Er is een wiki pagina die wat anders vertelt.
Oh oke, dan is het waar.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_175226815
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:31 schreef _--_ het volgende:

[..]

En niet alles is altijd te ontleden.
Tuurlijk wel.
Er zijn op aarde geen onbekende atomen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:33:20 #14
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226855
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Oh oke, dan is het waar.
Niet dat zeg ik niet. Ik lees bijvoorbeeld dat er kort alcohol in gedaan wordt en vervolgens eruit wordt gehaald samen met citroen olie. Dan is het duidelijk waarom het niet ontleden kan worden.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_175226868
ik doe al bijna 10 jaar onderzoek en nee iedereen heeft het hier fout.

Ik drink trouwens bijna altijd coca cola dus ik kan het wel weten
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:33:50 #16
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226881
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Tuurlijk wel.
Er zijn op aarde geen onbekende atomen.
Er zijn nog steeds atomen die niet zijn ontdekt overigens. :')
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:34:42 #17
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_175226920
Vroeger zat er echt cocaÔne in verwerkt
http://www.knups.nl/wist_(...)C3%AFne_bevatte.html
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
  dinsdag 21 november 2017 @ 21:35:38 #18
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175226952
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Vroeger zat er echt cocaÔne in verwerkt toch.
Jup, ze ZEGGEN dat het er nu niet meer in zit.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_175226965
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef _--_ het volgende:

[..]

Er zijn nog steeds atomen die niet zijn ontdekt overigens. :')
Hoe kan je dat weten als die atomen niet ontdekt zijn.

:W
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_175227726
Ik heb wel eens ergens gelezen dat het geheime ingredient

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
schijnt te zijn.
pi_175227872
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Vroeger zat er echt cocaÔne in verwerkt
http://www.knups.nl/wist_(...)C3%AFne_bevatte.html
Ja, daar moest ik ook meteen aan denken. Dan kwam je goedkoop aan je fix :D
pi_175228004
Voor een cola recept, kijk hier even.
Niet raar kijken dat er fosforzuur in moet, dat zit waarschijnlijk ook in de echt cola.
Naja, al met al het is met 'huis tuin en keukenmiddelen' vast wel te doen.
pi_175228394
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Vroeger zat er echt cocaÔne in verwerkt
http://www.knups.nl/wist_(...)C3%AFne_bevatte.html
Vroeger stond er zelfs gewoon een cocaÔnefabriek in Nederland.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_175229418
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:26 schreef _--_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wel als er veel mensen denken dat die ingredient verboden is.
Ik denk eerder dat ze het recept achter de kluis verbergen. Met alleen ingrediŽnten kom je nog niet ver. De bereiding is net zo belangrijk.
ROBODEMONS..................|:(
pi_175231701
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 november 2017 22:46 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze het recept achter de kluis verbergen. Met alleen ingrediŽnten kom je nog niet ver. De bereiding is net zo belangrijk.
Die kluis is bullshit. We hebben het hier over cola. Karameldrank met wat goedkope zuurtjes. Verbazingwekkend en ook wel een beetje deprimerend dat die "mythevorming" wb cola nog steeds standhoudt. Het is net als dat zogenaamde "geheime" ingredient van die KFC-zooi: zout. Opzouten met die onzin.
  woensdag 22 november 2017 @ 02:43:28 #26
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175232408
unicorn tears!
Real-People-Try-Unicorn-Tears3.gif
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175232539
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:21 schreef MichaelScott het volgende:
Cocabladeren en kolanoten
En van beide zitten er nauwelijks tot geen sporen (meer) in.

Pemberton vermarkte zn brouwsel als een geneesmiddel en hij geloofde zelf ook dat het tegen bepaalde kwaaltjes werkte, wat zijn versie waarschijnlijk niet deed. Er waren in die tijd veel alternatieve middelen want er was geen code en je kon ironisch genoeg op alcohol na eigenlijk alles wel als medicijn vermarkten.

Cocaine, radioactief materiaal etc, men mixte en experimenteerde maar raak als apotheker. Dat waren toen een beetje de BNW figuren, maar dan mainstream. Geen diplomering, geen dokterstitel en wel eentje voeren en veel experimenteren.

Het drankje schijnt eerst ook veel zoeter en minder goed van smaak geweest te zijn dan hoe men het later na de overname verbeterde en vermarkte. Van een soort hoestdrank naar een verfrissende drank zeg maar.

Over die ingredienten. Dat is een marketingstunt. De ingredienten zijn al lang en breed geanalyseerd en zijn eigenlijk nooit een geheim geweest. Alleen de verhoudingen zijn dat wel. Een fabrikant met een laboratoriumteam zou het zo kunnen analyseren en kopieeren, maar namaken en vermarkten is verboden (en waarom zou je, spul is spotgoedkoop) dus het is meer tegen duplicatie tegen Jan met de pet.

Kfc heeft ook zo'n setje van specerijen dat zogenaamd geheim is. Bepaalde 'tonen' van deze geheime ingredienten kun je trouwens zo wel proeven en een geoefend proever haalt er veel meer uit. Het is allemaal niet zo spannend.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 22-11-2017 04:41:10 ]
pi_175232547
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 00:37 schreef Farenji het volgende:

[..]

Die kluis is bullshit. We hebben het hier over cola. Karameldrank met wat goedkope zuurtjes. Verbazingwekkend en ook wel een beetje deprimerend dat die "mythevorming" wb cola nog steeds standhoudt. Het is net als dat zogenaamde "geheime" ingredient van die KFC-zooi: zout. Opzouten met die onzin.
Zout, nootmuskaat, peper etc etc. enfin, in plaats van 1 toevoeging gooide hij een heel kruidenrek van boven de 10 kruiden in de mix. Dat maakte dat het een 'bite' kreeg.

Niets exotisch aan, gewoon slim. In Azie mixte men al langer met samenstellingen van kruiden maar in Europa en Amerika hield men het allemaal vrij eentonig en saai. Daarom sloegen die formules van meerdere ingredienten zo aan. Coca Cola had door die samenstelling een eigen karakter. Zelfde voor KFC. Mensen wilden weleens een rijkere smaak. En daarmee mep je die eentonigen er wel uit.

[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 22-11-2017 04:43:10 ]
pi_175232550
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:22 schreef _--_ het volgende:

[..]

Kolanoten zijn dus de bron voor cafeine.
Volgens mij wordt cafeÔne gewoon toegevoegd, als vervanger van de cocaÔne die er vroeger in zat.

De ingrediŽnten en recept mogen dan geheim zijn, welke stoffen er in zitten en of die verboden zijn is natuurlijk te onderzoeken.
pi_175232554
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 04:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Volgens mij wordt cafeÔne gewoon toegevoegd, als vervanger van de cocaÔne die er vroeger in zat.

De ingrediŽnten en recept mogen dan geheim zijn, welke stoffen er in zitten en of die verboden zijn is natuurlijk te onderzoeken.
Je komt met een vals dilemma aanzetten. Het is allemaal al lang en breed bekend. Nooit een geheim geweest ook, alleen in advertenties deed men alsof.. want "geheimen" werken.

In uitgebreide documentaires over Coca Cola en bv de Cola Wars diept men het e.e.a wel uit. Over wat erin zat, en wat later getrashed en vervangen werd om het uit de medicijnendrankjessfeer te halen.
pi_175232555
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef _--_ het volgende:

[..]

Niet dat zeg ik niet. Ik lees bijvoorbeeld dat er kort alcohol in gedaan wordt en vervolgens eruit wordt gehaald samen met citroen olie. Dan is het duidelijk waarom het niet ontleden kan worden.
Maar dan zit het er niet meer in.
Net zoals vislijm waarmee bijv. bier helder wordt gemaakt. Dat zit niet in het uiteindelijke product.
pi_175232557
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 04:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je komt met een vals dilemma aanzetten. Het is allemaal al lang en breed bekend. Nooit een geheim geweest ook, alleen in advertenties deed men alsof.. want "geheimen" werken.
Ik vond die kluis wel leuk, maar eigenlijk is die zinloos omdat de ingrediŽnten dagelijks worden aangevoerd en de apparatuur die volgens recept doceren...
pi_175232559
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 04:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik vond die kluis wel leuk, maar eigenlijk is die zinloos omdat de ingrediŽnten dagelijks worden aangevoerd en de apparatuur die volgens recept doceren...
Het recept en de dosering is bij iedere bottler bekend. :)

Ik kan je de cola wars documentaire aanraden. Daarin wordt ook bijna alles blootgelegd. Dat men later suiker toevoegde en alcohol (heeft er nooit ingezeten) eruithaalde om de verslavende werking te versterken is bv een lopend broodje aap. Men heeft na het Pemberton-tijdperk het suikergehalte juist stevig gereduceerd om het verfrissender en lichter te maken. Het was eerst stroperiger.

Bij wijze van historisch onderzoek zou ik wel een slok van Pembertons apothekersdrankje (halve bocht) willen proeven maar ik denk dat een ieder toch liever de latere frisdrankvariant pakt ipv de oude hoestdrank met ijs.

[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 22-11-2017 04:56:24 ]
  woensdag 22 november 2017 @ 08:18:06 #34
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_175233487
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:26 schreef _--_ het volgende:

[ afbeelding ]

Wel als er veel mensen denken dat die ingredient verboden is.
Die staat in het Coca Cola-museum in Atlanta. Goeie trekpleister. Minder leuk dan de limonadefontein.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175235587
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 22:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Vroeger stond er zelfs gewoon een cocaÔnefabriek in Nederland.
Nu ook vast wel, maar dan goed verstopt :P
pi_175236708
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 04:47 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het recept en de dosering is bij iedere bottler bekend. :)

Ik kan je de cola wars documentaire aanraden. Daarin wordt ook bijna alles blootgelegd. Dat men later suiker toevoegde en alcohol (heeft er nooit ingezeten) eruithaalde om de verslavende werking te versterken is bv een lopend broodje aap. Men heeft na het Pemberton-tijdperk het suikergehalte juist stevig gereduceerd om het verfrissender en lichter te maken. Het was eerst stroperiger.

Bij wijze van historisch onderzoek zou ik wel een slok van Pembertons apothekersdrankje (halve bocht) willen proeven maar ik denk dat een ieder toch liever de latere frisdrankvariant pakt ipv de oude hoestdrank met ijs.
De bottelaars krijgen toch de siroop aangeleverd ipv dat ze de cola vanaf de basis maken moeten?
  woensdag 22 november 2017 @ 12:40:45 #37
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_175237847
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 10:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nu ook vast wel, maar dan goed verstopt :P
Het Hells Angels terrein (was waar de fabriek vroger stond )
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_175238500
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 00:37 schreef Farenji het volgende:

[..]

Die kluis is bullshit. We hebben het hier over cola. Karameldrank met wat goedkope zuurtjes. Verbazingwekkend en ook wel een beetje deprimerend dat die "mythevorming" wb cola nog steeds standhoudt. Het is net als dat zogenaamde "geheime" ingredient van die KFC-zooi: zout. Opzouten met die onzin.
Marketingmythe
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175238970
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 11:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

De bottelaars krijgen toch de siroop aangeleverd ipv dat ze de cola vanaf de basis maken moeten?
Sterker nog, alle fast-food ketens krijgen de siroop van alle frisdranken die ze schenken. Zodra jij je beker onder de dispenser houdt bij de McDonalds, wordt het met water gemixt.
pi_175242377
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 13:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Sterker nog, alle fast-food ketens krijgen de siroop van alle frisdranken die ze schenken. Zodra jij je beker onder de dispenser houdt bij de McDonalds, wordt het met water gemixt.
Dat klopt, maar ze zijn echt wel op de hoogte van wat er in het product zit dat ze bottelen. Ook de warenauthoriteiten weten het en de analyse heeft al weleens in magazines gestaan dus het is gewoon open source. Dat hele geheim is een paradepaardje van een marketinyhoax dat men graag in stand houdt naar de consument toe. Illusies van geheimen maken dat producten in gevoelswaarde omhoog gaan.
pi_175242478
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:31 schreef _--_ het volgende:

[..]

En niet alles is altijd te ontleden.
Als je met een gaschromatograaf kunt ontdekken bij welke benzinepomp een klein beetje benzine is getankt dan moet het niet al te moeilijk zijn te ontdekken welke (vloei)stoffen er in een fles frisdrank zitten
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_175246695
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 16:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ze zijn echt wel op de hoogte van wat er in het product zit dat ze bottelen. Ook de warenauthoriteiten weten het en de analyse heeft al weleens in magazines gestaan dus het is gewoon open source. Dat hele geheim is een paradepaardje van een marketinyhoax dat men graag in stand houdt naar de consument toe. Illusies van geheimen maken dat producten in gevoelswaarde omhoog gaan.
Dat denk ik ook. Volgens mij mag je niet zomaar een voedselproduct uitbrengen zonder de volledige receptuur te openbaren aan bepaalde instanties.
pi_175269310
goeie shit bij darmklachten na een flinke kaksessie of een noro virus om de rauwheid in je lichaam weg te halen of te dempen. Voor de rest blijf ik weg bij die bocht
pi_175269418
Raar woord eigenlijk; ingrediŽnt.

Als je er over nadenkt dan bedoel ik.

:@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_175270104
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 22:34 schreef Geralt het volgende:
Raar woord eigenlijk; ingrediŽnt.

Als je er over nadenkt dan bedoel ik.

:@
Valt mee als je weet dat grediŽnt een ouderwetse term is voor recept. Alles wat je nodig had stond 'in het grediŽnt', wat later verbasterd werd tot ingrediŽnt. Nog weer later kreeg die de valse meervoudsvorm ingrediŽnten.

ten-things-you-didnt-know-about-nj.jpg

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_175484606
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Volgens mij mag je niet zomaar een voedselproduct uitbrengen zonder de volledige receptuur te openbaren aan bepaalde instanties.
Als het openbaar is of makkelijk na te gaan, waarom is er dan nog geen echte imitatie Coca Cola?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_175484658
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 09:58 schreef ITrade het volgende:

[..]

Als het openbaar is of makkelijk na te gaan, waarom is er dan nog geen echte imitatie Coca Cola?
Er zijn zat immitaties lijkt me...
pi_175484667
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 10:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn zat immitaties lijkt me...
Vertel? Ik ben namelijk nergers ter wereld echte Coca Cola in andere flessen tegen gekomen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_175484724
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 10:03 schreef ITrade het volgende:

[..]

Vertel? Ik ben namelijk nergers ter wereld echte Coca Cola in andere flessen tegen gekomen.
Je had het over immitatie ;)

Een variant met exacte smaakovereenkomst ken ik ook niet, maar dat geldt eigenlijk voor elk voedingsproduct waarbij er immitaties op de markt zijn.
Met een ingrediŽntenlijst ben je er niet. Verhoudingen, productieproces, het speelt allemaal een rol.
pi_175493004
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 09:58 schreef ITrade het volgende:

[..]

Als het openbaar is of makkelijk na te gaan, waarom is er dan nog geen echte imitatie Coca Cola?
Er zijn zat variaties op, maar op het exacte recept berust copyright. Daarnaast zoals Wantie hierboven zegt, met alleen ingrediŽnten heb je het eindresultaat nog niet. Verhoudingen, bereidingswijze, etc.

Je mag echt niet iets op de markt brengen waar de ingrediŽnten onbekend van zijn.
pi_175493355
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zijn zat variaties op, maar op het exacte recept berust copyright. Daarnaast zoals Wantie hierboven zegt, met alleen ingrediŽnten heb je het eindresultaat nog niet. Verhoudingen, bereidingswijze, etc.

Je mag echt niet iets op de markt brengen waar de ingrediŽnten onbekend van zijn.
Er berust helemaal geen copyright op. Copyright is voor een auteur, dan zou het een patent moeten zijn. Het probleem van een patent is dat je bekend moet maken wat je gebruikt en dat een patent op een gegeven moment verloopt. (ťťn van de redenen dat KO nooit een patent heeft aangevraagd overigens).

Ik vermoed niet dat een bedrijf verplicht is om de ingrediŽnten bekend te maken, wel de ingrediŽnten lijst zoals op de verpakingen staat, suikers en kans op pinda resten. Maar niet de volledige lijst.

Kijk alleen al in europa waar het is toegestaan op diverse verschillende vis soorten in blik te doen en te verkopen onder ťťn naam. (Aflevering keuringsdienst van waarde).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_176006796
Coca Cola schijnt tegenwoordig met maÔsstroop gezoet te zijn ipv suiker.

Met het gegeven dat suiker een smaakversterker is; Echte liefhebbers scbijnen dat te proeven en zeggen dat suiker beter is omdat suiker meer naar buiten toe "explodeert" en je dus een rijkere smaak krijgt ipv maisstroop dat t even highlight en de smaak dan laat verdwijnen.

Coca Cola schijnt voor speciale gelegenheden zoals een Joodse dag weleens weer met suiker te produceren en in Mexico schijnt het nog met suiker gezoet te worden, die zijn bij liefhebbers iets meer gewild. Aspartaam als in de light producten zet meer zichzelf centraal qua smaak en is eigenlijk een waardeloze smaakversterker.

Overigens schijnt het vervangen van suiker in maisstroop een van de redenen te zijn dat het bedrijf zn ingredientenlijst niet op t etiket zet want beide zijn toegestaan als ingredient maar er zijn fanatiekelingen die vinden dat men daarmee de klassieke formule aantast en zullen anders gaan protesteren, zoals men deed toen men deze "classic" coke van de markt haalde. Sommigen beweren zelfs dat New Coke destijds naast een por naar Pepsi toe ook als bijkomstigheid werd gebruikt om Classic coke dan maar van maisstroop te voorzien ipv suiker.

[ Bericht 14% gewijzigd door Beathoven op 26-12-2017 09:28:00 ]
pi_176007274
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef _--_ het volgende:

[..]

Er zijn nog steeds atomen die niet zijn ontdekt overigens. :')
De atomen zijn wel bekend (tot en met nummer 118), maar er zijn nog genoeg moleculen die nog geen naam zijn, of zelfs nog nooit gezien zijn.

Maar dit gaat iets hogere chemie worden :+
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_176008770
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 09:19 schreef Beathoven het volgende:
Coca Cola schijnt tegenwoordig met maÔsstroop gezoet te zijn ipv suiker.

Met het gegeven dat suiker een smaakversterker is; Echte liefhebbers scbijnen dat te proeven en zeggen dat suiker beter is omdat suiker meer naar buiten toe "explodeert" en je dus een rijkere smaak krijgt ipv maisstroop dat t even highlight en de smaak dan laat verdwijnen.

Coca Cola schijnt voor speciale gelegenheden zoals een Joodse dag weleens weer met suiker te produceren en in Mexico schijnt het nog met suiker gezoet te worden, die zijn bij liefhebbers iets meer gewild. Aspartaam als in de light producten zet meer zichzelf centraal qua smaak en is eigenlijk een waardeloze smaakversterker.

Overigens schijnt het vervangen van suiker in maisstroop een van de redenen te zijn dat het bedrijf zn ingredientenlijst niet op t etiket zet want beide zijn toegestaan als ingredient maar er zijn fanatiekelingen die vinden dat men daarmee de klassieke formule aantast en zullen anders gaan protesteren, zoals men deed toen men deze "classic" coke van de markt haalde. Sommigen beweren zelfs dat New Coke destijds naast een por naar Pepsi toe ook als bijkomstigheid werd gebruikt om Classic coke dan maar van maisstroop te voorzien ipv suiker.
Maisstroop is ook suiker.
Kristalsuiker die wij kennen is sacharose, een molecuul dat glucose en fructose bevat. , maisstroop is 90% fructose en 10% glucose.
Ons speeksel zet sacharose om in glucose en fructose.
Fructose smaakt zoeter dan sacharose of glucose, waardoor je er minder van nodig hebt.
pi_176008822
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:22 schreef ITrade het volgende:

[..]

Er berust helemaal geen copyright op. Copyright is voor een auteur, dan zou het een patent moeten zijn. Het probleem van een patent is dat je bekend moet maken wat je gebruikt en dat een patent op een gegeven moment verloopt. (ťťn van de redenen dat KO nooit een patent heeft aangevraagd overigens).

Ik vermoed niet dat een bedrijf verplicht is om de ingrediŽnten bekend te maken, wel de ingrediŽnten lijst zoals op de verpakingen staat, suikers en kans op pinda resten. Maar niet de volledige lijst.

Kijk alleen al in europa waar het is toegestaan op diverse verschillende vis soorten in blik te doen en te verkopen onder ťťn naam. (Aflevering keuringsdienst van waarde).
Klopt, bij cola zie je dat er plantenextract in zit, maar van welke planten staat er niet bij.
pi_176010460
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 09:19 schreef Beathoven het volgende:
Coca Cola schijnt tegenwoordig met maÔsstroop gezoet te zijn ipv suiker.

Met het gegeven dat suiker een smaakversterker is; Echte liefhebbers scbijnen dat te proeven en zeggen dat suiker beter is omdat suiker meer naar buiten toe "explodeert" en je dus een rijkere smaak krijgt ipv maisstroop dat t even highlight en de smaak dan laat verdwijnen.

Coca Cola schijnt voor speciale gelegenheden zoals een Joodse dag weleens weer met suiker te produceren en in Mexico schijnt het nog met suiker gezoet te worden, die zijn bij liefhebbers iets meer gewild. Aspartaam als in de light producten zet meer zichzelf centraal qua smaak en is eigenlijk een waardeloze smaakversterker.

Overigens schijnt het vervangen van suiker in maisstroop een van de redenen te zijn dat het bedrijf zn ingredientenlijst niet op t etiket zet want beide zijn toegestaan als ingredient maar er zijn fanatiekelingen die vinden dat men daarmee de klassieke formule aantast en zullen anders gaan protesteren, zoals men deed toen men deze "classic" coke van de markt haalde. Sommigen beweren zelfs dat New Coke destijds naast een por naar Pepsi toe ook als bijkomstigheid werd gebruikt om Classic coke dan maar van maisstroop te voorzien ipv suiker.
High fructose corn syrup (HFCS) wordt veel in Amerika gebruikt omdat maÔs daar spotgoedkoop is vanwege de subsidies die er op gegeven worden. Staat gewoon op de website en als ik het mij goed herinner ook op de blikjes, alleen kan ik dat nu niet checken. De New Coke-truc heb ik eerder gelezen, maar dat zou meer gaan om het smaakverschil minder op te laten vallen omdat er geen directe vergelijking mogelijk is.

Overigens is Coca-Cola lang niet de enige die niet alles op het etiket zet. Een tube Heinz-mosterd die hier in de buurt staat gaat op het etiket in niet meer detail dan 'kruiden en specerijen'.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_176014466
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:16 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

High fructose corn syrup (HFCS) wordt veel in Amerika gebruikt omdat maÔs daar spotgoedkoop is vanwege de subsidies die er op gegeven worden. Staat gewoon op de website en als ik het mij goed herinner ook op de blikjes, alleen kan ik dat nu niet checken. De New Coke-truc heb ik eerder gelezen, maar dat zou meer gaan om het smaakverschil minder op te laten vallen omdat er geen directe vergelijking mogelijk is.
Goed verhaal, alleen zeggen sommige liefhebbers dat er daardoor smaakverschil inzit. Valt mogelijk te betwijfelen, ik heb t niet kunnen testen.

Nu is Coca Cola in principe gewoon vrij om het te maken zoals zij t willen. Als ze er appelsap van willen maken is dat ook goed, zal ze wel hun bedrijf kosten maar ok.

Ik zou dat New Coke trouwens weleens willen proberen maar dat zal wel nooit weer terugkomen.
pi_176014716
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:21 schreef MichaelScott het volgende:
Cocabladeren en kolanoten
Yes. Maar de coca zit er al niet meer in.

Verder zitten er citrusolien en wat specerijenextract in zoals kruidnagel etc.
Whatever...
pi_176014778
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 11:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maisstroop is ook suiker.
Kristalsuiker die wij kennen is sacharose, een molecuul dat glucose en fructose bevat. , maisstroop is 90% fructose en 10% glucose.
Ons speeksel zet sacharose om in glucose en fructose.
Fructose smaakt zoeter dan sacharose of glucose, waardoor je er minder van nodig hebt.
Klopt grotendeels. Behalve dat ze die maisstroop met enzymen deels omzetten van glucose naar fructose.

Hfcs bevat iets van 55 procent fructose. Maar je kunt ook f90 stroop.kopen uit maÔs. Dat is dan 90 procent fructose. Overigens wordt dat in Europa van graan gemaakt. Het zetmeel uit dat graan om specifiek te zijn.

In de cola zelf breekt de sacharose af tot glucose/dextrose en fructose. Pad geproduceerde cola.smaakt misschien een heel klein beetje anders dan oude of Amerikaanse...

Overigens kun je het verschil tussen cola van Riet en biersuiker ook proeven. Met name omdat rietsuiker toch nog een beetje smaak heeft. Dat is dan wat warmer zoet.
Whatever...
pi_176015070
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 14:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Yes. Maar de coca zit er al niet meer in.
Mja, nauwelijks tot 0. Volgens mij heeft men miniscule sporen 0,0x% teruggevonden maar niet genoeg om dat als ingredient te bestempelen.

Wikipedia:

quote:
Despite the implications of its name, there is no evidence that the current version of Coca-Cola syrup contains either coca leaf or kola nut extract;[16] both substances have unpleasant, bitter flavors completely unlike that of Coca-Cola. (Nevertheless, a New Jersey company was named by one source as a supplier of coca extract to Coca-Cola.[17]) The primary taste of Coca-Cola is thought to come from vanilla and cinnamon, with trace amounts of essential oils, and spices such as nutmeg.[18] A 2015 study identified and measured 58 aroma compounds in common colas, confirming significant amounts of compounds corresponding to cinnamon, vanilla, nutmeg, orange and lemon essential oils in Coca Cola.[19]
Net als de kolanoten die ook nauwelijks meer traceerbaar zijn herinnert alleen de naam nog aan z'n oorsprong.

De grootste verandering kwam nadat de nieuwe eigenaar Pemberton z'n populaire apothekersdrankje dat hij als medicijn vermarkte (zoals drop ook zn oorsprong had) al vrij vroeg voor t grote publiek herzag. Toen werd 't van zo'n redelijk populair kwakzalversmedicijn in een lekker smakend drankje getransformeerd en gingen de bittere componenten eruit. Coca Cola had ook het tijdelijke alcoholverbod mee want sodacafťs schoten ineens als paddestoelen uit de grond.

quote:
Verder zitten er citrusolien en wat specerijenextract in zoals kruidnagel etc.
Kaneel en vanille overheersen naast het caramel qua smaak bij Coca Cola, citrusolien voeren bij Pepsi iets meer de boventoon en zitten bij Coca Cola meer onderaan in t palet.
pi_176015609
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 14:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Goed verhaal, alleen zeggen sommige liefhebbers dat er daardoor smaakverschil inzit. Valt mogelijk te betwijfelen, ik heb t niet kunnen testen.

Nu is Coca Cola in principe gewoon vrij om het te maken zoals zij t willen. Als ze er appelsap van willen maken is dat ook goed, zal ze wel hun bedrijf kosten maar ok.

Ik zou dat New Coke trouwens weleens willen proberen maar dat zal wel nooit weer terugkomen.
Dat zou zeker kunnen. Er zijn in elk geval mensen bereid om meer te betalen voor een geÔmporteerde versie met suiker. Zij blij dat ze die versie toch nog kunnen kopen, en de importeur blij met de extra klandizie.

Wat betreft smaakverschil heb ik dat zeker gemerkt bij Fanta Lemon en 7Up die ook in de 'gewone' versie een deel van de suiker hebben vervangen door stevia. De smaak en het mondgevoel zijn anders, en ik vind het minder lekker.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_176015704
Coca-cola bevat nog steeds coca-extract, maar niet op zo'n manier dat je er high van kan worden. Red Bull cola is ooit nog teruggeroepen omdat het te veel bevatte, maar ook dat was ongevaarlijk.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_176016368
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 15:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Dat zou zeker kunnen. Er zijn in elk geval mensen bereid om meer te betalen voor een geÔmporteerde versie met suiker. Zij blij dat ze die versie toch nog kunnen kopen, en de importeur blij met de extra klandizie.

Wat betreft smaakverschil heb ik dat zeker gemerkt bij Fanta Lemon en 7Up die ook in de 'gewone' versie een deel van de suiker hebben vervangen door stevia. De smaak en het mondgevoel zijn anders, en ik vind het minder lekker.
Da's best raar dag ze dat doen.
Stevia is niet bepaald een lekker zoetmiddel.
pi_176016593
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 15:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Da's best raar dag ze dat doen.
Stevia is niet bepaald een lekker zoetmiddel.
Nee, maar het zorgt er wel voor dat ze in de Albert Heijn het label 'midden in suiker' krijgen in plaats van hoog. Het lijkt gezonder en misschien is het ook nog wel goedkoper, maar ik vind het een kutactie
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŽren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
  dinsdag 26 december 2017 @ 16:24:01 #65
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_176017128
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 16:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ze zijn echt wel op de hoogte van wat er in het product zit dat ze bottelen. Ook de warenauthoriteiten weten het en de analyse heeft al weleens in magazines gestaan dus het is gewoon open source. Dat hele geheim is een paradepaardje van een marketinyhoax dat men graag in stand houdt naar de consument toe. Illusies van geheimen maken dat producten in gevoelswaarde omhoog gaan.
Alleen de ingrediŽnten zeggen nog niet hoe het uiteindelijke recept wordt gemaakt. Alles staat of valt met de manier van bereiden lijkt me? Dus de volgorde van toevoegen, de eventuele temperaturen waarop onderdelen worden bereid, etc.

Dat lijkt me wel degelijk geheim.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_176019439
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 16:24 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Alleen de ingrediŽnten zeggen nog niet hoe het uiteindelijke recept wordt gemaakt. Alles staat of valt met de manier van bereiden lijkt me? Dus de volgorde van toevoegen, de eventuele temperaturen waarop onderdelen worden bereid, etc.

Dat lijkt me wel degelijk geheim.
Ik geloof niet dat er veel bedrijven zijn die prijsgeven hoe je hun producten precies maakt. Iets meer dan 0 waarschijnlijk
pi_176022539
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 15:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Dat zou zeker kunnen. Er zijn in elk geval mensen bereid om meer te betalen voor een geÔmporteerde versie met suiker. Zij blij dat ze die versie toch nog kunnen kopen, en de importeur blij met de extra klandizie.

Wat betreft smaakverschil heb ik dat zeker gemerkt bij Fanta Lemon en 7Up die ook in de 'gewone' versie een deel van de suiker hebben vervangen door stevia. De smaak en het mondgevoel zijn anders, en ik vind het minder lekker.
Tsja. Die dranken worden heel veel minder gedronken dan cola. Dus loont het. Niet om light en regular te hebben. Daarnaast ligt die industrie onder vuur vanwege obesitas en diabetes. Dit omdat er eigenlijk alleen van frisdrank is bewezen dat het echt ongezond is (omdat het niet verzadigt).

Het is van die bedrijven een manier om minder suiker toe te voegen maar wel zoete smaak.

Dat je 10 procent suiker vervangt door 0,03 procent Stevia proef je. Die droge stof geeft toch een voller gevoel in je mond. Nog los van de bijsmaak van Stevia (drop, bitter).
Whatever...
  dinsdag 26 december 2017 @ 22:22:41 #68
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_176024087
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 december 2017 18:23 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat er veel bedrijven zijn die prijsgeven hoe je hun producten precies maakt. Iets meer dan 0 waarschijnlijk
Dan is het hele gebeuren rondom dat geheime toch ook ooo gewoon waar?
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_176025750
Overigens hoor je niets meer over het stevia complot...
  dinsdag 26 december 2017 @ 23:22:17 #70
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_176025799
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:20 schreef Wantie het volgende:
Overigens hoor je niets meer over het stevia complot...
Vertel
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_176025898
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:22 schreef _--_ het volgende:

[..]

Vertel
Nieuwe zoetstof stevia mocht niet op de Europese markt komen van de aspartaam maffia omdat het een natuurproduct is en dus niet te patenteren en er dus geen drol aan verdiend kan worden.
Nu is stevia inderdaad vertraagd op de markt gekomen, maar je ziet dat de leden van die bewuste maffia allen stevia in hun producten gebruiken.
Ik kocht zelf destijds 'illegaal' stevia via internet.
  dinsdag 26 december 2017 @ 23:40:37 #72
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_176026270
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nieuwe zoetstof stevia mocht niet op de Europese markt komen van de aspartaam maffia omdat het een natuurproduct is en dus niet te patenteren en er dus geen drol aan verdiend kan worden.
Nu is stevia inderdaad vertraagd op de markt gekomen, maar je ziet dat de leden van die bewuste maffia allen stevia in hun producten gebruiken.
Ik kocht zelf destijds 'illegaal' stevia via internet.
Hmmmm, ik zie nu niet het voordeel erachter om het ineens wel legaal te maken.
Knowledge is the best weapon and education is its strategy. ~streepjes
pi_176027957
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:40 schreef _--_ het volgende:

[..]

Hmmmm, ik zie nu niet het voordeel erachter om het ineens wel legaal te maken.
Dat zie je vaker bij complottheorieŽn, ze worden door de tijd ingehaald.
pi_176029193
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 22:22 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Dan is het hele gebeuren rondom dat geheime toch ook ooo gewoon waar?
Waarom? ingrediŽnten prijsgeven prima, hebben ze nog nooit mysterieus over gedaan. De lijst stond in vele kranten en het staat op de wiki. Maar er is geen enkel bedrijf die je uit gaat leggen 'hoe' je hun producten maakt. Als jij een lekker drankje hebt ontwikkeld dan wil je dat ook niet aan anderen geven die vervolgens miljoenen met jouw product maken.

[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 27-12-2017 03:05:02 ]
pi_176029211
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nieuwe zoetstof stevia mocht niet op de Europese markt komen van de aspartaam maffia omdat het een natuurproduct is en dus niet te patenteren en er dus geen drol aan verdiend kan worden.
Nu is stevia inderdaad vertraagd op de markt gekomen, maar je ziet dat de leden van die bewuste maffia allen stevia in hun producten gebruiken.
Ik kocht zelf destijds 'illegaal' stevia via internet.
Uiteindelijk moeten bedrijven als Coca Cola het met de consument doen en niet met de "maffia". Als de consument voor betere alternatieven kiest moet je als bedrijf op een gegeven moment gewoon mee.
pi_176032144
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 03:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Uiteindelijk moeten bedrijven als Coca Cola het met de consument doen en niet met de "maffia". Als de consument voor betere alternatieven kiest moet je als bedrijf op een gegeven moment gewoon mee.
Maar dat alternatief was verboden...
pi_176076761
Poep?

"Concerning" Amount Of Poop Bacteria Found In Popular Coffee Chain Iced Drinks

http://www.iflscience.com(...)e-chain-iced-drinks/
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176077419
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:19 schreef firefly3 het volgende:
Poep?

"Concerning" Amount Of Poop Bacteria Found In Popular Coffee Chain Iced Drinks

http://www.iflscience.com(...)e-chain-iced-drinks/
Nee, ecoli, maar poep klinkt interessanter...
pi_176077446
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:19 schreef firefly3 het volgende:
Poep?

"Concerning" Amount Of Poop Bacteria Found In Popular Coffee Chain Iced Drinks

http://www.iflscience.com(...)e-chain-iced-drinks/
Wat heeft slechte hygiŽne in koffiezaken in godsnaam met dit topic te maken?
pi_176077553
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat heeft slechte hygiŽne in koffiezaken in godsnaam met dit topic te maken?
Als daar poep in gevonden wordt, waarom niet in coca cola? En wie doet er controle op de "ultra geheime" ingredienten van coca cola?? Niemand.. ze hebben vrij spel. Doel = mensen vergiftigen en kanker veroorzaken.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176077595
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als daar poep in gevonden wordt, waarom niet in coca cola? En wie doet er controle op de "ultra geheime" ingredienten van coca cola?? Niemand.. ze hebben vrij spel. Doel = mensen vergiftigen en kanker veroorzaken.
Dat is wel de logica die we hier op bnw horen te volgen...
pi_176077604
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als daar poep in gevonden wordt, waarom niet in coca cola? En wie doet er controle op de "ultra geheime" ingredienten van coca cola?? Niemand.. ze hebben vrij spel. Doel = mensen vergiftigen en kanker veroorzaken.
Waarom zit er geen poep op je snor?

Net zo'n domme vraag. Het is gewoon compleet off-topic.
pi_176080557
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als daar poep in gevonden wordt, waarom niet in coca cola? En wie doet er controle op de "ultra geheime" ingredienten van coca cola?? Niemand.. ze hebben vrij spel. Doel = mensen vergiftigen en kanker veroorzaken.
Omdat Coca cola knetterzuur is en sorbaat/benzoaat bevat. Daar overleeft geen colibacterie in.

Coca cola voldoet gewoon aan alle eisen van de warenwet. En nee, ze willen hun klanten niet doodmaken of ziekmaken. Daarom doen ze nu al minder suiker in hun dranken...

Daarnaast komt die koffie uit gevulde bekers. Cola uit een fles die voor het vullen gedesinfecteerd wordt. Dus nee. Als er iets weinig risico heeft op voedselveiligheid is het wel cola.

Ik ken mensen die tegen Reizigersdiarree in het buitenland elke dag een colaatje drinken bij het eten...
Whatever...
pi_176081028
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Omdat Coca cola knetterzuur is en sorbaat/benzoaat bevat. Daar overleeft geen colibacterie in.

Coca cola voldoet gewoon aan alle eisen van de warenwet. En nee, ze willen hun klanten niet doodmaken of ziekmaken. Daarom doen ze nu al minder suiker in hun dranken...

Daarnaast komt die koffie uit gevulde bekers. Cola uit een fles die voor het vullen gedesinfecteerd wordt. Dus nee. Als er iets weinig risico heeft op voedselveiligheid is het wel cola.

Ik ken mensen die tegen Reizigersdiarree in het buitenland elke dag een colaatje drinken bij het eten...
Sterker nog, men gebruikt cola om de WC te ontstoppen en schoon te maken, of om vastgeroeste dingen los te maken. :D
pi_176081164
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Sterker nog, men gebruikt cola om de WC te ontstoppen en schoon te maken, of om vastgeroeste dingen los te maken. :D
Fosforzuur is een heftig goedje.
Whatever...
pi_176081332
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:19 schreef Spanky78 het volgende:
Ik ken mensen die tegen Reizigersdiarree in het buitenland elke dag een colaatje drinken bij het eten...
Het helpt altijd goed _O_
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_176091300
de truuk zou zijn...nog steeds Coca
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176215607
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Sterker nog, men gebruikt cola om de WC te ontstoppen en schoon te maken, of om vastgeroeste dingen los te maken. :D
Probeer t ook eens met andere koolzuurhoudende dranken.
pi_176215982
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 15:18 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Probeer t ook eens met andere koolzuurhoudende dranken.
Koolzuur en citroenzuur werkt ook. Dus andere frisdranken zullen ook wel werken. Cola is wel echt zuurder dan andere dranken dus doet het beter.
Whatever...
pi_176216605
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 15:38 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Koolzuur en citroenzuur werkt ook. Dus andere frisdranken zullen ook wel werken. Cola is wel echt zuurder dan andere dranken dus doet het beter.
Dat voel je zo?
pi_176217004
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat voel je zo?
Kun je nameten :Y
pi_176221801
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat voel je zo?
Meet de pH waarde maar. Cola werkt beter dan Fanta.

quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:43 schreef DeMolay het volgende:
de truuk zou zijn...nog steeds Coca
Dat wordt iets te duur denk ik.
pi_176222331
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als daar poep in gevonden wordt, waarom niet in coca cola? En wie doet er controle op de "ultra geheime" ingredienten van coca cola?? Niemand.. ze hebben vrij spel. Doel = mensen vergiftigen en kanker veroorzaken.
Dat vind ik echt vergezocht hoor. Denk eerder dat dat door slechte hygiŽne komt.
pi_176436874
quote:
0s.gif Op maandag 1 januari 2018 20:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Meet de pH waarde maar. Cola werkt beter dan Fanta.

[..]

Voor je tanden schijnen vruchtensappen weer meer schade aan te richten omdat het zich wat meer 'hecht' door de ruwere structuur. Zolang je cola niet als mondwater gebruikt doet het niet veel met je tanden.

Verder maakt het zuur in je maag van alles gehakt. Zonder te kauwen kan het een hele hamburger in korte tijd volledig verteren.

Een Fransman heeft ooit een heel vliegtuig opgegeten in een jaar tijd en dan zie ik zelfbenoemde "voedingsspecialisten" moeilijk miereneuken over ingredienten.
pi_176436893
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Voor je tanden schijnen vruchtensappen weer meer schade aan te richten omdat het zich wat meer 'hecht' door de ruwere structuur.

Verder maakt het zuur in je maag van alles gehakt. Zonder te kauwen kan het een hele hamburger in korte tijd volledig verteren.

Een fransman heeft ooit een heel vliegtuig opgegeten in een jaar tijd en dan zie ik zelfbenoemde "voedingsspecialisten" moeilijk miereneuken over ingredienten.
Heb je daar een linkje van? Daar zou ik best wat meer over willen lezen!
pi_176436995
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 21:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Er zijn op aarde geen onbekende atomen.
Weet je nie
pi_176437000
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je daar een linkje van? Daar zou ik best wat meer over willen lezen!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michel_Lotito

Je kunt je lichaam erop trainen net als op degenslikken (slik-reflex uitschakelen). Zijn slokdarm en darmen zullen met verloop van tijd wel wat aangesterkt zijn zoals vingers ook eelt ontwikkelen bij het gitaarspelen.

Hij at glas en vanalles en is een natuurlijke dood gestorven.

Dat mensen ergens gevoelig voor zijn komt weleens omdat men bepaalde dingen niet eet op jongere leeftijd en dat men aan bepaalde ziektes lijdt staat vaak al in het DNA geschreven. Van oorsprong konden we ook geen koemelk drinken maar we hebben het over generaties gedaan en als we over generaties structureel vliegtuigonderdelen eten krijgen we ook een geitenmaag.
pi_176437028
Ik drink trouwens alleen water ,koffie en thee.
En soms kokos/amandel melk
pi_176437088
coca cola = kanker
pi_176437160
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michel_Lotito

Je kunt je lichaam erop trainen net als op degenslikken (slik-reflex uitschakelen). Zijn slokdarm en darmen zullen met verloop van tijd wel wat aangesterkt zijn zoals vingers ook eelt ontwikkelen bij het gitaarspelen.

Hij at glas en vanalles en is een natuurlijke dood gestorven.

Dat mensen ergens gevoelig voor zijn komt weleens omdat men bepaalde dingen niet eet op jongere leeftijd en dat men aan bepaalde ziektes lijdt staat vaak al in het DNA geschreven. Van oorsprong konden we ook geen koemelk drinken maar we hebben het over generaties gedaan en als we over generaties structureel vliegtuigonderdelen eten krijgen we ook een geitenmaag.
Dankje! Ga het lezen. Kan me niet voorstellen dat je lichaam al dat metaal en glas kan verwerken zonder dat er intern een enorme schade ontstaat :o
pi_176437174
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:43 schreef PSVCL het volgende:
coca cola = kanker
Is dat zo? Ook als je geen abnormale hoeveelheden drinkt?
pi_176437194
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is dat zo? Ook als je geen abnormale hoeveelheden drinkt?
Af en toe een glas moet geen kwaad kunnen .,dan kan je lichaam wel aan.
pi_176437204
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is dat zo? Ook als je geen abnormale hoeveelheden drinkt?
Ook niet als je dat wel doet
pi_176437250
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:51 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Af en toe een glas moet geen kwaad kunnen .,dan kan je lichaam wel aan.
Oh, gelukkig, want ik vind cola wel lekker. De originele dan he? Neem dat af en toe.
pi_176437760
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dankje! Ga het lezen. Kan me niet voorstellen dat je lichaam al dat metaal en glas kan verwerken zonder dat er intern een enorme schade ontstaat :o
Het verteerd niet in elk geval. Het gaat er gewoon doorheen. :)
pi_176438194
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 18:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, gelukkig, want ik vind cola wel lekker. De originele dan he? Neem dat af en toe.
Liters kan alleen kwaad met betrekking tot de suikers en de zuurgraad ivm je tanden en mogelijk je botten, maar je krijgt er geen kanker van.
pi_176438208
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 19:21 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het verteerd niet in elk geval. Het gaat er gewoon doorheen. :)
Maar dat metaal moet toch vreselijke schade aanrichten op de reis door het lichaam?
pi_176438228
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 19:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Liters kan alleen kwaad met betrekking tot de suikers en de zuurgraad ivm je tanden en mogelijk je botten, maar je krijgt er geen kanker van.
Gelukkig maar, dan geniet ik gewoon af en toe van mijn colaatje :9
pi_176439127
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 19:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat metaal moet toch vreselijke schade aanrichten op de reis door het lichaam?
Je zou t wel zeggen
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')