Winst is altijd beter dan verlies lijkt me. En 1.5 mil is ook niet vervelendquote:Op woensdag 22 november 2017 11:49 schreef Elan het volgende:
Waarom zou je je druk maken om een resultaat tegen Napoli, je wint er niks mee op een paar knaken na.
Nou inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Winst is altijd beter dan verlies lijkt me. En 1.5 mil is ook niet vervelend
Staat toch beter om met 3 of 1 punt te eindigen dan met 0.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:49 schreef Elan het volgende:
Waarom zou je je druk maken om een resultaat tegen Napoli, je wint er niks mee op een paar knaken na.
Je zou denken dat juist feyenoorders wel beter weten dan anderhalf miljoen wegwuiven. Kort geheugen? Zou mooi meegenomen zijn lijkt mequote:Op woensdag 22 november 2017 12:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou inderdaad.
Kun je lekker nog een Boetius voor kopen of zo.
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je zou denken dat juist feyenoorders wel beter weten dan anderhalf miljoen wegwuiven. Kort geheugen? Zou mooi meegenomen zijn lijkt me
Het feit dat je niet compleet voor lul wil staan met 0 punten zou al genoeg motivatie moeten zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.
Als louter geld en niet voor lul willen staan het argument is om een bepaalde wedstrijd te benaderen haak ik toch echt af hoor.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het feit dat je niet compleet voor lul wil staan met 0 punten zou al genoeg motivatie moeten zijn.
Nou ja als sportief resultaat en financieel resultaat niet de moeite is, kan je op zich beter thuis blijven jaquote:Op woensdag 22 november 2017 12:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.
Ik dacht dat jij na de wedstrijd tegen City al was afgehaakt.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Als louter geld en niet voor lul willen staan het argument is om een bepaalde wedstrijd te benaderen haak ik toch echt af hoor.
Voor die tijd eigenlijk al. Toen ik hoorde dat we met Kramer die wedstrijd ingingen hardop gelachen.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij na de wedstrijd tegen City al was afgehaakt.
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor die tijd eigenlijk al. Toen ik hoorde dat we met Kramer die wedstrijd ingingen hardop gelachen.
Wat een kutbeleid.
Ja vandaar die stijgende lijn in de prestaties.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.
Wat zijn de verschillen in beleid dan, wat hebben we dit jaar anders gedaan?quote:Op woensdag 22 november 2017 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja vandaar die stijgende lijn in de prestaties.
O wacht.
Dat dus. Is een oude man geworden. Gaat echt geen Dirk Kuyt worden. Eerder een Johnny Heitinga.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:35 schreef satecl het volgende:
[..]
Zonde van het geld. Is toch alleen maar geblesseerd.
En Gio doet ook alles hetzelfde.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .quote:Op woensdag 22 november 2017 12:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zijn de verschillen in beleid dan, wat hebben we dit jaar anders gedaan?
Klopt. Kramer, Nelom, Bilal. Zelfde wissels, zelfde tactieken.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En Gio doet ook alles hetzelfde.
Afgelopen jaar hadden we dezelfde spitsenstand-in. Bij de subtop spelers wegkopen die het toch nog maar moeten gaan halen deden we toen ook. Ik noem een Tapia, een Bilal, een Vejinovic. Spelers kopen met een Feyenoordverleden deden we ook. Dit jaar wilden we Boetius en van Persie, afgelopen jaar was het Elia en Kuyt.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .
Dat is niet het beleid wat we de jaren daarvoor hebben gevoerd. Men zal na het kampioenschap willen hebben doorpakken, maar dat is behoorlijk mislukt mag je concluderen.
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .
Dat is niet het beleid wat we de jaren daarvoor hebben gevoerd. Men zal na het kampioenschap willen hebben doorpakken, maar dat is behoorlijk mislukt mag je concluderen.
Voorgaande jaren was er geen geld, dat is toch wel een vrij cruciaal verschil met de situatie nu?quote:Op woensdag 22 november 2017 13:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Afgelopen jaar hadden we dezelfde spitsenstand-in. Bij de subtop spelers wegkopen die het toch nog maar moeten gaan halen deden we toen ook. Ik noem een Tapia, een Bilal, een Vejinovic. Spelers kopen met een Feyenoordverleden deden we ook. Dit jaar wilden we Boetius en van Persie, afgelopen jaar was het Elia en Kuyt.
Het beleid is dit jaar echt totaal niet anders.
Eens, ook vooral wat betreft Kramer. Over bepaalde keuzes kun je natuurlijk uren (vooral achteraf) discussies voeren, maar de enige fout afgelopen zomer is het behouden van Kramer en geen andere backup halen.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.
Ik vind nog steeds niet dat Diks zo'n verwijtbare aankoop was, het is niet alsof ie nooit iets heeft laten zien en het leek een goedkope optie voor een back up. Alleen dat ze dachten dat Kramer een fatsoenlijke optie is achter Jörgensen is nogal storend.
Maar het beleid is ambitieuzer dan hiervoor, dat is echt niet de reden dat het zo slecht gaat.
Oneens, vooral wat betreft Boetius, maar dat mag bekend zijn. (Hier mee zeg ik uiteraard niet dat ik tevreden over hem ben, ik denk nog wel dat hij beter kan dan wat hij de afgelopen tijd heeft laten zien.)quote:Op woensdag 22 november 2017 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Voorgaande jaren was er geen geld, dat is toch wel een vrij cruciaal verschil met de situatie nu?
Je mag/moet gewoon kritischer gaan kijken als er tientallen miljoenen over de balk gepleurd worden en je vervolgens na amper drie maanden op geen enkel front nog mee doet en eigenlijk gewoon het lachertje van de eredivisie bent.
Boetius zijn handje is hem boven het hoofd gehouden en ondanks extreem slechte wedstrijden en gebrek aan beter toch steeds de kans gekregen in de hoop op contractverlening. Vervolgens wederom gefaald in het buitenland en als beloning teruggekocht (niet eens transfervrij) als vervanger voor een geweldig spelende Elia. Iedereen met een beetje voetbalverstand had kunnen zien aankomen dat dat niks zou gaan worden....
Toen er geen/minder geld was werd er veel kritischer gekeken naar aankopen. Zo'n Elia werd voor een fooitje gekocht, Pelle, Jorgensen, Vermeer idem.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.
Ik vind nog steeds niet dat Diks zo'n verwijtbare aankoop was, het is niet alsof ie nooit iets heeft laten zien en het leek een goedkope optie voor een back up. Alleen dat ze dachten dat Kramer een fatsoenlijke optie is achter Jörgensen is nogal storend.
Maar het beleid is ambitieuzer dan hiervoor, dat is echt niet de reden dat het zo slecht gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |