abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 21 november 2017 @ 15:12:09 #51
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175218539
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:06 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Maar TS heeft er ook baat bij als hij niet overlopen wordt. Want dan gaat het straks nog veel erger worden. TS mag, binnen het redelijke, best zijn grenzen aangeven. Ex is niet de enige partij.

Ik vind hem in je bed laten slapen over de grens. Ik vind hem in je huis op de grens. En dat hij normaal met die vent moet omgaan voor de grens.

Ofwel, je mag verwachten dat TS de vriend normaal behandelt en hem (met tegenzin) in zijn huis laat. En that's it.

Maar dat is mijn mening, ik ben redelijk explosief en laat niet over mij heen lopen. Waai met alle winden mee normaal, maar trap me niet in de spreekwoordelijke ballen want dan is het klaar.
Vertel eens, hoe gaat het erger worden om haar met haar nieuwe leven gewoon in haar sop gaar te laten koken ipv een escalatie aan te gaan?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175218569
De nieuwe relatie van je ex is statistisch gezien gedoemd om te mislukken, want het is een relatie tussen 2 mensen die niet eerlijk kunnen zijn en gebaseerd op leugens. De kans dat een dergelijke relatie de grens van 2 jaar overleeft, is uit m'n hoofd 5%.

Deze man zal dus naar alle waarschijnlijkheid binnen 2 jaar uit het leven van je kinderen zijn verdwenen. Je kunt je afvragen in hoeverre je ze moet behoeden om een band met hem aan te gaan. Tot nu toe blijkt uit niets dat hij het goed met je kinderen voor heeft, hij lijkt alleen aan zichzelf te denken.

Is het mogelijk om contact tussen hem en je kinderen te beperken?

Je mag best aardig zijn, maar je hoeft echt niet over je te laten lopen of hem in je bed te dulden. Zolang het jouw huis is, mag je volgens mij juridisch bepalen dat hij het huis niet binnenkomt (huisvredebreuk enzo). Dat zou ik als ik jou was navragen bij een jurist.

Wat vinden je kinderen van hem?
crap in = crap out
pi_175218602
Ik vind dat ze hem best langs mag laten komen als jij er niet bent, want je leven op pauze moeten zetten door praktische zaken is gewoon een beetje jammer. Dan zal je beide af en toe op je tong moeten bijten.

Oftewel, hij mag komen, maar zij zorgt ervoor dat jij er niet mee geconfronteerd word. Dus in mijn ogen blijft hij maar lekker in die auto zitten, of rijd hij een blokje om of weet ik veel wat. Hij had ook een uur later kunnen komen. Vind dit vooral een trieste actie van haar. Naar jou, en naar haar nieuwe geliefde.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_175218708
registreer om deze reclame te verbergen
De grootste slachtoffers zijn de kinderen, want die leren op deze manier niet dat het verkeerd is om een andere partner in huis te halen. Het voorbeeld van je ouders is toch het eerste wat je leert over relaties. Ze zouden op z'n minst het fatsoen ( :') ) moeten hebben te wachten tot alles officieel geregeld is.
crap in = crap out
pi_175218868
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Vertel eens, hoe gaat het erger worden om haar met haar nieuwe leven gewoon in haar sop gaar te laten koken ipv een escalatie aan te gaan?
Kinderen te laat op komen halen, kinderen helemaal niet op komen halen, niet thuis zijn als hij de kinderen komt halen, moeilijk doen over de afsluiting van de financiŽn en ga zo maar door.
  dinsdag 21 november 2017 @ 15:37:40 #56
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175218990
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:30 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Kinderen te laat op komen halen, kinderen helemaal niet op komen halen, niet thuis zijn als hij de kinderen komt halen, moeilijk doen over de afsluiting van de financiŽn en ga zo maar door.
Dat zijn idd zaken waar hij wel een lijn moet trekken. Wat alleen maar lastiger wordt als dit escaleert.
De kans dat wat jij beschrijft gebeurd wordt met rasse schreden groter als er escalatie plaats vindt, dan is de kans redelijk aanwezig dat de tot nu toe relatief fatsoenlijke scheiding een nare vechtscheiding gaat worden en ook daarna het ellende blijft.

Is dat het waard? Naar mijn mening niet. Een scheiding is een hoop gedoe, kies waarover je knokt zorgvuldig. Dit is zo'n ding waarop je enkel verliest.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175219145
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat zijn idd zaken waar hij wel een lijn moet trekken. Wat alleen maar lastiger wordt als dit escaleert.
De kans dat wat jij beschrijft gebeurd wordt met rasse schreden groter als er escalatie plaats vindt, dan is de kans redelijk aanwezig dat de tot nu toe relatief fatsoenlijke scheiding een nare vechtscheiding gaat worden en ook daarna het ellende blijft.

Is dat het waard? Naar mijn mening niet. Een scheiding is een hoop gedoe, kies waarover je knokt zorgvuldig. Dit is zo'n ding waarop je enkel verliest.
Dit is het eerste waarin ze over TS heenloopt. Het volgende is de afwas laten staan want dat kan TS toch doen? Daarna mag TS op dinsdag ook elders gaan slapen. Daarna wil ze graag dat hij helemaal vertrekt zodat ze bij de kinderen is. Als klapper mag hij daarna zijn kids niet meer zien.

Waar ligt de grens?

Natuurlijk, pick your battles. Maar in je bed laten slapen en dat over je kant laten gaan? Die battle moet je aangaan.
pi_175219250
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:45 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dit is het eerste waarin ze over TS heenloopt. Het volgende is de afwas laten staan want dat kan TS toch doen? Daarna mag TS op dinsdag ook elders gaan slapen. Daarna wil ze graag dat hij helemaal vertrekt zodat ze bij de kinderen is. Als klapper mag hij daarna zijn kids niet meer zien.

Waar ligt de grens?

Natuurlijk, pick your battles. Maar in je bed laten slapen en dat over je kant laten gaan? Die battle moet je aangaan.
Dit dus, niet over je heen laten lopen, zou ook die mediator eens contacten ipv topics openen op Fok.
pi_175219286
Los van het feit dat het op niet veel trekt, wel 2 kleine opmerkingen over de aannames weer.
Ik lees hier partneralimentatie en het huis van TS.
Wie zegt dat? Het huis is ook van haar. Zij werkt misschien ook gewoon fulltime en heeft evenveel betaald aan alles.
Het is niet ZIJN huis, maar voorlopig nog HUN huis.
Maar feit blijft dat het zeker niet netjes is.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:01:52 #60
4089 Brighteyes
Gewoon gelukkig!
pi_175219498
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 14:55 schrevef maily het volgende:

[..]

Lekker voor dat kind .... :N
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 14:55 schreef Coritchando het volgende:

[..]

En je kind in de (nog bijna warme) lichaamssappen van je ex-partner en haar scharrel laten liggen. Dan zou ik er toch echt zelf gaan liggen, hoe goor ik dat ook vind.
Ik mag toch hopen dat zowel TS als de ex iedere keer bij het wisselen het bed verschonen. :o :X
***
pi_175219503
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:52 schreef Lenny77 het volgende:
Het is niet ZIJN huis, maar voorlopig nog HUN huis.
En zolang er iets van dat huis op naam van TS staat, heeft hij er iets over te zeggen.
crap in = crap out
pi_175219513
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:52 schreef Lenny77 het volgende:
Los van het feit dat het op niet veel trekt, wel 2 kleine opmerkingen over de aannames weer.
Ik lees hier partneralimentatie en het huis van TS.
Wie zegt dat? Het huis is ook van haar. Zij werkt misschien ook gewoon fulltime en heeft evenveel betaald aan alles.
Het is niet ZIJN huis, maar voorlopig nog HUN huis.
Maar feit blijft dat het zeker niet netjes is.
Zeker, daarom kan en mag je haar (en nieuwe vent) de toegang ook niet ontzeggen. Dat lijkt me een duidelijke grens.
pi_175219516
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:52 schreef Lenny77 het volgende:
Los van het feit dat het op niet veel trekt, wel 2 kleine opmerkingen over de aannames weer.
Ik lees hier partneralimentatie en het huis van TS.
Wie zegt dat? Het huis is ook van haar. Zij werkt misschien ook gewoon fulltime en heeft evenveel betaald aan alles.
Het is niet ZIJN huis, maar voorlopig nog HUN huis.
Maar feit blijft dat het zeker niet netjes is.
HUN huis. Dus ZIJN huis ťn HAAR huis. Heel normaal om te eisen dat haar nieuwe vriend niet in ZIJN en HAAR huis komt. Net zoals het redelijk zou zijn dat zij eist van hem niet met een nieuwe vriendin in HUN huis te neuken.
pi_175219550
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:02 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Zeker, daarom kan en mag je haar (en nieuwe vent) de toegang ook niet ontzeggen. Dat lijkt me een duidelijke grens.
Waarom mag je die vent de toegang niet ontzeggen?
crap in = crap out
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:03:46 #65
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175219555
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:45 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dit is het eerste waarin ze over TS heenloopt. Het volgende is de afwas laten staan want dat kan TS toch doen? Daarna mag TS op dinsdag ook elders gaan slapen. Daarna wil ze graag dat hij helemaal vertrekt zodat ze bij de kinderen is. Als klapper mag hij daarna zijn kids niet meer zien.

Waar ligt de grens?

Natuurlijk, pick your battles. Maar in je bed laten slapen en dat over je kant laten gaan? Die battle moet je aangaan.
Hoe wil je dan die battle aangaan?
Stomp die gast op zijn neus, scheld je ex voor rotte vis uit? Politie wordt gebeld, jij (nou ja ts dan als hij dit advies zou opvolgen) wordt uit je eigen huis gezet. Met een beetje pech mag je er helemaal niet meer in omdat je als risico wordt gezien en je geeft haar munitie om de omgangsregeling met je kinderen te kunnen minimaliseren.

Je kan niets in deze situatie, ze heeft het recht om uit te nodigen wie ze wil en te slapen met wie ze wil. Frustrerend, boosmakend, maar je kan er geen donder aan doen.
Je kan schreeuwen, stampen, slaan, niets ervan zal helpen, zal maken dat zij niet meer die vent in je bed mag laten slapen. Het enige wat zal gebeuren is dat je jezelf ermee hebt, je het jezelf veel moeilijker maakt dan nodig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:05:36 #66
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175219599
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:02 schreef PJR het volgende:

[..]

HUN huis. Dus ZIJN huis ťn HAAR huis. Heel normaal om te eisen dat haar nieuwe vriend niet in ZIJN en HAAR huis komt. Net zoals het redelijk zou zijn dat zij eist van hem niet met een nieuwe vriendin in HUN huis te neuken.
Je kan eisen wat je wil, maar je hebt geen poot om op te staan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175219635
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Hoe wil je dan die battle aangaan?
Stomp die gast op zijn neus, scheld je ex voor rotte vis uit? Politie wordt gebeld, jij (nou ja ts dan als hij dit advies zou opvolgen) wordt uit je eigen huis gezet. Met een beetje pech mag je er helemaal niet meer in omdat je als risico wordt gezien en je geeft haar munitie om de omgangsregeling met je kinderen te minimaliseren.

Je kan niets in deze situatie, ze heeft het recht om uit te nodigen wie ze wil en te slapen met wie ze wil. Frustrerend, boosmakend, maar je kan er geen donder aan doen.
Je kan schreeuwen, stampen, slaan, niets ervan zal helpen, zal maken dat zij niet meer die vent in je bed mag laten slapen. Het enige wat zal gebeuren is dat je jezelf ermee hebt, je het jezelf veel moeilijker maakt dan nodig.
TS kan ook heel kalm die gast de toegang tot zijn huis ontzeggen en rustig de politie bellen wegens huisvredebreuk. Hij hoeft niet te stampen en schreeuwen. Hij hoeft ook geen vreemde in zijn bed te laten slapen.
crap in = crap out
pi_175219660
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:07 schreef loveli het volgende:

[..]

TS kan ook heel kalm die gast de toegang tot zijn huis ontzeggen en rustig de politie bellen wegens huisvredebreuk. Hij hoeft niet te stampen en schreeuwen. Hij hoeft ook geen vreemde in zijn bed te laten slapen.
Dat gaat niet werken, het is hun huis. Mediator inschakelen lijkt mij de beste eerste stap.
pi_175219671
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:09 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Dat gaat niet werken, het is hun huis. Mediator inschakelen lijkt mij de beste eerste stap.
Heeft hij daar dan niets over te zeggen?
crap in = crap out
pi_175219693
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:10 schreef loveli het volgende:

[..]

Heeft hij daar dan niets over te zeggen?
Politie gaat niks doen, afspraak is beiden om en om in het huis. Als het haar beurt is moet hij wegblijven.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:14:32 #71
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175219771
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:07 schreef loveli het volgende:

[..]

TS kan ook heel kalm die gast de toegang tot zijn huis ontzeggen en rustig de politie bellen wegens huisvredebreuk. Hij hoeft niet te stampen en schreeuwen. Hij hoeft ook geen vreemde in zijn bed te laten slapen.
Nee dat kan niet. Die gast is er op uitnodiging van zijn ex, de mede eigenaar. Ook nog eens op de dagen dat zij het huis heeft.
De politie komt daar echt niet voor. Dit is geen huisvredebreuk.

En als hij nu die gast gaat vertellen dat hij eruit moet gaat het mis. Gast wil niet, zegt dat ex dat wel bepaald en de ts niet. Ex boos, roept dat de ts weg moet, het huis is nu van haar. Ja, zal vast heel kalm en vriendelijk gaan...

Als er al politie komt in die situatie dan komen ze voor de ts. En dat kan enorme gevolgen hebben voor de ts, vooral mbt zijn rol als vader in het leven van zijn kinderen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175219856
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 15:52 schreef Lenny77 het volgende:
Los van het feit dat het op niet veel trekt, wel 2 kleine opmerkingen over de aannames weer.
Ik lees hier partneralimentatie en het huis van TS.

over welke quote heb je het daar dan?

Ik ben de enige poster geweest die de kwestie van partner-alimentatie eerder ter sprake bracht, maar nergens in verband met een bewering dat het enkel 'zijn' huis zou zijn... integendeel.

Ik heb eerder uitgelegd dat het gegeven dat de ex van de TS kennelijk al een duurzaam huishouden met de nieuwe vriend voert een reden kan zijn geen partner-alimentatie toe te kennen (aangezien partner-alimentatie enkel opgelegd kan worden als de ex geen egen inkomen of duurzaam huishouden met iemand anders voert)

In die zin is het gegeven dat hij dit eventueel later kan aantonen een erg gunstige omstandigheid voor de TS en ipv erover te janken kan hij er blij mee zijn en het later rationeel rtoepassen in een situatie dat het hem direkt veel voordeel kan opleveren...

Ik heb dat ook gemeld als voorbeeld hoe rationaal en zakelijk te handelen vaak slimmer is dan emotioneel...
Hoe lulig misschien het gevoel is dat je ex met een neuwe vriend slaapt en zelfs in jullie eigen vroeger samen gedeelde bed...
Maar die tijd is gewoon voorbij en het slimste is dat ook snel achter je te laten
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:20:53 #73
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175219902
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

over welke quote heb je het daar dan?

Ik ben de enige poster geweest die de kwestie van partner-alimentatie eerder ter sprake bracht, maar nergens in verband met een bewering dat het enkel 'zijn' huis zou zijn... integendeel.

Ik heb eerder uitgelegd dat het gegeven dat de ex van de TS kennelijk al een duurzaam huishouden met de nieuwe vriend voert een reden kan zijn geen partner-alimentatie toe te kennen (aangezien partner-alimentatie enkel opgelegd kan worden als de ex geen egen inkomen of duurzaam huishouden met iemand anders voert)

In die zin is het gegeven dat hij dit eventueel later kan aantonen een erg gunstige omstandigheid voor de TS en ipv erover te janken kan hij er blij mee zijn en het later rationeel rtoepassen in een situatie dat het hem direkt veel voordeel kan opleveren...

Ik heb dat ook gemeld als voorbeeld hoe rationaal en zakelijk te handelen vaak slimmer is dan emotioneel...
Hoe lulig misschien het gevoel is dat je ex met een neuwe vriend slaapt en zelfs in jullie eigen vroeger samen gedeelde bed...
Maar die tijd is gewoon voorbij en het slimste is dat ook snel achter je te laten
Hier geheel mee eens.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175219907
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

over welke quote heb je het daar dan?

Ik ben de enige poster geweest die de kwestie van partner-alimentatie eerder ter sprake bracht, maar nergens in verband met een bewering dat het enkel 'zijn' huis zou zijn... integendeel.

Ik heb eerder uitgelegd dat het gegeven dat de ex van de TS kennelijk al een duurzaam huishouden met de nieuwe vriend voert een reden kan zijn geen partner-alimentatie toe te kennen (aangezien partner-alimentatie enkel opgelegd kan worden als de ex geen egen inkomen of duurzaam huishouden met iemand anders voert)

In die zin is het gegeven dat hij dit eventueel later kan aantonen een erg gunstige omstandigheid voor de TS en ipv erover te janken kan hij er blij mee zijn en het later rationeel rtoepassen in een situatie dat het hem direkt veel voordeel kan opleveren...

Ik heb dat ook gemeld als voorbeeld hoe rationaal en zakelijk te handelen vaak slimmer is dan emotioneel...
Hoe lulig misschien het gevoel is dat je ex met een neuwe vriend slaapt en zelfs in jullie eigen vroeger samen gedeelde bed...
Maar die tijd is gewoon voorbij en het slimste is dat ook snel achter je te laten
Misschien kan TS opheldering geven wanneer hij online is. Ben ook wel benieuwd, wanneer zij geen inkomen heeft dan staat hij op dit punt nu sterk want zij woont gewoon al samen.
pi_175219946
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Die gast is er op uitnodiging van zijn ex, de mede eigenaar. Ook nog eens op de dagen dat zij het huis heeft.
De politie komt daar echt niet voor. Dit is geen huisvredebreuk.

En als hij nu die gast gaat vertellen dat hij eruit moet gaat het mis. Gast wil niet, zegt dat ex dat wel bepaald en de ts niet. Ex boos, roept dat de ts weg moet, het huis is nu van haar. Ja, zal vast heel kalm en vriendelijk gaan...

Als er al politie komt in die situatie dan komen ze voor de ts. En dat kan enorme gevolgen hebben voor de ts, vooral mbt zijn rol als vader in het leven van zijn kinderen.
Als ik kijk naar wat het wetboek over huisvredebreuk zegt, staat er dat er sprake is van huisvredebreuk als de rechtshebbende heeft gevorderd dat een persoon het pand verlaat. Op het internet vind ik zo snel geen bron die vertelt dat als er 2 rechthebbenden zijn, de een de ander kan overrulen.

Ik zou het liever aan een jurist vragen dan aan de alwetende Fok-ker.
crap in = crap out
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')