Men Going Their Own Way #2: File op de eigen weg

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...

Leuk toch? Anders is het ook zo saai.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:22 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Leuk toch? Anders is het ook zo saai.

Heb je helemaal gelijk in.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...

En blue pill simps

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:48 schreef MGTOW het volgende:

[..]

En blue pill simps

Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?

Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.

Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...

Some women are wonderful, some men are too.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:05 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...

Some women are wonderful, some men are too.

Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.

Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.

MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.

Feministen zullen ook niet inbinden. Kijk maar naar Zweden. Er zijn nog veel te weinig mannen die doorhebben wat de aard en de omvang van het probleem is. Feminisme krijgt nog steeds meer en meer aandacht in media, is het niet direct dan is het wel heel subtiel. Misschien dat er een grote terugval of een echte jaren 30 recessie nodig is om wat te veranderen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:18 schreef MGTOW het volgende:

[..]

MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.

Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?

Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?

Dat zijn waarschijnlijk kameleon-vrouwen

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.

Dat zou betekenen dat jij een groot feminist moet zijn. Want die willen die oude waarden graag weg hebben. Willen gelijkwaardigheid.
Wat jij hier noemt wordt dan ook steeds minder in de landen die meer geëmancipeerd zijn. Het is niet zomaar weg, daarvoor zit het te diep in onze culturen, maar het gaat wel de goede kant op.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.

Wat heeft wat hij beschrijft met het feminisme te maken?

Het is namelijk erg opvallend dat degene die oa hier naar het feminisme uithalen erg vaak voorbeelden opdiepen die juist met dat oude, niet geëmancipeerde systeem te maken hebben, overblijfselen daarvan zijn.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.

Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.

Medelijden met het kind van de alimentarierekening. Verworden tot een stok om moeders mee te slaan.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.

Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.
Jij hebt gekozen voor een partner die minder verdiende als jou. Jij kiest blijkbaar keer op keer vrouwen uit die willen dat je betaald voor ze, die van je willen profiteren.

Maar ook bij jou die vreemde tegenstelling. Aan de ene kant dat verouderde idealiseren, aan de andere kant frustratie en zelfs wat boosheid als vrouwen dan meer naar dat verouderde systeem handelen.

Ook bij jou denk ik dat je eigenlijk beter af zou zijn met dat feminisme. Die dus die zaken aan wil pakken waar jij je zo aan irriteert. Maar enkel omdat de vrouw in dat systeem niet verplicht is bij je te blijven, daartoe gedwongen kan worden, wijs je dat af. Waarom denk je dat je iemand niet aan je kan binden zonder een ketting?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.

Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.
Jij hebt gekozen voor een partner die minder verdiende als jou. Jij kiest blijkbaar keer op keer vrouwen uit die willen dat je betaald voor ze, die van je willen profiteren.

Maar ook bij jou die vreemde tegenstelling. Aan de ene kant dat verouderde idealiseren, aan de andere kant frustratie en zelfs wat boosheid als vrouwen dan meer naar dat verouderde systeem handelen.

Ook bij jou denk ik dat je eigenlijk beter af zou zijn met dat feminisme. Die dus die zaken aan wil pakken waar jij je zo aan irriteert. Maar enkel omdat de vrouw in dat systeem niet verplicht is bij je te blijven, daartoe gedwongen kan worden, wijs je dat af. Waarom denk je dat je iemand niet aan je kan binden zonder een ketting?

Niet correct.
Het zijn juist goed verdienende vrouwen die eerder ontrouw zijn.
De gelegenheid maakt de dief.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.

Ah, dus jij die geen relatie hebt en lekker je ding doet is super, bewijs van je geweldige leven en vrijheid. Maar als een vrouw dat doet is ze eigenlijk stiekem een verbitterde feminist die net probeert te doen alsof ze niet dood ongelukkig is?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.

Nou, als dat allemaal zo is, waarom dan zo verbitterd op de barricades?

Ik heb net even op het officiële MGTOW forum gekeken, ik schrik van het disrespect daar zeg. Zou het fijn vinden als mensen die ideeën ook gewoon in mijn gezicht uiten, draai ik me meteen om. Heb wel wat beters te doen.

Totaal gebrek aan zelfreflectie wat mij betreft. Geen wonder dat een normale vrouw zich daar niet mee inlaat en de manipulerende dramazoekers overblijven.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:31 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Niet correct.
Het zijn juist goed verdienende vrouwen die eerder ontrouw zijn.
De gelegenheid maakt de dief.

Owkee.....

Geloof me wanneer ik zeg dat wat de vrouw wel of niet verdient zo'n beetje niets veranderd aan de gelegenheid op dat gebied.