Men Going Their Own Way #2: File op de eigen weg

Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders


Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.

Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.

Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.

Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Is dat ooit anders geweest? Mannen moesten mammoets jagen omdat die aartsluie wijven de grot een beetje gezellig en schoon hielden en wat op kindertjes pasten?

En jij wilde uit Rusland een vrouwtje halen? Veeeeeeel succes dan!

Toevallig heeft mijn broer een russiche vrouw die binnenkort qua salaris meervoudig over hem heen gaat. Kwestie van geen genderstudie maar een echte opleiding hebben. Dus niet alle vrouwen uit rusland zitten aan de bedelstaf. Maar ga maar eens in rusland daten dan begrijp je wat ik bedoel

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders

Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.

Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.

Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.

Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.

Vrouwen die knokten als kerels?
Doet me denken aan de lachwekkende pogingen om vrouwen bij de brandweer en in het leger onder te brengen. Iedereen weet dat dit niet klopt. Alweer uitzonderingen bevestigen de regel, en elk volk heeft behoefte aan mythes en sprookjes.
Dat vrouwen vroeger evenzo sterk waren en hun eigen boontjes dopten; waarom leidde dat toen niet tot een massale afbreuk van de gezinsstructuur en een rampzalig laag geboortecijfer?
Antwoord: omdat die sterke vrouwen van weleer vergezeld waren van nog immer sterkere mannen! Een vrouw die destijds het gezin opblies was een schande en moest tevens vrezen voor haar voortbestaan. Tegenwoordig noemen ze zich 'de trotse moeder van'.. Check even de profielen op datingsites

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.

Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.

Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.

Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.

Nergens is dat waar. Vrouwen maakten van planten of dieren (katoen en fique -hier-, wol, zijde -Azië- en andere zaken) kleding. Ik wil MGTOW dat wel eens zien doen. Pottenbakken, idem. Kinderen en ouderen verzorgen.

Mannen jaagden en werkten op het land.

Stellen dat vrouwen en mannen niet complementair zijn is je hele fucking geschiedenis ontkennen.

En ja, de geschiedenis is voluit gecorrumpeerd -dat proberen we in BNW bloot te leggen-, maar dit is gewoon waar.

Maar ik pas me wel aan aan de moderne dynamiek hoor. Af en toe een wip met een alleenstaande moeder; moet je alleen een ikea spaanplaatkast in elkaar zetten. Over complementair gesproken. Die zogenaamd sterke vrouw woont dan wel dikwijls in een gehorig appartement op x-hoog in een of andere achterstandsbuurt. Ze dopt haar eigen boontjes maar vaak zijn er maar weinig boontjes om te doppen. De vlijtige handarbeid waar eerder naar verwezen werd is al lang vervangen door netflix. Wel eens een vrouw met een hobby tegengekomen? Wees er maar zuinig op, uitgezonderd consumentisme zoals het maken van verre reizen is produktiviteit en creativiteit dikwijls ver te zoeken. De moderne feministische vrouw is als een urinoir dat op halve hoogte hangt; het werkt gewoon niet maar als je maar hard genoeg blijft dweilen is er niks aan de hand.

Godverdomme, wat ben jij jong een ouwe zeiksnor. Dat neukt toch helemaal niet lekker, joh.

Ik heb eigenlijk geen vriendin zonder hobby. Ik heb ook geen vriendin die niet ongenadig graag een weekendje een nieuwe serie binget wanneer er bijgetankt moet worden.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:57 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Vrouwen die knokten als kerels?
Doet me denken aan de lachwekkende pogingen om vrouwen bij de brandweer en in het leger onder te brengen. Iedereen weet dat dit niet klopt. Alweer uitzonderingen bevestigen de regel, en elk volk heeft behoefte aan mythes en sprookjes.
Dat vrouwen vroeger evenzo sterk waren en hun eigen boontjes dopten; waarom leidde dat toen niet tot een massale afbreuk van de gezinsstructuur en een rampzalig laag geboortecijfer?
Antwoord: omdat die sterke vrouwen van weleer vergezeld waren van nog immer sterkere mannen! Een vrouw die destijds het gezin opblies was een schande en moest tevens vrezen voor haar voortbestaan. Tegenwoordig noemen ze zich 'de trotse moeder van'.. Check even de profielen op datingsites

Die massale afbreuk van de gezinsstructuur is er nu ook niet, die bestaat enkel in je hoofd. Je vergeet keer op keer dat 2/3de van de huwelijken wel stand houdt.
Scheiden was toentertijd ook vrij normaal trouwens, werd niet moeilijk over gedaan.

Van de Kelten hebben we nog wel wat documentatie erover, uit de mond stinken, snurken e.d. werden allemaal als valide redenen gezien om te scheiden. Vrouwen hoefde toen helemaal niet te vrezen voor hun bestaan als ze weg gingen. Baarlijke onzin die je blaat.

En ja, de mannen waren nog sterker, dat klopt. En voor die sterke mannen was een sterke vrouw status verhogend, die kon namelijk het thuisfront bestieren (de arbeiders en slaven beheren oa), die gaf zichzelf niet zomaar weg aan de eerste de beste man die kwam dreigen aan haar deur. Niet zo raar dat ze dat niet deed, want het land ging over haar bloedlijn.
Vrouwen waren hier geen bezit, geen stuk vee. Maar partners die actief mee werkte aan een beter leven. Zij wat meer rond het huis, hij wat meer in oorlog e.d.

Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:16 schreef MGTOW het volgende:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk

In mijn omgeving totaal niet. Woon je in de biblebelt ofzo?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:10 schreef MGTOW het volgende:
Maar ik pas me wel aan aan de moderne dynamiek hoor. Af en toe een wip met een alleenstaande moeder; moet je alleen een ikea spaanplaatkast in elkaar zetten. Over complementair gesproken. Die zogenaamd sterke vrouw woont dan wel dikwijls in een gehorig appartement op x-hoog in een of andere achterstandsbuurt. Ze dopt haar eigen boontjes maar vaak zijn er maar weinig boontjes om te doppen. De vlijtige handarbeid waar eerder naar verwezen werd is al lang vervangen door netflix. Wel eens een vrouw met een hobby tegengekomen? Wees er maar zuinig op, uitgezonderd consumentisme zoals het maken van verre reizen is produktiviteit en creativiteit dikwijls ver te zoeken. De moderne feministische vrouw is als een urinoir dat op halve hoogte hangt; het werkt gewoon niet maar als je maar hard genoeg blijft dweilen is er niks aan de hand.

Je zoekt zelf een bepaald type op en gaat dan lopen janken dat wat je zelf op zoekt niet OK is.
Ipv over dit vrouwen te zeiken zou je eens kritisch naar jezelf moeten kijken.
Je bent als een naïef dom meisje dat voor de zoveelste keer achter meid bad boy aan is gelopen en daarna jankt dat mannen zo naar zijn.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)nder-lang-bij-elkaar

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:16 schreef MGTOW het volgende:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk

Niet echt. Ik ken welgeteld 1 vrouw zonder hobby en die zou jij een nawalt noemen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:16 schreef MGTOW het volgende:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk

Ja, maar dat is bij mannen net zo goed. Zij kijkt huilseries, hij schiet nazis naar hun grootje in COD.

Welke hobby heeft jouw ideale vrouw? Punniken of pentjak silat?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja, maar dat is bij mannen net zo goed. Zij kijkt huilseries, hij schiet nazis naar hun grootje in COD.

Welke hobby heeft jouw ideale vrouw? Punniken of pentjak silat?

Het maakt mij niet wat voor hobby ze heeft.
Maar kijk maar eens op datingsites wat vrouwen schrijven over hun tijdsbesteding......en dat zijn dan nog aangedikte verhalen. In de praktijk is het nog erger.......het is een festivalletje hier of daar en een wijntje op het terras. Het eeuwige netflixen. Consumentisme. Maar een echte hobby?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:25 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Het maakt mij niet wat voor hobby ze heeft.
Maar kijk maar eens op datingsites wat vrouwen schrijven over hun tijdsbesteding......en dat zijn dan nog aangedikte verhalen. In de praktijk is het nog erger.......het is een festivalletje hier of daar en een wijntje op het terras. Het eeuwige netflixen. Consumentisme. Maar een echte hobby?

Mijn ervaring met datingsites is 8 jaar geleden en vrij tegenvallend in kwaliteit. Wel grappige avontuurtjes meegemaakt.

Maar als jij die vrouwen, van hopeloze wrakken tot alles wat daarboven past, daar als standaard ziet, begrijp ik wel waar deze generaliserende frustratie vandaan komt ja.

Zoek es een hobby ipv datingsites afstruinen. Reizen en sowieso es de deur uit.

Kikker je van op.

Je bent echt veel te gefixeerd op die datingsites. Is dat een beetje als steeds met je tong die ontstoken kies beroeren? Je weet dat het pijn doet, maar kunt het niet laten?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Mijn ervaring met datingsites is 8 jaar geleden en vrij tegenvallend in kwaliteit. Wel grappige avontuurtjes meegemaakt.

Maar als jij die vrouwen, van hopeloze wrakken tot alles wat daarboven past, daar als standaard ziet, begrijp ik wel waar deze generaliserende frustratie vandaan komt ja.

Zoek es een hobby ipv datingsites afstruinen. Reizen en sowieso es de deur uit.

Kikker je van op.

Je hebt gelijk in die zin dat ik teveel uren werk en te weinig eruit ben. In die zin dacht ik dat datingsites een uitkomst waren omdat er dan ook wel vrouwen zouden zijn die door alle drukte weinig gelegenheid hadden te daten. Maar dat is niet zo omdat je op datingsites de absolute afvoerput ziet wat betreft vrouwen, zeker in de categorie 40+
Hobbies heb ik al. Mannenhobbies. Ontmoet ik veel mensen door.
En reizen binnenkort naar rusland

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:29 schreef Copycat het volgende:
Je bent echt veel te gefixeerd op die datingsites. Is dat een beetje als steeds met je tong die ontstoken kies beroeren? Je weet dat het pijn doet, maar kunt het niet laten?

Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:40 schreef MGTOW het volgende:
Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.

Maar je ziet zelf niet hoe dubbel je houding is?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:40 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.

Ja als je vrouwen gaat vergelijken met goeiekope knuffelbeertjes op de fokking kermis begrijp ik wel dat je depressief raakt.

De kermis , je bent toch geen 16?

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja als je vrouwen gaat vergelijken met goeiekope knuffelbeertjes op de fokking kermis begrijp ik wel dat je depressief raakt.

De kermis , je bent toch geen 16?

Datingsites zijn idd goed te vergelijken met de kermis. Maar op veel datingsites hanteren ze een minimale leeftijd van 18 jaar......

Je ziet niet in dat je karakter en persoonlijkheid en, ok ook uiterlijk, wel degelijk je eigen succes bepalen op die sites?

Oh wauw.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:16 schreef MGTOW het volgende:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk

Dan ken ik rare vrouwen of zo? De meeste die ik ken hebben gewoon hobbies, en over het algemeen vrij interessante ook. Denk aan boogschieten, rotsklimmen, diverse vormen van dans, moderne boardgames/rpg's, fotografie, cinematografie, schilderen, tekenen, modelleren, diverse sporten (hardlopen, voetbal, atletiek, zwemmen, (kick)boxen), theater etc etc. De lijst voor hobbies van mannen die ik ken is wat dat betreft vrijwel hetzelfde.

quote:

Op maandag 4 december 2017 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan ken ik rare vrouwen of zo? De meeste die ik ken hebben gewoon hobbies, en over het algemeen vrij interessante ook. Denk aan boogschieten, rotsklimmen, diverse vormen van dans, moderne boardgames/rpg's, fotografie, cinematografie, schilderen, tekenen, modelleren, diverse sporten (hardlopen, voetbal, atletiek, zwemmen, (kick)boxen), theater etc etc. De lijst voor hobbies van mannen die ik ken is wat dat betreft vrijwel hetzelfde.

Porn en gaming?