quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:01 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Tja, die moet voldoende afstand houden op zijn voorganger.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:04 schreef agter het volgende:
“Er zijn drie situaties wanneer de achterop rijdende automobilist geen schuld heeft aan de aanrijding:
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:00 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Mwah, daar lijkt me in eerste instantie de achteropkomer aansprakelijk
Dan nog moet je gewoon afstand hebben tot je voorganger. Of de reden van de filevorming nou een ongeval een kilometer verderop is of mensen die stil gaan staan doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.
Ja. Blikschade heb ik gelezen. Meerdere schades.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:08 schreef sp3c het volgende:
ik zie nergens iets over aanrijdingen
het lijkt me ook niet nodig om keihard op de rem te trappen ipv rustig af te remmen naar 0 op zo'n snelweg
Goeie bron .quote:
Het stond stil net na een bocht, ik vraag me af hoe overzcihtelijk de situatie was dat je zo'n aanname kunt maken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:10 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan nog moet je gewoon afstand hebben tot je voorganger. Of de reden van de filevorming nou een ongeval een kilometer verderop is of mensen die stil gaan staan doet daar niks aan af.
Je moet nou eenmaal stil kunnen staan binnen de afstand die je kunt overzien. Ongeacht de oorzaak van de file.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Het stond stil net na een bocht, ik vraag me af hoe overzcihtelijk de situatie was dat je zo'n aanname kunt maken.
Zoals gezegd, de kop staart botsingen waren verderop in de file. Vooraan heb ik weinig schade gezien behalve iemand in de bus die geen riem om had en tegen de voorruit zou zijn geklapt. Dus dan wordt de vraag (over die schade) of iemand op de file is ingereden of niet?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:04 schreef agter het volgende:
“Er zijn drie situaties wanneer de achterop rijdende automobilist geen schuld heeft aan de aanrijding:
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
Geef de link maar even naar de post waar ik een waardeoordeel geef mbt de blokkade. Het enige waarover ik in discussie ben gegaan is de strafmaat, boete (370 euro) vs art. 5 etc.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens wel bijzonder schijnheilig, gezien je eerdere houding tav het stilleggen van het verkeer op de A7 om daarmee een demonstratie te voorkomen.
Punt is dat die schuldvraag helemaal niet zo duidelijk is als er opzet in het spel is en er dus onnodige risico's zijn veroorzaakt. Daar is genoeg jurisprudentie over.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:12 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Je moet nou eenmaal stil kunnen staan binnen de afstand die je kunt overzien. Ongeacht de oorzaak van de file.
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:43 schreef StaceySinger het volgende:
Onnodig op de snelweg stil staan = 280 euro boete.
Met 3 auto's blokkeer je de weg al, dus 3x 280 [ afbeelding ]
Er zijn wel wat beelden hoe die bus door meerdere auto's leek te worden afremd en ook dusdanig dat er niet van baan gewisseld kon worden. Of het een rol speelt weet ik niet maar het was wel georganiseerd. Moet je alleen kunnen aantonen wie daarbij hoorden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:10 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Blikschade heb ik gelezen. Meerdere schades.
Maar ik heb inmiddels zo veel gelezen, zou niet meer weten waar allemaal. Ook dat de bussen echt afgesneden zijn (op die foto zie ook een van die bussen scheef staan).
Ik geef ze daar heel weinig kans op.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.
Die 3 x 280 hoesten de Dokkumers graag samen op.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:15 schreef Elzies het volgende:
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.
van die amerikaanse taferelen net als ent als laatst met die vrouw die ontslagen werd doordat zij haar middelvinger opstak naar trump, waarop ze ton binnen harkte :quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.
Schuldvraag is niet eens primair belangrijk, aansprakelijkheidsvraag wel. En ik zie nog niet in hoe dat opeens bij de veroorzaker van een file komt te liggen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Punt is dat die schuldvraag helemaal niet zo duidelijk is als er opzet in het spel is en er dus onnodige risico's zijn veroorzaakt. Daar is genoeg jurisprudentie over.
Die vrouw loopt natuurlijk niet veilig meer op straat.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
van die amerikaanse taferelen net als ent als laatst met die vrouw die ontslagen werd doordat zij haar middelvinger opstak naar trump, waarop ze ton binnen harkte :
Ja na dit topic kan het wel dicht.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Die 3 x 280 hoesten de Dokkumers graag samen op.
Ik zal blij zijn als die klaas weer vertrokken is, kunnen we naar de kerst.
Mijn nichtje heeft de boom al staan. Ook flink sinterklaasmoe.
Lul toch niet zo ongelooflijk slap... Jij komt als een dolle stier naar binnen stormen en begint te bleren dat die lui een artikel 5 aan de broek gaan krijgen, hun rijbewijs in kunnen leveren en dat ze als klap op de vuurpijl ook nog een werkstraf toe gaan krijgen... Althans dat is je vurige wens.quote:
Nee, omdat de wegbeheerder alle moeite doet om te signaleren voor mogelijk gevaar. Ik heb trouwens wel een praktijkvoorbeeld waar ik zelf bij betrokken was, iemand nam een afslag maar besloot op het laatste moment toch terug de weg op te gaan en veroorzaakte daardoor een kettingsbotsing. Deze was weldegelijk aansprakelijk voor alle schade.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:19 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Schuldvraag is niet eens primair belangrijk, aansprakelijkheidsvraag wel. En ik zie nog niet in hoe dat opeens bij de veroorzaker van een file komt te liggen.
Bij tunneldoseren is het ook niet de aansprakelijkheid van de beheerder als mensen niet op zitten te letten en achterop de file rijden.
Kettingbotsing en kop staat botsing zijn juridisch gezien niet identiek.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, omdat de wegbeheerder alle moeite doet om te signaleren voor mogelijk gevaar. Ik heb trouwens wel een praktijkvoorbeeld waar ik zelf bij betrokken was, iemand nam een afslag maar besloot op het laatste moment toch terug de weg op te gaan en veroorzaakte daardoor een kettingsbotsing. Deze was weldegelijk aansprakelijk voor alle schade.
Weerwoord is niet "ze staan enkel stil op de snelweg, dus 380 Euro boete" . Dat is niet meer dan naief wensdenken. Er zijn talloze voorbeelden waar bestuurders die opzettelijk anderen hinderen/klem reden/in gevaar brachten waar de sancties een stuk hoger waren tot inderdaad inname rijbwijs of taakstraf.Ik denk dat ik een beetje objectiever en minder emotioneel in deze materie sta dan jij.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lul toch niet zo ongelooflijk slap... Jij komt als een dolle stier naar binnen stormen en begint te bleren dat die lui een artikel 5 aan de broek gaan krijgen, hun rijbewijs in kunnen leveren en dat ze als klap op de vuurpijl ook nog een werkstraf toe gaan krijgen... Althans dat is je vurige wens.
Als er dan vanuit verschillende hoeken weerwoord komt dat het zo niet helemaal werkt ga je hier als een stampvoetende kleuter tekeer...
Vervolgens wordt er een opmerking gemaakt dat het een zaak voor de politie is, wat zo'n beetje iedereen hier continu liep te vermelden mbt de blokkade, dan ga je plotseling zaniken...
Echt Gelly, ik ben ruim meer van je gewend.
Wellicht dat het zo werkt, ik was er niet bij. Ik kan er in ieder geval ook geen jurisprudentie over vinden zo snel, en dan is vooralsnog de achteropkomer in mijn ogen aansprakelijk voor de schade.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, omdat de wegbeheerder alle moeite doet om te signaleren voor mogelijk gevaar. Ik heb trouwens wel een praktijkvoorbeeld waar ik zelf bij betrokken was, iemand nam een afslag maar besloot op het laatste moment toch terug de weg op te gaan en veroorzaakte daardoor een kettingsbotsing. Deze was weldegelijk aansprakelijk voor alle schade.
Welk belang heb jij erbij dat deze jongens voor zo'n kleine ongevaarlijke overtreding een straf krijgen?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Weerwoord is niet "ze staan enkel stil op de snelweg, dus 380 Euro boete" . Dat is niet meer dan naief wensdenken. Er zijn talloze voorbeelden waar bestuurders die opzettelijk anderen hinderen/klem reden/in gevaar brachten waar de sancties een stuk hoger waren tot inderdaad inname rijbwijs of taakstraf.Ik denk dat ik een beetje objectiever en minder emotioneel in deze materie sta dan jij.
Naief wensdenken is wat jij doet...quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Weerwoord is niet "ze staan enkel stil op de snelweg, dus 380 Euro boete" . Dat is niet meer dan naief wensdenken. Er zijn talloze voorbeelden waar bestuurders die opzettelijk anderen hinderen/klem reden/in gevaar brachten waar de sancties een stuk hoger waren tot inderdaad inname rijbwijs of taakstraf.Ik denk dat ik een beetje objectiever en minder emotioneel in deze materie sta dan jij.
De maatschappij heeft er belang bij dat dit soort idioterie bestraft wordt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welk belang heb jij erbij dat deze jongens voor zo'n kleine ongevaarlijke overtreding een straf krijgen?
Dat gaat ook gebeuren... 370 euro... klaar.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De maatschappij heeft er belang bij dat dit soort idioterie bestraft wordt.
Wat schiet de maatschappij er mee op?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De maatschappij heeft er belang bij dat dit soort idioterie bestraft wordt.
dat mensen geen beeld krijgen dat het heel normaal is wat er is gebeurd en dat als jij het wilt doen dat je ermee weg kan komen ook.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welk belang heb jij erbij dat deze jongens voor zo'n kleine ongevaarlijke overtreding een straf krijgen?
Je moet je niet zoveel afvragen, het is overzichtelijk (ik ken die bocht prima), het is nb. nu net na wegwerkzaamheden (rotonde Joure) en net na het bord einde 90/ einde werkzaamheden...quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Het stond stil net na een bocht, ik vraag me af hoe overzcihtelijk de situatie was dat je zo'n aanname kunt maken.
Veel mensen vinden dit vrij normaal.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat mensen geen beeld krijgen dat het heel normaal is wat er is gebeurd en dat als jij het wilt doen dat je ermee weg kan komen ook.
lijkt me niet goed voor de veiligheid
Dan moeten ze geen landelijke intocht gaan organiseren. Want dan krijg ook anders denkende mensen binnen je stad. Die evengoed rechten hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Veel mensen vinden dit vrij normaal.
Ze willen dat anti zwarte pieten tuig niet in de stad .
Dus wen er maar aan
Niet als je de snelweg blokkeertquote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dan moeten ze geen landelijke intocht gaan organiseren. Want dan krijg ook anders denkende mensen binnen je stad. Die evengoed rechten hebben.
Dacht dat dat door de vuurwerksreiging kwam?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:53 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Niet als je de snelweg blokkeert
Ah ja dat werkt ook primaquote:Op dinsdag 21 november 2017 12:55 schreef agter het volgende:
[..]
Dacht dat dat door de vuurwerksreiging kwam?
Ligt er vooral aan waar ze loopt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die vrouw loopt natuurlijk niet veilig meer op straat.
Dit was gewoon een (semi landelijke) intocht voor de mensen uit de buurt van Dokkum.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dan moeten ze geen landelijke intocht gaan organiseren. Want dan krijg ook anders denkende mensen binnen je stad. Die evengoed rechten hebben.
Zeker weten....en terecht!quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:48 schreef Lunatiek het volgende:
Toch lijkt het erop dat de A7-blokkeerders meer sympathie krijgen dan de anti-pieten met hun adressenlijst.
Het recht om van de intocht te genieten, niet om heibel te schoppen!quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dan moeten ze geen landelijke intocht gaan organiseren. Want dan krijg ook anders denkende mensen binnen je stad. Die evengoed rechten hebben.
Dan moet je de wet veranderen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het recht om van de intocht te genieten, niet om heibel te schoppen!
Er is bekend dat de vergunning op de allerlaatste dag is aangevraagd, zodat eventuele protesten te laat zouden zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:54 schreef agter het volgende:
Ik vraag me af of Jenny ea in bezwaar zijn gegaan toen de vergunning verstrekt werd voor het protest. En toen bekend werd waar dat protest plaats zou vinden.
Iemand?
en nu graag even mijn bericht lezen zonder de zwarte piet frame.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Veel mensen vinden dit vrij normaal.
Ze willen dat anti zwarte pieten tuig niet in de stad .
Dus wen er maar aan
Ach dat doen ze voor de buhnequote:Op dinsdag 21 november 2017 13:02 schreef agter het volgende:
https://nos.nl/googleamp/(...)cht-sinterklaas.html
“Het Openbaar Ministerie begint een strafrechtelijk opsporingsonderzoek naar aanleiding van de blokkade van de A7, voorafgaand aan de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum afgelopen weekend. Pro-Zwarte Piet-demonstranten blokkeerden zaterdag in Friesland de snelweg om een anti-Zwarte Piet-betoging tijdens de intocht te voorkomen. Een snelweg blokkeren is strafbaar.
Volgens het OM is bij het blokkeren van de drie bussen van Stichting Nederland wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet mogelijk de verkeersveiligheid in gevaar gebracht. De risico's waren volgens het OM dusdanig groot dat een onderzoek op zijn plaats is.
[..]”
En waar is de aanklacht voor het blokkeren van die brug in Rotterdam? Daar wordt zeker weer weggekeken, want turkjes en marakaantjes.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:02 schreef agter het volgende:
https://nos.nl/googleamp/(...)cht-sinterklaas.html
“Het Openbaar Ministerie begint een strafrechtelijk opsporingsonderzoek naar aanleiding van de blokkade van de A7, voorafgaand aan de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum afgelopen weekend. Pro-Zwarte Piet-demonstranten blokkeerden zaterdag in Friesland de snelweg om een anti-Zwarte Piet-betoging tijdens de intocht te voorkomen. Een snelweg blokkeren is strafbaar.
Volgens het OM is bij het blokkeren van de drie bussen van Stichting Nederland wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet mogelijk de verkeersveiligheid in gevaar gebracht. De risico's waren volgens het OM dusdanig groot dat een onderzoek op zijn plaats is.
[..]”
Nee hoor 3 auto's zijn genoeg!quote:
Huh, volgens Jenny bij Pauw was het al maanden bekend. In de zomer waren er al gesprekken tussen de gemeente en de partijen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Er is bekend dat de vergunning op de allerlaatste dag is aangevraagd, zodat eventuele protesten te laat zouden zijn.
Nou veel succes!quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
en nu graag even mijn bericht lezen zonder de zwarte piet frame.
ik ga mijn vriendin ten huwelijk vragen en ik wil dat zo dramatisch mogeljk doen dus ik zet een stuk snel weg af.
ik ben boos op mijn huisbaas die mijn WC niet wil fixen dus ik zet een stuk snelweg af.
ik wil aandacht voor de overlast dat een stukje snelweg veroorzaakt dus ik ik zet een stuk snelweg af.
de actie van deze mensen kan een enorme precedent werking veroorzaken, als maatschappij moet je dat niet willen.
Het is in augustus bekokstoofd, dus ja al reeds bekend, maar de tijd voor protesten was al meteen verstreken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef agter het volgende:
[..]
Huh, volgens Jenny bij Pauw was het al maanden bekend. In de zomer waren er al gesprekken tussen de gemeente en de partijen.
Tijd zat dus.
Ook de pro pieten is gevraagd of ze wilden tegendemonstreren.
mooi!quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:02 schreef agter het volgende:
https://nos.nl/googleamp/(...)cht-sinterklaas.html
“Het Openbaar Ministerie begint een strafrechtelijk opsporingsonderzoek naar aanleiding van de blokkade van de A7, voorafgaand aan de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum afgelopen weekend. Pro-Zwarte Piet-demonstranten blokkeerden zaterdag in Friesland de snelweg om een anti-Zwarte Piet-betoging tijdens de intocht te voorkomen. Een snelweg blokkeren is strafbaar.
Volgens het OM is bij het blokkeren van de drie bussen van Stichting Nederland wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet mogelijk de verkeersveiligheid in gevaar gebracht. De risico's waren volgens het OM dusdanig groot dat een onderzoek op zijn plaats is.
[..]”
De pro pieten zijn dus niet zo kinderachtig om een kinderfeest te willen verstoren. Dat blijkt dan wel weer!quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef agter het volgende:
[..]
Huh, volgens Jenny bij Pauw was het al maanden bekend. In de zomer waren er al gesprekken tussen de gemeente en de partijen.
Tijd zat dus.
Ook de pro pieten is gevraagd of ze wilden tegendemonstreren.
Nee. Haha! Die nemen vuurwerk mee.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:08 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De pro pieten zijn dus niet zo kinderachtig om een kinderfeest te willen verstoren. Dat blijkt dan wel weer!
Er zijn mensen die bewust de wet overtreden om een bepaald doel te bereiken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
en nu graag even mijn bericht lezen zonder de zwarte piet frame.
ik ga mijn vriendin ten huwelijk vragen en ik wil dat zo dramatisch mogeljk doen dus ik zet een stuk snel weg af.
ik ben boos op mijn huisbaas die mijn WC niet wil fixen dus ik zet een stuk snelweg af.
ik wil aandacht voor de overlast dat een stukje snelweg veroorzaakt dus ik ik zet een stuk snelweg af.
de actie van deze mensen kan een enorme precedent werking veroorzaken, als maatschappij moet je dat niet willen.
Waldnetquote:OM start onderzoek naar blokkade A7
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag besloten een strafrechtelijke opsporingsonderzoek te starten naar aanleiding van de blokkade van de A7 ter hoogte van de afslag Oudehaske, voorafgaand aan de landelijke intocht van Sinterklaas op 18 november in Dokkum.
Het blokkeren van een snelweg is strafbaar. Door de blokkade van de snelweg om de drie bussen van de Stichting Nederland wordt Beter/KOZP tot stoppen te dwingen, is de verkeersveiligheid mogelijk in gevaar gebracht. Het beeld bij het OM is dat de bussen flink hebben moeten remmen, dat er file is ontstaan en uiteindelijk een verkeersonveilige situatie heeft bestaan.
De risico's van een dergelijke actie op een autosnelweg zijn dusdanig dat een strafrechtelijk onderzoek op zijn plaats is. Het onderzoek is bedoeld om in beeld te brengen wie hebben deelgenomen aan de blokkade en op welke wijze de veiligheid van het verkeer in gevaar is gebracht.
Op basis van de uitkomsten van het onderzoek zal het OM bepalen of er een strafrechtelijk vervolg komt.
Er waren geruchten dat iemand vuurwerk had... Of het daadwerkelijk zo was weet niemand.quote:
Heb je enig bewijs voor die bewering ?quote:
Die zaten met hun pik mobiel te spelen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:00 schreef gelly het volgende:
Er stonden ook mensen stil op de snelweg die er niets mee te maken hadden, kregen een ongeluk terwijl ze er niets mee te maken hadden.
Beter schenkt de media verder geen aandacht meer aan het hele ZP-verhaal. Maar ja, alles voor de oplages, de kijkcijfers en de clicks he.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
Na alles in ogenschouw te hebben genomen, wat filmpjes en reacties te hebben bekeken kom ik tot de volgende conclusie.
Dit was ongeveer het domste wat de Friezen hadden kunnen doen. Dit zorgt alleen maar voor verdere escalatie.
Deze (zinloze) discussie was al hevig aan het doodbloeden en door het KOZP te negeren was dit proces verder bevorderd en was de KOZP verder gedegradeerd tot een splintergroepje in de marge. Dit is nu onmogelijk geworden.
De Pro-Pieters hebben deze ellende weer pontificaal op de kaart gezet en daar gaan we nog vele jaren van mogen genieten. Bedankt mensen!
De actie was goedgekeurd door de burgemeester. Laat ze lekker hun ding doen en negeer ze verder. Dan is er voor de meesten ook geen lol meer aan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:23 schreef BoneThugss het volgende:
Je kunt moeilijk mensen negeren die helemaal vanuit een andere provincie een kinderfeestje komen vergallen.
De actie is not-done, maar het eindresultaat vind ik wel mooi.
Zolang dit soort confrontaties blijven gebeuren zou de media wel achterlijk zijn om er niet over te berichten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Beter schenkt de media verder geen aandacht meer aan het hele ZP-verhaal. Maar ja, alles voor de oplages, de kijkcijfers en de clicks he.
Ja, gewoon verbieden dat mensen mogen demonstreren tijdens intochten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De actie was goedgekeurd door de burgemeester. Laat ze lekker hun ding doen en negeer ze verder. Dan is er voor de meesten ook geen lol meer aan.
Een fantastisch eindresultaat.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:23 schreef BoneThugss het volgende:
Je kunt moeilijk mensen negeren die helemaal vanuit een andere provincie een kinderfeestje komen vergallen.
De actie is not-done, maar het eindresultaat vind ik wel mooi.
Voor hetzelfde geld was het net zoals het ieder jaar geëscaleerd en had dat het nieuws weer gehaald.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
Na alles in ogenschouw te hebben genomen, wat filmpjes en reacties te hebben bekeken kom ik tot de volgende conclusie.
Dit was ongeveer het domste wat de Friezen hadden kunnen doen. Dit zorgt alleen maar voor verdere escalatie.
Deze (zinloze) discussie was al hevig aan het doodbloeden en door het KOZP te negeren was dit proces verder bevorderd en was de KOZP verder gedegradeerd tot een splintergroepje in de marge. Dit is nu onmogelijk geworden.
De Pro-Pieters hebben deze ellende weer pontificaal op de kaart gezet en daar gaan we nog vele jaren van mogen genieten. Bedankt mensen!
Zoals elk jaar geëscaleerd? Vertel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het net zoals het ieder jaar geëscaleerd en had dat het nieuws weer gehaald.
je bedoelt pro-pieten vuurwerkbommen afsteken in het anti-pietenvakjequote:Op dinsdag 21 november 2017 13:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het net zoals het ieder jaar geëscaleerd en had dat het nieuws weer gehaald.
Is het al officieel bevestigd dan? Zo ver ik weet is het verhaal dat er mensen waren met vuurwerk. Wie dat waren is niet bekend.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
je bedoelt pro-pieten vuurwerkbommen afsteken in het anti-pietenvakje
Dat! Precies dat!quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:30 schreef agter het volgende:
Ben benieuwd naar de nationale intocht volgend jaar.
Wie gaat het nu nog organiseren? En wie gaat er met zijn kinderen staan?
laten we er even vanuit gaan dat de anti-pieten gewoon wilde gaan demonstreren (legaal) in het desbetreffende vakje)... zou wel dom zijn van ze om hun eigen feestje te verpesten met geweld (het kan maar lijkt me niet logisch)quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is het al officieel bevestigd dan? Zo ver ik weet is het verhaal dat er mensen waren met vuurwerk. Wie dat waren is niet bekend.
Gewoon weer in Dokkum of ergens in Noord Groningenquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:30 schreef agter het volgende:
Ben benieuwd naar de nationale intocht volgend jaar.
Wie gaat het nu nog organiseren? En wie gaat er met zijn kinderen staan?
Want het zijn stuk voor stuk heilige boontjes? Je trapt in teksten die door de meest gekleurde media die we kennen geschreven zijn. Laten we het gewoon bij feiten houden, en niet onderbuik.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
laten we er even vanuit gaan dat de anti-pieten gewoon wilde gaan demonstreren (legaal) in het desbetreffende vakje)... zou wel dom zijn van ze om hun eigen feestje te verpesten met geweld (het kan maar lijkt me niet logisch)
Hoorde op het journaal dat vuurwerkbommen de aanleiding was om het alsog te verbieden... daar heeft maar 1 groepje baat bij denk ik
In ieder geval een plaats met bereikbare snelwegen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Gewoon weer in Dokkum of ergens in Noord Groningen
Complete onzinquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
laten we er even vanuit gaan dat de anti-pieten gewoon wilde gaan demonstreren (legaal) in het desbetreffende vakje)... zou wel dom zijn van ze om hun eigen feestje te verpesten met geweld (het kan maar lijkt me niet logisch)
Hoorde op het journaal dat vuurwerkbommen de aanleiding was om het alsog te verbieden... daar heeft maar 1 groepje baat bij denk ik
Als het slechts een gerucht was zal de burgemeester het niet verboden hebben. Er zal wel een directe aanleiding zijn geweest. Maar goed, dat mag het OM uitzoeken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Complete onzin
Vuurwerk gerucht is slechts een gerucht
Is er ergens vuurwerk aangetroffen ?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als het slechts een gerucht was zal de burgemeester het niet verboden hebben. Er zal wel een directe aanleiding zijn geweest. Maar goed, dat mag het OM uitzoeken.
ik trap nergens in eigenlijk, ik denk alleen dat het erg onwaarschijnlijk is dat men in hun eigen vingers wilde snijden .. ze hadden toestemming en dan met zoiets aankomen als vuurwerk zou het niet echt optimaal maken voor de toekomst.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want het zijn stuk voor stuk heilige boontjes? Je trapt in teksten die door de meest gekleurde media die we kennen geschreven zijn. Laten we het gewoon bij feiten houden, en niet onderbuik.
https://www.nu.nl/binnenl(...)en-in-rotterdam.htmlquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zoals elk jaar geëscaleerd? Vertel.
Snap je niet wat ik zeg of ben je opzettelijk recalcitrant?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Is er ergens vuurwerk aangetroffen ?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)l-naar-centrum-goudaquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:38 schreef Re het volgende:
[..]
ik trap nergens in eigenlijk, ik denk alleen dat het erg onwaarschijnlijk is dat men in hun eigen vingers wilde snijden .. ze hadden toestemming en dan met zoiets aankomen als vuurwerk zou het niet echt optimaal maken voor de toekomst.
dat het geen heilige boontjes zijn geloof ik graag, maar dat zijn die pro-pieten hooligans ook
Dat noem ik geen escalatie, maar ok.quote:
Nee joh, 60 aanhoudingen na rellen op het plein waar een kinderfeest wordt gevierd is geen escalatie .quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat noem ik geen escalatie, maar ok.
Je zit hier in nws en dat gaat met linken en bronnen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Snap je niet wat ik zeg of ben je opzettelijk recalcitrant?
60 aanhoudingen bij iets wat een kinderfeest moet zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat noem ik geen escalatie, maar ok.
ja verleden, garantie etc... feit is dat ze gewoon toestemming hadden en die is ingetrokken, niet na aanleiding van gouda meen ikquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee joh, 60 aanhoudingen na rellen op het plein waar een kinderfeest wordt gevierd is geen escalatie .
boeit het nou of het is aangetroffen of niet, er was een dreiging, dat is genoeg....quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je zit hier in nws en dat gaat met linken en bronnen.
Is er ergens vuurwerk aangetroffen of niet ?
zo ja dan graag de bron
In Gouda hadden ze ook toestemming. De enige reden dat het in Meppel rustig verliep was dat er vlak daarvoor een aanslag was gepleegd, anders had die intocht - daar ben ik meer dan van overtuigd - ook makkelijk in dat rijtje gepast. Vorig jaar kwamen ze zonder toestemming naar de intocht, dat doet je geloofwaardigheid ook geen goed.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:44 schreef Re het volgende:
[..]
ja verleden, garantie etc... feit is dat ze gewoon toestemming hadden en die is ingetrokken, niet na aanleiding van gouda meen ik
Ja, lees de context even. Er zijn mensen opgepakt omdat ze op plekken stonden waar ze niet mochten staan, dat noem ik geen escalatie (dan is dit ook escalatie).quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee joh, 60 aanhoudingen na rellen op het plein waar een kinderfeest wordt gevierd is geen escalatie .
De Slag bij Jourequote:Op dinsdag 21 november 2017 13:45 schreef habitue het volgende:
Ik stel voor dat we iedere laatste vrijdag van de maand november onze Dokkumse helden gaan herdenken voor deze heroische daad. Friezen, de stugge strijdbare vikingen van de lage landen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |