[WGR] Feedback - respect r_one

quote:

Op maandag 20 november 2017 19:11 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.

En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.

Het moge toch duidelijk zijn dat ik niet de situatie omtrent DJMO en het verdwenen topic bedoelde maar meer in zijn algemeenheid? Niets is zo subjectief als humor. Maar moet dan echt elk topic in WGR zo steriel mogelijk zijn waar 0,0 ruimte is voor een dolletje of wat lol?

quote:

Op maandag 20 november 2017 19:11 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.

En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.

Volgens mij doelde El Capitain op de 2 (verdwenen) posts na Bamibij (niet-aanstootgevend statement in #296 en ludieke reactie daarop in #297). Ik heb me daar ook over verbaasd.

En dat is slechts een voorbeeld maar wel 'actueel'.

quote:

Op maandag 20 november 2017 18:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En kom alsjeblieft niet aan met het is off topic. Die plaat kennen we nu al en wordt ook niet consequent toegepast.

En het wás niet eens offtopic .... integendeel ....

[ Bericht 9% gewijzigd door r_one op 20-11-2017 20:56:24 ]

Oké, dan zal ik nog één keer reageren en wat mij betreft ook de van mij uit de laatste keer.

Geloof me, ik zou deze hele situatie ook liever anders hebben gezien, en ik niet alleen. Het is nu gebeurd en daar kunnen wij niets meer aan veranderen. Natuurlijk wordt hierover gepraat, maar dat gebeurd 'achter' en daar kan ik verder ook niet op in gaan.

Gaat het vaker gebeuren? Ik hoop het niet.

WGR is en zou een serieus subforum moeten zijn en dat wordt (soms) ook strak gemod, maar dat betekent niet dat er niet af en toe tijd en ruimte kan zijn voor een lolletje. Dat mag echter niet ten koste gaan van een topic of TS. Reacties met alleen een ' ' worden al langer verwijderd, maar soms worden TS ook weggejaagd door infantiele reacties die wij zo snel mogelijk weghalen.

Als mensen écht vinden dat we te strak modden, oké, misschien moet ik (of wij) de teugels soms wat meer laten vieren. Al nemen wij voornamelijk actie naar aanleiding van TR waarbij mensen posts melden waar ze zich aan storen, en dan ook nog niet altijd.

Als jullie suggesties hebben, graag. Kunnen we over praten (graag zelfs). Maar helaas is ook de tendens dat op berichten zoals dit weer negatieve feedback komt waar ik niets mee kan (ik hoop dat het anders wordt).

Ik doe mijn best, en Nizno doet haar best om WGR een 'veilige' plek te laten zijn waar mensen hun topics kunnen openen zonder direct aangevallen te worden. Volgens mij gaat dat ook gewoon heel vaak goed. Bij incidenten zoals dit is meteen een half FB topic vol en dat is ook wel begrijpelijk, maar een FA heeft uitleg gegeven voor zover dat kan en in dit geval moeten we het daarmee doen.

Maar de hamvraag staat nogsteeds open. Is dit een eenmalig iets of is dit nieuw beleid. Want inconsequent is het wel.

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:13 schreef Armani XL het volgende:
maar dat betekent niet dat er niet af en toe tijd en ruimte kan zijn voor een lolletje. Dat mag echter niet ten koste gaan van een topic of TS. Reacties met alleen een ' ' worden al langer verwijderd, maar soms worden TS ook weggejaagd door infantiele reacties die wij zo snel mogelijk weghalen.

Nou vooruit ... ter beoordeling van de users dan maar: lolletje of infantiel?

Duidelijk een dolletje, en als een mod er als de kippen bij was geweest om die eerste opmerking weg te halen was dat prima geweest, maar die kon kennelijk 19 minuten blijven staan voordat er een reactie op kwam, en dat was dan weer grappig genoeg om het te laten staan imho.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:32 schreef Leandra het volgende:
Duidelijk een dolletje, en als een mod er als de kippen bij was geweest om die eerste opmerking weg te halen was dat prima geweest, maar die kon kennelijk 19 minuten blijven staan voordat er een reactie op kwam, en dat was dan weer grappig genoeg om het te laten staan imho.

Waarom zou die eerste opmerking weg moeten?

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:47 schreef r_one het volgende:

[..]

Waarom zou die eerste opmerking weg moeten?

Ik zeg niet dat hij weg moest maar dat het prima was geweest als hij weggehaald was, het was immers niet echt een opmerking die wat toevoegt maar vooral bedoeld was om te zeiken, maar die door de reactie van de kapitein weer nut kreeg, want basis voor een grap.

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:26 schreef trein2000 het volgende:
Maar de hamvraag staat nogsteeds open. Is dit een eenmalig iets of is dit nieuw beleid. Want inconsequent is het wel.

Dat dus. Je topic in FB is bijna een dag open en op een niet WGR mod na komt daar ook weinig reactie.
Wordt dit weer een gevalletje ‘we reageren gewoon niet en dan zakt het topic vanzelf wel weg’?

Lijkt mij dat users in ieder geval recht hebben op antwoorden over de algemene policy.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:03 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Maar catteke, die is er niet, dat weet jij toch ook. Of er is misschien IETS, maar het grootste deel is ter beoordeling van de mods en (F)A's... blabla, je kent 't wel. Je gaat nooit iets krijgen wat tot op de letter nauwkeurig beschijft hoe er in welke situatie moet worden gehandeld, dus enige vrijheid om dingen naar eigen inzicht af te handelen hou je.

Zeker in dit geval was het dus een (F)A die hier iets mee deed (al dan niet na aansporen van DJMO) en zal je nooit meer uitleg krijgen dan Anne hier al geeft gegeven. Simpelweg omdat die er niet is. En 'beleid' op FOK! is natuurlijk al een contradictio in terminis Het beleid wat er is wordt makkelijk ter zijde geschoven als het Danny of andere (F)A's beter uitkomt, want dan is het nou eenmaal allemaal 'aan te passen naar inzicht'. En dat is bij het gemiddelde bedrijf, instantie of andere community niet heel veel anders natuurlijk.

Ik vind het dan kwalijker dat DJMO (wéér) zoiets flikt, want kom op zeg, hoe lang loop je nou al mee. En dan in de aftermath je vooral niet laten zien hier en je collega's de shit op laten ruimen. En ik vond die van Queller of Leandra ook wel scherp; schijnbaar is het dus zo'n teer vogeltje dat ze tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen (want naar verluidt stond er weinig spannends/gemeens in dat topic, dus tegen 'ons' hoefde ze niet in bescherming genomen te worden). Prima, nobel streven enzo. Maar hoe is dat dan weer verenigbaar met alle tagjes/knopjes die ze heeft? Iemand is enerzijds ontoerekeningsvatbaar, maar anderzijds oberbahnstormfuhrer van de FP of weet ik wat? En mag wel met d'r naam en harses op TV als het over communities/FOK! gaat? En waarom 'verdient' zij wel deze bescherming is een Braddie he-le-maal tot op de enkels toe afgezaagd en was het pas tóen 'echt teveel'.

Choose your battles.
Zoals jij mij vraagt of ik een antwoord verwacht over het beleid vraag ik aan jou: denk jij echt dat iemand iets over de DJMO situatie gaat zeggen? Het hele stilletjes verwijderen van het topic zegt toch al genoeg?
Ik vind het ook bizar dat ze op het forum blijkbaar tegen zichzelf moet worden beschermd, maar wel een van de personen is die ‘persberichten’ namens FOK! mag plaatsen en daar vast nog meer knopjes heeft.
Maar alles kan op een FP waar Djeez vrolijk over paarsgepunte lansen mag schrijven...

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:03 schreef Cyanide- het volgende:

En waarom 'verdient' zij wel deze bescherming is een Braddie he-le-maal tot op de enkels toe afgezaagd en was het pas tóen 'echt teveel'.

Er is alweer een nieuw afzeiktopic voor/tegen Braddie:
ONZ / Bradge staat in de autoweek

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er is alweer een nieuw afzeiktopic voor/tegen Braddie:
ONZ / Bradge staat in de autoweek

Meerdere toch?
Ik zag een paar dagen geleden wel een gesloten topic over dat onderwerp, maar volgens mij zijn daar minimaal 2 voor teruggekomen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er is alweer een nieuw afzeiktopic voor/tegen Braddie:
ONZ / Bradge staat in de autoweek

Hier is een ‘foei’ van de mod blijkbaar voldoende als ingrijpen.
Voor een topic wat over een user gaat die totaal uit de anonimiteit wordt getrokken. Maar heej... uit zijn pohi blijkt dat hij wél goed kan inschatten wat handig en wat niet handig is om te posten dus deze laten we lekker open.

Consequent beleid, dit.

Nog open:
KLB / Nieuwe video AutoWeek
ONZ / Bradge staat in de autoweek
ONZ / Meld je hier als je wel eens in de autoweek hebt gestaan!

Gesloten:
KLB / braddie in klokje rond
KLB / Oude Opel in autotijdschrift...
En dan was er nog een volgens mij.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:41 schreef Leandra het volgende:
Nog open:
KLB / Nieuwe video AutoWeek
ONZ / Bradge staat in de autoweek
ONZ / Meld je hier als je wel eens in de autoweek hebt gestaan!

Gesloten:
KLB / braddie in klokje rond
KLB / Oude Opel in autotijdschrift...
En dan was er nog een volgens mij.

...

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:50 schreef Cyanide- het volgende:
Maar goed, dit is misschien juist de discussie die in dat Feedback-topic zou moeten lopen, want de WGR-mots kunnen hier ook niks mee.

Mee eens. Ik zag dat trein al een post van me daarheen gekopieerd heeft.
Ik hield hem even hier, omdat hier meer reactie lijkt te komen.

FB / Beleid mbt verwijderen/sluiten topics

Aangezien het niet meer in het FB topic kan maar even hier, totdat het verwijderd wordt: r_one heeft profetische gaven

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 13:54 schreef Cat-astrophe het volgende:
FB / Beleid mbt verwijderen/sluiten topics

Aangezien het niet meer in het FB topic kan maar even hier, totdat het verwijderd wordt: r_one heeft profetische gaven

Ik wou dat ik ze niet nodig had

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:45 schreef Poes. het volgende:
De grote olifant in de ruimte is natuurlijk het feit dat er zonder aanleiding een topic wordt gesloten én verwijderd door Hijdienietgenoemdmagworden. Waarom zo krampachtig allemaal?

Waarom wil je er zo graag een naam op geplakt hebben?
Zou het meerwaarde hebben als wij hier zeggen dat het Danny is?
Of dat het yvonne is?
Of Iteejer, Breuls, Tagliano of wie dan ook?

Wil je die dan ook persoonlijk nog blijven navragen of het een nieuwe standaard gaat worden?

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:26 schreef trein2000 het volgende:
Maar de hamvraag staat nogsteeds open. Is dit een eenmalig iets of is dit nieuw beleid. Want inconsequent is het wel.

zoals Trein dus vraagt.
Terwijl AXL er boven letterlijk aan geeft:

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:13 schreef Armani XL het volgende:
Geloof me, ik zou deze hele situatie ook liever anders hebben gezien, en ik niet alleen. Het is nu gebeurd en daar kunnen wij niets meer aan veranderen. Natuurlijk wordt hierover gepraat, maar dat gebeurd 'achter' en daar kan ik verder ook niet op in gaan.

Gaat het vaker gebeuren? Ik hoop het niet.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:26 schreef r_one het volgende:

[..]

Nou vooruit ... ter beoordeling van de users dan maar: lolletje of infantiel?
[ afbeelding ]

De bovenste reactie had op zich van mij weg gemogen. Dat is puut etteren op de TS. Wat nergens voor nodig is, niet bij de vaste gebruikers van het forum als TS en ook niet bij een nieuwe user als TS.
Daar is WGR toch wel iets meer niveau voor. Althans ik en AXL vinden dat daar toch wel een lat voor moet zijn die het normaal houdt.Na de reactie er onder kun je als mod besluiten om het daar bij te laten en eventuele verdere reacties die niet ontopic zijn weg te gooien, dolletje geweest en lolletje gehad en dan weer ontopic.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 09:56 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Dat dus. Je topic in FB is bijna een dag open en op een niet WGR mod na komt daar ook weinig reactie.
Wordt dit weer een gevalletje ‘we reageren gewoon niet en dan zakt het topic vanzelf wel weg’?

Lijkt mij dat users in ieder geval recht hebben op antwoorden over de algemene policy.

Dat ik in in FB geweest ben om te reageren is omdat ik hier al geweest ben om te reageren.
Of moet ik dan in 2 topics dezelfde stelling in nemen?

quote:

Op maandag 20 november 2017 11:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.

quote:

Op maandag 20 november 2017 11:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Duidelijk!
Als ik straks thuis ben en Niemand mij voor is open ik wel even een topic in fb over het algemene beleid. Ik houd er hier over op.

Hiermee ga ik er ook al vanuit dat Trein mijn stellingname hier over dus al duidelijk genoeg heeft gevonden.

Plus dat ik nogal wat onregelmatige diensten heb gedraaid en nu net thuis ben.
Gisteravond na mijn werk besloten om direct op bed te gaan liggen en vanmorgen wakker aankleden en de deur weer uit.

Maar dat maakt niet uit want zelfs als ik dus online zou zijn geweest was mijn mening door trein hier al als duidelijk bestempeld.

Wat betreft de topics die zijn aangegeven over Braddie

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er is alweer een nieuw afzeiktopic voor/tegen Braddie:
ONZ / Bradge staat in de autoweek

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:38 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Hier is een ‘foei’ van de mod blijkbaar voldoende als ingrijpen.
Voor een topic wat over een user gaat die totaal uit de anonimiteit wordt getrokken. Maar heej... uit zijn pohi blijkt dat hij wél goed kan inschatten wat handig en wat niet handig is om te posten dus deze laten we lekker open.

Consequent beleid, dit.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:41 schreef Leandra het volgende:
Nog open:
KLB / Nieuwe video AutoWeek
ONZ / Bradge staat in de autoweek
ONZ / Meld je hier als je wel eens in de autoweek hebt gestaan!

Gesloten:
KLB / braddie in klokje rond
KLB / Oude Opel in autotijdschrift...
En dan was er nog een volgens mij.

Ik ga dit achter neerleggen, dat als er besloten wordt om een user A in bescherming te nemen om welke reden ook dat we ook user B C D E en F en nog alle andere letters ook mee moeten nemen hier in.

Terugkoppeling gaan jullie hier van mij niet op krijgen, aangezien ik niet een algemene beleidsmaker ben. Echter ik hoop net als jullie dat er wel een duidelijkheid in gaat komen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 13:54 schreef Cat-astrophe het volgende:
FB / Beleid mbt verwijderen/sluiten topics

Aangezien het niet meer in het FB topic kan maar even hier, totdat het verwijderd wordt: r_one heeft profetische gaven

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 15:06 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik wou dat ik ze niet nodig had

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er is geen verandering in beleid, tenminste voor ons niet bekend.
Echter wat ik hier boven ook al heb aangegeven neem ik de topics over Braddie mee om wel te kijken of we nu andere users ook in bescherming gaan nemen of dat we dit niet gaan doen.
Dat is echter iets dat natuurlijk niet voor de schermen helemaal besproken gaat worden voor er achter duidelijk gaat komen. Daar over eerst voor de schermen een discussie voeren heeft natuurlijk geen meerwaarde als daar achter de schermen van mij nu kamervragen over gesteld zijn.