abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175481823
registreer om deze reclame te verbergen
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_bias_(psychology)
voor jokkerbok

Nu ga ik slapen
  maandag 4 december 2017 @ 03:18:03 #202
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175482164
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 01:33 schreef _--_ het volgende:

[..]

Over de wtc gebouwen weet ik wel degelijk wat. Ik ben overigens bezig met een wetenschappelijke bronnenonderzoek daarover. Daardoor ben ik geinteresseerd geraakt.
Ai wetenschap, daar zijn sommige allergisch voor hier :+

Vertel hoe denk jij er over dan?
Zou het zonder vliegtuigen, en bommen zijn gedaan?

Laat ik het zo vragen zou de No planes theorie wetenschappelijk te onderbouwen zijn?
Gezien alle aspecten wat er bij komt kijken?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175484272
Je zou bijna denken dat het toeval is dat al die belangrijke mensen een last moment afspraak hadden buiten de towers.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_175484311
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 09:39 schreef ITrade het volgende:
Je zou bijna denken dat het toeval is dat al die belangrijke mensen een last moment afspraak hadden buiten de towers.
Verklaart wel waarom de torens op dat moment leeg stonden.
pi_175492067
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 03:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ai wetenschap, daar zijn sommige allergisch voor hier :+

Vertel hoe denk jij er over dan?
Zou het zonder vliegtuigen, en bommen zijn gedaan?

Laat ik het zo vragen zou de No planes theorie wetenschappelijk te onderbouwen zijn?
Gezien alle aspecten wat er bij komt kijken?
Natuurlijk niet. :')
pi_175492116
Wat Jok zegt is niet gebasseerd op de wetenschap maar op de illusie.
  maandag 4 december 2017 @ 17:50:42 #207
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_175492816
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 17:16 schreef _--_ het volgende:
Wat Jok zegt is niet gebasseerd op de wetenschap maar op de illusie.
mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschap ;)
pi_175492989
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 17:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschap ;)
Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.

Eigenlijk overal.
  maandag 4 december 2017 @ 18:19:19 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175493316
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 17:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschap ;)
Het fantaseer er maar lekker wild op los forum?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 december 2017 @ 18:26:05 #210
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175493421
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 18:01 schreef _--_ het volgende:

[..]

Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.

Eigenlijk overal.
Leg jij dan maar eens uit hoe het kan dat er geen wake vortex is waargenomen in de rookwolk vlak na de explosies.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  maandag 4 december 2017 @ 18:31:00 #211
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175493496
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Leg jij dan maar eens uit hoe het kan dat er geen wake vortex is waargenomen in de rookwolk vlak na de explosies.
Granted die video er van was niet super duidelijk, maar er is daar wel degelijk een soort horizontale rol/sigaar/tornado vorm te zien in de rook. Veel meer dan dat hoef je ook niet te verwachten denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 december 2017 @ 18:33:25 #212
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175493542
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Granted die video er van was niet super duidelijk, maar er is daar wel degelijk een soort horizontale rol/sigaar/tornado vorm te zien in de rook. Veel meer dan dat hoef je ook niet te verwachten denk ik.
In de duidelijkere video's is het ook niet te zien, dus imho is het er dan niet.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  maandag 4 december 2017 @ 18:36:24 #213
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175493599
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In de duidelijkere video's is het ook niet te zien, dus imho is het er dan niet.
En waarom moet het zo nodig zo ontzettend duidelijk te zien zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 december 2017 @ 18:41:05 #214
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175493713
Omdat de claim is dat de toestellen zo'n 800 kilometer per uur vlogen.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175493776
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Omdat de claim is dat de toestellen zo'n 800 kilometer per uur vlogen.
Wat niet eens kan bij zo'n dichte atmosfeer op zeeniveau. :')
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175493818
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 18:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Wat niet eens kan bij zo'n dichte atmosfeer op zeeniveau. :')
Als een trein dat kan kan een vliegtuig het ook.
  maandag 4 december 2017 @ 18:49:18 #217
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175493889
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 18:45 schreef _--_ het volgende:

[..]

Als een trein dat kan kan een vliegtuig het ook.
Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen? :?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175493901
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen? :?
Lul :')
pi_175493914
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen? :?
:D

Zometeen komt ie met de Millennium Falcon aanzetten als "bewijs".
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  maandag 4 december 2017 @ 18:52:58 #220
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175493966
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 18:50 schreef _--_ het volgende:

[..]

Lul :')
Nee, geintje natuurlijk :)

Maar zo'n Boeing is niet geschikt om op dergelijke hoogtes zo snel te vliegen. Het toestel wordt dan simpelweg onbestuurbaar en zal mogelijk uit elkaar schudden door de krachten die het te verduren krijgt. De luchtdichtheid is daar simpelweg te hoog voor.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175495115
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het fantaseer er maar lekker wild op los forum?
Dat is kennelijk wel de bedoeling.
  maandag 4 december 2017 @ 22:25:57 #222
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175498866
een vortex kan je natuurlijk goed zien in rook, enige nadeel is de rook word veroorzaakt op moment dat het vliegtuig al het gebouw heeft geraakt, daarna zie je wel vortex in de rook, maar dat is natuyurlijk veel minder als een vliegtuig door rook zou gaan.
Wat je jezelf beter kan afvragen is.
Moet een vortex altijd zichtbaar zijn?
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 4 december 2017 @ 22:47:39 #223
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_175499374
quote:
10s.gif Op maandag 4 december 2017 18:01 schreef _--_ het volgende:

[..]

Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.

Eigenlijk overal.
dat vind ik een argument, wat alleen trolls gebruiken.
  maandag 4 december 2017 @ 23:30:47 #224
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175500274
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, geintje natuurlijk :)

Maar zo'n Boeing is niet geschikt om op dergelijke hoogtes zo snel te vliegen. Het toestel wordt dan simpelweg onbestuurbaar en zal mogelijk uit elkaar schudden door de krachten die het te verduren krijgt. De luchtdichtheid is daar simpelweg te hoog voor.
Mogelijk uit elkaar schudden ja, bij lange na niet zeker. Er zijn meerdere incidenten geweest waarbij vliegtuigen nog veel harder hebben gevlogen, tot aan de rand van de geluidsnelheid. Die hebben dat niet zonder schade overleeft, maar hebben dat wel overleeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 december 2017 @ 23:32:21 #225
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175500301
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 23:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mogelijk uit elkaar schudden ja, bij lange na niet zeker. Er zijn meerdere incidenten geweest waarbij vliegtuigen nog veel harder hebben gevlogen, tot aan de rand van de geluidsnelheid. Die hebben dat niet zonder schade overleeft, maar hebben dat wel overleeft.
Zou dat schudden waarneembaar moeten zijn? Je zou zeggen van wel.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')