BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ai wetenschap, daar zijn sommige allergisch voor hierquote:Op maandag 4 december 2017 01:33 schreef _--_ het volgende:
[..]
Over de wtc gebouwen weet ik wel degelijk wat. Ik ben overigens bezig met een wetenschappelijke bronnenonderzoek daarover. Daardoor ben ik geinteresseerd geraakt.
Vertel hoe denk jij er over dan?
Zou het zonder vliegtuigen, en bommen zijn gedaan?
Laat ik het zo vragen zou de No planes theorie wetenschappelijk te onderbouwen zijn?
Gezien alle aspecten wat er bij komt kijken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je zou bijna denken dat het toeval is dat al die belangrijke mensen een last moment afspraak hadden buiten de towers.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Verklaart wel waarom de torens op dat moment leeg stonden.quote:Op maandag 4 december 2017 09:39 schreef ITrade het volgende:
Je zou bijna denken dat het toeval is dat al die belangrijke mensen een last moment afspraak hadden buiten de towers.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Ai wetenschap, daar zijn sommige allergisch voor hier
Vertel hoe denk jij er over dan?
Zou het zonder vliegtuigen, en bommen zijn gedaan?
Laat ik het zo vragen zou de No planes theorie wetenschappelijk te onderbouwen zijn?
Gezien alle aspecten wat er bij komt kijken?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat Jok zegt is niet gebasseerd op de wetenschap maar op de illusie.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschapquote:
Wat Jok zegt is niet gebasseerd op de wetenschap maar op de illusie.
Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.quote:
[..]
mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschap
Eigenlijk overal.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het fantaseer er maar lekker wild op los forum?quote:
[..]
mooi, we zitten ook hier in BNW en niet in wetenschap
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leg jij dan maar eens uit hoe het kan dat er geen wake vortex is waargenomen in de rookwolk vlak na de explosies.quote:
[..]
Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.
Eigenlijk overal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 18:26:19 ]
Granted die video er van was niet super duidelijk, maar er is daar wel degelijk een soort horizontale rol/sigaar/tornado vorm te zien in de rook. Veel meer dan dat hoef je ook niet te verwachten denk ik.quote:
[..]
Leg jij dan maar eens uit hoe het kan dat er geen wake vortex is waargenomen in de rookwolk vlak na de explosies.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In de duidelijkere video's is het ook niet te zien, dus imho is het er dan niet.quote:
[..]
Granted die video er van was niet super duidelijk, maar er is daar wel degelijk een soort horizontale rol/sigaar/tornado vorm te zien in de rook. Veel meer dan dat hoef je ook niet te verwachten denk ik.
En waarom moet het zo nodig zo ontzettend duidelijk te zien zijn?quote:
[..]
In de duidelijkere video's is het ook niet te zien, dus imho is het er dan niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat niet eens kan bij zo'n dichte atmosfeer op zeeniveau.quote:
Omdat de claim is dat de toestellen zo'n 800 kilometer per uur vlogen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Als een trein dat kan kan een vliegtuig het ook.quote:
[..]
Wat niet eens kan bij zo'n dichte atmosfeer op zeeniveau.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen?quote:Op maandag 4 december 2017 18:45 schreef _--_ het volgende:
[..]
Als een trein dat kan kan een vliegtuig het ook.
Lulquote:
[..]
Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:
[..]
Een trein kan 800 kilometer per uur vliegen?
Zometeen komt ie met de Millennium Falcon aanzetten als "bewijs".
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Nee, geintje natuurlijkquote:
Maar zo'n Boeing is niet geschikt om op dergelijke hoogtes zo snel te vliegen. Het toestel wordt dan simpelweg onbestuurbaar en zal mogelijk uit elkaar schudden door de krachten die het te verduren krijgt. De luchtdichtheid is daar simpelweg te hoog voor.
Dat is kennelijk wel de bedoeling.quote:
[..]
Het fantaseer er maar lekker wild op los forum?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
een vortex kan je natuurlijk goed zien in rook, enige nadeel is de rook word veroorzaakt op moment dat het vliegtuig al het gebouw heeft geraakt, daarna zie je wel vortex in de rook, maar dat is natuyurlijk veel minder als een vliegtuig door rook zou gaan.
Wat je jezelf beter kan afvragen is.
Moet een vortex altijd zichtbaar zijn?
Wat je jezelf beter kan afvragen is.
Moet een vortex altijd zichtbaar zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
dat vind ik een argument, wat alleen trolls gebruiken.quote:
[..]
Zonder wetenschap zijn je argumenten hier niets waard.
Eigenlijk overal.
Mogelijk uit elkaar schudden ja, bij lange na niet zeker. Er zijn meerdere incidenten geweest waarbij vliegtuigen nog veel harder hebben gevlogen, tot aan de rand van de geluidsnelheid. Die hebben dat niet zonder schade overleeft, maar hebben dat wel overleeft.quote:
[..]
Nee, geintje natuurlijk
Maar zo'n Boeing is niet geschikt om op dergelijke hoogtes zo snel te vliegen. Het toestel wordt dan simpelweg onbestuurbaar en zal mogelijk uit elkaar schudden door de krachten die het te verduren krijgt. De luchtdichtheid is daar simpelweg te hoog voor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou dat schudden waarneembaar moeten zijn? Je zou zeggen van wel.quote:
[..]
Mogelijk uit elkaar schudden ja, bij lange na niet zeker. Er zijn meerdere incidenten geweest waarbij vliegtuigen nog veel harder hebben gevlogen, tot aan de rand van de geluidsnelheid. Die hebben dat niet zonder schade overleeft, maar hebben dat wel overleeft.
