abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175199693
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:04 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is moeilijk te geloven, je ziet ze nl altijd en nu niet, maar hij is er wel.
Je ziet hem dus wel.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175199706
quote:
1s.gif Op maandag 20 november 2017 18:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je ziet hem dus wel.
zijkant of achterkant gefilmd?
pi_175199720
Onderkant lijkt me.

Zijn de mensen die over een wake vortex praten tenminste wel no-planers of is dit voor de lol? Kan me echt heel moeilijk voorstellen dat mensen namelijk echt de no-plane theorie aanhangen.
pi_175199742
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:11 schreef illusions het volgende:
Onderkant lijkt me.

Zijn de mensen die over een wake vortex praten tenminste wel no-planers of is dit voor de lol? Kan me echt heel moeilijk voorstellen dat mensen namelijk echt de no-plane theorie aanhangen.
er zijn natuurlijk wel clips, waar ze het in CGI gewoon namaken.
pi_175199790
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:13 schreef THEFXR het volgende:

[..]

er zijn natuurlijk wel clips, waar ze het in CGI gewoon namaken.
Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. ;) Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.

Geloof jij in de no-plane theorie als ik vragen mag?
  maandag 20 november 2017 @ 18:18:10 #31
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175199854
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 16:53 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Was aantal jaar terug dus nee, dat ga ik niet opzoeken. Conclusie was destijds dat hij er gewoon was. Misschien niet helemaal goed zichtbaar, maar wel degelijk aanwezig.
Bedoel je deze?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175199887
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. ;) Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.

Geloof jij in de no-plane theorie als ik vragen mag?
ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.
pi_175199921
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.
Plausibel maar dan moeten ze van tevoren exact tot op de meter nauwkeurig geweten hebben waar de vliegtuigen in zouden slaan, lijkt me.
pi_175200146
quote:
Ik zie geen wake vortex.
The devil is in the detail
  maandag 20 november 2017 @ 18:32:38 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175200158
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.
Andere soorten vliegtuigen?
Militair bijvb?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175200240
Nooit geen wake vortex waar te nemen:

The devil is in the detail
pi_175200306
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. ;) Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.
Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.

The devil is in the detail
  maandag 20 november 2017 @ 18:40:33 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175200327
The devil is in the detail

maxresdefault.jpg
2137827.main_image.jpg?strip=all
478054b79bb7aff02ce6a60caf1defaa--ghost-pictures-.jpg

8-)
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 20 november 2017 @ 18:41:55 #39
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175200361
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.

Ah ja simpel inderdaad.

Hoe bewerk je van afstand Amateur video's en foto's?

ow en CollinAlexander
Gepubliceerd op 25 jul. 2008

7 jaar later kon hij dit eventjes doen!
En nog steeds is zijn vliegtuigje rood!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175200428
quote:
10s.gif Op maandag 20 november 2017 18:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ah ja simpel inderdaad.

Hoe bewerk je van afstand Amateur video's en foto's?
Door ze zelf te fabriceren en ze als amateur foto's en video's in te zetten.

Overigens zijn alle video's en foto's waarop een vliegtuig te zien is door (semi) professionals vastgelegd. Magnum Photo's is een veel gehoorde naam.
The devil is in the detail
pi_175200446
quote:
10s.gif Op maandag 20 november 2017 18:41 schreef theguyver het volgende:

En nog steeds is zijn vliegtuigje rood!
:')
The devil is in the detail
  maandag 20 november 2017 @ 19:04:24 #43
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175200873
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')
kan je wel een :') plaatsen maar het is echt zo..
Nogmaals hoe pas je het aan zodat een filmpje bewerkt is voor het geupload word door een amateur.
Zelfde geld voor foto's!

En mooie is, er word altijd maar een uitgangs video gebruikt om dit soort dingen schijnbaar aan te kunnen tonen, er zijn er tientallen he!

quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Door ze zelf te fabriceren en ze als amateur foto's en video's in te zetten.

Overigens zijn alle video's en foto's waarop een vliegtuig te zien is door (semi) professionals vastgelegd. Magnum Photo's is een veel gehoorde naam.
Zelf te fabriceren, toe maar het is allemaal ook zo makkelijk he, daarom koste in 2001 een paar tellen CGI miljoenen!
En zeker om het even te implementeren in Live stream! EITJE!!! :W
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175204061
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 01:18 schreef THEFXR het volgende:
Richard cage en zijn architects en engineers, true or scam?
http://www.ae911truth.org/
Scam inside a much bigger scam.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175204390
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef theguyver het volgende:

En zeker om het even te implementeren in Live stream! EITJE!!! :W
Live vanuit 'n TV studio het zou makkelijk te 'implementeren' als alle grote zenders 'in on it' zijn. Just roll the tape, make comments and show it on TV as 'live'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 20 november 2017 @ 22:58:22 #46
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175207204
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 21:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Live vanuit 'n TV studio het zou makkelijk te 'implementeren' als alle grote zenders 'in on it' zijn. Just roll the tape, make comments and show it on TV as 'live'.
Sure, doe het even voor een publiek van 5 man kijk even hoeveel er in trappen..

Oh wacht we hebben het over New York een van de grootste steden op aarde!
( allemaal naar beneden kijken jongens!)
1e gebouw is al niet te doen 2e gebouw is volstrekt onmogelijk!

Plus verklaard nog steeds amateur beelden niet!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175207624
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.

Dus jij hangt de no-planes theory aan? Je bent er ook 100% van overtuigd?
pi_175208552
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 21:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Scam inside a much bigger scam.
Wellicht.
pi_175208577
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 23:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus jij hangt de no-planes theory aan? Je bent er ook 100% van overtuigd?
Dat is vragen naar de bekende weg he ;)
pi_175213907
quote:
1s.gif Op maandag 20 november 2017 23:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is vragen naar de bekende weg he ;)
Och, het valt te proberen hè. Als men niet eens durft te bevestigen erin te geloven, wat is de theorie dan nog waard? ;)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')