F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Een tijd geleden ben ik een topic gestart over geloof en ongeloof, hierin schreef ik een persoonlijk stuk over hoe ik de mooie en (naar mijn mening) minder mooie kanten van het geloof van dichtbij heb ervaren. Nu ruim een half jaar verder, zit ik een beetje voor mij uit te staren en stelde ik mijzelf de volgende vraag:
Wat zegt de bijbel nu echt
Op Netflix ben ik een documentaire gaan volgen over het heelal en over hoe de aarde is ontstaan. Hierin kwam het verhaal van Maarten Luther naar voren en hier ben ik mij in gaan verdiepen. Zoals velen van ons verhalen hebben gehoord over de hemel en hel, schrijft Luther over het eerste rijk en het tweede rijk. Hierin omschrijft hij dat er (naar mijn interpretatie) geen hemel of hel bestaat. Maar hij spreekt over het dodenrijk. Het dodenrijk wordt onderscheid in twee werelden. Het eerste rijk is voor Christenen die een goed leven hebben geleefd en geen regering nodig hebben doordat de Heilige Geest hen op het juiste pad zal houden.
Het tweede rijk is voor overledenen die niet in Christus geloven en in dit rijk een regering nodig zullen hebben om op het juiste pad te blijven.
Wanneer er wordt gesproken over een dodenrijk visualiseer ik automatisch een duistere plek waar weinig vreugde is te vinden. Ik zie mijzelf niet als een Christen, hiervoor heb ik teveel twijfels. Maar de 'hemel' was voor mij wel altijd als een troost wanneer er iemand kwam te overlijden. Doordat ik mij ben gaan verdiepen in de geschriften van Luther begon ik in eerste instantie onbewust een nieuwe mening te vormen. Deze luid als volgt: Zoals men de bijbel interpreteert en de verhalen hieruit aanneemt, is dit in feiten gebaseerd op een mening die (let op) honderden jaren geleden gevormd is door schriftgeleerden. Hieruit zou je ook kunnen zeggen, het verhaal over een dodenrijk is een behoorlijk grijs gebied.. Maar door op deze manier een heel geloof te filteren blijft er natuurlijk weinig over. Sterker nog, hierdoor vervalt zelfs mijn eigenmening. Nu dacht ik, ik kan hier ontzettend lang over na gaan denken, maar, hoe tof zou het zijn wanneer jijzelf een mening kan vormen over de verhalen en vergelijkingen die in de bijbel staan en deze worden aangenomen als de absolute waarheid!
Stel je nu eens voor, jij, die nu op fok.nl mijn verhaal aan het lezen is, de mogelijkheid zou krijgen om als schriftgeleerde een jaar aan het werk te kunnen zijn en een interpretatie zou mogen vormen die klakkeloos wordt aangenomen. Wat zou jij de betekenis van de bijbel maken?
Ik zelf zou het minder zwart-wit maken. Natuurlijk blijven de kernwaardes van hoe je met elkaar om gaat gewoon bestaan. Gij zult niet doden, lijkt mij vanzelfsprekend, en ja, ja, dit is het tegenwoordig niet meer. Maar ik zou het een stuk transparanter maken. Laat de hemel alsjeblieft bestaan, graag blijf ik in de illusie dat er wat moois voor mij te wachten staat wanneer mijn tijd rijp is en laat dit een drijfveer zijn voor een goed leven. Maar je hoeft geen Christen te zijn om als een goed mens te kunnen leven. Laat het geloof een back-up zijn voor wanneer je het moeilijk hebt en je ergens op terug moet vallen. Respecteer hierom ook een ieder die geloofd in een God die hij of zij dan ook nodig heeft. Zolang niemand anders hier last van ervaart moet dit geen probleem zijn.
- J
Wat zegt de bijbel nu echt
Op Netflix ben ik een documentaire gaan volgen over het heelal en over hoe de aarde is ontstaan. Hierin kwam het verhaal van Maarten Luther naar voren en hier ben ik mij in gaan verdiepen. Zoals velen van ons verhalen hebben gehoord over de hemel en hel, schrijft Luther over het eerste rijk en het tweede rijk. Hierin omschrijft hij dat er (naar mijn interpretatie) geen hemel of hel bestaat. Maar hij spreekt over het dodenrijk. Het dodenrijk wordt onderscheid in twee werelden. Het eerste rijk is voor Christenen die een goed leven hebben geleefd en geen regering nodig hebben doordat de Heilige Geest hen op het juiste pad zal houden.
Het tweede rijk is voor overledenen die niet in Christus geloven en in dit rijk een regering nodig zullen hebben om op het juiste pad te blijven.
Wanneer er wordt gesproken over een dodenrijk visualiseer ik automatisch een duistere plek waar weinig vreugde is te vinden. Ik zie mijzelf niet als een Christen, hiervoor heb ik teveel twijfels. Maar de 'hemel' was voor mij wel altijd als een troost wanneer er iemand kwam te overlijden. Doordat ik mij ben gaan verdiepen in de geschriften van Luther begon ik in eerste instantie onbewust een nieuwe mening te vormen. Deze luid als volgt: Zoals men de bijbel interpreteert en de verhalen hieruit aanneemt, is dit in feiten gebaseerd op een mening die (let op) honderden jaren geleden gevormd is door schriftgeleerden. Hieruit zou je ook kunnen zeggen, het verhaal over een dodenrijk is een behoorlijk grijs gebied.. Maar door op deze manier een heel geloof te filteren blijft er natuurlijk weinig over. Sterker nog, hierdoor vervalt zelfs mijn eigenmening. Nu dacht ik, ik kan hier ontzettend lang over na gaan denken, maar, hoe tof zou het zijn wanneer jijzelf een mening kan vormen over de verhalen en vergelijkingen die in de bijbel staan en deze worden aangenomen als de absolute waarheid!
Stel je nu eens voor, jij, die nu op fok.nl mijn verhaal aan het lezen is, de mogelijkheid zou krijgen om als schriftgeleerde een jaar aan het werk te kunnen zijn en een interpretatie zou mogen vormen die klakkeloos wordt aangenomen. Wat zou jij de betekenis van de bijbel maken?
Ik zelf zou het minder zwart-wit maken. Natuurlijk blijven de kernwaardes van hoe je met elkaar om gaat gewoon bestaan. Gij zult niet doden, lijkt mij vanzelfsprekend, en ja, ja, dit is het tegenwoordig niet meer. Maar ik zou het een stuk transparanter maken. Laat de hemel alsjeblieft bestaan, graag blijf ik in de illusie dat er wat moois voor mij te wachten staat wanneer mijn tijd rijp is en laat dit een drijfveer zijn voor een goed leven. Maar je hoeft geen Christen te zijn om als een goed mens te kunnen leven. Laat het geloof een back-up zijn voor wanneer je het moeilijk hebt en je ergens op terug moet vallen. Respecteer hierom ook een ieder die geloofd in een God die hij of zij dan ook nodig heeft. Zolang niemand anders hier last van ervaart moet dit geen probleem zijn.
- J
De geschriften van Luther gaan wmb vooral over antisemitisme. En die hebben gruwelijke gevolgen gehad.
(Von den Juden und ihre Lügen en zo)
(Von den Juden und ihre Lügen en zo)
Er is een rijk voor de levenden (mensen die in God geloven) en een rijk der doden (de ongelovige mensen)
in de bijbel wordt vaak gesproken over de levenden en de doden.
in veel gevallen wordt dan met levenden dus mensen bedoeld die in God en Jezus geloven.
en de doden zijn mensen die dat dus niet doen en alleen maar "aards" denken en zich dus alleen met aardse zaken, zoals werk en inkomen familie etc bezig houden.
in de bijbel wordt vaak gesproken over de levenden en de doden.
in veel gevallen wordt dan met levenden dus mensen bedoeld die in God en Jezus geloven.
en de doden zijn mensen die dat dus niet doen en alleen maar "aards" denken en zich dus alleen met aardse zaken, zoals werk en inkomen familie etc bezig houden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Heel goed Sjoemie!quote:Op maandag 20 november 2017 16:30 schreef sjoemie1985 het volgende:
Er is een rijk voor de levenden (mensen die in God geloven) en een rijk der doden (de ongelovige mensen)
in de bijbel wordt vaak gesproken over de levenden en de doden.
in veel gevallen wordt dan met levenden dus mensen bedoeld die in God en Jezus geloven.
en de doden zijn mensen die dat dus niet doen en alleen maar "aards" denken en zich dus alleen met aardse zaken, zoals werk en inkomen familie etc bezig houden.
Daarmee wordt ook de uitspraak "laat de doden hun doden begraven" meteen een stuk duidelijker. Opstaan uit de doden betekent dus ook: afstand nemen van je oude bestaan en je bekeren tot God.
Snap je?
Nog één ding: ongelovigen houden zich naast de normale dingen ook bezig met naastenliefde, wetenschap, natuurbescherming, onderzoek naar ons bestaan en afkomst, de wereld om ons heen en haar plaats in het heelal. Oh ja, en gelovigen tolereren en nog van ze houden ook. Het enige verschil is dat ze niet geloven en hun leven niet laten leiden door dogma's.
[ Bericht 14% gewijzigd door hoatzin op 20-11-2017 17:37:30 ]
Er is vooruitgang.quote:
[..]
Heel goed Sjoemie!
Daarmee wordt ook de uitspraak "laat de doden hun doden begraven" meteen een stuk duidelijker. Opstaan uit de doden betekent dus ook: afstand nemen van je oude bestaan en je bekeren tot God.
Snap je?
Nog één ding: ongelovigen houden zich naast de normale dingen ook bezig met naastenliefde, wetenschap, natuurbescherming, onderzoek naar ons bestaan en afkomst, de wereld om ons heen en haar plaats in het heelal. Oh ja, en gelovigen tolereren en nog van ze houden ook. Het enige verschil is dat ze niet geloven en hun leven niet laten leiden door dogma's.
Maar stel je eens voor dat jij door de stad loopt en je ziet iemand liggen die jouw voor enkele jaren terug of in een ver verleden jouw iets ergs heeft aangedaan, zou jij hem dan helpen of zou je denken: stik de moord maar?quote:
[..]
Heel goed Sjoemie!
Daarmee wordt ook de uitspraak "laat de doden hun doden begraven" meteen een stuk duidelijker. Opstaan uit de doden betekent dus ook: afstand nemen van je oude bestaan en je bekeren tot God.
Snap je?
Nog één ding: ongelovigen houden zich naast de normale dingen ook bezig met naastenliefde, wetenschap, natuurbescherming, onderzoek naar ons bestaan en afkomst, de wereld om ons heen en haar plaats in het heelal. Oh ja, en gelovigen tolereren en nog van ze houden ook. Het enige verschil is dat ze niet geloven en hun leven niet laten leiden door dogma's.
Kort om zou jij op dat moment een naaste zijn voor diegene?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja hoor, dan ben ik de barmhartige Samaritaan. Het eventuele gekrenkte ego moet dan maar een stapje opzij doen.quote:
[..]
Maar stel je eens voor dat jij door de stad loopt en je ziet iemand liggen die jouw voor enkele jaren terug of in een ver verleden jouw iets ergs heeft aangedaan, zou jij hem dan helpen of zou je denken: stik de moord maar?
Kort om zou jij op dat moment een naaste zijn voor diegene?
En jij?
ik ook wel,quote:
[..]
Ja hoor, dan ben ik de barmhartige Samaritaan. Het eventuele gekrenkte ego moet dan maar een stapje opzij doen.
En jij?
Maar als ongelovige wat voor houvast heb je als het heel slecht met je gaat in het leven.
Je baan verliest, vrienden je verlaten, je ziek wordt?
Dus je toekomst plannen vallen in het water.
Je kunt nu wel heel wat plannen voor later, maar wat heb je er aan als dit soort dingen je overkomen.
Waar kun je dan nog terecht?
Alle aardse zaken zijn toch maar vergankelijk en gaan eens voorbij.
Ik zou dat nogal deprimerend vinden, je leeft maar wat hier op aarde en op een gegeven moment kom je te overlijden, waar heb je dan voor geleefd, want na zoveel jaar is men jou ook vergeten.
En wat als er dan toch ineens een God blijkt te zijn die iedereen oordeelt op zijn geloof in Hem en zijn Zoon?
Dan is er geen weg meer terug.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je weet hoe ik denk over het leven. Het heeft een begin en een einde. Net zo min als ik mij zorgen maak over de periode vóór mijn leven zit ik er ook niet over in dat ik op een gegeven moment dood ben. Dan is alles voor mij voorbij inderdaad. Een troostende gedachte.quote:
[..]
ik ook wel,
Maar als ongelovige wat voor houvast heb je als het heel slecht met je gaat in het leven.
Je baan verliest, vrienden je verlaten, je ziek wordt?
Dus je toekomst plannen vallen in het water.
Je kunt nu wel heel wat plannen voor later, maar wat heb je er aan als dit soort dingen je overkomen.
Waar kun je dan nog terecht?
Alle aardse zaken zijn toch maar vergankelijk en gaan eens voorbij.
Ik zou dat nogal deprimerend vinden, je leeft maar wat hier op aarde en op een gegeven moment kom je te overlijden, waar heb je dan voor geleefd, want na zoveel jaar is men jou ook vergeten.
En wat als er dan toch ineens een God blijkt te zijn die iedereen oordeelt op zijn geloof in Hem en zijn Zoon?
Dan is er geen weg meer terug.
Het enige verschil is dat een gelovige denkt dat hij in een hiernamaals terecht gaat komen, in jouw geval in de hemel en eeuwig leven. En een Germaan in het Walhalla, een moslim in het paradijs, een indiaan in de eeuwige jachtvelden en ga maar door. Ieder geloof (althans veel) heeft zo zijn eigen hiernamaals.
Ik zelf vind het veel belangrijker mijn aandacht te richten op het hiernumaals.
Als ik bang zou zijn dat er ineens toch een God en een Jezus zijn dan ben ik simpelweg gelovig. En dat ben ik niet.
En als zelfs een overspelige massamoordenaar als David een "voorbeeld" wordt genoemd dan heb ik niets te vrezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 21-11-2017 15:50:50 ]
Zolang je niet geloofd heb je denk ik juist heel veel te vrezen.quote:
[..]
Je weet hoe ik denk over het leven. Het heeft een begin en een einde. Net zo min als ik mij zorgen maak over de periode vóór mijn leven zit ik er ook niet over in dat ik op een gegeven moment dood ben. Dan is alles voor mij voorbij inderdaad. Een troostende gedachte.
Het enige verschil is dat een gelovige denkt dat hij in een hiernamaals terecht gaat komen, in jouw geval in de hemel en eeuwig leven. En een Germaan in het Walhalla, een moslim in het paradijs, een indiaan in de eeuwige jachtvelden en ga maar door. Ieder geloof (althans veel) heeft zo zijn eigen hiernamaals.
Ik zelf vind het veel belangrijker mijn aandacht te richten op het hiernumaals.
Als ik bang zou zijn dat er ineens toch een God en een Jezus zijn dan ben ik simpelweg gelovig. En dat ben ik niet.
En als zelfs een overspelige massamoordenaar als David een "voorbeeld" wordt genoemd dan heb ik niets te vrezen.
want als je alleen leest dat hij massa moordenaar was en toch in de hemel komt, zonder enig verdere info etc van david.
dan heb je het nog niet begrepen.
en daarnaast leefde David ook nog eens in een tijd voor dat Jezus leefde.
David zat inde bloedlijn van Jezus.
Maar wij christenen zijn volgelingen van Jezus en proberen te leven zoals Jezus leefde.
En wij kunnen vragen om vergeving als wij gezondigd hebben gedaan.
In de tijd van david kende ze alleen het offeren van een dier als bedekking van de zonden.
Dat hoeven wij niet meer te doen, want Jezus was het grootste verzoenende offer dat er ooit is geweest, hij heeft alle zonden van de wereld op zich genomen en die achtergelaten in het rijk van de dood/ duisternis etc.
opdat wij in vrijheid kunnen leven zonder daar aan gebonden te hoeven zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat geloof jij en ik niet.quote:
[..]
Zolang je niet geloofd heb je denk ik juist heel veel te vrezen.
Dat heb ik nog nooit gemerkt. Ja een paar kleine dingetjes maar leven als een echte volgeling....dus alles achterlaten en leven in armoe en zo...nee.quote:want als je alleen leest dat hij massa moordenaar was en toch in de hemel komt, zonder enig verdere info etc van david.
dan heb je het nog niet begrepen.
en daarnaast leefde David ook nog eens in een tijd voor dat Jezus leefde.
David zat inde bloedlijn van Jezus. {/q] Ja , en? Dat neemt zijn misdaden niet weg. ook nog eens in opdracht van God...[q]
Maar wij christenen zijn volgelingen van Jezus en proberen te leven zoals Jezus leefde.
Ja vreselijk dat er weer menselijk bloed moest vloeien, exact zoals bij andere afgoden, om de godheid weer tevreden te stellen en de schuld weg te nemen. Het is en blijft gewoon een mensen offer. Christenen zien dit niet (willen dit niet zien) maar wijzen wel beschuldigend op andere religies en doen die af als barbaars.quote:En wij kunnen vragen om vergeving als wij gezondigd hebben gedaan.
In de tijd van david kende ze alleen het offeren van een dier als bedekking van de zonden.
Dat hoeven wij niet meer te doen, want Jezus was het grootste verzoenende offer dat er ooit is geweest, hij heeft alle zonden van de wereld op zich genomen en die achtergelaten in het rijk van de dood/ duisternis etc.
opdat wij in vrijheid kunnen leven zonder daar aan gebonden te hoeven zijn.
Als er werkelijk een almachtige bestond dan was die in staat te vergeven om niet. Dàt is ook pas echte vergeving. Dan hoeft er niets vereffend te worden want er is geen weegschaal.
Waw, Sjoemie.quote:
[..]
ik ook wel,
Maar als ongelovige wat voor houvast heb je als het heel slecht met je gaat in het leven.
Je baan verliest, vrienden je verlaten, je ziek wordt?
Dus je toekomst plannen vallen in het water.
Je kunt nu wel heel wat plannen voor later, maar wat heb je er aan als dit soort dingen je overkomen.
Waar kun je dan nog terecht?
Alle aardse zaken zijn toch maar vergankelijk en gaan eens voorbij.
Ik zou dat nogal deprimerend vinden, je leeft maar wat hier op aarde en op een gegeven moment kom je te overlijden, waar heb je dan voor geleefd, want na zoveel jaar is men jou ook vergeten.
En wat als er dan toch ineens een God blijkt te zijn die iedereen oordeelt op zijn geloof in Hem en zijn Zoon?
Dan is er geen weg meer terug.
Geloof je in een God om houvast te hebben voor als het niet goed gaat? Het klinkt als een soort angst voor het leven en/of na het leven.
Ik geloofde omdat ik geloofde dat Hij mij had gemaakt en ik volgde de bijbel omdat ik geloofde dat Hij mij richtlijnen gaf om dit leven zo goed mogelijk te leven en kwaliteit eruit te halen.
En stel dat er helemaal geen God is en dus geen veroordeling, dan heb je zomaar 90 jaar in angst geleefd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 16:14:50 ]
Ik heb juist geen angst voor het leven hierna omdat k juist geloof in God.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:13 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Waw, Sjoemie.
Geloof je in een God om houvast te hebben voor als het niet goed gaat? Het klinkt als een soort angst voor het leven en/of na het leven.
Ik geloofde omdat ik geloofde dat Hij mij had gemaakt en ik volgde de bijbel omdat ik geloofde dat Hij mij richtlijnen gaf om dit leven zo goed mogelijk te leven en kwaliteit eruit te halen.
En stel dat er helemaal geen God is en dus geen veroordeling, dan heb je zomaar 90 jaar in angst geleefd.
Er mag mij overkomen wat maar kan hier op aarde, maar ik weet voor mezelf dat ik uiteindelijk goed terecht kom.
Maar ik heb liever dat ik geloofde en dat er wel of niets is.
Dan dat ik niet geloofde en God blijkt wel te bestaan.
Maar God is ook een houvast voor als het goed met mij gaat.
Hij wil je God/ Vader/ Trooster/ Heiland etc zijn in goede EN in slechte tijden.
Maar volgens mij heb ik al wel vaker hier gezegd dat ik juist niet in angst leef.
Ik heb meer het idee dat mensen die zonder God leven dat die in angst leven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Jezus sprak in zijn prediking vaak over het koninkrijk de hemelen.
Daarbij kan ik mij - anders dan bij het woord hemel- wel iets voorstellen.
Zoiets als een samenleving van volkeren die het heelal bewonen, dus een beschaving die veel meer omvat dan alleen de aarde.
Daarbij kan ik mij - anders dan bij het woord hemel- wel iets voorstellen.
Zoiets als een samenleving van volkeren die het heelal bewonen, dus een beschaving die veel meer omvat dan alleen de aarde.
Jou mag overkomen wat maar kan op deze aarde, ik vind dat een treurige denkwijze. Volgens de bijbel heeft God jou op de aarde gezet met een reden, waarin is de rede terug te vinden wanneer jij vervolgens doodziek wordt en je familie hier de gevolgen aan zullen ervaren? God is een wrede houvast. En precies de denkwijze zoals jij het verwoord is voor mij een reden om mij volledig tegen het geloof te keren.quote:
[..]
Ik heb juist geen angst voor het leven hierna omdat k juist geloof in God.
Er mag mij overkomen wat maar kan hier op aarde, maar ik weet voor mezelf dat ik uiteindelijk goed terecht kom.
Maar ik heb liever dat ik geloofde en dat er wel of niets is.
Dan dat ik niet geloofde en God blijkt wel te bestaan.
Maar God is ook een houvast voor als het goed met mij gaat.
Hij wil je God/ Vader/ Trooster/ Heiland etc zijn in goede EN in slechte tijden.
Maar volgens mij heb ik al wel vaker hier gezegd dat ik juist niet in angst leef.
Ik heb meer het idee dat mensen die zonder God leven dat die in angst leven.
Hangt van de situatie af, als die persoon in een levensbedreigende situatie verkeerd. Ongeluk, bedenkt het maar. Dan zou ik 112 bellen.quote:
[..]
Maar stel je eens voor dat jij door de stad loopt en je ziet iemand liggen die jouw voor enkele jaren terug of in een ver verleden jouw iets ergs heeft aangedaan, zou jij hem dan helpen of zou je denken: stik de moord maar?
Kort om zou jij op dat moment een naaste zijn voor diegene?
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful."
- Lucius Annaeus Seneca
Weet even niet of Seneca dit wel of niet zo zei, dat daargelaten zie ik hier wel waarheid in. Vooral het laatste dan, Ik ben van mening dat het christelijke geloof gebruikt is om de mensen op een "juist" pad te houden, juist in de perceptie van de "rulers" uit die tijd.
Hoe het christelijke geloof groter is geworden dan filesofieen uit de griekste oudheid is mij nog een raadstel, Het Stoicisme hoor je hede ten dagen niet zo veel van bijvoorbeeld.
- Lucius Annaeus Seneca
Weet even niet of Seneca dit wel of niet zo zei, dat daargelaten zie ik hier wel waarheid in. Vooral het laatste dan, Ik ben van mening dat het christelijke geloof gebruikt is om de mensen op een "juist" pad te houden, juist in de perceptie van de "rulers" uit die tijd.
Hoe het christelijke geloof groter is geworden dan filesofieen uit de griekste oudheid is mij nog een raadstel, Het Stoicisme hoor je hede ten dagen niet zo veel van bijvoorbeeld.
Iet wat kort door de bocht hoatzin. Ongelovigen houden zich bezig met naastenliefde? Ga voor de ervaring eens langs de biblebelt. Jullie (sorry dat ik generaliseer) bekijken het leven zo ontzettend zwart wit waardoor je totaal geen oog hebt voor wat er daadwerkelijk voor je neus gebeurd. Natuurlijk is het prettig om God als steunpilaar voor je leven te kunnen hebben en daar een leven omheen te kunnen bouwen. Maar draait het leven dan daadwerkelijk om enkel jou en God?quote:
[..]
Heel goed Sjoemie!
Daarmee wordt ook de uitspraak "laat de doden hun doden begraven" meteen een stuk duidelijker. Opstaan uit de doden betekent dus ook: afstand nemen van je oude bestaan en je bekeren tot God.
Snap je?
Nog één ding: ongelovigen houden zich naast de normale dingen ook bezig met naastenliefde, wetenschap, natuurbescherming, onderzoek naar ons bestaan en afkomst, de wereld om ons heen en haar plaats in het heelal. Oh ja, en gelovigen tolereren en nog van ze houden ook. Het enige verschil is dat ze niet geloven en hun leven niet laten leiden door dogma's.
Koninkrijk der hemelen is gewoon een andere benaming voor Israël, het land dat JHWH aan Mozes beloofd had. Een geschenk uit de hemel.quote:
Jezus sprak in zijn prediking vaak over het koninkrijk de hemelen.
Daarbij kan ik mij - anders dan bij het woord hemel- wel iets voorstellen.
Zoiets als een samenleving van volkeren die het heelal bewonen, dus een beschaving die veel meer omvat dan alleen de aarde.
Is het koninkrijk gedefinieerd door hedendaagse landsgrenzen? Lijkt me apart.quote:
[..]
Koninkrijk der hemelen is gewoon een andere benaming voor Israël, het land dat JHWH aan Mozes beloofd had. Een geschenk uit de hemel.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ja, en nu?quote:
[..]
Iet wat kort door de bocht hoatzin. Ongelovigen houden zich bezig met naastenliefde? Ga voor de ervaring eens langs de biblebelt.
Wie bedoel je met jullie?quote:Jullie (sorry dat ik generaliseer) bekijken het leven zo ontzettend zwart wit waardoor je totaal geen oog hebt voor wat er daadwerkelijk voor je neus gebeurd.
Voor veel gelovigen wel ja.quote:Natuurlijk is het prettig om God als steunpilaar voor je leven te kunnen hebben en daar een leven omheen te kunnen bouwen. Maar draait het leven dan daadwerkelijk om enkel jou en God?
[ Bericht 15% gewijzigd door hoatzin op 22-11-2017 11:36:52 ]
Hoe nu een wrede houvast?quote:
[..]
Jou mag overkomen wat maar kan op deze aarde, ik vind dat een treurige denkwijze. Volgens de bijbel heeft God jou op de aarde gezet met een reden, waarin is de rede terug te vinden wanneer jij vervolgens doodziek wordt en je familie hier de gevolgen aan zullen ervaren? God is een wrede houvast. En precies de denkwijze zoals jij het verwoord is voor mij een reden om mij volledig tegen het geloof te keren.
Ieder mens is volgens de bijbel hier op aarde.
God kent iedereen al zelfs voor de geboorte.
ligt er aan wat voor gevolgen ze moeten ondervinden?
Ik hoop dat ze zullen denk of gedenken dat ik eindelijk op de beste plek ben die er maar is.
Ik weet ook wel dat ik hier met een reden ben, dat is iedereen op deze aarde.
Hoezo heb ik volgens jou een treurige denkwijze?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Waar staat dat? Want dat ken ik niet.quote:
[..]
Hoe nu een wrede houvast?
Ieder mens is volgens de bijbel hier op aarde.
God kent iedereen al zelfs voor de geboorte.
Heh?quote:ligt er aan wat voor gevolgen ze moeten ondervinden?
Ik hoop dat ze zullen denk of gedenken dat ik eindelijk op de beste plek ben die er maar is.
Wat is die reden?quote:Ik weet ook wel dat ik hier met een reden ben, dat is iedereen op deze aarde.
Hoezo heb ik volgens jou een treurige denkwijze?
Ps 139:15,16 (met wat fantasie)quote:
[..]
Waar staat dat? Want dat ken ik niet.
