tegenwoordig is er ook niet zoveel protest, verschil is dat iedereen ter wereld een camera in zijn of haar zak heeft en dat de beelde altijd groot NWS zijnquote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen, dat er vroeger ook zoveel protest was valt wel een beetje mee, dat is wat ik zeg.
Ja natuurlijk. Informatie was traag als hij er al was. Ik zeg ook nergens dat er vroeger net zoveel protest was als nu. Maar het is er al heel lang en niet pas na 50 jaar zoals Ronald-Koeman in zijn post beweerde.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen, dat er vroeger ook zoveel protest was valt wel een beetje mee, dat is wat ik zeg.
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?quote:Op zondag 19 november 2017 23:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Omdat een enkeling uit een groep gediscrimineerd voelt....is het nog geen discriminatie.
Sommige mensen hebben helemaal niets nodig om gekwetst te worden. En vaak hebben diezelfde mensen ook geen enkele moeite om van alles en iedereen te eisen dat dat vermeend racistische verdwijnt.quote:Op maandag 20 november 2017 00:04 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discrinimerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Heb daar geen enkel bewijs voor gezien.. Lees dat ook verder nergens behalve bij de NRC.. en die zijn nou niet bepaald objectief..quote:Op zondag 19 november 2017 23:45 schreef agter het volgende:
[..]
ik begreep dat ze afgesneden werden?
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?quote:Op maandag 20 november 2017 00:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben helemaal niets nodig om gekwetst te worden. En vaak hebben diezelfde mensen ook geen enkele moeite om van alles en iedereen te eisen dat dat vermeend racistische verdwijnt.
Daarom gaan we nog niet alles en iedereen in Nederland verbieden/ afschaffen.
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.quote:Op maandag 20 november 2017 00:08 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Ik snap niet waarom je die vraag telkens uit de weg gaat en verongelijkt gaat doen dat alles in Nederland maar wordt afgepakt. Daar heb ik het helemaal niet over.
Omdat die mensen er zelf voor hebben gekozen om zich gekwetst te voelen door die dingen. Die kenmerken zijn namelijk niet kwetsend, ze ervaren het enkel als kwetsend en dat is hun eigen keuze..quote:Op maandag 20 november 2017 00:08 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Ik snap niet waarom je die vraag telkens uit de weg gaat en verongelijkt gaat doen dat alles in Nederland maar wordt afgepakt. Daar heb ik het helemaal niet over.
Dus die elementen waren níet kwetsend voor een minderheid? Het is gewoon nu eenmaal zo gelopen?quote:Op maandag 20 november 2017 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.
We hoeven niet als een stel narcisten ieder element van de traditie honderden jaren vol te houden.
Piet loopt ook meestal niet meer met een roe maar wel selfies te maken met zijn iphone.
En als ik morgen een madam-april2 account aanmaak en alleen maar domme posts schrijf dan hoef je dat ook helemaal niet persoonlijk op te vatten. Als je je daardoor gekwetst voelt dan is dat jammer voor je, maar wel je eigen keus.quote:Op maandag 20 november 2017 00:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Omdat die mensen er zelf voor hebben gekozen om zich gekwetst te voelen door die dingen. Die kenmerken zijn namelijk niet kwetsend, ze ervaren het enkel als kwetsend en dat is hun eigen keuze..
Maar waarom is die roe en die zak er volgens jou niet meer? Die horen toch ook bij Zwarte Piet? Moeten we daar niet aan vasthouden dan?quote:Op maandag 20 november 2017 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.
We hoeven niet als een stel narcisten ieder element van de traditie honderden jaren vol te houden.
Piet loopt ook meestal niet meer met een roe maar wel selfies te maken met zijn iphone.
Jezus, mag hopen dat er nog een andere opvoeder in het spel is, jij faalt hopeloos namelijk. Je kan voor of tegen zwarte piet zijn, maar geen enkel kind (behalve het jouwe dus), trekt deze vergelijkingquote:Op zondag 19 november 2017 21:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Mijn dochter van 2 zegt tegen alle negers die ze ziet "zwarte piet" bijvoorbeeld.
Wat een onzin. Dat een kind die associatie maakt is heel normaal.quote:Op maandag 20 november 2017 00:17 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Jezus, mag hopen dat er nog een andere opvoeder in het spel is, jij faalt hopeloos namelijk. Je kan voor of tegen zwarte piet zijn, maar geen enkel kind (behalve het jouwe dus), trekt deze vergelijking
Hoe moeilijk is het nu Jovatov, ik ga na 6x echt niet ineens een ander antwoord geven.quote:Op maandag 20 november 2017 00:16 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dus die elementen waren níet kwetsend voor een minderheid? Het is gewoon nu eenmaal zo gelopen?
De roe is eruit omdat het opvoedkundig element verdween. De iPhone is een uitvinding waar iedereen mee zwaait en dat past bij het (inmiddels) hippe imago van Zwarte Piet en de kwetsende kenmerken zijn verdwenen omdat ...?
Waarom niet toegeven dat het de grote rode lippen/overdreven accent discriminerend/racistische waren/zijn?
Van betreffende jounalist wordt nu zijn adres of familie opgezocht om hem een lesje te leren?quote:Op zondag 19 november 2017 23:44 schreef maryen65 het volgende:
Zie deze dan
https://www.facebook.com/(...)ide/220442525161269/
Dat is die mongool Roberson, een eerste klas troll.quote:Op zondag 19 november 2017 23:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat een mongool
Die filmert dan.
Beetje van het Powned-niveau mensen irriteren.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?quote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het nu Jovatov, ik ga na 6x echt niet ineens een ander antwoord geven.
Sommige mensen ervaren sommige elementen als kwetsend.
Ik ga geen vraag uit de weg en mensen hebben honderd verschillende redenen om iets wel of niet kwetsend te vinden.quote:Op maandag 20 november 2017 00:20 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?
Omdat ze hebben besloten om zich daardoor gekwetst te voelen..quote:Op maandag 20 november 2017 00:20 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?
Dit is voor het eerst dat je ingaat op de vraag waarom die kenmerken (rode lippen/overdreven accent) kwetsend waren. Van alles zeg je. Dus de een vond dat kwetsend omdat de lippen niet rood genoeg waren. De ander vond dat Piet niet hard genoeg praatte. Het kan van alles zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 00:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik ga geen vraag uit de weg en mensen hebben honderd verschillende redenen om iets wel of niet kwetsend te vinden.
Aha ze verzinnen daar gewoon redenen bij! Djeezquote:Op maandag 20 november 2017 00:23 schreef madam-april het volgende:
[..]
Omdat ze hebben besloten om zich daardoor gekwetst te voelen..
Nee hoor, een belabberde opvoeding heet datquote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat een kind die associatie maakt is heel normaal.
Waar moet ik dan op antwoorden: waarom Afriyie Luther King de zwarte huidskleur van zwarte piet racistisch vind?quote:Op maandag 20 november 2017 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
hij blijft gewoon de vraag ontwijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |