(scan van de 5 pagina's in tweet)twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:45:59 13 Senate Dems are calling for the FCC Inspector General to open an investigation into potential quid pro quo between FCC chair Ajit Pai the Trump administration and Sinclair broadcasting. reageer retweet
Misschien had je het artikel ook even kunnen lezen. Daar staat namelijk uitgebreid in dat registratie achteraf vrij normaal is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
De thread begon met een informatie over FARA, waaronder Manafort en Gates worden vervolgd. De Podesta Group heeft pas achteraf , halverwege augustus jongstleden, zich onder FARA geregistreerd over hun lobbywerk in 2012, 2014 en 2015 ten behoeve van Uranium One.
Nu weet ik niet of retro-actief registreren een overtreding is, maar dat de registratie niet gedaan werd over de jaren waarin werd gelobbyd staat vast.
In de afgelopen 50 jaar hebben 6 vervolgingen onder dit artikel tot en veroordeling geleid, vertelde de advocaat van Manafort in de persconferentie na het pleiten van Manafort in de rechtszitting.
De FARA aantijgingen zijn uit de totale aanklacht beslist niet de meest zware vergrijpen.
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:
Inderdaad. Transparantie is het sleutelwoord. Je wilt voorkomen dat men de POTUS kan chanteren.
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:12 schreef Nintex het volgende:
Iemand nog een huisje kopen?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:19:05 Obama vacation home hits the market for $17.75 million https://t.co/h2NsFq7ctB reageer retweet
Het is Nontexje, daar kun je niet heel veel zinnigs van verwachten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Het is Fox he?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nog steeds ranten over Hillary..
https://mobile.twitter.co(...)s/931877599034388480
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...
Trump moet gewoon niet als verongelijkte kleuter reageren op alles wat hem niet bevalt. Grow the fuck up!
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.
Je doet ook aardig je best om het topicclowntje te worden en dat is best knap gezien de concurrentie. Er trapt hier helemaal niemand in je selectieve blindheid hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.
Hoeft Trump geen openheid van zaken te geven?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.
Ik reageerde op een bericht dat te maken heeft met seksuele intimidatie zaken op Capitol Hill.
In de afgelopen 10 jaar zijn 235 zaken geschikt met ruim $15.000.000 belastinggeld.
Seksueel wangedrag of machtsmisbruik met seksueel oogmerk wordt daarmee in mijn opinie in stand gehouden enerzijds door de afkoop van schuld met geld van derden en anderzijds doordat daders niet worden onthuld.
Transparantie kan die cultuur van seksueel wangedrag doorbreken, in mijn opinie. Omdat het ook nog eens over belastinggeld gaat zou alle documentatie hierover sowieso openbaar moeten zijn, in mijn opinie.
En verder zou transparantie ook kunnen helpen bij het tegengaan of voorkomen dat mensen chantabel worden vanwege dit gedrag.
Misschien moet hij zich eens realiseren dat de POTUS altijd kritiek krijgt en moet hij gewoon eens wat gaan presteren. Tot nu toe bakt hij er niks van. Hij jankt alleen maar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Ik ga even de reacties lezen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.
Mede daarom dus de worst winner. Hij heeft wel gewonnen, maar houdt er niet over op, en is bovendien een fake president.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |