POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Opvang in de regio is iets waar je vooraf grootschalig in moet investeren en niet een leuke oneliner voor als het probleem al daar is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem.
Opvang in de regio is hartstikke leuk hoor, maar in de praktijk werkt het niet. Het perfecte voorbeeld wordt nu gegeven in Bangladesh. Zit je met zijn miljoenen in afvallige tentjes te vechten om het eten wat net genoeg is voor een tiende van het aantal mensen wat er zit. Logisch ook. Moet je kijken hoe de gewone man in Bangladesh woont. Hou er dan rekening mee dat een vluchtelingenopvang uiteraard altijd minder is. Dat is zelfs bij ons zo en daar is men nog armer. Erbarmelijke omstandigheden. Google eens rohingya refugee bangladesh.
Bij de Syrische vluchtelingen is het iets minder nijpend, maar Turken en Libanezen hebben ook even vaak niet als wel de middelen om zichzelf te onderhouden, laat staan anderen. En dan kan je wel miljarden naar ome Erdo sturen om die vluchtelingen op te vangen in Turkije, maar ik vertrouw hem niet op zijn mooie blauwe ogen dat dat geld dan ook allemaal daar terecht komt.
Opvang in de regio is mooi in theorie, maar in de praktijk komen mensen dan van de regen in de drup als je je ff verdiept in die 'schuilplaatsen'. Ik denk dat veel Rohingya zo'n 'opvang' absoluut niet beter achten dan in Birma blijven waar je vermoord of verkracht kan worden omdat je moslim bent. En dat wil op zich wel wat zeggen
Als je roept opvang in de regio moet je investeren en een organisatie optuigen met ruime middelen om die opvang mogelijk te maken, dat kost veel geld en veel manuren.
Onder internationale "vlag" en met internationale middelen.
Persoonlijk vind ik recht op asiel voor vluchtelingen behoorlijk arbitrair, er zijn gebieden in bv Pakistan waar eigenlijk gewoon een burgeroorlog wordt uitgevochten maar die hebben dan weer geen recht op asiel.
Opvang in de regio kan ook de braindrain beperken die in dergelijke omstandigheden onvermijdelijk optreedt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik zei al sorry, voor jou mss niet snel genoeg.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat godverdomme op deze pagina.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Maar behandelen ze het dan als vermogen of als fictief rendement?quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij je de rentelasten die daarbij komen kijken mocht aftrekken en je huis tot die tijd niet echt is meegeteld is als vermogen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Maar bijvoorbeeld die Rohingya als voorbeeld nemend. Waar moet je dat dan doen? Een internationale organisatie die even genoeg van je land overneemt om 1m+ mensen op te vangen, wie vindt dat goed?quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Opvang in de regio is iets waar je vooraf grootschalig in moet investeren en niet een leuke oneliner voor als het probleem al daar is.
Als je roept opvang in de regio moet je investeren en een organisatie optuigen met ruime middelen om die opvang mogelijk te maken, dat kost veel geld en veel manuren.
Onder internationale "vlag" en met internationale middelen.
Persoonlijk vind ik recht op asiel voor vluchtelingen behoorlijk arbitrair, er zijn gebieden in bv Pakistan waar eigenlijk gewoon een burgeroorlog wordt uitgevochten maar die hebben dan weer geen recht op asiel.
Opvang in de regio kan ook de braindrain beperken die in dergelijke omstandigheden onvermijdelijk optreedt.
Wat zou hier in Nederland gebeuren als de politiek voor zou stellen om maar even heel Gelderland beschikbaar te stellen aan vluchtelingen? Dan zou de burgeroorlog uitbreken denk ik, met de fans in dit topic voorop.
Het klinkt allemaal heel mooi, maar in de praktijk is het minder
Laffe huichelaar
Dus dat geeft anderen maar het recht om ze als beesten op te jagen en te vermoorden? Als dat je denkwijze is dan ben je met recht compleet gestoord.quote:
[..]
De blanke boeren op hun bescheiden landgoedjes die een direct overblijfsel van het kolonialisme en haar rechtspraak zijn en die altijd de bezittende klasse beschermt en bevoordeelt?
(Wat in wetgeving in de westerse wereld nog steeds grotendeels zo is.)
quote:
Tot Baudet was “we leven in een eindtijd!” iets dat enkel hier en daar in Amerika door dronken bejaarde zwervers met kartonnen bordjes langs de weg werd geschreeuwd, en waar je met gebogen hoofd met een boog omheen loopt.
Om dat geleuter maar even in perspectief te plaatsen.
Het is een bekend mechanisme. :
Een naderende ondergang van de samenleving, levensstijl, welvaart en welzijn schetsen.
Mensen bang en boos maken.... Een zondebok aanwijzen
En dan "de oplossing" aanbieden. Volg ons,stem ons, bereidt u voor ..... of nog erger voor gevorderde demagogen/onheilsprofeten.
Ik zeg helemaal niet dat dat anderen dan automatisch dat recht geeft.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:51 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dus dat geeft anderen maar het recht om ze als beesten op te jagen en te vermoorden? Als dat je denkwijze is dan ben je met recht compleet gestoord.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 18-11-2017 11:59:23 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, want dat zegt hij ook echt. Overigens is er geen sprake van een soort van jacht op de Boeren, maar goed.quote:
[..]
Dus dat geeft anderen maar het recht om ze als beesten op te jagen en te vermoorden? Als dat je denkwijze is dan ben je met recht compleet gestoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begrijp niet goed waarom er een uitzondering voor blanke Afrikaners gemaakt moet worden in ons asielbeleid.
Kan iemand me dat uitleggen?
Kan iemand me dat uitleggen?
Make my day!
Waarschijnlijk omdat men denkt dat die dichter bij ons zitten qua cultuur omdat ze er hetzelfde uitzien als wij ofzo.quote:
Ik begrijp niet goed waarom er een uitzondering voor blanke Afrikaners gemaakt moet worden in ons asielbeleid.
Kan iemand me dat uitleggen?
Laffe huichelaar
Lekker iemand anders een standpunt aanwrijven wat ie helemaal niet heeft en dat aanvallen is wel opmerkelijk hoor.quote:
[..]
Dus dat geeft anderen maar het recht om ze als beesten op te jagen en te vermoorden? Als dat je denkwijze is dan ben je met recht compleet gestoord.
Laffe huichelaar
Geheel ongebruikelijk is dat niet voor hemquote:
[..]
Lekker iemand anders een standpunt aanwrijven wat ie helemaal niet heeft en dat aanvallen is wel opmerkelijk hoor.
Ik denk doordat zuid Afrika van Nederland is geweest. En veel van deze mensen Nederlands bloed hebben. Ook lijkt het Afrikaans erg op Nederlands.quote:
Ik begrijp niet goed waarom er een uitzondering voor blanke Afrikaners gemaakt moet worden in ons asielbeleid.
Kan iemand me dat uitleggen?
Het probleem met de Rohingya is al daar en de organisatie voor grootschalige opvang in de regio niet goed genoeg geregeld.quote:
[..]
Maar bijvoorbeeld die Rohingya als voorbeeld nemend. Waar moet je dat dan doen? Een internationale organisatie die even genoeg van je land overneemt om 1m+ mensen op te vangen, wie vindt dat goed?
Wat zou hier in Nederland gebeuren als de politiek voor zou stellen om maar even heel Gelderland beschikbaar te stellen aan vluchtelingen? Dan zou de burgeroorlog uitbreken denk ik, met de fans in dit topic voorop.
Het klinkt allemaal heel mooi, maar in de praktijk is het minder
Op welk grondgebied is lastig maar Bangladesh zal bv vermoedelijk liever grond beschikbaar stellen dan zelf met het hele probleem opgezadeld te worden.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zo vaak zie ik Monopoly hier niet. Rare aanvallen en drogredeneringen zie ik hier helaas wel veel. Ook van jou. Dus deze moral highground is ook wel opmerkelijkquote:
[..]
Geheel ongebruikelijk is dat niet voor hem
Laffe huichelaar
Ja en dat is dus het nadeel van opvang in de regio. Het is slikken of stikken. Je mag kiezen in welk gat je genaaid wordt, maar daar houdt het wel op.quote:
[..]
Het probleem met de Rohingya al daar en de organisatie voor grootschalige opvang in de regio niet goed genoeg geregeld.
Op welk grondgebied is lastig maar Bangladesh zal bv vermoedelijk liever grond beschikbaar stellen dan zelf met het hele probleem opgezadeld te worden.
Laffe huichelaar
Dat gaat goed tot het niet meer goed gaat. Op een gegeven moment is zo'n land er klaar mee om genomen te worden. En de vluchtelingen lijden daar dan onder.
Laffe huichelaar
Je kunt voor minder geld veel meer mensen helpen, voor mij voelt dat rechtvaardiger aan dan enkel hen die succesvol vluchten naar het westen daarvoor te belonen (en welke groep is dat, zeker niet de amsten).quote:
[..]
Ja en dat is dus het nadeel van opvang in de regio. Het is slikken of stikken. Je mag kiezen in welk gat je genaaid wordt, maar daar houdt het wel op.
Daarnaast kun je de onherroepelijke braindrain mss enigszins beperken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ehh... Dat heb je even goed mis. Er zijn letterlijk regeringslieden die oproepen tot het doden van 'de boer'. Dus ja er is wel sprake van een soort van jacht op de boeren.quote:
[..]
Ja, want dat zegt hij ook echt. Overigens is er geen sprake van een soort van jacht op de Boeren, maar goed.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik vrees dat mijn scepsis niet toelaat dat ik geloof dat veel mensen die 'opvang in de regio' willen dat voor hun eigen rechtvaardigheidsgevoel doen of omdat het beter is voor de vluchtelingen. Die willen dat gewoon omdat ze die mensen hier niet willen.quote:
[..]
Je kunt voor minder geld veel meer mensen helpen, voor mij voelt dat rechtvaardiger aan dan enkel hen die succesvol vluchten naar het westen daarvoor te belonen (en welke groep is dat, zeker niet de amsten).
Daarnaast kun je de onherroepelijke braindrain mss enigszins beperken.
Laffe huichelaar
Kom maar op met die bronnen.quote:
[..]
Ehh... Dat heb je even goed mis. Er zijn letterlijk regeringslieden die oproepen tot het doden van 'de boer'. Dus ja er is wel sprake van een soort van jacht op de boeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit heb ik ook wel eens gehoord. Maar was dit niet verzonnen?quote:
[..]
Ehh... Dat heb je even goed mis. Er zijn letterlijk regeringslieden die oproepen tot het doden van 'de boer'. Dus ja er is wel sprake van een soort van jacht op de boeren.
Als ze bereid zijn mee te investeren voor een daadwerkelijke opvang in de regio maakt mij dat niet uit.quote:
[..]
Ik vrees dat mijn scepsis niet toelaat dat ik geloof dat veel mensen die 'opvang in de regio' willen dat voor hun eigen rechtvaardigheidsgevoel doen of omdat het beter is voor de vluchtelingen. Die willen dat gewoon omdat ze die mensen hier niet willen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:
Al langer:
En dat zit al diepgeworteld:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik hoop het niet.quote:
Ik begrijp niet goed waarom er een uitzondering voor blanke Afrikaners gemaakt moet worden in ons asielbeleid.
Kan iemand me dat uitleggen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
