POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Menendez is, in de volksmond, schuldig, dat is imo echt wel duidelijk. Het is, zoals ik het nu zie, dankzij deze unanieme uitspraak van de Supreme Court waar een republikein voordeel van had, dat hij 'onschuldig' was: McDonnell v United States
Het komt er op neer tegenwoordig, dat de bewijslast echt veel hoger moet zijn .. je zou echt een quid-pro-quo moeten aantonen... niet een soort van we-vinden-elkaar-lief.
Zie bv ook dit artikel uit de nytimes van vorige maand: https://www.nytimes.com/2(...)cdonnell-ruling.html
Het komt er op neer tegenwoordig, dat de bewijslast echt veel hoger moet zijn .. je zou echt een quid-pro-quo moeten aantonen... niet een soort van we-vinden-elkaar-lief.
Zie bv ook dit artikel uit de nytimes van vorige maand: https://www.nytimes.com/2(...)cdonnell-ruling.html
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoorquote:Op donderdag 16 november 2017 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.
Serieuze poging gedaan er wat nuchterheid en feitelijkheden te brengen, maarquote:Op donderdag 16 november 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want links
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoor
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
hung, niet hang. Meen ik althans.quote:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05 Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w…
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik sta op het punt die Chrome extensie toch maar te gaan gebruiken dankzij jou. Godsallemachtig, dat is echt knap van je...quote:
[..]
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Respect voor Franken en de wijze waarop hij de hand in eigen boezem steekt en ruiterlijk toegeeft fout te hebben gezeten. Hier kunnen een hoop mensen iets van opsteken.
Bij dellipder vind ik vooral dat hij extreem eenzijdig is en vanuit die eenzijdige "nieuws"voorziening reageert ... daarnaast kan hij supervermoeiend zijn als blijkt dat wat hij daar heeft gehoord niet klopt, maar goed, dat zou ik denk ik omgekeerd ook zijn.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Ik ben nog niet weg uit dat NWS-topic of iedereen die er nieuw post is het ineens met me eens 
En die krijgen geen tegenspraak
En die krijgen geen tegenspraak
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.quote:
Bij dellipder vind ik vooral dat hij extreem eenzijdig is en vanuit die eenzijdige "nieuws"voorziening reageert ... daarnaast kan hij supervermoeiend zijn als blijkt dat wat hij daar heeft gehoord niet klopt, maar goed, dat zou ik denk ik omgekeerd ook zijn.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.quote:
[..]
Waarom niet?
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
Ik heb de film(s) nooit gezienquote:Op donderdag 16 november 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.
Denk echter wel dat hij zich superieur waant en denkt dat hij een beter beeld heeft op de realiteit. Dat laatste denken we uiteraard allemaal weleen beetje, je staat nl uiteraard achter je eigen standpunt. Maar ik sta wel open voor argumenten/bewijs voor het tegendeel, en ik denk de meesten hier wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar hoeveel mensen gaan hier betalen om alleen in amv te posten. Sorry ik weet dat het wat offtopic is maar ik probeer de motieven te begrijpen.
Franken, een van Trump's grootste critici leert weer een belangrijke les.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Als je zegt passed, denk je dan dat het wet is geworden?quote:
Franken, een van Trump's grootste critici leert weer een belangrijke les.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Toch triest dat hij nu alle verkiezings beloften echt definitief kapot heeft gemaakt, met deze tax bill en obama care reform neukt trump toch 80% van de amerikanen keihard in de reet?
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk valsquote:
[..]
Dit is niet goed.
Juist nu is er de afgelopen dagen in de media het besef gekomen dat men destijds teveel tegen de slachtoffers heeft bericht.
Om een voorbeeld te noemen: https://www.nytimes.com/2(...)ck-bill-clinton.html
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoho, dat kan zomaar niet he NWS / Model zet foto seksuele intimidatie door Democratische senator onlinequote:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Karaktermord, of minstens je woorden walgelijk verdraaien is dan je deel....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.quote:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dat klinkt als een complotquote:
Maar hoeveel mensen gaan hier betalen om alleen in amv te posten. Sorry ik weet dat het wat offtopic is maar ik probeer de motieven te begrijpen.
Nehhhh zoals Monolith al zei: het is werkwijze van een gelovige. Nooit kritisch kijken naar de eigen partij of dat afkeuren en altijd en overal fouten zoeken bij de tegenstander. En aangezien er geen eer te behalen valt aan Trump in positieve zin ligt de focus vooral op Clinton. Daar weet hij ook veel van omdat hij zich vooral daar in verdiept heeft. En in die berg van informatie wil hij graag allerlei verbanden zien die er niet zijn. Ze zijn iig nog niet aangetoond.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
