Heh, ja, democratie is lastig zeker als je met een minderheid van de stemmen gekozen bentquote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
Eeuwige formatie. Rutte die nooit meer iets anders zegt dan "we gaan nu naar binnen. Daar kan ik nog niets over melden. We maken voortgang, maar eerder stappen dan passen"quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizar...
Snap echt niet dat je serieus vindt dat Franken op moet stappen of uit de partij gegooid moet worden op basis van de info die we nu hebben..
Precies! Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal. Maar ik zie dat ze vrouwen opgeroepen heeft in de openbaarheid te treden. We wachten af.....quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.
Als dit echt alles is...
quote:Tweeden appeared on ABC’s Good Morning America earlier in the day, telling Robin Roberts in a morning show exclusive, “Maybe I have a platform to speak out, because if he did this to somebody else or if anybody else has stayed silent or anybody else has been the victim of any kind of abuse, maybe they can speak out and feel like they can come forward in real time and not wait a decade or longer.”
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt,
Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.
Uh, bedankt. Dat hoorde ik net dus inderdaad ook al.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..
"Whiskers blijft liever door tieren en zaniken".quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.
Daarna ging jij verder op de vraag of een president hetzelfde afgerekend moet worden als andere politici. Ik bedoel, ga gerust je gang, maar ik beticht je nergens van.
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal.
Laat dat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.
Nee, ik ga niet weg. Kinderachtig zijn jouw betichtingen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:36 schreef Tchock het volgende:
Ga je weg? Kinderachtig dit. Enfin, terug naar interessantere zaken.
Wat denk je dan dat er achter zit? Ik weet dat dit speculatie is natuurlijk maar ben wel benieuwd dan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Dankquote:
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dit dan weer?
Het belastingplan van de senaat bevat een belastingvoordeel voor private eigenaars van een vliegtuig (Bron), wat toch wel gezien kan worden als een cadeautje voor de extreem rijken (en eerder hier in dit topic ook even besproken is dacht ik).
Gister was senator Orrin Hatch (R) nogal pissed off tegen senator Sharrod Brown (D), omdat Brown de gebruikelijke retoriek had dat republikeinen alleen voor de superrijken er zouden zijn (wat gezien de doorrekening van het belastingplan ook wel klopt, zou ik denken). Zie hier:
Maar wat blijkt nu, die belastingkorting voor private vliegtuigeigenaars is nota bene een voorstel van Brown! (Bron)
Ja bied je je excuses aan voor een slechte grap, gaan mensen dat als een een schuldigverklaring zien en roepen dat hij op moet stappen. Zucht....quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Heeft hij er zelf 1?quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.
Gezien zijn carrière lijkt me dat sterk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |