abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 18 november 2017 @ 14:00:40 #126
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_175151983
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:14 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Nee, God is liefde inderdaad,
Dat haal je zomaar uit de lucht.

En het is geen antwoord op de vraag. De mens was toch een evenbeeld van god? Heeft god ook een homo-kant?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_175152025
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 13:28 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Waarom geldt deze wet nog wel? En mogen wij inmiddels wel varkensvlees eten?
Ja geen idee, ik ben lang na die wet geboren.
pi_175152139
quote:
3s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:00 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat haal je zomaar uit de lucht.

En het is geen antwoord op de vraag. De mens was toch een evenbeeld van god? Heeft god ook een homo-kant?
Nee. Maar om het antwoord te begrijpen waarom de mens een homokant heeft zal je de bijbel ook moeten kennen. Bijv. wanneer dat evenbeeld was, waar het mis was gegaan en hoe en waarom. Dat is niet in een post of een dag te beantwoorden.

Al die lacherige vragen en commentaren, zogenaamd uit interesse, zijn in werkelijkheid onwetendheid over hoe en waarom een christen een christen is.

Allemaal bezien door lacherige mensen die het onderwerp uitsluitend oppervlakkig bekijken.
En dat moet dus doorgaan voor intelligentie.


Vergeten deze smiley erbij te typen:

:')

[ Bericht 1% gewijzigd door Hexx. op 18-11-2017 14:15:05 ]
  zaterdag 18 november 2017 @ 14:16:44 #129
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_175152285
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:08 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee. Maar om het antwoord te begrijpen waarom de mens een homokant heeft zal je de bijbel ook moeten kennen. Bijv. wanneer dat evenbeeld was, waar het mis was gegaan en hoe en waarom. Dat is niet in een post of een dag te beantwoorden.

Al die lacherige vragen en commentaren, zogenaamd uit interesse, zijn in werkelijkheid onwetendheid over hoe en waarom een christen een christen is.

Allemaal bezien door lacherige mensen die het onderwerp uitsluitend oppervlakkig bekijken.
En dat moet dus doorgaan voor intelligentie.

Vergeten deze smiley erbij te typen:

:')
:O.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_175152295
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:O.
Daar heb je niet van terug, he.
  zaterdag 18 november 2017 @ 14:27:50 #131
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175152408
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:02 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ja geen idee, ik ben lang na die wet geboren.
Wat een slap antwoord. Denk er eens over na. Er is geen enkele bijbelse reden aan te voeren waarom de ene wet wel, en de andere weer niet door christenen nageleefd zou moeten worden. Dit neigt naar willekeur.
pi_175152694
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:08 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee. Maar om het antwoord te begrijpen waarom de mens een homokant heeft zal je de bijbel ook moeten kennen. Bijv. wanneer dat evenbeeld was, waar het mis was gegaan en hoe en waarom. Dat is niet in een post of een dag te beantwoorden.

Al die lacherige vragen en commentaren, zogenaamd uit interesse, zijn in werkelijkheid onwetendheid over hoe en waarom een christen een christen is.

Allemaal bezien door lacherige mensen die het onderwerp uitsluitend oppervlakkig bekijken.
En dat moet dus doorgaan voor intelligentie.


Vergeten deze smiley erbij te typen:

:')
Wat versta je onder 'de bijbel kennen'? Dat boek is extreem aan interpretatie onderhevig.
pi_175153052
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:45 schreef Mr.Maul het volgende:

[..]

Wat versta je onder 'de bijbel kennen'? Dat boek is extreem aan interpretatie onderhevig.
Waar de bijbel over gaat en niet enkel wat je hier en daar hoort over de tien geboden en God is liefde ed. Maar dus ook wat, hoe, waarom.

Het maakt niet uit welke interpretatie je eruit haalt. Het gaat om welke interpretatie de persoon met wie jij discussieert heeft en of jij die kent en wat jouw eigen interpretatie is.

En als je zelf vindt dat de bijbel niet waar is, stel dan vragen die de gelovige aan het denken zetten en niet vragen om hem of zijn geloof belachelijk te maken. Daar bereik je alleen mee dat ze gaan foeteren :P
pi_175153056
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 23:37 schreef Mr.Maul het volgende:
Ik lees vaak dat homo's gezien worden als onnatuurlijk, ofwel: het is een foutje. Kunnen gelovigen mij vertellen waarom dit precies zo is. Is het omdat homo's zich meestal niet voortplanten? Of omdat het simpelweg tegen de wil van god ingaat?
Ten eerste kan je in principe van alles geloven. Je kunt net zo goed een religie maken waarin homoseksualiteit goed is en heteroseksualiteit fout.

In de geschriften staat dat homoseksualiteit gepaard gaat met het aanbidden van de creatie en niet de creator. Nu leven we in een tijd van materialisme, de creatie, en homoseksualiteit gaat vooruit. De vraag is dus of er ook (veel) creationistische homo's zijn.

Hoe meer creationistisch iemand is, hoe sterker die belang hecht aan de vooraf gestelde bedoeling van mensen. En hoe minder creationistisch, hoe meer belang aan de doelen die mensen zelf maken. Ik denk dat men algemeen vind dat dat de vooraf gestelde bedoeling van mensen heteroseksualiteit is.
pi_175153191
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:07 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Waar de bijbel over gaat en niet enkel wat je hier en daar hoort over de tien geboden en God is liefde ed. Maar dus ook wat, hoe, waarom.

Het maakt niet uit welke interpretatie je eruit haalt. Het gaat om welke interpretatie de persoon met wie jij discussieert heeft en of jij die kent en wat jouw eigen interpretatie is.

En als je zelf vindt dat de bijbel niet waar is, stel dan vragen die de gelovige aan het denken zetten en niet vragen om hem of zijn geloof belachelijk te maken. Daar bereik je alleen mee dat ze gaan foeteren :P
Het is helemaal niet relevant wat ik of gelovigen vinden. Gewoon kijken naar de feiten is het beste wat je kan doen. Er zijn al genoeg vragen voorbij gekomen die gelovigen aan het denken behoren te zetten. Het komt er echter steeds op neer dat gelovigen zeggen dat 'het gewoon zo is', maar dan zit het verpakt in een veel te lang verhaaltje dat gebaseerd is op de inhoud van het boek, en niet de echtheid.
pi_175153520
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:17 schreef Mr.Maul het volgende:

[..]

Het is helemaal niet relevant wat ik of gelovigen vinden.
Dat heb je mis. Heel veel draait om wat iemand vindt. Dat zie je ook aan de reacties hier.

quote:
Gewoon kijken naar de feiten is het beste wat je kan doen.
De ervaren F&Lers blijven meestal idd ook wel bij de feiten.

quote:
Er zijn al genoeg vragen voorbij gekomen die gelovigen aan het denken behoren te zetten.
Zeker. Ik ben ÚÚn voorbeeld van en dat komt doordat de vragen en feiten op een normale manier aan mij worden gepresenteerd. (Dank aan Haus, Molurus, Hoatz en ATON (al is die laatste soms irritant :P ) :) ) Ik werd niet belachelijk gemaakt met vragen als "Is God homo?", "Is God gender neutraal?" of "Wat moet je oliedom zijn dat je in een sprookje gelooft".

quote:
Het komt er echter steeds op neer dat gelovigen zeggen dat 'het gewoon zo is', maar dan zit het verpakt in een veel te lang verhaaltje dat gebaseerd is op de inhoud van het boek, en niet de echtheid.
Duh!
Religie en geschiedenis is niet hetzelfde. Als je met een gelovige praat gaat die over de inhoud praten. Wat daarbuiten is geloven ze niet. Tenzij je hele slimme vragen stelt en een gelovige ook openstaat voor iets anders.
pi_175153685
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:37 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Dat heb je mis. Heel veel draait om wat iemand vindt. Dat zie je ook aan de reacties hier.

[..]

De ervaren F&Lers blijven meestal idd ook wel bij de feiten.

[..]

Zeker. Ik ben ÚÚn voorbeeld van en dat komt doordat de vragen en feiten op een normale manier aan mij worden gepresenteerd. (Dank aan Haus, Molurus, Hoatz en ATON (al is die laatste soms irritant :P ) :) ) Ik werd niet belachelijk gemaakt met vragen als "Is God homo?", "Is God gender neutraal?" of "Wat moet je oliedom zijn dat je in een sprookje gelooft".

[..]

Duh!
Religie en geschiedenis is niet hetzelfde. Als je met een gelovige praat gaat die over de inhoud praten. Wat daarbuiten is geloven ze niet. Tenzij je hele slimme vragen stelt en een gelovige ook openstaat voor iets anders.
Misschien zullen de meesten inderdaad vragen stellen als ''is god homo'' om anderen belachelijk te maken. Het is los van de bedoeling niet eens zo'n slechte vraag en kan gelovigen wel degelijk aan het denken zetten.
pi_175154906
Homoseksualiteit zal niet onnatuurlijk zijn, maar wanneer je er Homofilie van maakt krijgt het wel een andere betekenis. Eentje die je in de natuur niet zo snel zal vinden. Wanneer je Filie dan omschrijft als liefhebberij en je dit dan vertaald naar een seksuele afkeer bezitten of ontwikkelen naar het andere geslacht en je enkel nog maar aangetrokken of thuis voelen bij iemand van gelijke geslacht. Is natuurlijk gezien misschien wel een afwijking en staat los van homosexualitiet.

Onlangs een verhaal gelezen over 2 Homo's die al jaren een relatie hadden, waarvan 1 zich heeft laten ombouwen tot vrouw en de ander het geweldig vond maar toen wel aan zichzelf ging twijfelen of hij wel echt homo is want hij houd nu immers van een persoon die meer vrouw is dan man.

Met dat soort bullshit houden zich toch alleen maar mensen bezig!?

Denk er eigenlijk niet over na of het wel of niet normaal is. Waarschijnlijk wel anders gebeurde het niet. Bedoel er zijn zoveel andere afwijkingen, waarom moeten we deze dan als niet normaal inkaderen? Wat is hiervan het belang? Het leid toch alleen maar naar frustratie en verdeeldheid.

Ik pleit ervoor dat we maar beten kunnen stoppen met onszelf zulke eigenlijk domme vragen bezig te houden.
pi_175164344
Het Fok Forum met regelmaat bezoeken is gelukkig wel heel natuurlijk.
pi_175164383
Homoseksualiteit is natuurlijk en God is bovennatuurlijk.
pi_175172372
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:56 schreef Mr.Maul het volgende:

[..]

Waarom is er dan zo veel discussie over?
Omdat het normaal is om te discussiŰren over dingen die wij niet begrijpen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_175178891
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:37 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Dat heb je mis. Heel veel draait om wat iemand vindt. Dat zie je ook aan de reacties hier.

[..]

De ervaren F&Lers blijven meestal idd ook wel bij de feiten.

[..]

Zeker. Ik ben ÚÚn voorbeeld van en dat komt doordat de vragen en feiten op een normale manier aan mij worden gepresenteerd. (Dank aan Haus, Molurus, Hoatz en ATON (al is die laatste soms irritant :P ) :) ) Ik werd niet belachelijk gemaakt met vragen als "Is God homo?", "Is God gender neutraal?" of "Wat moet je oliedom zijn dat je in een sprookje gelooft".

[..]

Duh!
Religie en geschiedenis is niet hetzelfde. Als je met een gelovige praat gaat die over de inhoud praten. Wat daarbuiten is geloven ze niet. Tenzij je hele slimme vragen stelt en een gelovige ook openstaat voor iets anders.
Kun je redenen aandragen waarom een almachtige omnipotente god de mensheid zo buitensporig belangrijk zou/zal vinden?
En dan ook nog het individu?
En dan niet uit het boek, voor het boek want het boek graag.
pi_175179797
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 19:51 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Kun je redenen aandragen waarom een almachtige omnipotente god de mensheid zo buitensporig belangrijk zou/zal vinden?
En dan ook nog het individu?

De mens is zijn creatie. Zijn kind.
Je houdt ook van al je kinderen. Hoe anders ze allemaal ook zijn, elk kind is even belangrijk.

quote:
En dan niet uit het boek, voor het boek want het boek graag.
Huh?
pi_175183630
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 20:30 schreef Hexx. het volgende:

[..]

De mens is zijn creatie. Zijn kind.
Je houdt ook van al je kinderen. Hoe anders ze allemaal ook zijn, elk kind is even belangrijk.

[..]

Huh?
De volstrekte grootheidswaanzin en het onderliggende antropocentrische wereld/universum/godsbeeld van die gedachte/aanname ontgaan je oprecht?

"Logica" vanuit geloof via/volgens geloof want geloof, kan ik als athe´st/apathe´st/agnost helemaal niets mee, volstrekt wezensvreemd.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tanatos op 19-11-2017 23:37:12 ]
pi_175184428
Omdat ze het hele leven zien als iets spiritueels en daarbij hoort het zo te zijn dat een man en een vrouw seks met elkaar hebben omdat je dan kinderen krijgt.
En da's wel een voorwaarde voor 't leven. By the way; Iedereen moet het op deze manier doen, want iedereen is een kind van god en even belangrijk (behalve moslims, heidenen en andere ongelovigen natuurlijk)
Maar wanneer de ban gebroken wordt en 't leven niet meer gaat zoals HET BEDOELT IS ben je een onrein wezen en ben je ziek/gestoord/verward.

In realiteit is iedereen die zulke gelovigheidswaanzin nastreeft niet bij vermogens om in te zien dat ze het eigenlijk alleen maar over zichzelf hebben wanneer ze mensen op zo'n manier beoordelen. Amen.
pi_175187621
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:16 schreef Tanatos het volgende:

[..]

De volstrekte grootheidswaanzin en het onderliggende antropocentrische wereld/universum/godsbeeld van die gedachte/aanname ontgaan je oprecht?

"Logica" vanuit geloof via/volgens geloof want geloof, kan ik als athe´st/apathe´st/agnost helemaal niets mee, volstrekt wezensvreemd.
Blabla bla.

Edit:
Bla

[ Bericht 3% gewijzigd door Hexx. op 20-11-2017 08:16:25 ]
  maandag 20 november 2017 @ 08:55:01 #147
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_175188173
quote:
1s.gif Op maandag 20 november 2017 08:04 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Blabla bla.

Edit:
Bla
Reageer daar nou eens normaal op en kom met goed onderbouwde argumenten waarom er een god bestaat, hoe deze ooit ontstaan is en waarom homo's onnatuurlijk zouden zijn? In mijn ogen is het geloven in een fictief figuur, waarvoor geen enkel bestaansbewijs is geleverd, volstrekt onnatuurlijk. En dan ook nog leven naar de regels van die fictieve figuur ..............
pi_175188540
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 08:55 schreef matspontius het volgende:

[..]

Reageer daar nou eens normaal op en kom met goed onderbouwde argumenten waarom er een god bestaat, hoe deze ooit ontstaan is en waarom homo's onnatuurlijk zouden zijn? In mijn ogen is het geloven in een fictief figuur, waarvoor geen enkel bestaansbewijs is geleverd, volstrekt onnatuurlijk. En dan ook nog leven naar de regels van die fictieve figuur ..............
Ik ben geen gelovige, maar ik heb wel al uitgelegd hoe en waarom een gelovige denkt over homoseksualiteit.
  maandag 20 november 2017 @ 10:50:04 #149
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175190272
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:36 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Vrienden, laten wij elkaar liefhebben want de liefde komt van God. Wie liefheeft, is uit God geboren en kent God. Maar wie niet liefheeft, kent God niet, want God is Zelf liefde. (1 Johannes 4:7-8)

Want het hart van onze God loopt over van liefde en goedheid. (Lukas 1:78)

Leef in vrede en harmonie met elkaar en de God van liefde en vrede zal bij u zijn. (2 CorinthiŰrs 13:11)

En ook in het OT, met name in de Psalmen, wordt veel gesproken over de liefde van God.

In het NT lees je veel over de liefde inderdaad. Maar het OT? Lees de psalmen nog eens goed. Er zijn weinig plekken in de bijbel waar zoveel gefoeterd, gescholden en wraak- en vergeldingsgevoelens (tegen ongelovigen of heidenen) worden geuit dan in de psalmen. En dat begint al gelijk in psalm 1.
  maandag 20 november 2017 @ 10:54:26 #150
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175190371
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:42 schreef 8777 het volgende:

[..]

Wat jij wil hoor. Ik vind het onnatuurlijk.
Als het onnatuurlijk zou zijn dan kwam het niet voor. We zien het echter in de dieren- en mensenwereld.

Dat jij je er tegen afzet is heel wat anders.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')