Heb je er ook een serieus antwoord op? Wat zegt JG hier over?quote:
Molurus is toch de talking snake?quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Heb je er ook een serieus antwoord op? Wat zegt JG hier over?
JG zegt altijd dat A en E "perfect" waren geschapen. Toch gingen deze perfecte lui in de fout. Jij zei dat de neiging om slecht te doen van de erfzonde kwam. Dat klopt dus niet in dit verhaal.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:40 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Molurus is toch de talking snake?
Het antwoord is de talking snake
Perfect zonder ziekte en dood.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
JG zegt altijd dat A en E "perfect" waren geschapen. Toch gingen deze perfecte lui in de fout. Jij zei dat de neiging om slecht te doen van de erfzonde kwam. Dat klopt dus niet in dit verhaal.
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe konden zij zonde doen zonder belast te zijn met erf zonde? Want dan heeft het hele begrip erfzonde geen enkele lading meer. Blijkbaar kun je zonder erfzonde ook prima zondigen, zo erg dat er de doodstraf op staat.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:48 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Perfect zonder ziekte en dood.
Maar, zoals we eerder ook hebben besproken, als God de Maker is van alles, dan ook van het kwaad. Het kwaad en het goed is altijd in de mens. Met wat Hij zei over "gij zult niet eten van die boom", daar moest de mens dan bewijzen dat het goede heerst en God als zijn God beziet. En door de erfzonde is de mens dus steeds zwakker en zwakker en minder beheerst.
Blijkbaar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:51 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe konden zij zonde doen zonder belast te zijn met erf zonde? Want dan heeft het hele begrip erfzonde geen enkele lading meer. Blijkbaar kun je zonder erfzonde ook prima zondigen, zo erg dat er de doodstraf op staat.
Er is niets aan het menselijk lichaam dat homoseksuele seks tegenhoudt of lastig maakt, dus ik vind dat echt een non-argument, sorry.quote:Op zaterdag 18 november 2017 08:35 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Je haalt geschapen en erfzonde door elkaar. Eva was speciaal geschapen voor Adam, ook bedoeld voor de voortplanting. Zie mijn post ook over geslachtsdelen en organen.
Twee van hetzelfde geslacht is dus niet zo gemaakt, waardoor onnatuurlijk.
Door de erfzonde heeft men de neiging slechte dingen te doen. Dit valt dus onder zonde. Ja, slecht in wiens ogen is ook weer een ander onderwerp, waar dus ook homoseksualiteit onder valt.
Nee, God is liefde inderdaad, maar de spirituele wereld in zijn geheel wel, omdat er engelen voor God en engelen tegen God (demonen) zijn. De 'grijsheid' van de mens is te verklaren door de 'grijsheid' van de spirituele wereld.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En die god dan, is die ook zo grijs? Net claimde je nog dat god liefde zou zijn.
Disclaimer: don't try this at home.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Als bijvoorbeeld een groep mensen een ouija bord gebruikt of aan glaasje draaien doet en achteraf continu achter volgd wordt door stemmen of andere "spirituele" dingen meemaakt?
kun je die dingen met wetenschap verklaren?
Je gelooft toch niet werkelijk in het bewegen van een ouija bord? Zou me eerlijk gezegd ook weer niets verbazen gezien eerdere reactiesquote:Op zaterdag 18 november 2017 12:14 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Nee, God is liefde inderdaad, maar de spirituele wereld in zijn geheel wel, omdat er engelen voor God en engelen tegen God (demonen) zijn. De 'grijsheid' van de mens is te verklaren door de 'grijsheid' van de spirituele wereld.
[..]
Disclaimer: don't try this at home.
Niet helemaal waar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Er is niets aan het menselijk lichaam dat homoseksuele seks tegenhoudt of lastig maakt, dus ik vind dat echt een non-argument, sorry.
Het is in mijn ogen nog steeds gewoon een gedrag (dat veel christenen zien als zondig).
Precies dit. Homo zijnde plant je je niet altijd voor. Er zullen ook genoeg hetero's zijn die zich evenmin voortplanten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Er is niets aan het menselijk lichaam dat homoseksuele seks tegenhoudt of lastig maakt, dus ik vind dat echt een non-argument, sorry.
Het is in mijn ogen nog steeds gewoon een gedrag (dat veel christenen zien als zondig).
het is niet onnatuurlijk echter draagt het niet bij aan voorplanting. Volgens mij is ieder organisme (999/1000) gevallen gericht op voorplanting - doorgeven van genen. Dat wil god ookquote:Op woensdag 15 november 2017 23:37 schreef Mr.Maul het volgende:
Ik lees vaak dat homo's gezien worden als onnatuurlijk, ofwel: het is een foutje. Kunnen gelovigen mij vertellen waarom dit precies zo is. Is het omdat homo's zich meestal niet voortplanten? Of omdat het simpelweg tegen de wil van god ingaat?
Pfffffff wat een kul argument. Trouwens, waar stop je een zetpil in?quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:29 schreef 8777 het volgende:
[..]
Omdat het een uitgang is, geen ingang.
Zetpillen gebruik je met een bepaald doel.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Pfffffff wat een kul argument. Trouwens, waar stop je een zetpil in?
Even plat: een pik ook. Doel: genot. Er is geen enkele reden dat dat niet zou mogen of kunnen, behalve een religieuze.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:33 schreef 8777 het volgende:
[..]
Zetpillen gebruik je met een bepaald doel.
Daarnaast staat ons leven niet enkel meer in het teken van overleven en voortplanten. In de westerse wereld zou je juist verwachten dat iedereen zich constant zou voortplanten omdat we eigenlijk niet bezig zijn om te overleven, maar vooral om geld te verdienen zodat we leuke spullen kunnen kopen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Pfffffff wat een kul argument. Trouwens, waar stop je een zetpil in?
Daarnaast hebben wij ook seks zonder voortplantingsdoel.
Wat jij wil hoor. Ik vind het onnatuurlijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:35 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Even plat: een pik ook. Doel: genot. Er is geen enkele reden dat dat niet zou mogen of kunnen, behalve een religieuze.
BTW: christenen zeggen vaak dat de oude joodse wetten niet meer gelden omdat JC de wet vervuld heeft. We eten varkensvlees. Welnu: dan is deze oude toch wet vervallen?
Nergens zeg ik dat het lichaam homoseksuele seks tegen houdt. Geen enkele seks trouwens, ook niet met voorwerpen of beestenquote:Op zaterdag 18 november 2017 12:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Er is niets aan het menselijk lichaam dat homoseksuele seks tegenhoudt of lastig maakt, dus ik vind dat echt een non-argument, sorry.
Het is meer dan gedrag. Het heeft ook met de hersens te maken. Gevoelens is niet alleen gedrag namelijk. Maar een christen zou het als een afwijking kunnen zien. Door de erfzonde is het lichaam niet meer perfect en zou de oorspronkelijke bedoeling van de schepping (man en vrouw) een beetje defect zijn geraakt. *quote:Het is in mijn ogen nog steeds gewoon een gedrag (dat veel christenen zien als zondig).
Hoezo is het onnatuuelijk als het bij meerdere diersoorten voorkomt en zelfs een functie kan hebben voor de groep/soort?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:57 schreef ABombali het volgende:
Dat 2e vooral, maar het zijn niet alleen gelovigen die dat denken.... Het is natuurlijk ook echt een beetje onnatuurlijk.
Waar veel hetero's ook gretig gebruik van maken. En niet elke homo doet aan anale seks.quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:29 schreef 8777 het volgende:
[..]
Omdat het een uitgang is, geen ingang.
Het 2e is "Of omdat het simpelweg tegen de wil van god ingaat?"quote:Op woensdag 15 november 2017 23:57 schreef ABombali het volgende:
Dat 2e vooral, maar het zijn niet alleen gelovigen die dat denken....
Wat heeft pijpen ermee te maken?quote:Op zaterdag 18 november 2017 13:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waar veel hetero's ook gretig gebruik van maken. En niet elke homo doet aan anale seks.
En lesbiennes dan? En laat jij jezelf pijpen?
Waarom geldt deze wet nog wel? En mogen wij inmiddels wel varkensvlees eten?quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:42 schreef 8777 het volgende:
[..]
Wat jij wil hoor. Ik vind het onnatuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |