NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:WASHINGTON - Zes Democratische Congresleden in de VS hebben aangekondigd het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden formeel te vragen een afzettingsprocedure (impeachment) te starten tegen de Republikeinse president Trump. De afgevaardigden worden in hun poging aangevoerd door Steve Cohen uit Tennessee.
De groep zet de stap „uit zorg over ons land, onze grondwet, onze nationale veiligheid en over de democratie”, berichtte het blad Newsweek. Een van de betrokkenen, Al Green uit Texas, heeft zelf eerder al een dergelijk verzoek tot afzetting van Trump ingediend. Maar ze sneuvelen normaal gesproken in het door het Republikeinen gedomineerde Congres.
Amerikaanse media meldden dat het deze keer toch opmerkelijk is, omdat twee eisers lid zijn van de commissie Justitie van het Huis. Die buigt zich over de aangevoerde redenen tot afzetting. De parlementsleden voeren nu aan dat Trump de rechtsgang hindert, de rechterlijke macht en persvrijheid ondermijnt en onwettige bijverdiensten uit binnen- en buitenland geniet.
Slechts twee keer is een afzettingsprocedure tegen de president ook in gang gezet. Het overkwam Andrew Johnson (1808-1875) en Bill Clinton. In beide gevallen werd de president niet afgezet. Richard Nixon (1913-1994) vertrok voor het tot een procedure kwam.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a832468c-ca2b-11e7-a969-3f46b4a07059.jpg)
Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.
Trump is gewoon een malloot en zwaar ongeschikt maar het lijkt me niet dat t hun gaat lukken hem te impeachen.
<hr>
quote:Op woensdag 15 november 2017 19:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
Trump is gewoon een malloot en zwaar ongeschikt maar het lijkt me niet dat t hun gaat lukken hem te impeachen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:
Trump is gewoon een malloot en zwaar ongeschikt maar het lijkt me niet dat t hun gaat lukken hem te impeachen.
Het is Amerika. Het land van de gerrymandering. Je moet zielig naïef zijn om daar democratie te verwachten.quote:
[..]
Bron
Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.
Really ?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn
Hij heeft er nou al geen ene fuck zin in.
quote:Op woensdag 15 november 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn
Lol heb je zijn ratings gezien. Er hoeft maar een iets betere kandidaat te komen en het is klaarquote:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn
Sowieso had Trump bij de verkiezingen uberhaupt al niet gewonnen, zo simpel is het. Een systeem dat hijzelf eerder nog verfoeide. Dan weet je dat het fout is
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het is vrij uniek dat zoiets gebeurd. Ook onder republikeinen is hij niet geliefd en de onkunde en desinteresse straalt er vanaf. Als 't jouw loodgieter was geweest dan had je na een klein druppelend lek je hele huis onder water.quote:
[..]
Bron
Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.
Het is helemaal niet uniek. George W. Bush kreeg maarliefst 35 ''artikelen van impeachment'' aan zijn broek. Iedere Republikeinse president van de afgelopen 40 jaar hebben de Dems geprobeerd af te zetten. Trouwens, ook tegen Obama hebben de Republikeinen het geprobeerd.quote:
[..]
Het is vrij uniek dat zoiets gebeurd.
Gezien de haat tegen Donald Trump is het opvallend dat ze pas driekwart jaar na zijn inauguratie een eerste poging doen. Kansloos, uiteraard.
Het is wel wat zeldzamer dat het echt 'in gang is gezet'. Dat staat dan ook in de OP:
Maar zo ver is het dus nog niet voor Trump.quote:Slechts twee keer is een afzettingsprocedure tegen de president ook in gang gezet. Het overkwam Andrew Johnson (1808-1875) en Bill Clinton. In beide gevallen werd de president niet afgezet. Richard Nixon (1913-1994) vertrok voor het tot een procedure kwam.
Afzetten op democratische wijze hoort nog steeds bij democratie, wijsneusje.quote:
[..]
Bron
Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.
Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik betwijfel ook of het gaat lukken, buiten het beeld wat de media en de linkse kliek probeert te schetsen valt het volgens mij allemaal wel reuze mee met Trump. Ok zijn grootste verkiezingsbeloftes is hij nog niet nagekomen, alhoewel hij het wel probeert, maar hij heeft al voor meer werkgelegenheid gezorgd, grote Amerikaanse bedrijven richtingen zich nu meer op Amerikaanse werknemers, al een paar grote deals gesloten, zich nog in geen oorlog gestort (waren ze toch van overtuigd binnen een paar weken, en Hillary had vermoedelijk al aan de knoppen gezeten nu). Hij heeft al meer bereikt dan Obama in 8 jaar, alleen nu nog de tweedeling in de maatschappij opruimen tussen de vooral blanke en donkere mensen, ook iets wat mede te danken is aan de tweedeling die onder Obama werd gecreëerd, maar dat is niet makkelijk met langs de zijlijn roeptoeters die fouten van zijn voorgangers bij Trump in de schoenen schuiven.quote:
[..]
Het is helemaal niet uniek. George W. Bush kreeg maarliefst 35 ''artikelen van impeachment'' aan zijn broek. Iedere Republikeinse president van de afgelopen 40 jaar hebben de Dems geprobeerd af te zetten. Trouwens, ook tegen Obama hebben de Republikeinen het geprobeerd.
Gezien de haat tegen Donald Trump is het opvallend dat ze pas driekwart jaar na zijn inauguratie een eerste poging doen. Kansloos, uiteraard.
Het is wel wat zeldzamer dat het echt 'in gang is gezet'. Dat staat dan ook in de OP:
[..]
Maar zo ver is het dus nog niet voor Trump.
Kansloze exercitie, inderdaad.quote:Op donderdag 16 november 2017 09:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Afzetten op democratische wijze hoort nog steeds bij democratie, wijsneusje.
Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Afzetten omdat iemand niet voldoet of afzetten omdat iemand een mening vertegenwoordigd waar jij het niet eens mee bent, dat is geen democratische wijze.quote:
[..]
Afzetten op democratische wijze hoort nog steeds bij democratie, wijsneusje.
Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.
zoals het er nu voorstaat zullen idd nooit genoeg senatoren een Impeachment toestaan.quote:
[..]
Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.
wat an sich nog geen afzetting is, hooguit kan er dan een rechtzaak tegen de president gevoerd worden waarna volgens mij 2/3e moet instemmen met een verordeling en pas daarna an het tot afzetting komen..... Bill Clinton is bv wel Impeached, maar werd vrijgesproken in beide aanklachten (beide stemden de senatoren niet eens in een merderheid tegen hem, ondanks dat de republikeinen een ruime meerderheid hadden)
Wat echter wel mogelijk is dat op een later moment als de poep bv wel in de ventilator gekomen is in het rusland-schandaal, deze procedure aangegrepen word voor een aanklacht wegens de dan eventueel ontdekte aanklachten.
Bij Nixon werd bv het impeachment proces ook in zn eerste zittingsperiode aangespannen wegens total andere zaken, ook toen als een kansloze procedure waar nooit een meerderheid voor te behalen viel...
Hooguit later ontstond het Watergate schandaal, bv de watergate inbraak vond zelfs plaats nadat de impeachment-procedure al begonnen was, maar toen dat ontplofte, zeker toen Nixon gedwongen werd de interne bandopname's vrij te geven en hier genoeg bewijs blek te bestaan wegens het bewust hinderen van justititie vanuit het Oval Office en door de president zelf, was hij niet meer houdbaar
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zou kunnen ja dat het Rusland-onderzoek een dramatische wending neemt en dat daardoor het volk Trump weg wil hebben (en de betreffende volksvertegenwoordigers daarop ook hun steun intrekken). Maar dat zie ik nog steeds niet gebeuren.quote:
[..]
zoals het er nu voorstaat zullen idd nooit genoeg senatoren een Impeachment toestaan.
wat an sich nog geen afzetting is, hooguit kan er dan een rechtzaak tegen de president gevoerd worden waarna volgens mij 2/3e moet instemmen met een verordeling en pas daarna an het tot afzetting komen..... Bill Clinton is bv wel Impeached, maar werd vrijgesproken in beide aanklachten (beide stemden de senatoren niet eens in een merderheid tegen hem, ondanks dat de republikeinen een ruime meerderheid hadden)
Wat echter wel mogelijk is dat op een later moment als de poep bv wel in de ventilator gekomen is in het rusland-schandaal, deze procedure aangegrepen word voor een aanklacht wegens de dan eventueel ontdekte aanklachten.
Bij Nixon werd bv het impeachment proces ook in zn eerste zittingsperiode aangespannen wegens total andere zaken, ook toen als een kansloze procedure waar nooit een meerderheid voor te behalen viel...
Hooguit later ontstond het Watergate schandaal, bv de watergate inbraak vond zelfs plaats nadat de impeachment-procedure al begonnen was, maar toen dat ontplofte, zeker toen Nixon gedwongen werd de interne bandopname's vrij te geven en hier genoeg bewijs blek te bestaan wegens het bewust hinderen van justititie vanuit het Oval Office en door de president zelf, was hij niet meer houdbaar
Er moet eerst maar eens een aanklacht komen die daadwerkelijk over verraad gaat, en niet iets wat met belastingfraude te maken heeft. Als het bij financiele misdaden blijft is Trump's positie gewoon veilig.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
|
|
