quote:There are no grounds for a special counsel to investigate Hillary Clinton
PRESIDENT TRUMP has made his position clear: He would like to see Hillary Clinton investigated. After leading chants of “Lock her up!” during his presidential campaign, Mr. Trump has moved on to tweeting his disappointment over the Justice Department’s failure to look “into all of the dishonesty going on with Crooked Hillary.” These demands for the politically motivated prosecution of Mr. Trump’s former political opponent are profoundly inappropriate and degrading to democracy. The good news is that, so far, the Justice Department appears to be holding firm against the president. But as events this week show, it remains under pressure.
Twice, in July and September, Republican members of the House Judiciary Committee have requested that the Justice Department appoint a special counsel to investigate a host of matters related to Ms. Clinton and former FBI director James B. Comey. On Monday, the department notified committee Chairman Bob Goodlatte (R-Va.) that “senior federal prosecutors” will determine whether the majority’s concerns merit an investigation by the Justice Department or an additional special counsel. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One.
Nee.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.
Dit is dan ook een van de redenen dat ik overtuigd bent dat delliper een troll is. Misschien moet Fok! hem maar eens aan een onderzoek onderwerpenquote:Op woensdag 15 november 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
Als je ook maar een tiende van de kritische houding die je jegens Clinton hanteert op Trump zou richten, vallen je de ogen uit je hoofd van verbazing. Maar in plaats daarvan bijt je je hier in vast en negeer je de rest. Je citeerde eerder zelfs een artikel waarin gesteld wordt dat Trump een gevaar voor de grondwet is, maar daar zeg je verder niets over.
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Barbusse het volgende:
"Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter." [ afbeelding ]
Hard gelachen. Dank daarvoor.
Waarom bericht de MSM daar niet over?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.quote:
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
Is het anders een idee om deze reeks op te delen in [AMV] Amerikaanse politiek // Obama en [AMV] Amerikaanse politiek // Trump?
Dan kunnen we die laatste reeks besteden aan zaken die wel actueel zijn.
Ik had het filmpje gepost, zodat aan het plaatje waarmee deze thread begon ook de uitleg meegenomen kon worden en ik mijn vraag, welke delen misinformatie zouden zijn, beter beantwoord zou krijgen.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.
Ik hoop dat er wel een special counsil komt naar Clinton. Laat er ook maar een strafzaak komen, dan. Als we dit dossier maar kunnen sluiten, zodat types als jij er niet steeds naar kunnen grijpen om de aandacht af te leiden van mensen die wel op dit moment aan de macht zijn.
Dat is vrijwel onmogelijk in de VS als je een publieke figuur bent.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.
Ik begon deze thread niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18 Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Re het volgende:
de aantijgingen zijn wel onderzocht en al tijden gedebunked
http://www.independent.co(...)latest-a8055296.htmlquote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.
juist ja.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18 Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.
Zoals ik al vaak heb gezegd zou ik liever hebben dat we ons focussen op de actualiteit en niet op dit soort afleiding en randzaken maar dat zit er sowieso niet in.
Goed plaatje johquote:Op woensdag 15 november 2017 13:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ] juist ja.
sterker nog; de FA doet er vaak lekker aan mee.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef thesiren.nl het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)t-van-nepnieuws.html
De nos heeft er er al over fok is niet zo snel om de hand die voedt af te bijten.
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.
En dan zijn er nog de class acioin law suits tegen de Podesta Group, Fusiun GPS, de Awan zaak, etc.
Allemaal actualiteit.
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18 Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39 While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?
Ik stel je een vraag. Natuurlijk ga je zelf over de inhoud, anders had ik je wel een commando gegeven in plaats van een verzoek.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Lekker TV kijken, zou ik ook doen als president.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39 While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clintonquote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
Oh ja, sorryquote:Op woensdag 15 november 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
Ja, deze reactie is veelzeggend inderdaad. De waarheid boeit niet. Als je hem vraagt om het te laten rusten als alle onderzoeken in Clintons voordeel wijzen voelt hij zich aangevallen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Hij kan al die NRA incidenten natuurlijk niet meer van elkaar onderscheiden..quote:Op woensdag 15 november 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Je zei net dat het een strategisch onhandige beslissing was.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Mueller is nog bezig. We wachten af.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Zelfs Feinstein zei dit 6 maanden geleden:
En ook een week geleden:
En ik noem dan niemand dan een troll.
Nee. Hij zet enkel iets over het instellen van een Special Counsel. DoJ doet onderzoek. Sorry, maar ook dit is in het nieuws geweestquote:Op woensdag 15 november 2017 14:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.
Voor het nageslacht:quote:Op woensdag 15 november 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Edit: Oh nee, hij staat er nog wel.
Wat een droeftoeter.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 05:34:46 May God be with the people of Sutherland Springs, Texas. The FBI and Law Enforcement has arrived. reageer retweet
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.
En het is nog maar de vraag of die er komt:quote:Op woensdag 15 november 2017 14:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.
quote:The announcement comes 10 days after President Donald Trump expressed his frustration with the Department for not leading an investigation into Clinton and other Democrats, according to the Times. The decision raises concerns about Trump’s attempt to influence the Department and take attention away from the special counsel’s investigation into his 2016 presidential campaign. Trump has repeatedly asked why Robert Mueller was not investigating the Uranium One case, the Times reported.
Ik had deze helemaal nog niet gezien!twitter:KeithOlbermann twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:58:58 BTW conference organizers trolled Trump today in the Philippines (white). Already did it in Vietnam.… https://t.co/Pty8qZAfKE reageer retweet
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd hadquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
Wat voor een geweldige aankondiging zou er nou komen?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12 I will be making a major statement from the @WhiteHouse upon my return to D.C. Time and date to be set. reageer retweet
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:19 schreef monkyyy het volgende:
[..]
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd had
• Hij zal niet meer golfen, zoals hij beloofd had
• Hij heeft Universal healthcare erdoorheen gedrukt, zoals hij beloofd had
• Hij verkoopt de 7 Saudische bedrijven die hij tijdens zijn campagne opgericht heeft
• Hij zal desinvesteren van al zijn bedrijven
• Hij heeft een manier gevonden dat Mexico voor de muur gaat betalen
• Hillary zit in de gevangenis, zoals hij zou regelen
• Zijn belastingplan schrapt de cuts in Medicare en medicaid
• Hij gaat Bowe Bergdahl uit een vliegtuig gooien, zoals hij beloofd had
Vol verwachting klopt ons hart.
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:24 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?
wie deden mee? zijn familie of was dit gehouden onder de leden van zijn golfclub?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18 Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Om vervolgens met de Israel-lobby problemen te krijgen want Happy Hannukkah gaat dan ook vgezeik opleveren. Wat zal Ivanka pissig zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39 While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25 God knows what he's going to say if Russia kicks out CNN, as it might do per foreign agents law passed today. "Great move against fake news by Vladimir", perhaps. https://t.co/UcxXNOOIwY reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12 It obviously totally undercuts anything that the US state dept could say in response, as well. The Russians can, quite legitimately, say, "Well look at what your own president says about this news organisation" https://t.co/F1ucPRvPci reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 14:58 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39 While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
In die context kan het eigenlijk alleen maar over zichzelf gaan, aangezien CNN niet één persoon is. Anders had ie het meervoud moeten gebruiken.quote:
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:58 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39 While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweettwitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25 God knows what he's going to say if Russia kicks out CNN, as it might do per foreign agents law passed today. "Great move against fake news by Vladimir", perhaps. https://t.co/UcxXNOOIwY reageer retweettwitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12 It obviously totally undercuts anything that the US state dept could say in response, as well. The Russians can, quite legitimately, say, "Well look at what your own president says about this news organisation" https://t.co/F1ucPRvPci reageer retweet
IK ZOU ZEGGEN : FOXquote:Op woensdag 15 november 2017 15:31 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.
quote:At the start of his question time, Gutierrez said, before quizzing Sessions, “I think I have a solution that could allow the committee to move on to other important national matters like gun control and immigration. Your side clearly wants an investigation on Hilary Clinton and our side has been begging for months to hold hearings to start an investigation of the Trump administration and campaigns improper ties to Mr. Putin and the Russian government.
“My solution would save the American tax payers alot of grief and a lot of money by eliminating the need for the investigations. I propose we simply go to the President and the former secretary of state and ask them both to resign. I’ll go Hillary Clinton, you can go to Donald Trump and we’ll say to them both to resign. Then we can move on as a nation to move on from these elections that never seem to end. Now I did google organizations that Hilary Clinton leads and it came out.. There isn’t anything I can get her to resign from because she doesn’t lead anything! Last time I checked…she got 3 million more votes than Donald Trump, but she lost the election. So I don’t know why don’t we move on and really look at the nation.”
twitter:steve_vladeck twitterde op woensdag 15-11-2017 om 15:46:59 In case you've lost track, the U.S. government has now been holding an unnamed U.S. citizen in incommunicado military detention as an "enemy combatant" for over two months. The @ACLU's habeas petition has been pending since October 5 (and briefing has been complete for a week). reageer retweet
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:56 schreef clumsy_clown het volgende:
5 House Dems introduce impeachment articles against Trump
Hier live te zien
Ze verwachten niet dat hier iets van komt, overigens. IMO ook te voorbarig nu.
Om het op papier te hebben, en om hearings te kunnen houden over de genoemde onderwerpen. Ze zijn het nu verbaal aan het toelichten. Zie de tweede link in m'n vorige post.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
Je hebt altijd lui die wat meer uitgesproken / radicaal zijn in hun opvattingen. Jezelf profileren is, in het licht van primaries die eraan komen over een paar maanden, misschien ook wel een overweging voor een aantal van hen. Nixon had er ook een paar aan zijn broek jaren voordat uiteindelijk voor 3 van de impeachment articles vanuit de commissie gestemd werden.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53 Do you think the three UCLA Basketball Players will say thank you President Trump? They were headed for 10 years in jail! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 16:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53 Do you think the three UCLA Basketball Players will say thank you President Trump? They were headed for 10 years in jail! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?quote:
In hun hoofd is niets recht te praten, Moore ontkent en zal nooit liegen, voor de rest is het 'wij tegen zij' en is dit weer de zoveelste nergens-op-gebaseerde tegenwerking van die 'zij'. En dat 'more likely' is natuurlijk relatief, het is niet alsof ze überhaupt zouden overwegen om op zijn tegenstander te stemmen. Plus dat de vrouw natuurlijk helemaal niets voorstelt.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd
Kan ook gewoon een troll antwoord zijn. Weet niet hoe serieus je een antwoord op een dergelijke vraag moet nemen. Is ook van enkele dagen terug btw, voordat de NRSC Moore dropte, voor het laten vallen door enkele senatoren, Fox News en het ultimatum van Hannity. Dit gezegd hebbende zijn de republikeinen (niet specifiek Moore) alsnog favoriet om te winnen op betfair, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?
Dan raad ik ze aan dat oh zo belangrijke boekje van hun nog eens heel goed te gaan lezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.
Welnee, gewoon wat wingnuts.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Impeach op basis van wat?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Five articles of impeachment will be introduced, alleging obstruction of justice, violations of both the foreign and domestic emoluments clause, undermining the federal judiciary and undermining the freedom of the press.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39 The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16 ...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33 It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
Ik dacht dat hij juist minder handel wou met China en meer Amerikaans spul in de VS.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39 The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16 ...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33 It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39 The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16 ...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33 It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
1. Xi was aardig tegen hem dus ja, hij denkt dat inderdaad, zo dom is hij welquote:Op woensdag 15 november 2017 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .
2. Dit gaat lijnrecht in tegen alles wat hij eerder heeft geroepen tijdens zijn campagne en erna...
Aldus de man die China dreigde met een handelsoorlog.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39 The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16 ...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33 It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
Maar is vriendschap met een wereldleider niet belangrijker dan je eerdere bezwaren? China doet nu aardig, en Trump is jaloers op autocraten. Het is de ultieme droom van een narcist. En de Trump aanhangers zijn blij als Trump blij is.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de man die China dreigde met een handelsoorlog.
quote:“I’m working on taxes right now and concentrating on that and heading to a meeting where I have to speak and that’s what I’m concentrating on,” Sen. Mike Enzi (R-Wyo.) told HuffPost, walking quickly down a Senate hallway.
Asked if he has any thoughts at all on the Moore scandal, he replied, “My thoughts are on taxes. If you want to talk about taxes.”
“OK. Do you want to tax Roy Moore?” asked HuffPost.
Enzi said nothing and walked away.
https://www.huffingtonpos(...)63d0e4b0bc648a0e8541
Can't Stump the Trump Antifa scumtwitter:VICE twitterde op woensdag 15-11-2017 om 19:30:04 194 people arrested at Trump's inauguration protests face up to decades in prison. https://t.co/TXkYB7mFJA https://t.co/u5vbpJeCI7 reageer retweet
#fakenewsquote:
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?quote:Op woensdag 15 november 2017 19:00 schreef Hexagon het volgende:
Beetje slechte timing van Democraten. Beter laten ze eerst het Moore brandje verder oplaaien.
Een senaatszetel is voor de Democraten vrij waardevol. Zeker bij een stemming over een eventueel belastingplan.quote:Op woensdag 15 november 2017 20:55 schreef drexciya het volgende:
[..]
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?
quote:Republican Sen. Ron Johnson Opposes GOP Senate Tax Package
Wisconsin Republican says plan unfairly benefits corporations over other businesses, says he finds bill’s process ‘offensive’
"WASHINGTON—Sen. Ron Johnson (R., Wis.) said he opposes the Senate Republican tax package, saying it unfairly benefits corporations more than other types of businesses.
“If they can pass it without me, let them,” Mr. Johnson said in an interview. “I’m not going to vote for this tax package.”
Mr. Johnson’s position could undermine the Senate’s efforts to pass a tax plan by early December or get the bill to President Donald Trump’s desk by Christmas. Republicans are counting on near universal support from within the party to pass a bill on party line votes. With 52 seats in the Senate, Republicans can lose no more than two votes unless they can somehow find a way to win votes from Democrats.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet dat Alabama nu ineens een baken van verlichting is, maar dit was support wat gegeven was voordat het allemaal naar buiten kwam. De vrouw van Moore had het opnieuw gepost nadat het schandaal er was en er ook een aantal alinea's van afgeknipt. 4 van de 50 hebben inmiddels aangegeven hem niet meer te steunen.quote:Op maandag 13 november 2017 21:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Overigens zou Moore in de normale wereld verketterd worden, maar Alabama zou Alabama niet zijn...
50 pastors sign letter of support for Roy Moore
[..]
Verrassend thema voor Donald.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:42 schreef Refragmental het volgende:
Lijkt tot nu toe op een "I am great, America is great" speech. Weinig echte inhoud.
quote:Op woensdag 15 november 2017 22:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verrassend thema voor Donald.
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?quote:Op woensdag 15 november 2017 21:42 schreef Refragmental het volgende:
Lijkt tot nu toe op een "I am great, America is great" speech. Weinig echte inhoud.
Vind je niet dat je een beetje debiel bezig bent?quote:Op woensdag 15 november 2017 19:23 schreef Nintex het volgende:
Tucker is weer goed bezigCan't Stump the Trump Antifa scumtwitter:VICE twitterde op woensdag 15-11-2017 om 19:30:04 194 people arrested at Trump's inauguration protests face up to decades in prison. https://t.co/TXkYB7mFJA https://t.co/u5vbpJeCI7 reageer retweet
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?
Normale gang van zaken voor Nintexquote:Op woensdag 15 november 2017 22:27 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Vind je niet dat je een beetje debiel bezig bent?
Eigengeilerij dus. Welke deals precies?quote:Op woensdag 15 november 2017 22:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Wacht even, er zijn geen goeie deals gesloten denk je?quote:Op woensdag 15 november 2017 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eigengeilerij dus. Welke deals precies?
Kloptquote:Op woensdag 15 november 2017 22:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Wacht even, er zijn geen goeie deals gesloten denk je?
Nietquote:
Trump says Asian trade deals will total more than $1 trillion for U.S. Washington Timesquote:President Trump said Tuesday that he secured trade deals that will be worth more than $1 trillion to the U.S. on his 12-day trip through Asia.
“We’ve had a tremendously successful trip,” Mr. Trump told reporters aboard Air Force One after leaving a summit in the Philippines. “We have at least $300 billion worth of deals.”
The president predicted the value of those agreements with U.S. companies such as Boeing will quadruple.
“It’s minimum $300 billion, and that’s going to be very quickly over a trillion dollars,” Mr. Trump said. “And I would say that’s the least significant thing that we accomplished.”
During the tour that also took him to Japan, South Korea, China and Vietnam, Mr. Trump said his biggest accomplishment on trade was “letting people know that, from now on, things are going to be reciprocal.”
“As I said in China, and I said very loud and very clear, the United States has been taken advantage of,” the president said. “They’re very giving, and they don’t get in return. So we want fair trade. What’s good for them is good for us. And we’ll see a lot of great things happen.”
Kon het eigenlijk geen aankondiging noemen. Eerder een opsomming van wat ie de afgelopen tijd in Azië heeft gedaan.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?
Dit dus.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...quote:Op woensdag 15 november 2017 22:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Niet
[..]
Trump says Asian trade deals will total more than $1 trillion for U.S. Washington Times
Ja inderdaad.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik stel voor eerst even specifieke deals af te wachten, want vooralsnog klinkt het vooral als een hoop hete lucht.
De beste man staat bekend om zijn leugens, of subtiele onwaarheden. Als het echt zo is: more power to him. Maar nogmaals, eerst even afwachten. En hoe ben ik een verliezer? Wat heb ik verloren?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint.
Maar hij heeft heel veel vriendjes daar gemaakt hoor! Is ook belangrijk!quote:Op woensdag 15 november 2017 23:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.
Natuurlijk. Of het een goede verdediging is, is een tweede.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:15 schreef clumsy_clown het volgende:
Moores advocaat verdedigt hem nu op basis van hun persoonlijke band. Oprechte vraag: mag een advocaat dat doen? Zijn persoonlijke leven met de zaak verwikkelen?
Waarom niet?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:15 schreef clumsy_clown het volgende:
Moores advocaat verdedigt hem nu op basis van hun persoonlijke band. Oprechte vraag: mag een advocaat dat doen? Zijn persoonlijke leven met de zaak verwikkelen?
Ja geen idee eigenlijk, nu ik er over nadenk. Een advocaat hoeft niet onpartijdig te zijn I guess.quote:
In Nederland heb je trouwens allemaal normen van de Orde van Advocaten die dit soort acties zouden verbieden. In de VS is het volgens mij redelijk free-for-all.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:19 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja geen idee eigenlijk, nu ik er over nadenk. Een advocaat hoeft niet onpartijdig te zijn I guess.
Moore's advocaat zegt dat de handtekening in het jaarboek niet door Moore is geschreven, insinueert dat het door zijn assistent destijds is geschreven? Niet een al te sterke verdediging.
De mogelijkheid om die zetel in te pikkenquote:Op woensdag 15 november 2017 20:55 schreef drexciya het volgende:
[..]
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?
Who drinks it better.twitter:politvidchannel twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:07:02 Trump Vs Marco Rubio awkward water bottle moment https://t.co/GskZnlPD3p reageer retweet
twitter:dcexaminer twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:33:13 Ivanka Trump on Roy Moore: "There's a special place in hell for people who prey on children" https://t.co/Jd4C82I9i2 https://t.co/QWHuM7JGKK reageer retweet
quote:At least four pastors have asked AL.com to remove their names from a letter published on Sunday that affirmed their support for Alabama Senate candidate Roy Moore, accused last week of sexual misconduct with at least four teenage girls.
The reason? The pastors told AL.com that the letter was written and published in August — long before the allegations against Moore went public — and had been reposted without their permission.
According to AL.com, the original letter was written during the primaries and posted on Moore’s campaign website. Then on Sunday, a shortened version of the letter was posted on Facebook by Kayla Moore, Roy Moore’s wife. The post implied that all 50 signatories supported Moore despite the recent accusations of sexual misconduct. AL.com published an article about Moore’s post on Sunday.
quote:Op woensdag 15 november 2017 23:45 schreef Nintex het volgende:Who drinks it better.twitter:politvidchannel twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:07:02 Trump Vs Marco Rubio awkward water bottle moment https://t.co/GskZnlPD3p reageer retweet
twitter:marcorubio twitterde op woensdag 15-11-2017 om 21:57:01 Similar,but needs work on his form.Has to be done in one single motion & eyes should never leave the camera. But no… https://t.co/tdy1kDVdLF reageer retweet
Jij gelooft oprecht dat Trump deals heeft gefixt voor Boeing die een verviervoudiging gaan opleveren?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.
Is gewoon een legitiem verweer hoor, ook in Nederland. De Orde heeft gedragsnormen, maar niet op de inhoud. Of het een verstandig verhaal is, is een tweede.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
In Nederland heb je trouwens allemaal normen van de Orde van Advocaten die dit soort acties zouden verbieden. In de VS is het volgens mij redelijk free-for-all.
Maar een advocaat moet wel onafhankelijk blijven en zich te intiem worden met een cliënt. Al zal het je waarschijnlijk niet op een serieuze berisping komen te staan.quote:Op donderdag 16 november 2017 01:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Is gewoon een legitiem verweer hoor, ook in Nederland. De Orde heeft gedragsnormen, maar niet op de inhoud. Of het een verstandig verhaal is, is een tweede.
Behalve dan dat hij geen enkele echte deal gesloten heeft, natuurlijk en dat de Pacific Rim nu gewoon TPP gaat invoeren ZONDER de VS. Wat wel degelijk slecht is voor de VS.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
quote:The Trump administration is reversing an Obama administration ban on bringing to the United States the heads of elephants killed in two African countries.
The U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) said it has determined that hunting African elephants in Zimbabwe and Zambia "will enhance the survival of the species in the wild," which is the standard by which officials judge whether to allow imports of parts - known as trophies - of the animals.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik word hier echt onpasselijk van. Walgelijk
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2017 06:52:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yup, en nog wat defensie deals ....quote:Op woensdag 15 november 2017 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...
Tuurlijk maakt ie het mooier dan het misschien is, maar geef de man de creditsquote:Op woensdag 15 november 2017 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Och, er zullen best deals gesloten zijn... is een van de doelen van zo’n trip. Prima als dat goed voor ze gelopen is. Ik ben wel wat skeptisch over het bedrag wat Trump noemt echter.
quote:President Trump marked his return from a five-country tour of Asia by recounting on Wednesday its “tremendous success” and that of his other trips abroad.
Deterred only by a struggle to quench his thirst, Mr. Trump listed numerous achievements against terrorism and for United States workers in claiming that “America is back.” But some of those statements don’t hold much water. Here’s an assessment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2017 06:51:28 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ivanka 2024.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:45 schreef Nintex het volgende:twitter:dcexaminer twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:33:13 Ivanka Trump on Roy Moore: "There's a special place in hell for people who prey on children" https://t.co/Jd4C82I9i2 https://t.co/QWHuM7JGKK reageer retweet
Oh no! Nu moet Donald afstand nemen van de woorden van zijn eigen dochter-vrouw!quote:
Het is juist prima dat Ivanka wat afwijkt van haar vader. Zo kan ze een breder publiek aanspreken en niet enkel de negerhatende republikein van de binnenlanden.quote:Op donderdag 16 november 2017 07:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh no! Nu moet Donald afstand nemen van de woorden van zijn eigen dochter-vrouw!
Dat wordt erg lastig als je daarmee 90% van Trumps eigen achterban voor gek verklaard.quote:Op donderdag 16 november 2017 07:40 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is juist prima dat Ivanka wat afwijkt van haar vader. Zo kan ze een breder publiek aanspreken en niet enkel de negerhatende republikein van de binnenlanden.
Ja dat is de vraag. Het stemvee is nogal beïnvloedbaar dus ik hou alle scenario's open.quote:Op donderdag 16 november 2017 07:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat wordt erg lastig als je daarmee 90% van Trumps eigen achterban voor gek verklaard.
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/quote:Op donderdag 16 november 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:
Laatste update: 1186 sealed indictments in 36 verschillende districten over het gehele land. bron
Heel aparte bron. Nooit van gehoord.quote:Op donderdag 16 november 2017 08:24 schreef AnneX het volgende:
[..]
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/
Typisch iemand die opschept over zijn werk. Verdomme, ze hebben hem president gemaakt om dit niet te doen zeker?quote:Op donderdag 16 november 2017 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s ‘Tremendous Success’ Abroad Is Overstated
[..]
Misselijk makend idd ... zit ook wel ergens een mooie metafoor in die foto met de republikeinse partijquote:Op donderdag 16 november 2017 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
Trump to allow imports of African elephant trophies
[..]
[ afbeelding ]
Ik word hier echt onpasselijk van. Walgelijk
Dat zou McCain leuk vinden, dan hoeft hij niet zo snel het ziekenhuis uit te komen om nee te stemmen tegen een wet..quote:Op woensdag 15 november 2017 23:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De mogelijkheid om die zetel in te pikken
We hebben hier het liefst bronnen die niet zo dubieus zijn om de discussie eenbeetje zuiver te houdenquote:Op donderdag 16 november 2017 08:24 schreef AnneX het volgende:
[..]
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/
See the comments
Goed punt.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:55 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Trump geen streep had gezet door TTIP hadden de V.S. structurele economische voordelen kunnen behalen waarmee in vergelijking deze paar contracten peanuts zijn. Verwachte voordelen liepen tot de 96 miljard dollar per jaar. Doodzonde.
Die contracten worden meestal geregeld door de mensen die die hem vergezellen, inderdaad. Dit gebeurt vaak bij diplomatieke missies, je moest eens weten hoeveel er binnen wordt gehengeld als onze koning op staatsbezoek gaat ergens. De meeste landen zien bijvoorbeeld Rutte als een kolderieke harlekijn, maar een koning is andere koek. Een president of een koning werkt als een magneet. Zelfs Trump.quote:Op donderdag 16 november 2017 08:46 schreef Wombcat het volgende:
Dat soort contracten tijdens zo'n reis zijn toch sowieso wel redelijk standaard?
Het zou wel interessant zijn om te weten of het afwijkt van vergelijkbare missies.
Als meneer zo graag de vrijhandel wil bevorderen, dan had hij beter vast kunnen houden aan TPP.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Met andere woorden de officier van justitie hoeft het motief niet te bewijzen. De vraag is of ze wist dat geheime informatie op de server terecht zou komen, en de opzet server en het digitale verkeer maakte dat onvermijdelijk. Hillary Clinton kon vervolgd worden voor het opzettelijk verkeerd behandelen van geheime informatie of voor het doen hiervan door grove nalatigheid.quote:Subsection (f) of the pertinent statute (the Espionage Act, codified at Section 793 of Title 18, U.S. Code) makes it a felony to mishandle classified information “through gross negligence” — i.e., proving Clinton was sloppy or careless (or “extremely careless,” to use Comey’s own description) could have been sufficient.
Deze opmerkelijke onthulling laat in elk geval de suggestie van klassenjustitie open.quote:FBI gave Clinton email investigation ‘special’ status, deputy director’s email shows
Shortly before last year’s election, FBI Deputy Director Andrew McCabe wrote an email on his official government account stating that the Hillary Clinton email probe had been given “special” status, according to documents released Wednesday.
McCabe’s Oct. 23, 2016, email to press officials in the FBI said the probe was under the control of a small group of high-ranking people at the FBI’s headquarters in Washington.
FBI officials on Wednesday night refused to answer what McCabe meant by calling the Clinton email probe a “special” or why it was restricted to a small team at headquarters when it began.
Het slaat ook gewoon nergens op. Gooit Trump de grenzen dicht en trekt hij zich terug uit handelsverdragen, dan claimen zijn fans (ook hier) de overwinning.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
Toch apart dat iemand die tijdens de campagne riep dat alles in Amerika gemaakt moest worden en dat hij Chinese producten 100% extra ging belasten blij is met meer vrijhandel, maar goed, het is natuurlijk een mooie gelegenheid om 'billions and billions of dollars' te gebruiken in een speech.
Dat is naast 'fake news' wellicht zijn favoriete term.
I know.quote:Op donderdag 16 november 2017 08:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben hier het liefst bronnen die niet zo dubieus zijn om de discussie eenbeetje zuiver te houden
Deze site staat bekend als complotgekkiesite die het niet altijd even nauw neemt met de waarheid.
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, de dienst van dellipder is weer begonnen.
Helaas, niemand gaat Clinton vervolgen want verspilling van middelen. Clinton is geen president en zal dat nooit worden.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:06 schreef dellipder het volgende:
Dat de Clinton e-mail zaak geen zaak is, want 'er was toch niks gevonden' of 'ze is toch helemaal niet aangeklaagd' is dus niet vanwege reguliere procedures. Het hele proces rondom het onderzoek en de verhoren is omgeven met onregelmatigheden. En men kan derhalve de conclusie 'niet aangeklaagd, dus niets aan de hand' niet meer maken, in mijn opinie.
Ze slaat hier de spijker op zijn kop. Dit snap ik ook niet. Alsof het al niet moeilijk genoeg zou zijn zonder dat er weer bij te halen.quote:Moderate Collins back in prominent role in Senate tax drama
[...]
Collins has not taken a stand on the tax plan. “I am going to wait and evaluate what is in the bill,” she said. “I do believe our taxes need to be overhauled. ... I just don’t know why we had to complicate it by bringing up the ACA.”
[...]
Bron?quote:Op donderdag 16 november 2017 10:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Helaas, niemand gaat Clinton vervolgen want verspilling van middelen.
quote:
Trump blijft de Clintons lekker gebruiken om het stemvee zo nu en dan op te ruien, maar daar blijft het bij.quote:The president-elect told the New York Times on Tuesday that it would be “divisive” to pursue criminal investigations into the former secretary of state over her use of a private email server or conflicts of interest involving her foundation. His conciliatory tone provoked a backlash from some conservatives.
“I don’t want to hurt the Clintons, I really don’t,” Trump said, according to a tweet by Times journalist Mike Grynbaum. “She went through a lot and suffered greatly in many different ways.”
Trump was then pressed on whether he had definitively ruled out a prosecution, Grynbaum reported. The president-elect replied: “It’s just not something that I feel very strongly about.”
Amen. Genoeg andere dingen, zoals belastingplannen of het weer gaan toestaan van het meenemen van jachttrofeeën.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:20 schreef archito het volgende:
Zullen we vandaag proberen om niet dezelfde ellenlange met dellipder te voeren waarbij hij ontzettend lange posts maakt vol drogredenen en slecht onderbouwde beweringen en om elk zinnetje dat iemand anders zegt om een bron gaat vragen?
Scheelt mij een half uur scrollen zonder te lezen.
Er zijn meer trollen hier actief. Identificeren, benoemen, negeren.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Amen. Genoeg andere dingen, zoals belastingplannen of het weer gaan toestaan van het meenemen van jachttrofeeën.
+10!quote:Op donderdag 16 november 2017 10:20 schreef archito het volgende:
Scheelt mij een half uur scrollen zonder te lezen.
Geen probleem, maar hoe vis je de trollen er uit? Het kunnen namelijk ook users zijn met andere politieke opvattingen.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er zijn meer trollen hier actief. Identificeren, benoemen, negeren.
quote:FCC Plans December Vote to Kill Net Neutrality Rules
The U.S. Federal Communications Commission next month is planning a vote to kill Obama-era rules demanding fair treatment of web traffic and may decide to vacate the regulations altogether, according to people familiar with the plans.
The move would reignite a years-long debate that has seen Republicans and broadband providers seeking to eliminate the rules, while Democrats and technology companies support them. The regulations passed in 2015 bar broadband providers such as AT&T Inc. and Comcast Corp. from interfering with web traffic sent by Google, Facebook Inc. and others.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef Re het volgende:
deze al voorbij gekomen,
[..]Meer inkomsten voor bepaalde bedrijven dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bronDie Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
hear hearquote:Op donderdag 16 november 2017 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.
Prima dat ze wordt veroordeeld als ze misstanden heeft gepleegd, maar het ontgaat mij volledig waarom zij nu relevant zou zijn.
Haha, wel treffendquote:Op donderdag 16 november 2017 10:31 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
oh wacht, nu moet je wéér ergens voor scrollen, sorry
quote:Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef Re het volgende:
deze al voorbij gekomen,
[..]Mijn onderbuik wil roepen dat Trump alles van Obama terug wil draaien. Net zoals bij dat invoeren van delen van olifanten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron
Maar Republikeinen willen natuurlijk gewoon zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis, elke regel is er één teveel. Dus het is wel logisch dat dit soort regels worden teruggedraaid, hoe oneens ik het er ook mee ben.
Republikeinen lijken nog minder vaak dan Democraten plannen te maken op basis van wetenschap, rede en samenwerking. Ik kan het maar moeilijk begrijpen.
In de VS is het een soort pingpong spel, elke 4 jaar draait het helemaal om daar. Eigenlijk zouden ze die republikeinen mee moeten delen met de wetenschappelijke vooruitgang, laat ze hun huizen verwarmen met fakkels en rondrijden met een koets terwijl ze elke dag alleen een bijbel als vertier hebben.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:15 schreef archito het volgende:
[..]
Mijn onderbuik wil roepen dat Trump alles van Obama terug wil draaien. Net zoals bij dat invoeren van delen van olifanten.
Maar Republikeinen willen natuurlijk gewoon zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis, elke regel is er één teveel. Dus het is wel logisch dat dit soort regels worden teruggedraaid, hoe oneens ik het er ook mee ben.
Republikeinen lijken nog minder vaak dan Democraten plannen te maken op basis van wetenschap, rede en samenwerking. Ik kan het maar moeilijk begrijpen.
Gelukkig dat ze geen president geworden is.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.
Prima dat ze wordt veroordeeld als ze misstanden heeft gepleegd, maar het ontgaat mij volledig waarom zij nu relevant zou zijn.
Die is inmiddels geen 14 meer.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:00 schreef Re het volgende:
best ironisch dat een 14-jarige de hele GOP straks de vernieling in draait
Tenzij ze net zo'n "slecht geheugen" als Jef Sessions heeft..quote:Op donderdag 16 november 2017 12:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Hope Hicks may hold the keys to Mueller's Russia puzzle
Oh, to be a fly on the wall tijdens de gesprekken tussen Mueller en Hicks. Ze is niet verdacht, maar is bij héél veel belangrijke gesprekken van Trump aanwezig geweest.
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Hope Hicks may hold the keys to Mueller's Russia puzzle
Oh, to be a fly on the wall tijdens de gesprekken tussen Mueller en Hicks. Ze is niet verdacht, maar is bij héél veel belangrijke gesprekken van Trump aanwezig geweest.
Waarom niet? Liegen is een slechter idee.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Liegen is een slechter idee.
Nog welquote:Op donderdag 16 november 2017 12:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.
Daar lijkt het steeds minder op.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.
Het lijkt er ook op dat de tax bill er niet door komt in de senaat. Er hebben zich al 4 "dissidenten" gemeld.quote:
Ze heeft beloofd volledig mee te werken. Ik weet verder niet in hoeverre ze dat daadwerkelijk zal doen. Ze is nog jong en zal, als er echt stront aan de knikker blijkt te zitten, niet mee de put in getrokken willen worden.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?
Hier is ze met haar oma..quote:Op donderdag 16 november 2017 13:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
Beter krijgen we nog veel fotomateriaal van Hope Hicks.
Hele punt van een advocaat is juist dat hij per definitie partijdig is. Maargoed, we dwalen af. Never mind.quote:Op donderdag 16 november 2017 01:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar een advocaat moet wel onafhankelijk blijven en zich te intiem worden met een cliënt. Al zal het je waarschijnlijk niet op een serieuze berisping komen te staan.
Onpartijdig en onafhankelijk zijn twee zeer verschillende dingen. Maar inderdaad, off topic.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hele punt van een advocaat is juist dat hij per definitie partijdig is. Maargoed, we dwalen af. Never mind.
twitter:mitchellvii twitterde op donderdag 16-11-2017 om 13:04:04 I believe what happened here is that Nelson copied Moore's signature from her divorce decree and assumed the "DA" m… https://t.co/gObthSN3lg reageer retweet
Dat volgt niet uit die tweet. Hij geeft aan dat hij een gelooft dat .... who cares? Haal er experts bij ipv partisan hacks. Had hij ook nog commentaar op die meid van destijds 14?quote:Op donderdag 16 november 2017 16:09 schreef dellipder het volgende:
Niet voor het eerst dat wanneer Gloria Allred zich met een zaak bemoeid dat het niet helemaal goed gaat.twitter:mitchellvii twitterde op donderdag 16-11-2017 om 13:04:04 I believe what happened here is that Nelson copied Moore's signature from her divorce decree and assumed the "DA" m… https://t.co/gObthSN3lg reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14 To the three UCLA basketball players I say: You're welcome, go out and give a big Thank You to President Xi Jinping of China who made..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52 ....your release possible and, HAVE A GREAT LIFE! Be careful, there are many pitfalls on the long and winding road of life! reageer retweet
Jawel, dat is mijn gevolgtrekking. Van Allred daar heb ik al wat meer vernomen, namelijkquote:Op donderdag 16 november 2017 16:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat volgt niet uit die tweet.
Ah ok, een mening gebaseerd op een mening van een partisan hack ipv een expert. Ok dan.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jawel, dat is mijn gevolgtrekking. Van Allred daar heb ik al wat meer vernomen, namelijk
The Spuit Elf is strong in this one.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14 To the three UCLA basketball players I say: You're welcome, go out and give a big Thank You to President Xi Jinping of China who made..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52 ....your release possible and, HAVE A GREAT LIFE! Be careful, there are many pitfalls on the long and winding road of life! reageer retweet
Nee, een mening gebaseerd op het gegeven dat de initialen D.A. niet district attorney betekenen, maar per ongeluk wel als zodanig zijn geïnterpreteerd en zijn overgenomen.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ok, een mening gebaseerd op een mening van een partisan hack ipv een expert. Ok dan.
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14 To the three UCLA basketball players I say: You're welcome, go out and give a big Thank You to President Xi Jinping of China who made..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52 ....your release possible and, HAVE A GREAT LIFE! Be careful, there are many pitfalls on the long and winding road of life! reageer retweet
Hallo, je denkt toch niet dat hij door heeft dat Twitter de regels veranderd heeft, he?quote:Op donderdag 16 november 2017 16:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Hele dag op pas geweest voor m'n werkquote:Op donderdag 16 november 2017 16:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
The Spuit Elf is strong in this one.
Er was laatst al een bericht met de kop 'Trump keeps tweeting in 140 characters and Twitters doesn't know why'.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Misschien is het een teken dat Trump minder dom is dan we dachten. Hoe langer de tekst, hoe onleesbaarder zijn gelul immers wordt.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Alsof hij zelf tot 140 zou tellenquote:Op donderdag 16 november 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hallo, je denkt toch niet dat hij door heeft dat Twitter de regels veranderd heeft, he?
Sowieso.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alsof hij zelf tot 140 zou tellen
Ik had het over de tweets van El Trumperinoquote:Op donderdag 16 november 2017 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hele dag op pas geweest voor m'n werk
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, een mening gebaseerd op het gegeven dat de initialen D.A. niet district attorney betekenen, maar per ongeluk wel als zodanig zijn geïnterpreteerd en zijn overgenomen.
Waar heb je dit vandaan?quote:Op donderdag 16 november 2017 16:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Maar ik had ze wel reeds vermeld, dus Koos was wel degelijk spuit 11quote:Op donderdag 16 november 2017 16:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik had het over de tweets van El Trumperino
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen. Zelfs al is hij geen viezerik, dan nog is hij een reli-fanaat. Niet bepaald een type waar wij mee weglopen in Nederland. Sterker, zo'n Moore zou, als hij in de Tweede Kamer zat, volledig worden afgefakkeld door Nederlandse Trumpisten.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Jazeker. Heb je de failing NY Times tweets van gisteren niet gelezen dan?quote:Op donderdag 16 november 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, tijdens de campagne verklaarde Trump krachtig dat de VS niet meer over zich heen laat lopen door gemene landen zoals China, met hun enorme handelsoverschot.
En dat bereikt hij door diep in de anus van Xi te kruipen? Of zou dit nou dat 38D schaak zijn waar zijn fans over reppen?
Jauregui, de advocaat van Moore. Die zegt dat die D.A. niet District Attorney betekent, want dat zou hij niet opschrijven.quote:
Je quote de verkeerdequote:Op donderdag 16 november 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen. Zelfs al is hij geen viezerik, dan nog is hij een reli-fanaat. Niet bepaald een type waar wij mee weglopen in Nederland. Sterker, zo'n Moore zou, als hij in de Tweede Kamer zat, volledig worden afgefakkeld door Nederlandse Trumpisten.
Had ze gezien ja. Zou die man door hebben dat hij zichzelf aan de lopende band loopt tegen te spreken?quote:Op donderdag 16 november 2017 16:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jazeker. Heb je de failing NY Times tweets van gisteren niet gelezen dan?
Hier de middelste: https://mobile.twitter.co(...)s/930837616714571776
Ter verduidelijking. Mijn bericht ging over Gloria Allred die niet voor het eerst in zulke zaken een foutje maakt.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen.
Ja, als je risico loopt om niet de gewenste kandidaat te krijgen, moet je zelf maar actie ondernemen ... wat een bizar anti-democratisch idee dit.quote:GOP leaders weigh drastic plan to save Alabama Senate seat
[...]
With less than four weeks until the special election and no sign that the party’s besieged nominee will exit the race, Senate Majority Leader Mitch McConnell and his top advisers are discussing the legal feasibility of asking appointed Sen. Luther Strange to resign from his seat in order to trigger a new special election.
[...]
Oprechte vraag: wat vind je nou van zo'n Moore? Een man die heeft verklaard dat 9/11 misschien een straf is van God omdat sodomie is toegestaan.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ter verduidelijking. Mijn bericht ging over Gloria Allred die niet voor het eerst in zulke zaken een foutje maakt.
Nou ja, de rest vd wereld (wellicht ex Trumpfans) iig welquote:Op donderdag 16 november 2017 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Had ze gezien ja. Zou die man door hebben dat hij zichzelf aan de lopende band loopt tegen te spreken?
Oké. Ik had het uit de brief van Roy Moore gehaald en Google.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jauregui, de advocaat van Moore. Die zegt dat die D.A. niet District Attorney betekent, want dat zou hij niet opschrijven.
D.A. staat volgens hem voor de initialen van een assistent van jaren later, die dat ergens achter geschreven heeft, wat vervolgens door Nelson weer gekopieerd is op de vervalsing.
Nee. Doei.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké. Ik had het uit de brief van Roy Moore gehaald en Google.
Dus, als ik het goed begrijp bestrijd jij deze uitleg. Kun je dan ook met wat meer dan met 'aldus de advocaat' en 'waterdicht dit' jouw suggestieve bericht nader toelichten, aub?
Zou grappig zijn als die Moore dan met een write-in mee gaat doenquote:Op donderdag 16 november 2017 16:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, als je risico loopt om niet de gewenste kandidaat te krijgen, moet je zelf maar actie ondernemen ... wat een bizar anti-democratisch idee dit.
quote:Op donderdag 16 november 2017 16:54 schreef dellipder het volgende:
Trending op Twitter inmiddels.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 16 november 2017 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oprechte vraag: wat vind je nou van zo'n Moore? Een man die heeft verklaard dat 9/11 misschien een straf is van God omdat sodomie is toegestaan.
Broeder van een ander loederquote:Op donderdag 16 november 2017 16:56 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen Franken en Moore mooi vriendjes worden
Wall Street voelt zich hierdoor gekwetst.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:07 schreef Barbusse het volgende:
Als er naast Hollywood 1 plek is waar de kans op machtsmisbruik groot is in de VS is dat natuurlijk wel Capitol Hill, met een leger aan ambtenaren en interns.
Ik denk dat Wall Street zich eerder omhoog neukt en daarna de voormalige baas letterlijk uitkoopt. Zowel man als vrouw. Dat is machtsgebruik, geen machtsmisbruik.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wall Street voelt zich hierdoor gekwetst.
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:04:48 NEW: Sen. Al Franken responds to sexual misconduct allegation, sending "sincerest apologies" and saying photo was "clearly intended to be funny but wasn't. I shouldn't have done it.” reageer retweet
Oh ja, er gaat zeker nog wel eea volgen ... verslaggever van The Independent Journal Review:quote:Op donderdag 16 november 2017 17:05 schreef dellipder het volgende:
Ik bedoelde onder de volksvertegenwoordiging. Vergat ik erbij te tikken.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2549f30fc63f
twitter:byrdinator twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:03:38 What I've learned in the past few weeks: Sexual harassment is rampant on Capitol Hill. Few people are immune, even lawmakers. Abusers are well known, but good luck getting victims on record or on background. My heart breaks for all the stories I've heard. But keep them coming. reageer retweet
Als ie switched naar de GOP heeft ie nog een kans.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
Gaat veel stemmen pakken in Alabama tijdens zijn presidentscampagne.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ie switched naar de GOP heeft ie nog een kans.
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reactie Franken:twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:04:48 NEW: Sen. Al Franken responds to sexual misconduct allegation, sending "sincerest apologies" and saying photo was "clearly intended to be funny but wasn't. I shouldn't have done it.”[ afbeelding ] reageer retweet
Laten we niet te hard van stapel lopen. Dit is 1 vrouw die wat roept waar geen getuigen bij waren, ze is bovendien een tea party aanhanger. Het moet niet zo zijn dat 1 persoon wat de wereld in helpt en dat je daarna getekend voor het leven bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
Hij zegt "but wasn't".quote:Op donderdag 16 november 2017 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.
Clearly intended, daar gaat mijn bericht over.quote:
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?quote:Op donderdag 16 november 2017 17:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Clearly intended, daar gaat mijn bericht over.
Locker room talk ?quote:Op donderdag 16 november 2017 17:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?
Hij raakt haar niet aan, in tegenstelling tot het goedpraten van aanranding. Slechte grap natuurlijk wel.quote:
En dat wat achter de coulissen gebeurde?quote:Op donderdag 16 november 2017 17:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij raakt haar niet aan, in tegenstelling tot het goedpraten van aanranding. Slechte grap natuurlijk wel.
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?
Weet jij het?quote:Op donderdag 16 november 2017 17:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dat wat achter de coulissen gebeurde?
Oh mee eens hoor, maar de foto maakt niet er niet beter op. Dat dit gedrag niet ernstiger is dan waar Trump van beschuldigd wordt, of wat Moore heeft gedaan, neemt daar niet van weg.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Laten we niet te hard van stapel lopen. Dit is 1 vrouw die wat roept waar geen getuigen bij waren, ze is bovendien een tea party aanhanger. Het moet niet zo zijn dat 1 persoon wat de wereld in helpt en dat je daarna getekend voor het leven bent.
De tegenstelling tot Moore, Weinstein, of enkele anderen is wel erg groot in omvang en bewijs in de vorm van getuigen.
Dat heeft ze zelf bij Hannity gezegd.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.
Interessant, want ik wacht nog steeds op onderbouwing van jouw bericht dat de shooter in Californië een Bernie-aanhanger is.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.
Jawel, die zegt een heel andere herinnering te hebben van wat zich daar afspeelde.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, maar Franken ontkent in ieder geval niet.
Het gaat er om dat jij stelt 'ze is bovendien een Teaparty aanhanger' in dezelfde context waarin jij stelt dat er niet te hard van stapel gelopen moet worden.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf bij Hannity gezegd.
Aan de andere kant weerhouden beschuldigingen van aanranding je er niet bepaald van president te worden in de VS.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
Vind je dit serieus iets om je druk over te maken? .quote:Op donderdag 16 november 2017 17:59 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Fragment uit een writing session van SNL. Alle dirt over hem zal nu wel snel naar buiten komen.
Ik stel dat inderdaad, omdat de pest bij politici altijd is dat er een politiek motief kan zijn. Dat kunnen we niet negeren. Hell, dat is 90% van de Roy Moore "verdediging" en was samen met "locker room talk" 90% van de Trump verdediging.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat er om dat jij stelt 'ze is bovendien een Teaparty aanhanger' in dezelfde context waarin jij stelt dat er niet te hard van stapel gelopen moet worden.
Jouw bericht is hierin ondubbelzinnig en het zou je sieren hier niet omheen te draaien.
Om op een foto te DOEN ALSOF je slapende vrouwen bij de borsten grijpt. En nee, het is niet grappig. Maar ik kan wel aan die foto zien dat hij het daar duidelijk deed als grap.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.
Dit alleen niet, maar dit nieuws over Al Franken is inderdaad iets waar politiek Amerika zich erg druk over gaat maken.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:06 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Vind je dit serieus iets om je druk over te maken? .
Hoe kan je dat aan de foto afzien dat het een grap is, het kan ook als extra vernedering en pesterij zijn omdat ze hem zo had afgewezen backstage. Je weet het niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om op een foto te DOEN ALSOF je slapende vrouwen bij de borsten grijpt. En nee, het is niet grappig. Maar ik kan wel aan die foto zien dat hij het daar duidelijk deed als grap.
Wat hij verder wel of niet uitgehaald heeft weet ik uiteraard verder niet, dus daar doe ik geen uitspraken over.
Waarom niet? Ik zie niet waarom die foto iets zou zeggen, anders dat hij denkt een leuke grap uit te halen. En dat het niet bijster grappig is.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh mee eens hoor, maar de foto maakt niet er niet beter op. Dat dit gedrag niet ernstiger is dan waar Trump van beschuldigd wordt, of wat Moore heeft gedaan, neemt daar niet van weg.
Dat is jouw interpretatie. Het slachtoffer had een heel andere.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik zie niet waarom die foto iets zou zeggen, anders dat hij denkt een leuke grap uit te halen. En dat het niet bijster grappig is.
quote:Op donderdag 16 november 2017 17:59 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Fragment uit een writing session van SNL. Alle dirt over hem zal nu wel snel naar buiten komen.
Het lijkt me niet dat ze in de beste positie is om te oordelen wat zijn intentie was bij die foto. Daar is in ieder geval 1 ander bij: de fotograaf.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Het slachtoffer had een heel andere.
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat ze in de beste positie is om te oordelen wat zijn intentie was bij die foto. Daar is in ieder geval 1 ander bij: de fotograaf.
Fair point. Desalniettemin ben ik wel benieuwd naar wat de fotograaf of andere aanwezigen vonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |