BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Haha nee, ik weet verder geen details. Maar moest wel lachen, koren op de molen van alle flat earth mensjes natuurlijk. "ZIE JE NOU WEL! WE MOGEN HET NIET WETEN" roepen ze allemaal in koor natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor zijn eigen veiligheid lijkt me dat ook wel redelijk verstandig ja. Heb je de staat van zijn parachute gezien tijdens de vorige poging? Hij was toen al redelijk gewond geraakt.
Gaat razendsnelquote:
[..]
GaafDat staat ook nog op mijn lijstje van dingen om eens te proberen.
https://transit-finder.com/help
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja klopt, zeg een seconde of 1-2 als je midden in de transit 'band' zit.quote:
Edit, nvm
die ken je al.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
30-11-2017
Flat Earth Society gaat in discussie met Elon Musk, en wat daarop volgt is gewoon geweldig
Het leukste van het web Ondanks het overweldigende wetenschappelijke bewijs zijn er nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is. De Flat Earth Society heeft zelfs een geverifieerde Twitteraccount, met een erg actieve beheerder. Die ging eerder deze week in discussie met Elon Musk, CEO van Tesla, en dat leverde een geweldig staaltje internetgoud op.
lees hier verder
https://www.hln.be/bizar/(...)n-geweldig~ae042856/
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
laat Elon Musk eens een echte foto van de ronde aarde zien. zonder te neppen met photoshop, Fisheye lenzen, etc.quote:
30-11-2017
Flat Earth Society gaat in discussie met Elon Musk, en wat daarop volgt is gewoon geweldig
Het leukste van het web Ondanks het overweldigende wetenschappelijke bewijs zijn er nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is. De Flat Earth Society heeft zelfs een geverifieerde Twitteraccount, met een erg actieve beheerder. Die ging eerder deze week in discussie met Elon Musk, CEO van Tesla, en dat leverde een geweldig staaltje internetgoud op.
lees hier verder
https://www.hln.be/bizar/(...)n-geweldig~ae042856/
Er staan meerder in dit topic.quote:
[..]
laat Elon Musk eens een echte foto van de ronde aarde zien. zonder te neppen met photoshop, Fisheye lenzen, etc.
Er zijn duizenden foto's van de aarde en elke paar minuten wordt er een nieuwe gepubliceerd op Internet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja door middel van computer generated imagesquote:Op vrijdag 1 december 2017 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan meerder in dit topic.
Er zijn duizenden foto's van de aarde en elke paar minuten wordt er een nieuwe gepubliceerd op Internet.
laat eens een echte foto zien, waarom kunnen ze geen live feed laten zien van de draaiende aarde zoals live feed van ISS astroclowns die live saltos maken ?
ookal is het gefaked tijdens duikvluchten waarbij ze gewichteloos is simuleren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 01-12-2017 12:38:20 ]
Kiek, daarom is het goed om de flat earth topic te volgen.quote:
[..]
ja door middel van computer generated images
Heel bekende argumentatie
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zonder zwaartekracht is de draaiende bal onmogelijk.
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Nee hoor, pak maar eens een bal, maak hem nat en draai hem rond met 1 rotatie per 24 uur.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:35 schreef Mytho het volgende:
zonder zwaartekracht is de draaiende bal onmogelijk.
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Het water vliegt er niet af.
En dat water zit er niet opgeplakt vanwege de zwaartekracht van je bal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bij de vorige discussie liet je Verlinde onmiddellijk vallen toen ik daar dieper op in ging.quote:
zonder zwaartekracht is de draaiende bal onmogelijk.
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
wanneer?quote:
[..]
Bij de vorige discussie liet je Verlinde onmiddellijk vallen toen ik daar dieper op in ging.
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
Die live feeds bestaan:quote:
[..]
ja door middel van computer generated images
laat eens een echte foto zien, waarom kunnen ze geen live feed laten zien van de draaiende aarde zoals live feed van ISS astroclowns die live saltos maken ?
ookal is het gefaked tijdens duikvluchten waarbij ze gewichteloos is simuleren.
https://himawari8.nict.go.jp/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zwaartekracht veroorzaakt is onbewezen. Dat zwaartekracht bestaat is wel bewezen. Dat is wat hij in zijn video zegt, en ook volkomen valide om te zeggen.quote:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was deze al voorbij gekomen ?
twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 19:13:08 Why is there no Flat Mars Society!? reageer retweet
Why is there no Flat Mars Society!?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.quote:
[..]
Die live feeds bestaan:
https://himawari8.nict.go.jp/
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Waarom valt iets dan naar "beneden" als zwaartekracht niet zou bestaan?quote:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
De framerate is wat laag ja, maar daarom is het nog wel een live feedquote:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De theorie is niet relevant, het is de wet van zwaartekracht die de platte aarde onmogelijk maakt.quote:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
Die zou je moeten aanvallen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Elektromagnetisme hequote:
[..]
Waarom valt iets dan naar "beneden" als zwaartekracht niet zou bestaan?
Maar dan zou de draaiende bol ook nog steeds kunnen, dus het punt van mytho is niet echt duidelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat daarvoor de resolutie te laag is.quote:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoezo 'op de kop'?quote:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Op de kop ten opzichte van wat? De fotograaf die vanuit de ruimte aan het inzoomen is? Misschien is die zelf wel op de kop? Je snapt, hoop ik, zelf ook wel dat het zwaartepunt in het midden van de bol is? En dat dat betekent dat je niet op de kop staat maar iedereen naar dat middenpunt getrokken wordt?
Maar het is natuurlijk aannemelijker dat de platte Aarde door een onverklaarbare kracht 'omhoog' blijft bewegen en dat dat ons op de grond houdt..
Elon Musk: "Why is there no Flat Mars Society?"
https://twitter.com/elonmusk/status/935572279693516800
Antwoord:
https://twitter.com/marcposner/status/936086660315357184
https://twitter.com/elonmusk/status/935572279693516800
Antwoord:
https://twitter.com/marcposner/status/936086660315357184
Klopt.quote:
[..]
Hoezo 'op de kop'?
Op de kop ten opzichte van wat? De fotograaf die vanuit de ruimte aan het inzoomen is?
En dan dus de mensen etc die zich op de rand van de aarde op de foto bevinden.
De satellieten die een dergelijke foto kunnen nemen hebben een te lage resolutie daarvoor.
Maar al konden ze wel zulke foto's nemen: ze zijn bij voorbaat nep.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Blijkt maar weer dat FE'ers telkens weer onderschatten hoe groot de Aarde eigenlijk is.quote:
[..]
Klopt.
En dan dus de mensen etc die zich op de rand van de aarde op de foto bevinden.
De satellieten die een dergelijke foto kunnen nemen hebben een te lage resolutie daarvoor.
Maar al konden ze wel zulke foto's nemen: ze zijn bij voorbaat nep.
