Sterker nog, dit soort beelden op FE filmpjes zijn vaak gemanipuleerd om de curve weg te werken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
Klopt, of gewoon de camera 360 graden draaien.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
Hoe verklaar je de directe vlucht tussen Santiago (Chili) en Sydney (Australië) van 13 uur?quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Mytho het volgende:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
op 96km hoogte
en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen? ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
[ afbeelding ]
Op de afbeelding zie je gewoon de ronding, maar dat terzijde: je kunt zelf de ronding gewoon zien. Daarvoor is geen camera nodig. Gewoon op een hoog punt staan zodat je de horizon om je heen ziet en draai 360 graden terwijl je je oog houdt op de horizon.quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Mytho het volgende:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
Waarom zou dat niet kunnen?quote:en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen?
Uitgaande dat dat inderdaad moet, wat is dan precies je punt?quote:ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
'Santiago-Sydney' werd door francorex 'een laatste strohalm' van de Globe earthers genoemd. Lol.quote:Op maandag 11 december 2017 12:57 schreef gooddaddy het volgende:
Waarschijnlijk komt er nu een antwoord dat de vlucht Santiago - Sidney in werkelijkheid ook twee keer zo lang duurt, maar dat je na een uur in slaap wordt gebracht en met nog 12 uur te gaan weer wakker wordt gemaakt. It's a conspiracy.
Je blijft lachen in dit topic
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,quote:Op maandag 11 december 2017 12:54 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de directe vlucht tussen Santiago (Chili) en Sydney (Australië) van 13 uur?
Volgens de Flath Earth map zou de afstand ongeveer 30.000 km moeten zijn. Een directe vlucht zou dan 35 uur moeten duren en onmogelijk zijn.
[ afbeelding ]
Leg eens uit hoe de directe vlucht tussen Hong Kong en Los Angelos net zo lang duurt als de directe vlucht tussen Santiago en Sydney, terwijl volgens de Flat Earth map de afstand tussen Santiago en Sydney twee keer zo lang is.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=67732.0
Dus je geeft toe dat je platte aarde op niets is gebaseerd.quote:Op maandag 11 december 2017 13:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
https://www.openstreetmap.nl/quote:Op maandag 11 december 2017 13:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
Is niet zo moeilijk hoor, pak de mooiste vaas van je moeder, houd die boven je hoofd en laat hem los.quote:
dus zonder kaart is het een draaiende bal?quote:Op maandag 11 december 2017 13:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je platte aarde op niets is gebaseerd.
Zelfs een kaart is er niet....
Je hebt zelf toegegeven dat er wel een kaart is van de bolvormige aarde.quote:Op maandag 11 december 2017 13:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
en een hete lucht ballon dat omhoog gaat is dat anti gravity?quote:Op maandag 11 december 2017 13:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is niet zo moeilijk hoor, pak de mooiste vaas van je moeder, houd die boven je hoofd en laat hem los.
Dat noemen we zwaartekracht.
quote:Op maandag 11 december 2017 13:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
wetenschappelijke experimenten bewijzen dat de aarde flat and motionless is.
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson is 1907 Nobel prize winnaar) Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment
Nee, anti-elektromagnetismequote:Op maandag 11 december 2017 13:22 schreef Mytho het volgende:
[..]
en een hete lucht ballon dat omhoog gaat is dat anti gravity?
Nou simpel: pak alle vazen van je moeder en laat ze een voor een los.quote:welke wetenschappelijke experiment bewijst zwaartekracht,
Tja, je liet zelf Verlinde vallen als een baksteen, dus dat station zijn we voorbij.quote:ga eens professor verlinde uitleggen wat gravity is
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australiaquote:Op maandag 11 december 2017 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geocentrisme snoeihard naar de prullenbak verwezen..
Platte aarde naar de prullenbak aan de hand van simpele observaties die iedereen kan doen.
je kunt dat zelf nagaan, via de videos die ik plaatste, maar ook door zelf observaties te doenquote:Op maandag 11 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
waar zijn de wetenschappelijke publicaties die bewijzen dat de aarde beweegd?
Je kan op geen enkele manier de afstanden op een platte aarde kloppend maken.quote:Op maandag 11 december 2017 13:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
gravity unproven,
relativity unproven,
dark matter unproven,
earth moving unproven,
Wat klopt er volgens jou niet aan de uitleg die ik hierover al meerdere keren gegeven heb?quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Mytho het volgende:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
op 96km hoogte
en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen? ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
[ afbeelding ]
Zelfde geldt voor een geostationaire aarde: dat model is niet kloppend te krijgen.quote:Op maandag 11 december 2017 13:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Je kan op geen enkele manier de afstanden op een platte aarde kloppend maken.
Stel je brengt op de platte aarde Zuid-Amerika en Australie dichterbij, dan worden de afstanden tussen Australe en Zuid-Afrika of tussen Zuid-Amerika en Zuid-Afrika veel te groot. Je hebt geen 'miljarden' aan onderzoek nodig. Laat jullie knappe koppen wat puzzeltjes leggen met continenten op een vel papier.
this experiment was aimed to detect the Sagnac effect due to Earth's rotation.quote:Op maandag 11 december 2017 13:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
wetenschappelijke experimenten bewijzen dat de aarde flat and motionless is.
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson is 1907 Nobel prize winnaar)
Er is geen model, zelfs geen werkende kaart, maar het is wel een feit?quote:Op maandag 11 december 2017 13:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
Laat een baksteen op je teen vallen, en kijk aan, een bewijs voor zwaartekracht.quote:gravity unproven,
Gebruik GPS en je hebt een bewijs voor relativity te pakken.quote:relativity unproven,
Kijk naar de signalen van pulsars, en je kan de beweging van de aarde rond de zon zien, om maar eens wat te noemen.quote:earth moving unproven,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |