Het is een slimme verkoop truuk van de Jardens, je neemt daar een verzekering, en hun uitvaart betaal je daarmee, verdienen ze twee keer.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja dat is waar ook, dan heb je meer aan een redelijk gevulde spaarrekening dan aan een uitvaartverzekering, wat ook gewoon een spaarpotje is natuurlijk. Wat dat betreft is een uitvaartverzekering wel een beetje een vreemde verzekering.
Dat is heel mooi voor jou, maar ik lig er niet zo wakker van dat jouw investering het veelvoudige waard is van mijn uitvaartverzekering. Hoe is dat interessant voor mij? Ik betaal 6 euro per maand, wat neerkomt op 72 euro per jaar. Gaat helemaal nergens over. Dat ga ik dan niet 'investeren', want voor het geld hoef ik echt niet te investeren.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:22 schreef habitue het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin.
Want het geld dat jij elke maand afdraagt, investeer ik tegen 6 a 7%, wat dan uiteindelijk het veelvoudige waard is van jouw uitkering van de verzekering.
Want jij zegt dat dat onzin is, nou voor mij is dat dus geen onzin.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is heel mooi voor jou, maar ik lig er niet zo wakker van dat jouw investering het veelvoudige waard is van mijn uitvaartverzekering. Hoe is dat interessant voor mij? Ik betaal 6 euro per maand, wat neerkomt op 72 euro per jaar. Gaat helemaal nergens over. Dat ga ik dan niet 'investeren', want voor het geld hoef ik echt niet te investeren.
Nee, ik zeg dat ik dat onzin vind. Niet dat het dat IS. Het is mijn mening, niet een voldongen feit. Heel mooi dat dat voor jou geen onzin is, maar je lijkt wel op je teentjes getrapt, want je begint direct te smijten met dat jouw investering straks een veelvoud is van mijn verzekering. Chill outquote:Op woensdag 15 november 2017 11:30 schreef habitue het volgende:
[..]
Want jij zegt dat dat onzin is, nou voor mij is dat dus geen onzin.
Dus je mening is onzin, want het is per geval dus verschillend wat wijsheid is. Verder ben ik volkomen chill hoor, wees niet bang.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat ik dat onzin vind. Niet dat het dat IS. Het is mijn mening, niet een voldongen feit. Heel mooi dat dat voor jou geen onzin is, maar je lijkt wel op je teentjes getrapt, want je begint direct te smijten met dat jouw investering straks een veelvoud is van mijn verzekering. Chill out
There you go again. Nee, het is mijn mening, mijn mening is mijn mening. Ik vind het niet fair aan mijn nabestaanden om ze te zeggen van 'hier heb je een bak geld, maar oh ja, je moet wel nog even een deel daarvan besteden aan mijn uitvaart, want de enige zekerheid in het leven die je hebt, namelijk dat je dood gaat, daar heb ik geen voorzieningen voor getroffen, daar zadel ik jullie mee op'.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:34 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus je mening is onzin, want het is per geval dus verschillend wat wijsheid is. Verder ben ik volkomen chill hoor, wees niet bang.
Een mening kan prima onzin zijn hoor.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
There you go again. Nee, het is mijn mening, mijn mening is mijn mening. Ik vind het niet fair aan mijn nabestaanden om ze te zeggen van 'hier heb je een bak geld, maar oh ja, je moet wel nog even een deel daarvan besteden aan mijn uitvaart, want de enige zekerheid in het leven die je hebt, namelijk dat je dood gaat, daar heb ik geen voorzieningen voor getroffen, daar zadel ik jullie mee op'.
En dat voor een rottige 6 euro per maand. Ik ga geen 72 euro per jaar 'investeren', terwijl ik bijvoorbeeld al 1000 euro per maand spaar. Dan kun je zeggen, dat is 12k per jaar, daarvan kun je makkelijk een uitvaart betalen en dan heb je nog geld over, en dat klopt, maar ik vind dat niet eerlijk naar mijn nabestaanden toe, en dus zorg ik dat dat gedeelte gecovered is.
Dat slaat dus nergens op, want als ik 70 euro per jaar investeer is dat tegen de (gemiddelde) tijd dat ik dood ga meer waard dan de uitkering. Dus hebben de nabestaanden daar profijt van.quote:en ik wil niet mijn nabestaanden ineens daarvoor moeten laten opdraaien of het welbekende 'maar ik heb dan genoeg spaargeld wat naar de nabestaanden gaat waar ze een deel voor de uitvaart voor kunnen gebruiken'.
Vind ik zo'n onzin. Just my 2 cents.n
Je moet het uiteindelijk zelf weten, maar je snapt denk ik niet echt wat een AVP dekt?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef plesner het volgende:
Geen AVP verzekering nee en zou niet weten waarom deze nodig zou zijn. De enige manier die ik kan bedenken waarbij ik fikse schade zou kunnen veroorzaken bij een ander door mijn schuld is met het auto rijden, echter dekt mij WA verzekering dit al.
Nutteloos dus in mijn geval.
Moet je 100 euro betalen om een ongewenste gift niet te accepteren?quote:Op woensdag 15 november 2017 08:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
In ons geval niet, overigens kun je het voorkomen door volledig afstand te doen van de erfenis, maar dat kost je wel 100 euro.
Dat moet je bij de notaris vast laten leggen en die doet dat niet gratis, nee.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Moet je 100 euro betalen om een ongewenste gift niet te accepteren?
Een goede laatste middelvinger vanuit het graf als je een hekel aan je nabestaanden hebt.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat moet je bij de notaris vast laten leggen en die doet dat niet gratis, nee.
Met die redenatie ben je wss wel een stuk meer kwijt per jaar dan die 70e want zo kun je over zoveel verzekeringen denken.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik betaal 6 euro per maand, wat neerkomt op 72 euro per jaar. Gaat helemaal nergens over.
precies, je wilt niet hebben dat ze zich ook nog zorgen moeten maken over de financiën.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:06 schreef Jemoederniet het volgende:
Uitvaartmaatschappijen spelen een psychologisch spelletje, waarbij je je schuldig zou moeten voelen om dood te gaan. Ik denk dat de nabestaanden wel andere zorgen hebben op dat moment.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ben jij een vrouw Piet of denk ik nou te conservatief?quote:Op woensdag 15 november 2017 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor mijn man is er een levensverzekering op mijn naam, daar kan de hypotheek mee betaald worden en dan blijft er nog over.
Tot iets beneden de 7000 euro vrijgesteld van belasting trouwensquote:Op woensdag 15 november 2017 13:17 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Een "uitvaartverzekering" is in feite geen verzekering, maar een belegging.
En het is algemeen bekend dat het één van de slechtste, zo niet de allerslechtste belegging is die er maar mogelijk is. Je zou het net zo goed gewoon oplichterij kunnen noemen.
Geen kist? Moet je dan die oven in gejonast worden?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:20 schreef Brybry het volgende:
Geen uitvaartverzekering hier. Ik wil in mijn eigen omgeving opgebaard worden, geen kist en daarna de oven in.
Dat kunnen mijn kinderen dan prima betalen.
Het het is natuurlijk ook raar dat je per definitie in een kist begraven of gecremeerd zou moeten worden, een kartonnen doos of linnen lijkzak zou ook voldoende moeten zijn.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geen kist? Moet je dan die oven in gejonast worden?
Volgens mij bestaan er kartonnen doodskisten. Maar dat je iemand niet zonder enig omhulsel kunt vervoeren/cremeren/begraven lijkt me een logische regel.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het het is natuurlijk ook raar dat je per definitie in een kist begraven of gecremeerd zou moeten worden, een kartonnen doos of linnen lijkzak zou ook voldoende moeten zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |