probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Klopt, je isoleert in feite het object.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Fijn, maar hoezo toont het koelend effect aan dat de maan zelf licht genereert?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
paar voorbeelden van youtubers
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:33 schreef Marsenal het volgende:
Als de maan dan in de schaduw van de aarde zit, waar is het licht dan?
Ik ken makkelijkere experimentenquote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan
Er is nog zoveel te lerenquote:Op woensdag 15 november 2017 06:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.
Tuurlijk, en dit topic slaat nergens op, maar als je gaat zeggen dat de maanfasen door de schaduw van de aarde komen ben je net zo bezig als deze hooggeleerden.quote:
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?quote:Op woensdag 15 november 2017 02:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, je isoleert in feite het object.
Yup, maar dat werkt beide kanten op: hoe kan dat stukje karton dan 10 graden verschil aan verkoelend effect van maanlicht tegen houden?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
je kan het zelf uitvoeren,quote:Op woensdag 15 november 2017 10:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etcquote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef illusions het volgende:
Real science.
Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee!
Sure. Jij hebt alle wijsheid in pacht en alle groten der aarde op het gebied van wetenschap, die hadden het allemaal fout. Realiseer je hoe narcistisch en achterlijk dat klinkt?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etc
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Komt omdat je met het licht aan slaapt..quote:Op woensdag 15 november 2017 10:56 schreef borbit het volgende:
[..]
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien
Ik ben benieuwd naar je resultaat
Omdat wij niet twijfelen. Jij wilt het toch zo graag bewijzen? Ik weet de waarheid al.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?
Dat klopt niet he
Omdat je de controle conditie vergeten bent.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Jij bent degene die nog niet overtuigd is, dus jij moet het uitvoeren.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling?
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogelquote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
Diffuse vs specular reflection toch?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Ja, precies.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
)
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...quote:Op woensdag 15 november 2017 00:11 schreef Mytho het volgende:
[..]
probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:06 schreef rival het volgende:
[..]
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...
Klinkt dat aannemelijk voor je?
maar doe dat experiment eens tijdens nieuwe maan .quote:Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef Mytho het volgende:
[..]
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.
Klopt, alles wat je ziet, zie je enkel en alleen omdat het licht reflecteert.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..
Doe 's ff normaal man, we hebben het hier over een platte aarde. Niet gaan schelden met woorden als natuurkunde hoor.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:08 schreef Momo... het volgende:
TS kom maar door met de natuurkunde hier achter ....
Radiative cooling anyone?quote:Op woensdag 15 november 2017 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Je experiment is mank, meet twee verschillende dingen.
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?quote:
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...quote:Op woensdag 15 november 2017 22:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?
zet eens een stuk karton vertikaal op je kop is het 5 graden warmer dan zonder karton?
De maan is dan ook geen simpele gladde bal... Deze heeft textuur, in de vorm van bergen, kraters etc.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Kom eens terug als je de basis van natuurkunde onder de knie hebt want dit is gewoon tandenknarsend slecht.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stofquote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan
modder?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stof
... en driemaal raden hoe een modderige stoffige bal eruit ziet als hij in een donker hol ligt en er via een raam bv licht op schijnt...
sterker nog, als het hok verder erg donker is zou je ook de indruk kunnen hebben dat als de bal zelf een licht gekleurde wittige modder/stoflaag kent deze sterk oplicht in dat verder zwarte hok
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
modder?
[ afbeelding ]
de maan is egaal belicht van de midden tot buitenkant,
egaal zoals deze steen?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.
Blijf aub een beetje on-topic.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Toch weiger je het experiment te herhalen tijdens Nieuwe Maan.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:22 schreef Mytho het volgende:
je kan de experiment ook uitvoeren in huis door een open raam waarbij maanlicht naar binnen schijnt
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...
Dat komt doordat je een onjuiste voorstelling hebt van de positie van de zon, aarde en maan van elkaar op dat moment.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
Kijk eens naar de omvang van de zon ten opzichte van de maan.quote:dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Die heeft hij niet, dat heeft hij al toegegeven..quote:Op woensdag 15 november 2017 22:12 schreef illusions het volgende:
In dat geval vraag ik om een wetenschappelijke theorie die de claim van TS bewijst.
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.
Ah, oke.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.
Precies, dat karton valt ruim binnen het blikveld van de sensor.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, oke.
Weet alleen dat ze niet bepaald precies meten, en inderdaad, het karton wordt in feite ook mee gemeten.
Neil gaat/ging over op de vuist als je over zijn mooie 'for makind' trip naar de maan begint.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Maar neppe maanstenen en meppende astronauten is off topic.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |