Vanilla = iemand die niet kinky is.quote:Op maandag 20 november 2017 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is een vanilla partner?
Kinky is toch een containerbegrip? Ik heb het idee dat mensen het hier gelijk stelt aan bdsm.quote:Op maandag 20 november 2017 15:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Vanilla = iemand die niet kinky is.
Al is het begrip 'kinky' tegenwoordig toch een beetje erg vaag geworden als je krabben en aan haren trekken al als kinky beschouwt... wat blijft er dan nog over? Knuffelseks onder de dekens met het licht uit en de gordijnen dicht?
Ik bedoelde dat stukje over hand hier hand daar wat vind jij lekker is niet iets om tijdens de sex te bespreken.quote:Op maandag 20 november 2017 12:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat vind je lekker en wat wil jij lijken me nogal essentiële vragen voor een bevredigend seksleven anders Alles op gevoel doen kom je ook maar zo ver mee.
Voor sommigen is een blauwe plek al opgelopen bij eens stevig vastpakken. Maar tot bloedens toe of iets vind ik ook niet lekker meer om aan te brengen, dan ben je aan het mishandelen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:05 schreef TheInnocent het volgende:
Het gaat mij er om dat de man de leiding kan nemen, de “baas” is.
En ja bondage (polsen en enkels), blinddoek, leer (ik heb een zwak voor de geur en samenstelling van leer..), tik op de billen, knijpen, stevig vastpakken, zachtjes bijten, in tepels knijpen.. zoete pijn is heerlijk. Maar ik hoef niet mishandeld te worden, ik wil geen blauwe plekken en gedurende lange tijd pijn lijden. Dus kan je het echt SM noemen.. nee. Ik noem het eerder spannende verwennerij in een mentaal machtsspel..
Ja, kan inderdaad bij stevig vastpakken, en dat is niet met de bedoeling: “ik ga je nu blauwe plekken bezorgen want ik wil je mishandelen”, maar meer “ik pak je stevig vast want je bent van mij” en dat laatste is ontzettend geil.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:29 schreef oganesson het volgende:
[..]
Voor sommigen is een blauwe plek al opgelopen bij eens stevig vastpakken. Maar tot bloedens toe of iets vind ik ook niet lekker meer om aan te brengen, dan ben je aan het mishandelen.
.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:12 schreef bondage het volgende:
[..]
En waarom zouden ze niet zitten te wachten op een 'softie'?
Maar dat heeft dan toch niks met SM te maken? Of is stevig vastpakken en de leiding nemen tegenwoordig SM?quote:Op woensdag 22 november 2017 09:29 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Ja, kan inderdaad bij stevig vastpakken, en dat is niet met de bedoeling: “ik ga je nu blauwe plekken bezorgen want ik wil je mishandelen”, maar meer “ik pak je stevig vast want je bent van mij” en dat laatste is ontzettend geil.
Ik doelde in mijn tekst op bont en blauw slaan, wil echt niet geslagen worden (op mijn billen na dan..).
Sinds 50 shades is dat SM toch?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat heeft dan toch niks met SM te maken? Of is stevig vastpakken en de leiding nemen tegenwoordig SM?
Dat is bdsm. Dat mentale machtsspel is de basis van bdsm.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:05 schreef TheInnocent het volgende:
Het gaat mij er om dat de man de leiding kan nemen, de “baas” is.
En ja bondage (polsen en enkels), blinddoek, leer (ik heb een zwak voor de geur en samenstelling van leer..), tik op de billen, knijpen, stevig vastpakken, zachtjes bijten, in tepels knijpen.. zoete pijn is heerlijk. Maar ik hoef niet mishandeld te worden, ik wil geen blauwe plekken en gedurende lange tijd pijn lijden. Dus kan je het echt SM noemen.. nee. Ik noem het eerder spannende verwennerij in een mentaal machtsspel..
De BD staat toch voor bondage? De SM voor sadomasochisme, een mental machtsspel an sich lijkt mij los van bondage of van sado masochisme. Bondage is meer een fysiek machtsspel (met behulp van hulpmiddelen die de vrijheid ontnemen) en sadomasochisme heft meer met pijn te maken? (al geef ik toe dat ik van dat laatste zeer weinig kennis heb).quote:Op woensdag 22 november 2017 10:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is bdsm. Dat mentale machtsspel is de basis van bdsm.
Dat kan gaan van zeer mild tot zo heftig als je maar wil.
Dat vind ik dan een ernstige verwatering van het begrip en niet echt in lijn met de ideeën van Donatien Alphonse François de Sade.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:48 schreef oganesson het volgende:
[..]
Sinds 50 shades is dat SM toch?
Volgens mij zie je dat helemaal correct. sadomasochisme is de ene partij die er van geniet de ander pijn te doen (sadisme) en de ander geniet ervan om pijn te ondergaan of verdringen (masochisme). Dat is de meest zuivere betekenis. Maar ik heb ook wel het idee dat het ook een beetje een modeverschijnsel is, een beetje kriebelen met een kwastje op iemands borsten of billen staat volgens mij wel erg ver af van het oorspronkelijke idee.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:56 schreef oganesson het volgende:
[..]
De BD staat toch voor bondage? De SM voor sadomasochisme, een mental machtsspel an sich lijkt mij los van bondage of van sado masochisme. Bondage is meer een fysiek machtsspel (met behulp van hulpmiddelen die de vrijheid ontnemen) en sadomasochisme heft meer met pijn te maken? (al geef ik toe dat ik van dat laatste zeer weinig kennis heb).
Ik heb er ooit een film over gezien en daarbij ging het over "met een mes holtes toebrengen waarin je de liefde kon bedrijven". Altans dat citeerde hij vanuit de gevangenis. Toen dacht ik wel, ik vraag me af of mensen dit doenquote:Op woensdag 22 november 2017 12:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij zie je dat helemaal correct. sadomasochisme is de ene partij die er van geniet de ander pijn te doen (sadisme) en de ander geniet ervan om pijn te ondergaan of verdringen (masochisme). Dat is de meest zuivere betekenis. Maar ik heb ook wel het idee dat het ook een beetje een modeverschijnsel is, een beetje kriebelen met een kwastje op iemands borsten of billen staat volgens mij wel erg ver af van het oorspronkelijke idee.
Ik heb enkele boeken van De Sade (Juliette en de 120 dagen van Sodom) gelezen, daar gaat het toch iets harder aan toe.
Ik citeer even van wiki voor het gemak, vooral omdat de afkorting daar uitgelegd staat.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:56 schreef oganesson het volgende:
[..]
De BD staat toch voor bondage? De SM voor sadomasochisme, een mental machtsspel an sich lijkt mij los van bondage of van sado masochisme. Bondage is meer een fysiek machtsspel (met behulp van hulpmiddelen die de vrijheid ontnemen) en sadomasochisme heft meer met pijn te maken? (al geef ik toe dat ik van dat laatste zeer weinig kennis heb).
Hoe kan dat dan zonder machtsspel?quote:Op woensdag 22 november 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik citeer even van wiki voor het gemak, vooral omdat de afkorting daar uitgelegd staat.
"Bdsm is een seksuele voorkeur en een vorm van seksuele expressie die met wederzijdse toestemming gebruikmaakt van fysiek opgelegde beperkingen, intense zenuwprikkels en het fantaseren over machtsverhoudingen en het spelen van een machtsrollenspel. Het Nederlandse woord (zelfstandig naamwoord en afkorting) is ontleend aan het Engelse acroniem BDSM, dat staat voor Bondage and Discipline (BD), Dominance and Submission (DS) en Sadism and Masochism (S&M or S/M)."
Enkel bij bondage kan het zonder machtsspel, maar in de praktijk is dat vaak toch wel een belangrijke factor van het spel.
Dat hoeft dus echt helemaal niet, bdsm omvat veel meer dan enkel sadisme (geven en ontvangen). En ook sadomasochisme kan van heel subtiel tot heftig gaan, van geestelijk tot lichamelijk.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij zie je dat helemaal correct. sadomasochisme is de ene partij die er van geniet de ander pijn te doen (sadisme) en de ander geniet ervan om pijn te ondergaan of verdringen (masochisme). Dat is de meest zuivere betekenis. Maar ik heb ook wel het idee dat het ook een beetje een modeverschijnsel is, een beetje kriebelen met een kwastje op iemands borsten of billen staat volgens mij wel erg ver af van het oorspronkelijke idee.
Ik heb enkele boeken van De Sade (Juliette en de 120 dagen van Sodom) gelezen, daar gaat het toch iets harder aan toe.
Dan moet je het wel zien als heeft meer macht, dat hoeft niet. Je kan ook op verzoek iemand vastbinden, wie heeft dan de macht? Als je niet bewust speelt daarmee is het geen machtsspel.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kan dat dan zonder machtsspel?
De ene persoon die de ander vastbindt heeft toch altijd meer macht dan degene die vastgebonden zit?
Als jij mij verzoekt jou vast te te binden heb ik de macht op het moment dat jij vastgebonden zit. Als jij zegt: "maak me nu maar weer los" en ik heb daar geen zin in blijf jij gewoon vast zitten. De macht is dus zeker niet gelijkwaardig verdeeld en ligt bij de vastbinder.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan moet je het wel zien als heeft meer macht, dat hoeft niet. Je kan ook op verzoek iemand vastbinden, wie heeft dan de macht? Als je niet bewust speelt daarmee is het geen machtsspel.
In dat geval is het in ieder geval echt behoorlijk mainstream geworden. Ik heb in mijn leven veel meer vrouwen seksueel leren kennen die er wel wat mee hadden dan helemaal niets.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik citeer even van wiki voor het gemak, vooral omdat de afkorting daar uitgelegd staat.
"Bdsm is een seksuele voorkeur en een vorm van seksuele expressie die met wederzijdse toestemming gebruikmaakt van fysiek opgelegde beperkingen, intense zenuwprikkels en het fantaseren over machtsverhoudingen en het spelen van een machtsrollenspel. Het Nederlandse woord (zelfstandig naamwoord en afkorting) is ontleend aan het Engelse acroniem BDSM, dat staat voor Bondage and Discipline (BD), Dominance and Submission (DS) en Sadism and Masochism (S&M or S/M)."
Enkel bij bondage kan het zonder machtsspel, maar in de praktijk is dat vaak toch wel een belangrijke factor van het spel.
Als je een vrouw domineert, vastbind, neemt etc. puur omdat zij wilt worden vastgebonden etc, EN ook wanneer zij het wilt, omdat je het nooit zou doen als ze nee zou zeggen en dan zou je per direct stoppen, tenzij echte verkrachting. Heb je dan wel echt de leiding? Volgensmij doe je dan meer alsof.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als jij mij verzoekt jou vast te te binden heb ik de macht op het moment dat jij vastgebonden zit. Als jij zegt: "maak me nu maar weer los" en ik heb daar geen zin in blijf jij gewoon vast zitten. De macht is dus zeker niet gelijkwaardig verdeeld en ligt bij de vastbinder.
Het machtsspel is inherent aan dat de ene de andere partij vastbind.
Ja, maar als jij geen grote problemen wilt hebben maak je me beter snel los. Anders beroof je me gewoon van mijn vrijheid en rand je mij aan / verkracht je mij.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als jij mij verzoekt jou vast te te binden heb ik de macht op het moment dat jij vastgebonden zit. Als jij zegt: "maak me nu maar weer los" en ik heb daar geen zin in blijf jij gewoon vast zitten. De macht is dus zeker niet gelijkwaardig verdeeld en ligt bij de vastbinder.
Het machtsspel is inherent aan dat de ene de andere partij vastbind.
Dat is een andere discussie. De vraag is waar de macht ligt.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:09 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ja, maar als jij geen grote problemen wilt hebben maak je me beter snel los. Anders beroof je me gewoon van mijn vrijheid en rand je mij aan / verkracht je mij.
Dat heet dan aanranding, vrijheidsberoving of erger... Dat is tegen de wil in en heeft niets met bdsm meer te maken. Dan treed je buiten de afspraken en dat kan idd de machtsverhoudingen veranderen.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als jij mij verzoekt jou vast te te binden heb ik de macht op het moment dat jij vastgebonden zit. Als jij zegt: "maak me nu maar weer los" en ik heb daar geen zin in blijf jij gewoon vast zitten. De macht is dus zeker niet gelijkwaardig verdeeld en ligt bij de vastbinder.
Het machtsspel is inherent aan dat de ene de andere partij vastbind.
Dat geldt voor alle vormen van BDSM dus dan kunnen we concluderen dat BDSM niets met macht te maken heeft?quote:Op woensdag 22 november 2017 14:09 schreef oganesson het volgende:
[..]
In dat geval is het in ieder geval echt behoorlijk mainstream geworden. Ik heb in mijn leven veel meer vrouwen seksueel leren kennen die er wel wat mee hadden dan helemaal niets.
[..]
Als je een vrouw domineert, vastbind, neemt etc. puur omdat zij wilt worden vastgebonden etc, EN ook wanneer zij het wilt, omdat je het nooit zou doen als ze nee zou zeggen en dan zou je per direct stoppen, tenzij echte verkrachting. Heb je dan wel echt de leiding? Volgensmij doe je dan meer alsof.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |