RT is gewoon betrouwbaar hoor. Ook rectificeren zij.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik?
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk. Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen.
Ik erger me ook nogal aan de eenzijdige berichtgeving over fake news. Alsof alleen de Russen dat doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen Poetin, dat hij met "die onzin" hier niet welkom is.
Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger als dit met gekleurde of onware berichtgeving gebeurdquote:Op woensdag 15 november 2017 08:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger
Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis meequote:Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Igen het volgende:
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
Objectieve berichtgeving bestaat niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis mee
Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodigquote:Op woensdag 15 november 2017 08:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.
Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodig
Of door Turken en Marokkanen, maar ik geloof niet dat het de bedoeling is om de discussie zo breed te trekken als het probleem zelf. Als we het over buitenlandse politieke inmenging hebben dan lijkt mij het Turkse nationalisme verreweg het meest concrete en het grootste probleem.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
Je weet best dat het gaat om beinvloeden met nep nieuwsquote:Op woensdag 15 november 2017 08:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt.
En waarom zou dat zich beperken tot het beïnvloeden van de publieke opinie in andere landen? Het westen probeert de publieke opinie van haar eigen volk net zo goed te sturen.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Igen het volgende:
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef wuuht het volgende:
Lijkt me toch echt dat je liegen niet kan verbieden hoe raar de verhalen ook zijn van die trollen. Wat mij betreft moeten wij gewoon door die troll berichten heen prikken.
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:51 schreef Morendo het volgende:
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Ben benieuwd hoe hetgevalletje NRC zich gaat ontwikkelenquote:Op woensdag 15 november 2017 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
Zoals de angst voor terrorismequote:Op woensdag 15 november 2017 09:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.
Los van overheden die moedwillig proberen de publieke opinie te sturen met nepnieuws... betrouwbaarheid is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer. Het draait alleen nog maar om de kijkcijfers en clicks. Die bepalen wat 'nieuws' is.
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjesquote:Op woensdag 15 november 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.
Burgers met een beetje gezond verstand trappen hier niet in. Daarom erkent ons deel van de samenleving de links georiënteerde media niet meer als volwaardige journalistiek. Dus elke bronvermelding richting die media is volkomen zinloos. We erkennen het niet als zodanig.
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
We zullen gewoon moeten accepteren dat de onafhankelijke journalistiek van vroeger voorgoed is verdwenen. Die bestaat simpelweg niet meer.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjes
De NOS is véél erger omdat het een manipulatieve trut is. RT is veel doorzichtiger.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik?
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk. Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen.
Die onderste steen komt boven!quote:Op woensdag 15 november 2017 10:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |