abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:35:17 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_175072555
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Rusland probeert met nepnieuws de Nederlandse publieke opinie te sturen. Dat schrijft minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. Nederland staat volgens de minister in de nadrukkelijke belangstelling van Moskou.

De D66-minister wil nu samen met media- en technologiebedrijven zoals Facebook, Google en Twitter gaan kijken hoe weerstand kan worden geboden aan deze praktijken. ,,Het kabinet zal in gesprek gaan met deze partijen over hoe (heimelijke) politieke be´nvloeding kan worden tegengegaan.''

Ollongren stelt dat het fenomeen niet nieuw is, maar wel steeds vaker voorkomt. Als voorbeeld noemt ze een nepwebsite van de Nederlandse overheid, afkomstig uit Rusland, met daarop desinformatie over de ramp met vlucht MH17. Ook haalt de minister de be´nvloeding door Rusland van de Amerikaanse verkiezingen vorig jaar aan.

[...]
Bron

Juist ja. -O-

Ik weet niet helemaal wat ik hiervan moet denken. In principe is het internet helemaal vrij en zijn bedrijven zoals Facebook helemaal vrij om geld te verdienen aan wie dan ook bereid is om geld te betalen voor het verspreiden van onzin.

Maar als dit allemaal klopt en echt gebeurt is het best een beetje creepy.

PS: trouwens... als het allemaal niet klopt en niet gebeurt is dit bericht net zo creepy. :o

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 14-11-2017 19:42:33 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175072694
Nou die begint ook goed zeg!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175073393
Altijd al geweten dat de Speld niet deugd :(
pi_175073653
registreer om deze reclame te verbergen
Rusland _O_
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=spz7cF6E5t4" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=spz7cF6E5t4</a>
http://www.dumpert.nl/med(...)l_even_reageren.html
pi_175077375

De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175077484
Ben ik de enige die dat constante gezeik over nepnieuws zat begint te worden? Hou die onzin lekker in Amerika.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:26:57 #7
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175077621
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:

De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
QFT

De gevestigde mainstream media bedrijven zelf maar al te vaak fake news.
Nep nieuws aanpakken? Prima, maar dan ook de Perscombinatie, telegraaf, PO, RTL, ETC ETC
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175077842
Zijn ze een beetje te laat mee dan.
pi_175078090
Ik las ook al ergens dat de russen zich het het komende sleepwet-referendum gaan bemoeien. Rutte is dus al bezig met argumenten te verzinnen om de uitslag naast zich neer te leggen.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:44:14 #10
164607 sc00p
D66-rechter
pi_175078131
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:

De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
Doe normaal man, de NOS is een betrouwbare nieuwsbron. Je bent ervan overtuigt dat de NOS net zo erg is als waar Rusland mee bezig is, dat is precies wat Kremlin-nepnieuws probeert te bereiken.

Door deze praktijken weet niemand straks meer wat ze moeten geloven en dan worden we kwetsbaar.
Ik ook, bedankt!
pi_175078277
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:44 schreef sc00p het volgende:

[..]

Doe normaal man, de NOS is een betrouwbare nieuwsbron. Je bent ervan overtuigt dat de NOS net zo erg is als waar Rusland mee bezig is, dat is precies wat Kremlin-nepnieuws probeert te bereiken.

Door deze praktijken weet niemand straks meer wat ze moeten geloven en dan worden we kwetsbaar.
Nos is betrouwbaar, maar zeker wel gekleurd. Dus kritisch naar de NOS kijken mag zeker.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:51:40 #12
198365 Morendo
The Real Deal
pi_175078331
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Die Lebenslust bringt dich um.
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:58:09 #13
164607 sc00p
D66-rechter
pi_175078483
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:49 schreef Seam het volgende:

[..]

Nos is betrouwbaar, maar zeker wel gekleurd. Dus kritisch naar de NOS kijken mag zeker.
Kritisch naar de NOS kijken is logisch, ze maken fouten zoals alle nieuwsmedia.
Stellen dat ze bezig zijn zoals Russische staatsmedia, is echter belachelijk.
Ik ook, bedankt!
pi_175078510
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:58 schreef sc00p het volgende:

[..]

Kritisch naar de NOS kijken is logisch, ze maken fouten zoals alle nieuwsmedia.
Stellen dat ze bezig zijn zoals Russische staatsmedia, is echter belachelijk.
haha daar ben ik het mee eens ja
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
  dinsdag 14 november 2017 @ 23:32:38 #15
399258 Voszje
Member of the internet.
pi_175079156
:')
"Jij bent het lekkerste wijf van FOK!" - Toto69
"Niet weten dat Voszje een sluwe godin is :')" - Dven
"Jammer dat we onze enige Oostblokuser moeten missen nu Voszje blijkbaar een leven heeft gekregen :N." - MAHL
  woensdag 15 november 2017 @ 08:17:25 #16
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175081603
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:58 schreef sc00p het volgende:

[..]

Kritisch naar de NOS kijken is logisch, ze maken fouten zoals alle nieuwsmedia.
Stellen dat ze bezig zijn zoals Russische staatsmedia, is echter belachelijk.
Nee, ze kleuren bewust het nieuws, dat is wat anders dan fouten maken, veel NL media doen dit met enige regelmaat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:25:52 #17
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_175081673
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:58 schreef sc00p het volgende:

[..]

Kritisch naar de NOS kijken is logisch, ze maken fouten zoals alle nieuwsmedia.
Stellen dat ze bezig zijn zoals Russische staatsmedia, is echter belachelijk.
Dat nieuws van Rusland een fout noemen :')

NOS = westerse propaganda
Ik ben een Nikon :-)
pi_175081737
quote:
6s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:25 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat nieuws van Rusland een fout noemen :')

NOS = westerse propaganda
Ook op Fok! zijn ze blijkbaar al ge´nfiltreerd.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  woensdag 15 november 2017 @ 08:38:37 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175081789
quote:
6s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:25 schreef Nikonlover het volgende:
Dat nieuws van Rusland een fout noemen :')

NOS = westerse propaganda
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik? :D
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk. _O- Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen. :')
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 15 november 2017 @ 08:39:42 #20
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175081809
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175081810
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:44 schreef sc00p het volgende:

[..]

Doe normaal man, de NOS is een betrouwbare nieuwsbron. Je bent ervan overtuigt dat de NOS net zo erg is als waar Rusland mee bezig is, dat is precies wat Kremlin-nepnieuws probeert te bereiken.
Dat zegt hij niet. Je moet geen valse tegenstelling creeeren. Dat de NOS niet net zo erg is als waar Rusland mee bezig is maakt de NOS niet ineens betrouwbaar.

quote:
Door deze praktijken weet niemand straks meer wat ze moeten geloven en dan worden we kwetsbaar.
Niet zo kwetsbaar als wanneer we straks geloven wat we moeten geloven. De mainstream journalistiek wordt niet meer vertrouwd omdat die onbetrouwbaar is gebleken. Als die gewoon weer betrouwbaar wordt en probeert mij oprecht te informeren dan kan die de komende jaren het vertrouwen terugwinnen. Maar wat ze nu doen is vertrouwen opeisen omdat ze Nederlander zijn en het hun baan is.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:41:08 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175081821
quote:
6s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik? :D

Wie beweerde dat dan?
Typische stropop.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:48:11 #23
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175081911
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Wie beweerde dat dan?
Typische stropop.
Ik begreep Nikon verkeerd. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175081934
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:21 schreef Nattekat het volgende:
Ben ik de enige die dat constante gezeik over nepnieuws zat begint te worden? Hou die onzin lekker in Amerika.
Zeg dat maar tegen Poetin, dat hij met "die onzin" hier niet welkom is. :{w
pi_175081987
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Je moet geen valse tegenstelling creeeren. Dat de NOS niet net zo erg is als waar Rusland mee bezig is maakt de NOS niet ineens betrouwbaar.

[..]

Niet zo kwetsbaar als wanneer we straks geloven wat we moeten geloven. De mainstream journalistiek wordt niet meer vertrouwd omdat die onbetrouwbaar is gebleken. Als die gewoon weer betrouwbaar wordt en probeert mij oprecht te informeren dan kan die de komende jaren het vertrouwen terugwinnen. Maar wat ze nu doen is vertrouwen opeisen omdat ze Nederlander zijn en het hun baan is.
Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:53:02 #26
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_175081988
quote:
6s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik? :D
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk. _O- Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen. :')
RT is gewoon betrouwbaar hoor. Ook rectificeren zij.
Ik ben een Nikon :-)
  woensdag 15 november 2017 @ 08:54:01 #27
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175082001
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen Poetin, dat hij met "die onzin" hier niet welkom is. :{w
Ik erger me ook nogal aan de eenzijdige berichtgeving over fake news. Alsof alleen de Russen dat doen.
Je wordt in Europa door de gewone media regelmatig belazerd, eenzijdig ge´nformeerd of gekleurde verhalen verteld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175082004
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:54:37 #29
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175082012
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger als dit met gekleurde of onware berichtgeving gebeurd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175082022
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger
Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:55:57 #31
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175082024
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Igen het volgende:
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis mee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175082029
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis mee
Objectieve berichtgeving bestaat niet.
  woensdag 15 november 2017 @ 08:56:52 #33
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175082036
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.
Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175082071
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodig
Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt. :')
pi_175082323
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
Of door Turken en Marokkanen, maar ik geloof niet dat het de bedoeling is om de discussie zo breed te trekken als het probleem zelf. Als we het over buitenlandse politieke inmenging hebben dan lijkt mij het Turkse nationalisme verreweg het meest concrete en het grootste probleem.

En wanneer is er sprake van 'door Nederlanders'? Het relevante onderscheid lijkt mij of de publieke wordt beinvloed vanuit het belang van Nederland of niet. Of het dan Nederlanders die zijn namens Wall Street spreken, namens Erdogan of namens de EU lijkt me niet zo heel relevant. Zijn Luxemburgse TV-zenders die namens adverteerders spreken uitesloten? Nederlandse kranten van buitenlandse eigenaren? Spreekt de NOS vanuit het Nederlandse belang of vanuit het belang van de Nederlandse regering?

Verder lijkt me vooral relevant hoe je de publieke opinie wilt beinvloeden. Indien, ik noem maar wat, een Hongaarse miljardair de Nederlandse publieke opinie zou willen beinvloeden dan lijkt me dat prima indien hij dat met argumenten doet en transparant is over zijn belangen en doelstellingen. Het probleem is natuurlijk dat je de publieke opinie kunt beinvloeden met likes en retweets, of je daar nou mensen voor optrommelt, het door bots laat doen of dat het uit de Nederlanders zelf komt, als aantallen de publieke opinie vormen is de publieke opinie niet weerbaar genoeg.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:29:54 #36
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175082519
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:59 schreef Igen het volgende:

[..]

Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt. :')
Je weet best dat het gaat om beinvloeden met nep nieuws
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:36:44 #37
167383 Molurus
the talking snake
pi_175082602
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Igen het volgende:

Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
En waarom zou dat zich beperken tot het be´nvloeden van de publieke opinie in andere landen? Het westen probeert de publieke opinie van haar eigen volk net zo goed te sturen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175082845
Lijkt me toch echt dat je liegen niet kan verbieden hoe raar de verhalen ook zijn van die trollen. Wat mij betreft moeten wij gewoon door die troll berichten heen prikken.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:59:03 #39
167383 Molurus
the talking snake
pi_175082947
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef wuuht het volgende:
Lijkt me toch echt dat je liegen niet kan verbieden hoe raar de verhalen ook zijn van die trollen. Wat mij betreft moeten wij gewoon door die troll berichten heen prikken.
Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.

Los van overheden die moedwillig proberen de publieke opinie te sturen met nepnieuws... betrouwbaarheid is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer. Het draait alleen nog maar om de kijkcijfers en clicks. Die bepalen wat 'nieuws' is.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175083023
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:51 schreef Morendo het volgende:
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 15 november 2017 @ 10:39:03 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175083725
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
Ben benieuwd hoe hetgevalletje NRC zich gaat ontwikkelen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 november 2017 @ 10:40:33 #42
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175083767
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.

Los van overheden die moedwillig proberen de publieke opinie te sturen met nepnieuws... betrouwbaarheid is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer. Het draait alleen nog maar om de kijkcijfers en clicks. Die bepalen wat 'nieuws' is.
Zoals de angst voor terrorisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175083849
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:

De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.

Burgers met een beetje gezond verstand trappen hier niet in. Daarom erkent ons deel van de samenleving de links georiŰnteerde media niet meer als volwaardige journalistiek. Dus elke bronvermelding richting die media is volkomen zinloos. We erkennen het niet als zodanig.
  woensdag 15 november 2017 @ 10:47:25 #44
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175083912
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.

Burgers met een beetje gezond verstand trappen hier niet in. Daarom erkent ons deel van de samenleving de links georiŰnteerde media niet meer als volwaardige journalistiek. Dus elke bronvermelding richting die media is volkomen zinloos. We erkennen het niet als zodanig.
Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175083963
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.
pi_175084048
Ongeveer een halve seconde nadat het nieuws bekend dat MH17 neergeschoten werd dacht ik "dat hebben de Russen gedaan". De enige die me sindsdien aan het twijfelen heeft gebracht was Rutte die zichtbaar zat te liegen waarom hij geen radargegevens opgevraagd had.
pi_175084069
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjes
We zullen gewoon moeten accepteren dat de onafhankelijke journalistiek van vroeger voorgoed is verdwenen. Die bestaat simpelweg niet meer.

Iedereen zal vanuit zijn eigen ideologische achtergrond zÚlf zijn eigen nieuws moeten zien te filteren. Aansluitend bij die media die hem daarin voorziet.
pi_175084138
quote:
6s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik? :D
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk. _O- Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen. :')
De NOS is vÚÚl erger omdat het een manipulatieve trut is. RT is veel doorzichtiger.
Voorbeeldje: https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  woensdag 15 november 2017 @ 11:04:09 #49
399258 Voszje
Member of the internet.
pi_175084214
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:49 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.
Die onderste steen komt boven!
"Jij bent het lekkerste wijf van FOK!" - Toto69
"Niet weten dat Voszje een sluwe godin is :')" - Dven
"Jammer dat we onze enige Oostblokuser moeten missen nu Voszje blijkbaar een leven heeft gekregen :N." - MAHL
pi_175084240
Maar wat zou nou anders gelopen zijn als het Rode gevaar ons simpele zielen niet overstelpt had met fakenieuws? Zou Hillary met 90% zijn gekozen als president? Zou het eurofiele Nederland, waar een enkeling problemen heeft met de EU, massaal voorgestemd heeft bij het Oekrainereferendum? Zouden de Britten, die altijd al bekend stonden als de grootste EU-liefhebbers, niet voor een Brexit gekozen hebben? :{
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')