De verwachting??? Is dat de jeugd veel ouder gaat worden!quote:Op woensdag 15 november 2017 12:18 schreef RamboDirk het volgende:
U krijgt naar verwachting uw AOW pensioen vanaf 24-7-2069
Uw geschatte AOW leeftijd is 71 jaar + 6 maanden
wat is deze
Dus nog acht jaar sparen en dat tegen 3% weg kunnen zetten? Waar krijg ik die drie procent???quote:Een simpel rekensommetje laat zien dat wanneer je vanaf nu elke werkdag een euro opzij legt, je in totaal ¤ x.xx extra spaart. Wanneer je rekening houdt met het feit dat je hier rente of rendement op krijgt van 3%, dan kom je in het totaal op een spaarpot van ¤ y.yy Omgerekend kan je daar vanaf je pensioen ongeveer ¤0,33 per dag extra voor krijgen. Interessant toch?
Gewoon zorgen dat je op je 60e voldoende hebt tot aan je dood.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:18 schreef RamboDirk het volgende:
U krijgt naar verwachting uw AOW pensioen vanaf 24-7-2069
Uw geschatte AOW leeftijd is 71 jaar + 6 maanden
wat is deze
Daarom beleggen. Je kunt nagenoeg risicoloos beleggen tegen 5%quote:Op woensdag 15 november 2017 17:32 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dus nog acht jaar sparen en dat tegen 3% weg kunnen zetten? Waar krijg ik die drie procent???
Maar als ik dat doe kan ik wel elke twee weken een extra kop koffie op een terras betalen. Als de inflatie het sparen niet inhaalt.
http://www.zowerktpensioen.nl/index/met-pensioen/1957
#nietvrolijkworden
Geheel mee eens. Dat was ook de planning met netjes elke maand afdragen aan het pensioenfonds en dan met 60 of desnoods een a twee jaar later met VUT. Dat was de regeling en daar ga je dan van uit. Voor wat aanvullende bestedingsruimte zorgen dat het huis tegen die tijd is afbetaald.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat je op je 60e voldoende hebt tot aan je dood.
Niet zeiken en gewoon werken!quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:47 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
[..]
Dan moeten die politicus eens terug naar school en statistiek gaan leren.
Dit hebben ze van te voren geweten!
en niks gedaan.
Cement storter gespotquote:Op woensdag 15 november 2017 18:36 schreef harrievankempen het volgende:
Geef mensen die echt werken maar AOW voor hun 60e. De echte arbeider dus. Kantoorkneusjes zouden hier geen recht op mogen hebben.
Ik voel dan meer voor 40(?) jaar gewerkt hebben. Mensen met meer opleiding verdienen toch al meer dus hebben die meer kans te sparen en hebben langer geprofiteerd. Bovendien kosten ze ook meer als ze met pensioen gaan omdat hoger pensioen.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:36 schreef harrievankempen het volgende:
Geef mensen die echt werken maar AOW voor hun 60e. De echte arbeider dus. Kantoorkneusjes zouden hier geen recht op mogen hebben.
Dankzij die kantoorkneusjes kun jij gewoon orders picken in het magazijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:36 schreef harrievankempen het volgende:
Geef mensen die echt werken maar AOW voor hun 60e. De echte arbeider dus. Kantoorkneusjes zouden hier geen recht op mogen hebben.
Het is nooit een harde afspraak geweest. Maar veel mensen, inclusief werkgevers hebben het verteld als was het keihard een belofte.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:27 schreef nostra het volgende:
Er is nooit met je afgesproken "65 met pensioen". Of, als dat wel zo is, dan heb je geen probleem.
Had dit in de jaren negentig gezegd en het afromen, premievrijstelling en lucratieve regelingen voor ouderen tegengehouden...quote:Op vrijdag 17 november 2017 20:59 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
Los van dit nog deze:
Een begrafenis verzekering weet heel goed in te schatten hou oud u zal worden.
Daarop wordt de premie berekend en aangepast.
Verschillende factoren worden daar in rekening genomen.
Bijvoorbeeld beroep, roker, geslacht, en eventueel nog een heel reeks andere factoren.
In dienst zijn daar speciale mensen (statistieke achtergrond) die de premie berekenen.
Iets dat de overheid ook zou hebben kunnen doen. (of heeft gedaan)
Wat ze waarschijnlijk wel geweten hebben maar verzwegen.
Waarschijnlijk omdat de werkgevers geen hogere premies wilden betalen.
Goed voor de economie van toen, maar kortzichtig.
Goed voor de positie van de politicus toendertijd
Al men al WANBELEID.
Ik meen zelf dat de overheid toendertijd een greep uit de pensioenpot van het ABP heeft genomen.
Daar zat volgens hun toen genoeg in. ????????
Of is dat niet correct.
Gevolg sommige ouderen kunnen nu werken tot ze er dood bij neervallen.
Mijn probleem. Ben dus niet van plan dit te gaan doen.
Desnoods maar in de criminaliteit.
Politicus zijn in mijn ogen gelegaliseerde oplichters.
Men wist dit zowel werkgevers als werkgevers hebben niks ondernomen lijkt me
Doordat er toen is afgeroomd is er meer geld in jouw opleiding gestoken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Had dit in de jaren negentig gezegd en het afromen, premievrijstelling en lucratieve regelingen voor ouderen tegengehouden...
Jij bent nog van de generatie die erbij stond en er naar keek.
Iemand van 25 is pas echt de lul.
De begrafenis verzekeraar weet vrij exact wat iemand eindleeftijd zal zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:41 schreef Piger het volgende:
Wat een gezeik. Het is prima dat die leeftijden verhoogd worden. Anders krijgen we in de toekomst namelijk hetzelfde gezeik als nu, dat nieuwe generatie moet betalen voor het feit dat de generatie daarvoor lekker vroeg met pensioen kon. Al die vutters hebben lekker ons geld uit zitten geven.
Dat gezeik met een omslagstelsel en pensioenverzekeraar levert alleen maar de verkeerde verwachtingen op. Uiteindelijk is het namelijk vrij simpel:
Iedereen moet gewoon zijn eigen pensioen bij elkaar sparen, zodat je de rest van je leven een inkomen hebt. Enige component wat nodig is, is dat we gezamenlijk betalen voor mensen zonder werk (sociale zekerheid stukje) en dat we risico van oud worden opvangen met de mensen die eerder overlijden.
We deden dit via vage constructies en straks doen we dit via een soort eigen potje. Prima, want je kan niemand iets garanderen, daar zal altijd iemand de portemonnee voor moeten trekken.
Wordt jij naar verwachting dus ouder? Dan moet je meer sparen. Niet meer dan logisch en geen diefstal.
Helaas wist je van tevoren nog niet hoe oud je zou gaan worden, dus dat kost je nu wat extra tijd of geld.
Hetzelfde geldt als je erachter komt dat de dak van je woning of de remmen van je auto wat eerder aan vervanging toe zijn. Pech, betalen en niet teveel zeiken.
Die heeft zeker een glazen bolquote:Op zaterdag 18 november 2017 14:45 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
[..]
De begrafenis verzekeraar weet vrij exact wat iemand eindleeftijd zal zijn.
regeren is vooruitzien echter bij ons zijn ze stekeblind.
Zuid-Europa is goedkoper?quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Je hoeft niet stoppen met eten. Je kan wel beginnen met bepaalde bedrag opzij zetten voor jouw toekomst. Je kan naar oost of zuid Europa gaan wonen voor jouw pensioen. Daar is goedkoper, wellicht kan je eerder pensioen gaan.
Om te wonen namelijk... met karige aow.quote:
Om te wonen zeker niet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:02 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Om te wonen namelijk... met karige aow.
Geef mij dan ook mijn Brutoloon netto aubquote:Op zaterdag 18 november 2017 11:41 schreef Piger het volgende:
Wat een gezeik. Het is prima dat die leeftijden verhoogd worden. Anders krijgen we in de toekomst namelijk hetzelfde gezeik als nu, dat nieuwe generatie moet betalen voor het feit dat de generatie daarvoor lekker vroeg met pensioen kon. Al die vutters hebben lekker ons geld uit zitten geven.
Dat gezeik met een omslagstelsel en pensioenverzekeraar levert alleen maar de verkeerde verwachtingen op. Uiteindelijk is het namelijk vrij simpel:
Iedereen moet gewoon zijn eigen pensioen bij elkaar sparen, zodat je de rest van je leven een inkomen hebt. Enige component wat nodig is, is dat we gezamenlijk betalen voor mensen zonder werk (sociale zekerheid stukje) en dat we risico van oud worden opvangen met de mensen die eerder overlijden.
We deden dit via vage constructies en straks doen we dit via een soort eigen potje. Prima, want je kan niemand iets garanderen, daar zal altijd iemand de portemonnee voor moeten trekken.
Wordt jij naar verwachting dus ouder? Dan moet je meer sparen. Niet meer dan logisch en geen diefstal.
Helaas wist je van tevoren nog niet hoe oud je zou gaan worden, dus dat kost je nu wat extra tijd of geld.
Hetzelfde geldt als je erachter komt dat de dak van je woning of de remmen van je auto wat eerder aan vervanging toe zijn. Pech, betalen en niet teveel zeiken.
Dat geld is nooit omgebogen naar onderwijs. Daar is alleen maar op bezuinigd.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:57 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Doordat er toen is afgeroomd is er meer geld in jouw opleiding gestoken.
Of je de lul bent op latere leeftijd weet ik niet. In ieder geval is je jeugd rijker geweest dan ooit.
Dan spaar je naar extra om eerder met pensioen te gaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 18:21 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
Los van dit alles er wordt niet eens gekeken naar wie een fysiek beroep heeft.
Die halen nu dus nooit meer de aow
Financieel is het prima mogelijk. We leven gewoon in een neoliberaal/egoïstisch tijdperk waarin mensen niet langer geld willen opbrengen voor zaken, waar ze zelf niet direct profijt van hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:41 schreef Atak het volgende:
Als ik 55 ben dan smeer ik hem gewoon. Ik ga niet tot mijn dood werken, ben je gek?
Als je langer bent dan 1,8 m dan leef je eens niet tot de 70. Ik ben 1,85 m dus een pensioen ga ik nooit zien en als ik het wel zie misschien 1 of 2 jaar.
Mijn ouders hebben een huis in het buitenland en laten ook meerdere bouwen. Lekker daar leven en leven van de huur plus het geld dat je hebt opgebouwd.
Als ik 70 ben dan is er helemaal niks meer over van de verzorgstaat. Waarom? Omdat het financieel gewoon niet mogelijk is. Dan wordt het gewoon iedere hond voor zichzelf oftewel hond bijt hond.
Wat doe jij eigenlijk?quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:35 schreef DerRabbit het volgende:
Mensen met een beetje gemiddeld IQ hebben een baan waarmee je makkelijk ¤450.000,- per maand mee kunt sparen om met hun 50ste als de kinderen de deur uit zijn met pensioen te gaan.
Beetje investeren, beetje management, beetje relaxen.quote:
Als je nu wat zuiniger leeft en goed spaart kan je prima met je 65e met pensioen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
Altijd in de veronderstelling geleefd dat ik met 67 jaar met pensioen kon.
Vandaag gekeken op https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/wanneer_aow/index.jsp
Dus in 1 jaar tijd is mijn geschatte pensioen leeftijd met 1,5 jaar gestegen.
naar 68 jaar en 6 maanden.
Afgesproken toen ik ging werken was 65 jaar met pensioen
Nu 3,5 jaar langer (42 maand) werken voor niks.
Gelegaliseerde criminaliteit vind ik dit.
Dit is gewoon niet correct!!!
In cijfers betekend dit
Om dat te corrigeren zou ik dus principieel
25% per dag minder moeten gaan presteren tot leeftijd 68.5
(of 30% per dag meer presteren en met 65 met pensioen)
Dus nu werk ik 2 uur per dag voor jan lul.
Die werkgevers hebben dit denk ik al lang van te voren zien aankomen en niks gedaan.
Wat de politiek doet is in de meeste gevallen wat de werkgevers lobbyen.
Verschillende reorganisaties gezien en meegemaakt mijn werkgever is niet te vertrouwen.
Ook regelmatig afspraken niet nagekomen als dat hun zo uitkomt.
Door mijn leeftijd ben ik helaas aan ze gebonden en daar maakt men misbruik van.
In plaats pensioen moet ik dus werken van 65 tot 68.5 (gratis voor niks dus)
65 is afgesproken dus nakomen en niet tussentijds de regels veranderen.
Misschien maar aan het infuus gaan hangen van de sociale diensten.
haha, daarom heb ik een excuus. Ik ben verwijfd en gay. De enige die er gaat werken is mijn man dan.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:24 schreef Aiciu het volgende:
Denken dat mensen vanaf 1970 recht hebben op pensioen
Niet weten dat wij moeten werken tot de dood erop volgt.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:13 schreef Pendule het volgende:
[..]
haha, daarom heb ik een excuus. Ik ben verwijfd en gay. De enige die er gaat werken is mijn man dan.
Gewoon een beetje zwart geld bijverdienen, hypotheek afkopen binnen 10 jaar ipv 30 en dan op je 50e met pensioen gaan en Thailand oid gaan pensioneren voor een prikkie.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:13 schreef Pendule het volgende:
[..]
haha, daarom heb ik een excuus. Ik ben verwijfd en gay. De enige die er gaat werken is mijn man dan.
Thailand?quote:Op woensdag 22 november 2017 18:54 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Gewoon een beetje zwart geld bijverdienen, hypotheek afkopen binnen 10 jaar ipv 30 en dan op je 50e met pensioen gaan en Thailand oid gaan pensioneren voor een prikkie.
Wie wil er nou in Ierland wonen, nog meer regen dan in Nederlandquote:Op woensdag 22 november 2017 19:18 schreef Pendule het volgende:
[..]
Thailand?
Dan ga ik nog liever terug naar Ierland.
In het Britse gedeelte valt dat wel mee hoorquote:Op woensdag 22 november 2017 19:26 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Wie wil er nou in Ierland wonen, nog meer regen dan in Nederland
Ik ben alleen in Dublin geweest en daar regende het alleen maar.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:38 schreef Pendule het volgende:
[..]
In het Britse gedeelte valt dat wel mee hoor
En de roodharige trollen dan?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:40 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Ik ben alleen in Dublin geweest en daar regende het alleen maar.
Vooroordeel bevestigd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |