abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175074562
quote:
99s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:41 schreef qajariaq het volgende:
Ja, dat weet ik ook wel maar daarom is het nog niet leuk. Feitelijk zijn er toezeggingen gedaan maar die worden niet nagekomen met een rotsmoes.
Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.

quote:
Hoe oud ben jij eigenlijk? Dat gezien je reactie. jouw tijd komt nog vrees ik.
35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.
pi_175074615
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:45 schreef nostra het volgende:

[..]

Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.

[..]

35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.
Nee knul, ik heb al bijna drie keer langer betaald dan jij. Je hebt wat dat betreft nog geen recht van spreken.

En het was een verplichting, geen praatje waar ik voor kon kiezen.
pi_175074784
quote:
99s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:47 schreef qajariaq het volgende:
Nee knul, ik heb al bijna drie keer langer betaald dan jij. Je hebt wat dat betreft nog geen recht van spreken.
Ach, tegen de tijd dat ik met pensioen ga is er geen AOW meer (in deze vorm). Dat is het vervelende van omslagstelsels. En dat pensioen is, waarschijnlijk in tegenstelling tot jouzelf, geen pensioen, maar slechts een spaarpotje.

quote:
En het was een verplichting, geen praatje waar ik voor kon kiezen.
Kiezen kan je altijd.
pi_175074863
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:27 schreef nostra het volgende:
Er is nooit met je afgesproken "65 met pensioen". Of, als dat wel zo is, dan heb je geen probleem.
Wel dus,

Toen ik begon was er een pensioenleeftijd van 65 (meeste)
In andere beroepen was dat anders 55
In andere beroepen pensioen na een bepaald aantal werkjaren.(o.a. bakkers cao).

Een stilzwijgende of mondelinge afspraak is er ook een!!
In ieder geval is er bij de aanname de indruk gewekt dat je een pensioen zou krijgen bij 65.
(gesproken over dat er een bedrijfspensioen en dergelijke was bij aanname gesprek)

Het is niet de eerste keer dat mijn werkgever afspraken niet nakomt.
Ik had een toeslag na een reorganistatie. (in functie teruggezet)
Deze zou ik terug krijgen als het weer beter ging.
(werk bleef hetzelfde)

Na een fusie en een aantal jaar later werd deze afspraak eenzijdig gewijzigd.
Onder het mom van gelijke beloning voor iedereen met gelijke functie.
Er was geen sprake van dat het bedrijf in moeilijkheden verkeerde!!

Zelfs de organisatiestructuur werd veranderd.
Minder (goed)betalende functies.
Al met al eigenlijk meer een bezuiniging als moreel motief.

Een enkeling ging er zelfs meer dan duizend euro per jaar op achteruit.!!???

Tsja nu zit ik alleen als vijftiger aan dit bedrijf vast.
pi_175074912
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:45 schreef nostra het volgende:

[..]

Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.

[..]

35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.
Dus je bent bedrogen!!!!
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst!
Alleen de bewijslast is moeilijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door Rudolf_Radwanski op 14-11-2017 21:01:58 ]
pi_175075266
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:56 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:

[..]

Dus je bent bedrogen!!!!
Welnee, ik krijg een deelname in mijn pensioenfonds met de risico's die voor mijzelf gelden. De overheid belooft al helemaal niets; ik koop daar geen verzekering, maar draag alleen maar premies af, omdat dat moet.

Natuurlijk kan je de situatie verkopen met de regels zoals ze op dat moment gelden. Toen ik mijn huis kocht, mocht ik de OZB aftrekken. Mag niet meer. Toen ik begon met werken, mocht ik de rente over mijn roodstand aftrekken. Mag niet meer.

Het is wel heel naÔef om dat soort beloftes niet alleen te geloven, maar ook nog eens na te laten om daar zelf iets voor te regelen.
pi_175075339
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:55 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:

[..]

Wel dus,

Toen ik begon was er een pensioenleeftijd van 65 (meeste)
In andere beroepen was dat anders 55
In andere beroepen pensioen na een bepaald aantal werkjaren.(o.a. bakkers cao).

Een stilzwijgende of mondelinge afspraak is er ook een!!
In ieder geval is er bij de aanname de indruk gewekt dat je een pensioen zou krijgen bij 65.
(gesproken over dat er een bedrijfspensioen en dergelijke was bij aanname gesprek)

Het is niet de eerste keer dat mijn werkgever afspraken niet nakomt.
Ik had een toeslag na een reorganistatie. (in functie teruggezet)
Deze zou ik terug krijgen als het weer beter ging.
(werk bleef hetzelfde)

Na een fusie en een aantal jaar later werd deze afspraak eenzijdig gewijzigd.
Onder het mom van gelijke beloning voor iedereen met gelijke functie.
Er was geen sprake van dat het bedrijf in moeilijkheden verkeerde!!

Zelfs de organisatiestructuur werd veranderd.
Minder (goed)betalende functies.
Al met al eigenlijk meer een bezuiniging als moreel motief.

Een enkeling ging er zelfs meer dan duizend euro per jaar op achteruit.!!???

Tsja nu zit ik alleen als vijftiger aan dit bedrijf vast.
Als je werk als een straf ziet dan doe je toch iets verkeerd, mijn dagen vliegen gewoon om en om 14.00uur zit ik in de auto naar huis, over 5 jaar ga ik 4 dagen werken, over 10 jaar 3 dagen en over 15 jaar 2 dagen, dat verloren salaris betaal ikzelf.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175075445
arbeit macht frei
pi_175075479
Er zijn er maar weinig op het werk geweest die ik langer dan hun 65e had willen houden, meesten moet je al enorm mee rekening houden en is het voor beiden aftellen. 71 is vrij absurd
  dinsdag 14 november 2017 @ 21:26:47 #35
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_175075827
Daarom moet je minimaal 10% van je salaris sparen ipv alles te verbrassen.
pi_175076054
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:52 schreef nostra het volgende:

[..]

Ach, tegen de tijd dat ik met pensioen ga is er geen AOW meer (in deze vorm). Dat is het vervelende van omslagstelsels. En dat pensioen is, waarschijnlijk in tegenstelling tot jouzelf, geen pensioen, maar slechts een spaarpotje.

[..]

Kiezen kan je altijd.
Tja, maar het verschil is dat jij nu 30 jaar de tijd hebt om daar op te anticiperen. Voor mij werd vijf jaar voor de beoogde vut leeftijd die opeens eerst vijf en later zeven jaar verhoogd. De inkomens zijn nu vaak ook iets rianter zodat sparen nu wel een optie is...

En nee, ik (wij) kon echt niet kiezen om meer te verdienen en af te zien van VUT./pensioen. Dat was gewoon verplicht salaris inleveren.
pi_175076222
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:26 schreef spiritusbus het volgende:
Daarom moet je minimaal 10% van je salaris sparen ipv alles te verbrassen.
Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reŽel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...
  dinsdag 14 november 2017 @ 21:51:49 #38
13546 XL
In de zin van Extra Lars
pi_175076562
mooi O+

TS vertrouwt nog politici

Mooi, maar ook een beetje dom
Die ScheiŖe bleibt gleich, nur die Fliegen šndern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
pi_175076649
quote:
99s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:40 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reŽel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...
Dat huis koste §60.000 en gaat nu weg voor 2 ton, je punt?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175077188
Een huis kopen met de huidige hypotheek regelingen?
Kan mag niet?

Een hogere huur als hypotheek kan wel.
Maar een lagere hypotheek als huur mag niet.

m.a.w. een hypotheek word afgewezen omdat te duur volgens de hypotheek normen.
Echter een veel hogere huur als hypotheek mag weer wel volgens onze politiek??
pi_175077210
quote:
99s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:51 schreef XL het volgende:
mooi O+

TS vertrouwt nog politici

Mooi, maar ook een beetje dom
Toen was ik nog jong en naief
nu geloef ik niemand meer
pi_175077300
Groot persoon neerpappen, en gevangenis ingaan. Word je beter behandeld dan bejaardetehuis en hoef j amper t werken
pi_175078061
Als ik 55 ben dan smeer ik hem gewoon. Ik ga niet tot mijn dood werken, ben je gek?

Als je langer bent dan 1,8 m dan leef je eens niet tot de 70. Ik ben 1,85 m dus een pensioen ga ik nooit zien en als ik het wel zie misschien 1 of 2 jaar.

Mijn ouders hebben een huis in het buitenland en laten ook meerdere bouwen. Lekker daar leven en leven van de huur plus het geld dat je hebt opgebouwd.

Als ik 70 ben dan is er helemaal niks meer over van de verzorgstaat. Waarom? Omdat het financieel gewoon niet mogelijk is. Dan wordt het gewoon iedere hond voor zichzelf oftewel hond bijt hond.
pi_175084449
.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:54 schreef halfway het volgende:

[..]

Dat huis koste §60.000 en gaat nu weg voor 2 ton, je punt?
Inderdaad is een jaar of tien terug voor mij de hypotheekrente minder geworden, daardoor kan ik inderdaad iets sparen. In mijn geval is de waardestijging echt niet zo groot als jij denkt en die stenen kan ik sowieso niet eten.

Volgens planning woon ik dus wel goedkoper, echter moet ik ook ergens van eten en andere lasten voldoen.

Het punt is gewoon dat aan het eind van de wedstrijd de regels heel erg veranderd zijn. Dat is moeilijk te accepteren. Als je op een goed moment denkt nog tien jaar te werken en na die tien jaar moet je er opeens nog zeven of acht volle jaren, dat motiveert niet echt kan ik je zeggen.
  woensdag 15 november 2017 @ 11:24:37 #45
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_175084605
quote:
99s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:40 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reŽel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...
Ga je nou serieus beweren dat de woonlasten 20/30 jaar terug hoger waren dan nu?

Huizenprijzen zijn gemiddeld 3x over de kop gegaan sinds 1990.
pi_175084653
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
Nu 3,5 jaar langer (42 maand) werken voor niks.
dan zou ik eens om loon gaan vragen aan je werkgever

Overigens is de AOW-leeftijd niet noodzakelijk de pensioenleeftijd, het is hooguit het moment dat je aanspraak hebt op een AOW-uitkering...
ik zou er vanuit gaan dat die an sich niet eens voldoet als volledig inkomen tegen die tijd en juist dan is het belangrijk om een extra privaat pensioen op te bouwen zodat je eventueel ook het kunt financieren om eerder op te houden, los ervan of je dan ook gelijk een AOW-uitkering ontvangt.
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_175084976
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:24 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ga je nou serieus beweren dat de woonlasten 20/30 jaar terug hoger waren dan nu?

Huizenprijzen zijn gemiddeld 3x over de kop gegaan sinds 1990.
Reken even mee wat meer is: 9,5% over 1 euro of 2,5% over 3 euro?
Daarnaast is mijn huis echt niet drie keer meer waard geworden.

Ik was dus rond de dertig dat ik het zat was om op de wachtlijst voor een fatsoenlijk huurhuis te staan en dan maar ging kopen. De helft van mijn netto salaris ging naar de hypotheek.

Tot 27 of 28 jaar op kamers gewoond, toen kreeg ik een flatje van totaal 4,5 bij 7,5 meter, dat flatje was al een paar keer gerenoveerd en dat maakt de indeling niet logischer zal ik maar zeggen.

Huis kopen was voor mij einde van de kroeg bezoeken en wat andere leuke dingen.
  woensdag 15 november 2017 @ 11:50:43 #48
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_175085118
quote:
99s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:43 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Reken even mee wat meer is: 9,5% over 1 euro of 2,5% over 3 euro?
Daarnaast is mijn huis echt niet drie keer meer waard geworden.

Ik was dus rond de dertig dat ik het zat was om op de wachtlijst voor een fatsoenlijk huurhuis te staan en dan maar ging kopen. De helft van mijn netto salaris ging naar de hypotheek.

Tot 27 of 28 jaar op kamers gewoond, toen kreeg ik een flatje van totaal 4,5 bij 7,5 meter, dat flatje was al een paar keer gerenoveerd en dat maakt de indeling niet logischer zal ik maar zeggen.

Huis kopen was voor mij einde van de kroeg bezoeken en wat andere leuke dingen.
Die 9.5% is het maar een paar jaar geweest. Bovendien mag ik hopen dat je in de loop der jaren meer bent gaan verdienen.
pi_175085253
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:50 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Die 9.5% is het maar een paar jaar geweest. Bovendien mag ik hopen dat je in de loop der jaren meer bent gaan verdienen.
Voor hetzelfde geld was de rente weer verder omhoog gegaan. Beginjaren tachtig is de rente zelfs 12,5% geweest. Dat de rente weer naar beneden zou gaan was een gok. Als de rente verder was gestegen had ik gedwongen verkoop opgelopen met waarschijnlijk faillissement.

Maar goed het gaat hier over de pensioendatum die opeens giga omhoog gegaan is. Dat ik verstandig genoeg ben geweest om geld in een huis te stoppen gaat me financieel wel helpen maar kan er echt niet een paar jaar eerder door stoppen met werken dan de aow leeftijd vrees ik.
  woensdag 15 november 2017 @ 12:05:59 #50
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_175085385
Gewoon rond je 65ste zelfmoord plegen, dat is wat goede burgers doen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')