KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Altijd in de veronderstelling geleefd dat ik met 67 jaar met pensioen kon.
Vandaag gekeken op https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/wanneer_aow/index.jsp
Dus in 1 jaar tijd is mijn geschatte pensioen leeftijd met 1,5 jaar gestegen.
naar 68 jaar en 6 maanden.
Afgesproken toen ik ging werken was 65 jaar met pensioen
Nu 3,5 jaar langer (42 maand) werken voor niks.
Gelegaliseerde criminaliteit vind ik dit.
Dit is gewoon niet correct!!!
In cijfers betekend dit
Om dat te corrigeren zou ik dus principieel
25% per dag minder moeten gaan presteren tot leeftijd 68.5
(of 30% per dag meer presteren en met 65 met pensioen)
Dus nu werk ik 2 uur per dag voor jan lul.
Die werkgevers hebben dit denk ik al lang van te voren zien aankomen en niks gedaan.
Wat de politiek doet is in de meeste gevallen wat de werkgevers lobbyen.
Verschillende reorganisaties gezien en meegemaakt mijn werkgever is niet te vertrouwen.
Ook regelmatig afspraken niet nagekomen als dat hun zo uitkomt.
Door mijn leeftijd ben ik helaas aan ze gebonden en daar maakt men misbruik van.
In plaats pensioen moet ik dus werken van 65 tot 68.5 (gratis voor niks dus)
65 is afgesproken dus nakomen en niet tussentijds de regels veranderen.
Misschien maar aan het infuus gaan hangen van de sociale diensten.
Vandaag gekeken op https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/wanneer_aow/index.jsp
Dus in 1 jaar tijd is mijn geschatte pensioen leeftijd met 1,5 jaar gestegen.
naar 68 jaar en 6 maanden.
Afgesproken toen ik ging werken was 65 jaar met pensioen
Nu 3,5 jaar langer (42 maand) werken voor niks.
Gelegaliseerde criminaliteit vind ik dit.
Dit is gewoon niet correct!!!
In cijfers betekend dit
Om dat te corrigeren zou ik dus principieel
25% per dag minder moeten gaan presteren tot leeftijd 68.5
(of 30% per dag meer presteren en met 65 met pensioen)
Dus nu werk ik 2 uur per dag voor jan lul.
Die werkgevers hebben dit denk ik al lang van te voren zien aankomen en niks gedaan.
Wat de politiek doet is in de meeste gevallen wat de werkgevers lobbyen.
Verschillende reorganisaties gezien en meegemaakt mijn werkgever is niet te vertrouwen.
Ook regelmatig afspraken niet nagekomen als dat hun zo uitkomt.
Door mijn leeftijd ben ik helaas aan ze gebonden en daar maakt men misbruik van.
In plaats pensioen moet ik dus werken van 65 tot 68.5 (gratis voor niks dus)
65 is afgesproken dus nakomen en niet tussentijds de regels veranderen.
Misschien maar aan het infuus gaan hangen van de sociale diensten.
Niet zo zeiken, ik heb de papieren nog dat ik er met 58 uit kon(en daar ook premie voor afgedragen heb) inmiddels staat het ergens rond de 67.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Geen bank overvallen en met pensioen gaan in een land zonder uitleveringsverdrag met Nederland. 
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Stel je aan
De gemiddelde persoon in Nederland na 65 jaar, wordt pakweg 90 jaar oud. Vroeger was dit 70... Je moet blij wezen dat ze die leeftijd dan niet met 20 jaar laten stijgen.
De gemiddelde persoon in Nederland na 65 jaar, wordt pakweg 90 jaar oud. Vroeger was dit 70... Je moet blij wezen dat ze die leeftijd dan niet met 20 jaar laten stijgen.
Mensen werden vooral vroeger 'gemiddeld minder oud' omdat er meer kindersterfte en dergelijke waren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:39 schreef Themonk5 het volgende:
Stel je aan
De gemiddelde persoon in Nederland na 65 jaar, wordt pakweg 90 jaar oud. Vroeger was dit 70... Je moet blij wezen dat ze die leeftijd dan niet met 20 jaar laten stijgen.
Ik ga over een jaar of acht met pensioen. Tien jaar terug ging ik met over een jaar of tien met pensioen. Wat het gaat worden weet ik niet maar erg motiverend werkt het niet natuurlijk.
Niet volgens de Sociale verzekeringsbankquote:
Niet zo zeiken, ik heb de papieren nog dat ik er met 58 uit kon(en daar ook premie voor afgedragen heb) inmiddels staat het ergens rond de 67.
Daar kun je jouw geboortejaar invullen en daaruit rolt de geschatte AOW leeftijd.
Ik dacht ook dat die voor mij 67 was. Niet dus.
Vandaag een brief gekregen van mijn pensioenfonds
Pensioen wordt pas uitbetaald na mijn 68ste!!!!!!
Schijnt dat er 1 januari 2018 het een en ander veranderd.
Eerst dacht ik dat ik dan met 67 AOW zou krijgen en bij 68 pas pensioen.
Een truukje van de werkgever om kosten te besparen.
Daarna gekeken op Internet
Uitgekomen bij de SVB en blijkt dus AOW geschate ingang 68 jaar en 6 maanden.
Zou maar eens gaan kijken.
Dan moeten die politicus eens terug naar school en statistiek gaan leren.quote:
[..]
Mensen werden vooral vroeger 'gemiddeld minder oud' omdat er meer kindersterfte en dergelijke waren.
Dit hebben ze van te voren geweten!
en niks gedaan.
Nou, begin dan alvast geld zelf gaan sparen voor jouw eigen pensioen. Sterker nog als je nu gaan sparen voor 2 a 3 jaar eerder te stoppen. Moet je dat vooral lekker doen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Daarom ook de levensverwachting op basis van leeftijd pakken. Ook de gezonde levensverwachting is stijgende... Als iemand de 80 bereikt, haalt zij hoogstwaarschijnlijk de 90. Dit is in Nederland nooit zo hoog geweest.quote:
[..]
Mensen werden vooral vroeger 'gemiddeld minder oud' omdat er meer kindersterfte en dergelijke waren.
Denk dat ik maar crimineel wordt.
Kan ik eerder met pensioen.
Tot mijn 70ste doorwerken, denk het niet.
Kan ik eerder met pensioen.
Tot mijn 70ste doorwerken, denk het niet.
Waarvan sparen?quote:
Nou, begin dan alvast geld zelf gaan sparen voor jouw eigen pensioen. Sterker nog als je nu gaan sparen voor 2 a 3 jaar eerder te stoppen. Moet je dat vooral lekker doen.
Zullen we maar stoppen met eten of zo?
Het is beklopt, ik zie dat mensen na 55 er eigenlijk al mee klaar zijn, vooral fysieke beroepen.
Er is een oplossing: oaw verlagen naar bv 500 euro p/m, dan kun je met 58 eruit. Maar dan heb je t wel heel mager.
Er is een oplossing: oaw verlagen naar bv 500 euro p/m, dan kun je met 58 eruit. Maar dan heb je t wel heel mager.
<hr>
Je hoeft niet stoppen met eten. Je kan wel beginnen met bepaalde bedrag opzij zetten voor jouw toekomst. Je kan naar oost of zuid Europa gaan wonen voor jouw pensioen. Daar is goedkoper, wellicht kan je eerder pensioen gaan.quote:
[..]
Waarvan sparen?
Zullen we maar stoppen met eten of zo?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Niet iedereen kan een gezond levensverwachting waarborgen. omdat ze niet genoeg geld verdienen.quote:
[..]
Daarom ook de levensverwachting op basis van leeftijd pakken. Ook de gezonde levensverwachting is stijgende... Als iemand de 80 bereikt, haalt zij hoogstwaarschijnlijk de 90. Dit is in Nederland nooit zo hoog geweest.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Helemaal mee eens. Tenminste als je twintig of hooguit dertig bent kan je best beginnen met sparen om een aantal jaar eerder met pensioen te gaan. Echter was ik ver in de vijftig toen de VUT leeftijd van 60 opeens verhoogde naar 67 jaar. Daar valt niet tegenop te sparen natuurlijk. tien jaar eerder waarschuwen had wel zo eerlijk geweest. In vrij korte tijd moet je oopeens tien jaar langer werken. Motiveert niet.quote:
Nou, begin dan alvast geld zelf gaan sparen voor jouw eigen pensioen. Sterker nog als je nu gaan sparen voor 2 a 3 jaar eerder te stoppen. Moet je dat vooral lekker doen.
Zou
Zoals de mensen vroeger (denk nu soms nog) deden die bij de sociale dienst liepen.
Anders wordt mijn AOW een WAO.
Zou niet verkeerd zijn en dan gewoon zwart werken om rond te komen.quote:
Het is beklopt, ik zie dat mensen na 55 er eigenlijk al mee klaar zijn, vooral fysieke beroepen.
Er is een oplossing: oaw verlagen naar bv 500 euro p/m, dan kun je met 58 eruit. Maar dan heb je t wel heel mager.
Zoals de mensen vroeger (denk nu soms nog) deden die bij de sociale dienst liepen.
Anders wordt mijn AOW een WAO.
Hou oud ben je trouwens?quote:
Zou
[..]
Zou niet verkeerd zijn en dan gewoon zwart werken om rond te komen.
Zoals de mensen vroeger (denk nu soms nog) deden die bij de sociale dienst liepen.
Anders wordt mijn AOW een WAO.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat kan ik nog niet voorstellen, ik ben nog jong. in begin 30. Dus ik heb de kans om nu te gaan opzij zetten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:02 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Tenminste als je twintig of hooguit dertig bent kan je best beginnen met sparen om een aantal jaar eerder met pensioen te gaan. Echter was ik ver in de vijftig toen de VUT leeftijd van 60 opeens verhoogde naar 67 jaar. Daar valt niet tegenop te sparen natuurlijk. tien jaar eerder waarschuwen had wel zo eerlijk geweest. In vrij korte tijd moet je oopeens tien jaar langer werken. Motiveert niet.
Tegenwoordig vertel men inderdaad niet dat je door geld opzij ook eerder van pensioen kan genieten.
Je moet ook nog genoeg geld kunnen verdienen om dat kunnen te realiseren.
Eigenlijk pijnlijk dat zo gebeurt.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Er is nooit met je afgesproken "65 met pensioen". Of, als dat wel zo is, dan heb je geen probleem.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het eerste jaar dat ik een vaste baan had ging de jaarlijkse loonsverhoging niet door omdat vut werd geïntroduceerd. Ook ik zou daar over een veertig jaar van profiteren werd me verzekerd. Nee, dat heb ik niet op papier. Maar het blijft wrang dat ik vanaf het begin van mijn werkzaam leven salaris heb ingeleverd om vut mogelijk te maken. Nu zou ik zelf aan de beurt zijn en wordt de zelfs de AOW leeftijd verhoogd. Wrang gevoel in de bek dus.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:27 schreef nostra het volgende:
Er is nooit met je afgesproken "65 met pensioen". Of, als dat wel zo is, dan heb je geen probleem.
Tja, zo werkt de wereld hè.quote:
[..]
Het eerste jaar dat ik een vaste baan had ging de jaarlijkse loonsverhoging niet door omdat vut werd geïntroduceerd. Ook ik zou daar over een veertig jaar van profiteren werd me verzekerd. Nee, dat heb ik niet op papier. Maar het blijft wrang dat ik vanaf het begin van mijn werkzaam leven salaris heb ingeleverd om vut mogelijk te maken. Nu zou ik zelf aan de beurt zijn en wordt de zelfs de AOW leeftijd verhoogd. Wrang gevoel in de bek dus.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja, dat weet ik ook wel maar daarom is het nog niet leuk. Feitelijk zijn er toezeggingen gedaan maar die worden niet nagekomen met een rotsmoes.quote:
Hoe oud ben jij eigenlijk? Dat gezien je reactie. jouw tijd komt nog vrees ik.
Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.quote:
Ja, dat weet ik ook wel maar daarom is het nog niet leuk. Feitelijk zijn er toezeggingen gedaan maar die worden niet nagekomen met een rotsmoes.
35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.quote:Hoe oud ben jij eigenlijk? Dat gezien je reactie. jouw tijd komt nog vrees ik.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nee knul, ik heb al bijna drie keer langer betaald dan jij. Je hebt wat dat betreft nog geen recht van spreken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.
[..]
35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.
En het was een verplichting, geen praatje waar ik voor kon kiezen.
Ach, tegen de tijd dat ik met pensioen ga is er geen AOW meer (in deze vorm). Dat is het vervelende van omslagstelsels. En dat pensioen is, waarschijnlijk in tegenstelling tot jouzelf, geen pensioen, maar slechts een spaarpotje.quote:
Nee knul, ik heb al bijna drie keer langer betaald dan jij. Je hebt wat dat betreft nog geen recht van spreken.
Kiezen kan je altijd.quote:En het was een verplichting, geen praatje waar ik voor kon kiezen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wel dus,quote:
Er is nooit met je afgesproken "65 met pensioen". Of, als dat wel zo is, dan heb je geen probleem.
Toen ik begon was er een pensioenleeftijd van 65 (meeste)
In andere beroepen was dat anders 55
In andere beroepen pensioen na een bepaald aantal werkjaren.(o.a. bakkers cao).
Een stilzwijgende of mondelinge afspraak is er ook een!!
In ieder geval is er bij de aanname de indruk gewekt dat je een pensioen zou krijgen bij 65.
(gesproken over dat er een bedrijfspensioen en dergelijke was bij aanname gesprek)
Het is niet de eerste keer dat mijn werkgever afspraken niet nakomt.
Ik had een toeslag na een reorganistatie. (in functie teruggezet)
Deze zou ik terug krijgen als het weer beter ging.
(werk bleef hetzelfde)
Na een fusie en een aantal jaar later werd deze afspraak eenzijdig gewijzigd.
Onder het mom van gelijke beloning voor iedereen met gelijke functie.
Er was geen sprake van dat het bedrijf in moeilijkheden verkeerde!!
Zelfs de organisatiestructuur werd veranderd.
Minder (goed)betalende functies.
Al met al eigenlijk meer een bezuiniging als moreel motief.
Een enkeling ging er zelfs meer dan duizend euro per jaar op achteruit.!!???
Tsja nu zit ik alleen als vijftiger aan dit bedrijf vast.
Dus je bent bedrogen!!!!quote:
[..]
Nee, er is geen toezegging gedaan, je hebt een verkooppraatje geloofd.
[..]
35, dus dat betekent grosso modo: wel betalen (en betaald hebben) en nooit iets krijgen.
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst!
Alleen de bewijslast is moeilijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rudolf_Radwanski op 14-11-2017 21:01:58 ]
Welnee, ik krijg een deelname in mijn pensioenfonds met de risico's die voor mijzelf gelden. De overheid belooft al helemaal niets; ik koop daar geen verzekering, maar draag alleen maar premies af, omdat dat moet.quote:
[..]
Dus je bent bedrogen!!!!
Natuurlijk kan je de situatie verkopen met de regels zoals ze op dat moment gelden. Toen ik mijn huis kocht, mocht ik de OZB aftrekken. Mag niet meer. Toen ik begon met werken, mocht ik de rente over mijn roodstand aftrekken. Mag niet meer.
Het is wel heel naïef om dat soort beloftes niet alleen te geloven, maar ook nog eens na te laten om daar zelf iets voor te regelen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als je werk als een straf ziet dan doe je toch iets verkeerd, mijn dagen vliegen gewoon om en om 14.00uur zit ik in de auto naar huis, over 5 jaar ga ik 4 dagen werken, over 10 jaar 3 dagen en over 15 jaar 2 dagen, dat verloren salaris betaal ikzelf.quote:
[..]
Wel dus,
Toen ik begon was er een pensioenleeftijd van 65 (meeste)
In andere beroepen was dat anders 55
In andere beroepen pensioen na een bepaald aantal werkjaren.(o.a. bakkers cao).
Een stilzwijgende of mondelinge afspraak is er ook een!!
In ieder geval is er bij de aanname de indruk gewekt dat je een pensioen zou krijgen bij 65.
(gesproken over dat er een bedrijfspensioen en dergelijke was bij aanname gesprek)
Het is niet de eerste keer dat mijn werkgever afspraken niet nakomt.
Ik had een toeslag na een reorganistatie. (in functie teruggezet)
Deze zou ik terug krijgen als het weer beter ging.
(werk bleef hetzelfde)
Na een fusie en een aantal jaar later werd deze afspraak eenzijdig gewijzigd.
Onder het mom van gelijke beloning voor iedereen met gelijke functie.
Er was geen sprake van dat het bedrijf in moeilijkheden verkeerde!!
Zelfs de organisatiestructuur werd veranderd.
Minder (goed)betalende functies.
Al met al eigenlijk meer een bezuiniging als moreel motief.
Een enkeling ging er zelfs meer dan duizend euro per jaar op achteruit.!!???
Tsja nu zit ik alleen als vijftiger aan dit bedrijf vast.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Er zijn er maar weinig op het werk geweest die ik langer dan hun 65e had willen houden, meesten moet je al enorm mee rekening houden en is het voor beiden aftellen. 71 is vrij absurd
Tja, maar het verschil is dat jij nu 30 jaar de tijd hebt om daar op te anticiperen. Voor mij werd vijf jaar voor de beoogde vut leeftijd die opeens eerst vijf en later zeven jaar verhoogd. De inkomens zijn nu vaak ook iets rianter zodat sparen nu wel een optie is...quote:
[..]
Ach, tegen de tijd dat ik met pensioen ga is er geen AOW meer (in deze vorm). Dat is het vervelende van omslagstelsels. En dat pensioen is, waarschijnlijk in tegenstelling tot jouzelf, geen pensioen, maar slechts een spaarpotje.
[..]
Kiezen kan je altijd.
En nee, ik (wij) kon echt niet kiezen om meer te verdienen en af te zien van VUT./pensioen. Dat was gewoon verplicht salaris inleveren.
Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reëel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:26 schreef spiritusbus het volgende:
Daarom moet je minimaal 10% van je salaris sparen ipv alles te verbrassen.
mooi 
TS vertrouwt nog politici
Mooi, maar ook een beetje dom
TS vertrouwt nog politici
Mooi, maar ook een beetje dom
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat huis koste ¤60.000 en gaat nu weg voor 2 ton, je punt?quote:
[..]
Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reëel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Een huis kopen met de huidige hypotheek regelingen?
Kan mag niet?
Een hogere huur als hypotheek kan wel.
Maar een lagere hypotheek als huur mag niet.
m.a.w. een hypotheek word afgewezen omdat te duur volgens de hypotheek normen.
Echter een veel hogere huur als hypotheek mag weer wel volgens onze politiek??
Kan mag niet?
Een hogere huur als hypotheek kan wel.
Maar een lagere hypotheek als huur mag niet.
m.a.w. een hypotheek word afgewezen omdat te duur volgens de hypotheek normen.
Echter een veel hogere huur als hypotheek mag weer wel volgens onze politiek??
Toen was ik nog jong en naiefquote:
mooi
TS vertrouwt nog politici
Mooi, maar ook een beetje dom
nu geloef ik niemand meer
Groot persoon neerpappen, en gevangenis ingaan. Word je beter behandeld dan bejaardetehuis en hoef j amper t werken
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Als ik 55 ben dan smeer ik hem gewoon. Ik ga niet tot mijn dood werken, ben je gek?
Als je langer bent dan 1,8 m dan leef je eens niet tot de 70. Ik ben 1,85 m dus een pensioen ga ik nooit zien en als ik het wel zie misschien 1 of 2 jaar.
Mijn ouders hebben een huis in het buitenland en laten ook meerdere bouwen. Lekker daar leven en leven van de huur plus het geld dat je hebt opgebouwd.
Als ik 70 ben dan is er helemaal niks meer over van de verzorgstaat. Waarom? Omdat het financieel gewoon niet mogelijk is. Dan wordt het gewoon iedere hond voor zichzelf oftewel hond bijt hond.
Als je langer bent dan 1,8 m dan leef je eens niet tot de 70. Ik ben 1,85 m dus een pensioen ga ik nooit zien en als ik het wel zie misschien 1 of 2 jaar.
Mijn ouders hebben een huis in het buitenland en laten ook meerdere bouwen. Lekker daar leven en leven van de huur plus het geld dat je hebt opgebouwd.
Als ik 70 ben dan is er helemaal niks meer over van de verzorgstaat. Waarom? Omdat het financieel gewoon niet mogelijk is. Dan wordt het gewoon iedere hond voor zichzelf oftewel hond bijt hond.
.
Volgens planning woon ik dus wel goedkoper, echter moet ik ook ergens van eten en andere lasten voldoen.
Het punt is gewoon dat aan het eind van de wedstrijd de regels heel erg veranderd zijn. Dat is moeilijk te accepteren. Als je op een goed moment denkt nog tien jaar te werken en na die tien jaar moet je er opeens nog zeven of acht volle jaren, dat motiveert niet echt kan ik je zeggen.
Inderdaad is een jaar of tien terug voor mij de hypotheekrente minder geworden, daardoor kan ik inderdaad iets sparen. In mijn geval is de waardestijging echt niet zo groot als jij denkt en die stenen kan ik sowieso niet eten.quote:
[..]
Dat huis koste ¤60.000 en gaat nu weg voor 2 ton, je punt?
Volgens planning woon ik dus wel goedkoper, echter moet ik ook ergens van eten en andere lasten voldoen.
Het punt is gewoon dat aan het eind van de wedstrijd de regels heel erg veranderd zijn. Dat is moeilijk te accepteren. Als je op een goed moment denkt nog tien jaar te werken en na die tien jaar moet je er opeens nog zeven of acht volle jaren, dat motiveert niet echt kan ik je zeggen.
Ga je nou serieus beweren dat de woonlasten 20/30 jaar terug hoger waren dan nu?quote:
[..]
Leuk verzonnen maar dat was twintig of dertig jaar terug niet echt reëel. Wat denk je dat een huis koste met 9+% rente? Pas een jaar of tien terug kwam de ruimte om iets te sparen. Maar de grote klacht was dat het pas veel later duidelijk werd dat sparen voor pensioen iets was wat je zelf noest regelen. Tot dan toe was dat voor je geregeld! Mijn generatie is er dus ingeluisd dat we wel betaald hebben maar niet krijgen en ook niet de kans hebben er zelf voor te sparen...
Huizenprijzen zijn gemiddeld 3x over de kop gegaan sinds 1990.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 11:28:41 ]
dan zou ik eens om loon gaan vragen aan je werkgeverquote:
Nu 3,5 jaar langer (42 maand) werken voor niks.
Overigens is de AOW-leeftijd niet noodzakelijk de pensioenleeftijd, het is hooguit het moment dat je aanspraak hebt op een AOW-uitkering...
ik zou er vanuit gaan dat die an sich niet eens voldoet als volledig inkomen tegen die tijd en juist dan is het belangrijk om een extra privaat pensioen op te bouwen zodat je eventueel ook het kunt financieren om eerder op te houden, los ervan of je dan ook gelijk een AOW-uitkering ontvangt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Reken even mee wat meer is: 9,5% over 1 euro of 2,5% over 3 euro?quote:
[..]
Ga je nou serieus beweren dat de woonlasten 20/30 jaar terug hoger waren dan nu?
Huizenprijzen zijn gemiddeld 3x over de kop gegaan sinds 1990.
Daarnaast is mijn huis echt niet drie keer meer waard geworden.
Ik was dus rond de dertig dat ik het zat was om op de wachtlijst voor een fatsoenlijk huurhuis te staan en dan maar ging kopen. De helft van mijn netto salaris ging naar de hypotheek.
Tot 27 of 28 jaar op kamers gewoond, toen kreeg ik een flatje van totaal 4,5 bij 7,5 meter, dat flatje was al een paar keer gerenoveerd en dat maakt de indeling niet logischer zal ik maar zeggen.
Huis kopen was voor mij einde van de kroeg bezoeken en wat andere leuke dingen.
Die 9.5% is het maar een paar jaar geweest. Bovendien mag ik hopen dat je in de loop der jaren meer bent gaan verdienen.quote:
[..]
Reken even mee wat meer is: 9,5% over 1 euro of 2,5% over 3 euro?
Daarnaast is mijn huis echt niet drie keer meer waard geworden.
Ik was dus rond de dertig dat ik het zat was om op de wachtlijst voor een fatsoenlijk huurhuis te staan en dan maar ging kopen. De helft van mijn netto salaris ging naar de hypotheek.
Tot 27 of 28 jaar op kamers gewoond, toen kreeg ik een flatje van totaal 4,5 bij 7,5 meter, dat flatje was al een paar keer gerenoveerd en dat maakt de indeling niet logischer zal ik maar zeggen.
Huis kopen was voor mij einde van de kroeg bezoeken en wat andere leuke dingen.
Voor hetzelfde geld was de rente weer verder omhoog gegaan. Beginjaren tachtig is de rente zelfs 12,5% geweest. Dat de rente weer naar beneden zou gaan was een gok. Als de rente verder was gestegen had ik gedwongen verkoop opgelopen met waarschijnlijk faillissement.quote:
[..]
Die 9.5% is het maar een paar jaar geweest. Bovendien mag ik hopen dat je in de loop der jaren meer bent gaan verdienen.
Maar goed het gaat hier over de pensioendatum die opeens giga omhoog gegaan is. Dat ik verstandig genoeg ben geweest om geld in een huis te stoppen gaat me financieel wel helpen maar kan er echt niet een paar jaar eerder door stoppen met werken dan de aow leeftijd vrees ik.
|
|
