POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom vraag je dat dan niet i.p.v. met zo'n verkapte post mensen op de kast proberen te krijgen en een bepaalde reactie uit te lokken?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, uiteindelijk gaat het er mij meer om wat jij er bijvoorbeeld van vindt dat hij het politieke debat op belangrijke issues voor de partij uit de weg gaat.
Daarnaast is je vraag nogal sturend, maar dat zijn we wel van je gewend.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan laat je je wel heel makkelijk uitlokken.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:46 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat dan niet i.p.v. met zo'n verkapte post mensen op de kast proberen te krijgen en een bepaalde reactie uit te lokken?
Maar waarom die sturende vraagstelling?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan laat je je wel heel makkelijk uitlokken.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dat valt wel mee, het valt van verschillende kanten op dat Baudet / de FvD erg vaak afwezig is bij debatten die over onderwerpen gaan die ze eerder belangrijk leken te vinden. Dat lijkt mij best een aardig onderwerp om de discussie over aan te gaan.quote:
[..]
Maar waarom die sturende vraagstelling?
Ik snap ook wel dat je dat liever ontwijkt en daarom over de wijze van vragen begint maar dat neemt niet weg dat er zich een opvallend patroon lijkt af te tekenen en dat het interessant is om te weten wat de FvD-aanhangers hier daarvan vinden.
Ah het discussie riedeltje komt weer boven tafel. Het mag toch inmiddels wel duidelijk zijn dat jij hier helemaal niet voor een discussie komt? FvD is in jouw ogen toch niks minder dan een "malle club", de stemmers en leden zijn makke schapen die niet voor zichzelf kunnen denken? En verder zul je ongetwijfeld nog meer fraaie termen en beschrijvingen voor FvD hebben verzonnen.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, het valt van verschillende kanten op dat Baudet / de FvD erg vaak afwezig is bij debatten die over onderwerpen gaan die ze eerder belangrijk leken te vinden. Dat lijkt mij best een aardig onderwerp om de discussie over aan te gaan.
Ik snap ook wel dat je dat liever ontwijkt en daarom over de wijze van vragen begint maar dat neemt niet weg dat er zich een opvallend patroon lijkt af te tekenen en dat het interessant is om te weten wat de FvD-aanhangers hier daarvan vinden.
Maar goed, voordat ik weer het verwijt toegeschoven krijg de vraag zou ontwijken, speciaal voor jou.
Ik weet niet waarom Baudet afwezig was bij het debat. Als hij er een goede reden voor heeft, prima. Zo niet, is dat uiteraard kwalijk.
Maar verder blijft dit natuurlijk koffiedik kijken, jij zult er ongetwijfeld wat achter zoeken en dat is je goed recht.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dat lijkt me helemaal niet duidelijk. Ik kom hier juist voor de discussie en het opdoen van nieuwe inzichten.quote:
[..]
Ah het discussie riedeltje komt weer boven tafel. Het mag toch inmiddels wel duidelijk zijn dat jij hier helemaal niet voor een discussie komt?
Maar goed, ik gaf je net een aantal voorbeelden. Het lijkt wel op een patroon, of is dit allemaal puur toeval vermoed je?quote:FvD is in jouw ogen toch niks minder dan een "malle club", de stemmers en leden zijn makke schapen die niet voor zichzelf kunnen denken? En verder zul je ongetwijfeld nog meer fraaie termen en beschrijvingen voor FvD hebben verzonnen.
Maar goed, voordat ik weer het verwijt toegeschoven krijg de vraag zou ontwijken, speciaal voor jou.
Ik weet niet waarom Baudet afwezig was bij het debat. Als hij er een goede reden voor heeft, prima. Zo niet, is dat uiteraard kwalijk.
Maar verder blijft dit natuurlijk koffiedik kijken, jij zult er ongetwijfeld wat achter zoeken en dat is je goed recht.
Pork zegt toch: Koffiedik kijken. Ik weet niet wat de agenda is van Baudet en/of Hiddema, maar ze zullen ongetwijfeld een reden hebben om bepaalde debatten over te slaan. Er zijn vaak ook commissie vergaderingen, of andere plekken waar Kamerleden aanwezig dienen te zijn. Met een kleine partij is het soms niet anders dat je bepaalde debatten overslaat, omdat je geen grote fractie hebt die overal aanwezig bij kan zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me helemaal niet duidelijk. Ik kom hier juist voor de discussie en het opdoen van nieuwe inzichten.
[..]
Maar goed, ik gaf je net een aantal voorbeelden. Het lijkt wel op een patroon, of is dit allemaal puur toeval vermoed je?
Dat hij zich niet zo druk maakt over een voorbereidende vergadering over pakweg het meerjarenprogramma investeringen infrastructuur kan ik prima volgen. Maar dit zijn onderwerpen waarop de FvD zich in het verleden nadrukkelijk probeerde te profileren. Dan valt het op dat ze juist dergelijke debatten missen. Zeker in deze periode waarin er vanwege de behandelingen van de begrotingen van de diverse ministeries relatief veel media-aandacht is voor Den Haag.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:43 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Pork zegt toch: Koffiedik kijken. Ik weet niet wat de agenda is van Baudet en/of Hiddema, maar ze zullen ongetwijfeld een reden hebben om bepaalde debatten over te slaan. Er zijn vaak ook commissie vergaderingen, of andere plekken waar Kamerleden aanwezig dienen te zijn. Met een kleine partij is het soms niet anders dat je bepaalde debatten overslaat, omdat je geen grote fractie hebt die overal aanwezig bij kan zijn.
Maar het kan natuurlijk ook allemaal puur toevallig zijn.
Het zou maar zo kunnen, maar het kan net zo goed dat er belangrijkere zaken waren. Nogmaals, ik heb geen agenda beschikbaar van de heren.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hij zich niet zo druk maakt over een voorbereidende vergadering over pakweg het meerjarenprogramma investeringen infrastructuur kan ik prima volgen. Maar dit zijn onderwerpen waarop de FvD zich in het verleden nadrukkelijk probeerde te profileren. Dan valt het op dat ze juist dergelijke debatten missen. Zeker in deze periode waarin er vanwege de behandelingen van de begrotingen van de diverse ministeries relatief veel media-aandacht is voor Den Haag.
Maar het kan natuurlijk ook allemaal puur toevallig zijn.
Maar goed, wat lijkt jou waarschijnlijker?quote:
[..]
Het zou maar zo kunnen, maar het kan net zo goed dat er belangrijkere zaken waren. Nogmaals, ik heb geen agenda beschikbaar van de heren.
Ik hou niet zo van waarschijnlijkheid. Dat blijft giswerk namelijkquote:
[..]
Maar goed, wat lijkt jou waarschijnlijker?
Politiek is juist één en al subjectiviteit en speculatiequote:
[..]
Ik hou niet zo van waarschijnlijkheid. Dat blijft giswerk namelijk
Daarom heb ik ook zo'n hekel aan politiekquote:
[..]
Politiek is juist één en al subjectiviteit en speculatie
Nee zonder grappen, ik zie en snap je punt absoluut. Let's just don't jump into conclusions here. Het is wel degelijk een interessante vraag.
Dit is een debat over de afschaffing van het raadgevend referendum?quote:
Is Baudet weer schoolziek of heeft hij dit keer een goed excuus om te schitteren door afwezigheid?twitter:AvinashBhikhie twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:58:13 Een D66-minister die de afschaffing van het referendum staat te verdedigen, en pleitbezorger voor referenda Baudet… https://t.co/P9hwFgJBIi reageer retweet
Een D66-minister die de afschaffing van het referendum staat te verdedigen, en pleitbezorger voor referenda Baudet…
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Vergeet emotie niet.quote:
[..]
Politiek is juist één en al subjectiviteit en speculatie
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Jij vindt het dus opvallend en ziet een patroon? Volgens mij gaat Baudet namelijk wel naar de meeste belangrijke/voor het FvD relevante debatten, en hij mist vast en zeker ook mindere belangrijke debatten. Ik zie dus eigenlijk niet zo veel opvallends. Wat zou de reden zijn dat Baudet er niet heen gaat?quote:
[..]
Politiek is juist één en al subjectiviteit en speculatie
Ik heb even door de agenda van de TK zitten te zoeken, maar ik kan niks vinden over referenda.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dit is een debat over de afschaffing van het raadgevend referendum?
Dus we gaan Baudet iets aanrekenen van iets waarvan hij niet eens kon weten dat het besproken zou worden
Wel vreemd dat anderen het wel bespraken. Hoogst opmerkelijk en ondemocratisch. Zouden ze het expres zonder Baudet bespreken dan?quote:
[..]
Ik heb even door de agenda van de TK zitten te zoeken, maar ik kan niks vinden over referenda.
Dus we gaan Baudet iets aanrekenen van iets waarvan hij niet eens kon weten dat het besproken zou worden
Make my day!
Dat moet haast.quote:
[..]
Wel vreemd dat anderen het wel bespraken. Hoogst opmerkelijk en ondemocratisch. Zouden ze het expres zonder Baudet bespreken dan?
Dat of heel die referendumwet is gewoon niet besproken op een paar zinnetjes na en die Tweeter lult maar wat.quote:
[..]
Wel vreemd dat anderen het wel bespraken. Hoogst opmerkelijk en ondemocratisch. Zouden ze het expres zonder Baudet bespreken dan?
Nou stellen jullie me als politicofielen wel een beetje teleur.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Maar vermoedelijk ging het om het bespreken van de begroting van Binnenlandse Zaken, dan zijn er natuurlijk meer onderwerpen aan de orde. Maar het is ook een ideaal moment om dit soort dingen aan de orde te brengen. Zo kwam er bijvoorbeeld van de PVV een motie over lokale democratie, van de SGP iets over gemeentelijke herindelingen, iets van de PvdD over de sleepnet en iets van Denk over het recht op initiatief voor burgers en zelfs over Zwarte Piet. Ik ga niet alles terugluisteren maar het is niet meer dan logisch dat tijdens dat debat ook ging over het raadgevend referendum.quote:
[..]
Ik heb even door de agenda van de TK zitten te zoeken, maar ik kan niks vinden over referenda.
Dus we gaan Baudet iets aanrekenen van iets waarvan hij niet eens kon weten dat het besproken zou worden
Dergelijke begrotingsbehandelingen zijn momenten waarop je je bij uitstek kan profileren.
Of was het misschien tijdens het vragenuurtje vanmiddag, welke wel op de agenda stond?quote:
[..]
Maar vermoedelijk ging het om het bespreken van de begroting van Binnenlandse Zaken, dan zijn er natuurlijk meer onderwerpen aan de orde. Maar het is ook een ideaal moment om dit soort dingen aan de orde te brengen. Zo kwam er bijvoorbeeld van de PVV een motie over lokale democratie, van de SGP iets over gemeentelijke herindelingen, iets van de PvdD over de sleepnet en iets van Denk over het recht op initiatief voor burgers en zelfs over Zwarte Piet. Ik ga niet alles terugluisteren maar het is niet meer dan logisch dat tijdens dat debat ook ging over het raadgevend referendum.
Dergelijke begrotingsbehandelingen zijn momenten waarop je je bij uitstek kan profileren.
Make my day!
Dat kan ook. Maar de begroting van BiZa waar uitgebreid over gesproken werd en waar tientallen moties op ingediend werden lijkt mij persoonlijk wat meer voor de hand te liggen.quote:
[..]
Of was het misschien tijdens het vragenuurtje vanmiddag, welke wel op de agenda stond?
