Zoals ik al zei is er geen marktwerking in de farmaceutische industrie, laat staan dat die doorgeslagen zou zijn. Dat men geld steekt in marketing i.p.v. betere producten voor een betere prijs is een gevolg van het gebrek aan marktwerking. De overheid faciliteert de gesloten "markt". Ze zijn het probleem en niet de oplossing. Pleiten voor intensieve overheidsbemoeienis is pleiten voor veel roof en dwang. Je zal begrijpen dat ik daar als libertariėr wat moeite mee heb.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Tja dat goedkeuringstraject moet natuurlijk ook wel grondig gebeuren.
Ik vind dat de pharmaceutische industrie nogal aan doorgeslagen marktwerking lijdt, ze geven regelmatig meer geld aan marketing uit dan aan research en dat vind ik nogal problematisch.
Daar zou ik dus liever meer overheidsparticipatie zien maar dan wel zo dat ook de overheid meecasht.
Het is voor nieuwe spelers idd een vrijwel ontoegankelijke markt maar ook daarin kan een overheid een rol spelen.
Neem Zuid-Korea, zonder intensieve overheidsbemoeienis waren ze nooit gekomen waar ze nu zijn.
Ergo behoorlijk veel Keynes om uiteindelijk meer Hayek mogelijk te maken.
Ik vind dit:quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Zoals ik al zei is er geen marktwerking in de farmaceutische industrie, laat staan dat die doorgeslagen zou zijn. Dat men geld steekt in marketing i.p.v. betere producten voor een betere prijs is een gevolg van het gebrek aan marktwerking. De overheid faciliteert de gesloten "markt". Ze zijn het probleem en niet de oplossing. Pleiten voor intensieve overheidsbemoeienis is pleiten voor veel roof en dwang. Je zal begrijpen dat ik daar als libertariėr wat moeite mee heb.
Patenten hebben natuurlijk niets, maar dan ook helemaal niets met marktwerking te maken. Voor een meer open markt zou je moeten beginnen met het afschaffen van pharmapatenten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind dit:
https://www.ftm.nl/artike(...)rocent-duurder-maakt
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uro-4540666-a1524235
https://www.volkskrant.nl(...)dianenstam~a4517051/
allemaal voorbeelden van problematische marktwerking, mogelijk gemaakt door patenten.
Wat stel jij je dan voor bij een openere markt voor pharmaceutica en hoe zou dat beter werken?
(Let wel, nu werkt het volgens mij dus ook voor geen meter.)
Zonder patenten gaat toch juist niemand meer dure nieuwe medicijnen ontwikkelen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:00 schreef noescom het volgende:
[..]
Patenten hebben natuurlijk niets, maar dan ook helemaal niets met marktwerking te maken. Voor een meer open markt zou je moeten beginnen met het afschaffen van pharmapatenten.
Dan verandert er dus niks, want die worden nu ook niet ontwikkelt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zonder patenten gaat toch juist niemand meer dure nieuwe medicijnen ontwikkelen?
OK, noem dan eens een andere sector die nu door de overheid wordt geregeld en die beter door private partijen geregeld zou kunnen worden?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:02 schreef noescom het volgende:
[..]
Dan verandert er dus niks, want die worden nu ook niet ontwikkelt.
Alles wat de overheid doet kan beter door private partijen geregeld worden, maar als je graag een voorbeeld wil: politiediensten. De overheid doet het daar uitermate slecht. Nederland is een walhalla voor criminelen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:04 schreef Tanatos het volgende:
[..]
OK, noem dan eens een andere sector die nu door de overheid wordt geregeld en die beter door private partijen geregeld zou kunnen worden?
Politiediensten in private handen...wow.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:06 schreef noescom het volgende:
[..]
Alles wat de overheid doet kan beter door private partijen geregeld worden, maar als je graag een voorbeeld wil: politiediensten. De overheid doet het daar uitermate slecht. Nederland is een walhalla voor criminelen.
Dan is het geen monopolie meer.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:09 schreef Tanatos het volgende:
Dat moet ik even laten bezinken, het geweldsmonopolie is wel zo ongeveer het laatste wat ik in private handen zou willen zien.
Sec privaat. Om maar even een beeld te schetsen van oplossingspercentages van de politie:quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:09 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Politiediensten in private handen...wow.
Dat moet ik even laten bezinken, het geweldsmonopolie is wel zo ongeveer het laatste wat ik in private handen zou willen zien.
En dan sec privaat of als aanvulling?
Touchéquote:Op dinsdag 14 november 2017 23:12 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dan is het geen monopolie meer.
Maar de Nederlandse politie scoort dan weer extreem hoog op het invullen van formuliertjes. En het beboeten van minimale snelheidsovertredingen. Je kunt ook niet overal goed in zijn hč.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:12 schreef noescom het volgende:
[..]
Sec privaat. Om maar even een beeld te schetsen van oplossingspercentages van de politie:
• De kans dat een woninginbraak in Nederland wordt opgehelderd: 7%
• De kans dat een diefstal uit een schuur of garage wordt opgehelderd: 3,8 %
• De opheldering van diefstal uit een auto in 2013? 2,4 procent
• Het gemiddelde ophelderingspercentage voor alle misdrijven: 22,4%
En het weghalen van tuinplanten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar de Nederlandse politie scoort dan weer extreem hoog op het invullen van formuliertjes. En het beboeten van minimale snelheidsovertredingen. Je kunt ook niet overal goed in zijn hč.
Oh ik ben met je eens dat de Nederlandse politie beschamend slecht functioneert maar om dat aan de private sector over te laten lijkt me echt heel riskant.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:12 schreef noescom het volgende:
[..]
Sec privaat. Om maar even een beeld te schetsen van oplossingspercentages van de politie:
• De kans dat een woninginbraak in Nederland wordt opgehelderd: 7%
• De kans dat een diefstal uit een schuur of garage wordt opgehelderd: 3,8 %
• De opheldering van diefstal uit een auto in 2013? 2,4 procent
• Het gemiddelde ophelderingspercentage voor alle misdrijven: 22,4%
Als een bakker vies brood bakt, dan ga je naar een andere bakker. Als je Internet provider een slechte verbinding levert, dan ga je naar een andere Internet provider. Als de politiedienst een slechte dienst levert, dan ga je naar een andere politiedienst. Oh, maar nee. Dat kan niet, want de overheid heeft daar een monopolie op geclaimd. Dat monopolie is niet in het belang van de burger.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Oh ik ben met je eens dat de Nederlandse politie beschamend slecht functioneert maar om dat aan de private sector over te laten lijkt me echt heel riskant.
Is het dan in het belang van de burger dat mensen met de macht van de politie winst nastreeft en de bottom line belangrijker is dan gerechtigheid?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Als een bakker vies brood bakt, dan ga je naar een andere bakker. Als je Internet provider een slechte verbinding levert, dan ga je naar een andere Internet provider. Als de politiedienst een slechte dienst levert, dan ga je naar een andere politiedienst. Oh, maar nee. Dat kan niet, want de overheid heeft daar een monopolie op geclaimd. Dat monopolie is niet in het belang van de burger.
Dat belang is wel iets groter dan oplossingspercentage alleen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Als een bakker vies brood bakt, dan ga je naar een andere bakker. Als je Internet provider een slechte verbinding levert, dan ga je naar een andere Internet provider. Als de politiedienst een slechte dienst levert, dan ga je naar een andere politiedienst. Oh, maar nee. Dat kan niet, want de overheid heeft daar een monopolie op geclaimd. Dat monopolie is niet in het belang van de burger.
Er zou idd best gevaarlijke belangenverstrengeling kunnen ontstaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het dan in het belang van de burger dat mensen met de macht van de politie winst nastreeft en de bottom line belangrijker is dan gerechtigheid?
Dat politieagenten rondrijden met auto's om te zien of iemand niet toevallig een eenzijdig opgelegd regeltje overtreedt is sowieso al belachelijk. De politie zou moeten zijn zoals de brandweer en de ambulance: ze horen te komen op afroep wanneer je ze nodig hebt. Ik ben in principe voor het recht op zelfverdediging, eventueel met vuurwapens.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik zie al meteen van die Texaanse stijl paramilitaire mafklappers langs de "grens" en door de buurt patrouilleren.
Wat vind je van wapenwetten?
De macht van de politie zou drastisch moeten worden beperkt. Wanneer de politie zijn werk niet goed doet, dan gaan mensen naar de concurrent. Genoeg reden om eerlijk en transparant te opereren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het dan in het belang van de burger dat mensen met de macht van de politie winst nastreeft en de bottom line belangrijker is dan gerechtigheid?
Leg uit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat belang is wel iets groter dan oplossingspercentage alleen.
Het bestaan van een geweldsmonopolie heeft ook zo zijn voordelen natuurlijk.quote:
Maar mensen blijven geen klant bij een bedrijf dat geen boeven opspoort. Dat is het verschil met het huidige staatsmonopolie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:21 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Er zou idd best gevaarlijke belangenverstrengeling kunnen ontstaan.
(Meer criminaliteit is een grotere markt.)
Zoals?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het bestaan van een geweldsmonopolie heeft ook zo zijn voordelen natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |