Op die manier is water ook erg dodelijk. Drink maar eens 8 liter, dat vertel je niet na. Doet me denken aan een meme over DHMO die een keer viral ging, terwijl niemand doorhad dat dat gewoon water is.quote:Op maandag 18 december 2017 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beetje in de categorie een kilo zout moet je ook niet in 1 keer opeten?
Zeer waarschijnlijk. Er zitten namelijk ook surfactants in Round-Up (ik neem aan dat ze dat aanboden -- veel makkelijker te kopen dan puur glyphosate). Drink maar eens een glas afwasmiddel, onverdund. Ik denk dat je dan ook flink van slag bent.quote:Op maandag 18 december 2017 14:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Niet gevaarlijk != geen ongewenste effecten op het lichaam enzo.. Mogelijk gaat je maag bijv flink te keer en zit de hele nacht op de wc met zo'n hoge dosering van dat spul.
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.quote:
Het geeft aan dat er een heleboel antivaxxer-gekkies rondlopen. Leer eens begrijpend lezen.quote:Op donderdag 21 december 2017 08:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Dan heb je niet goed vertaald of het niet goed begrepen.quote:Op donderdag 21 december 2017 08:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Ja want vaccins veroorzaken dingen als auto ongelukkenquote:Op donderdag 21 december 2017 08:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
Ben jij nu een tikkende zombie ofzo?quote:Op donderdag 21 december 2017 08:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het geeft dus mooi aan hoe duidelijk de potentieel is het dat je baby doodgaat als je verdomde vaccins toedient.
In dat artikel wordt met geen woord gerept over vaccinatie. Of ik moet ergens overheen gelezen hebben. Waarom men daar dan weer vaccinatie aan de haren bij sleept begrijp ik echt niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:34 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)llergie-rukt-op.html
Zag meteen al de anti-vaxxers reageren op dit bericht, vaag dat het hier niet beland is...
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat een vaccinatie ervoor zorgt.. Liever een allergie dan verlamd door Polio.
Gewoon iedereen verplicht een paar jaar scouting laten doen Dan lost dat probleem zich wel weer op.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Allergieen zijn in opmars omdat onze huizen zo schoon zijn. Toen men in het Oostblok na de val van de muur in welvaard steeg en toegang kreeg tot goede schoonmaakmiddelen steeg het aantal allergieen daar. Uit Deens onderzoek blijkt dat kinderen die op de boerderij opgroeien en vies mogen worden veel minder allergieen ontwikkelen dan stadskinderen waar moeders al hysteries worden als er een vlekje op de kleding zit.
Tja, vaccins moeten hoe dan ook slecht voor je zijn, dus alles wordt er aan de haren bij gesleept.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:34 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)llergie-rukt-op.html
Zag meteen al de anti-vaxxers reageren op dit bericht, vaag dat het hier niet beland is...
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat een vaccinatie ervoor zorgt.. Liever een allergie dan verlamd door Polio.
Ja, heel veel wordt op het conto van vaccins geschreven.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, vaccins moeten hoe dan ook slecht voor je zijn, dus alles wordt er aan de haren bij gesleept.
Dat te schoon leven voor allergieen zorgt is overigens al een tijdje bekend, bijv kinderen die te schoon opgroeien hebben een grotere kans op astma.
Hun morele gelijk. Geënt op wat?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
29-12-2017
Anti-vaxxers leven in ultieme filterbubbel
[ afbeelding ]
Het behoort tot een van de meest hardnekkige samenzweringstheorieën in de wereld, de vreemde notie dat kinderen van vaccinaties juist ziek worden. Al jaren roeren de zogenoemde anti-vaxxers zich op sociale media, in Nederland vooral als het gaat om inentingen tegen het HPV-virus bij meisjes. Wie zijn deze mensen? De Federation University Australia deed er langdurig onderzoek naar.
De meest verrassende uitkomst is dat de anti-vaxxers in overgrote meerderheid vrouwen zijn. Tegenover iedere vader die zich zorgen maakt over vaccinaties, staan drie moeders. Daar kwamen de onderzoekers achter door zes Facebookpagina’s van anti-vaxxers drie jaar lang nauwgezet te volgen en alle data van de bezoekers door computers te laten analyseren.
De meeste bezoekers van deze pagina’s komen er maar één keer, maar er is een harde kern van gelovers die er bijna dagelijks komt voor een stevige dosis eigen gelijk. Vaak interesseren ze zich ook voor autisme, chem trails, genocide en censuur – ook al kunnen ze zeggen wat ze willen. Argumenten en studies die hun ongelijk bewijzen, worden genegeerd. Ook al zijn het er veel meer en komen ze uit betere bronnen.
De anti-vaxxers maken geweldig gebruik van de mogelijkheden die sociale media bieden. Ze houden hun pagina’s heel interactief, met veel reacties en steeds wisselende inhoud. Daardoor komen ze bij Facebook geregeld bovenaan het nieuwsoverzicht te staan. Pro-pagina’s zijn vaak statisch en saai en worden weinig bekeken. De grootste monden krijgen in dit geval de meeste aandacht.
Volgens de Australiërs voelen de frequente bezoekers van deze Facebookpagina’s zich vervolgd vanwege hun ideeën en voorgelogen door de mainstream media. Ze hebben een grote achterdocht richting de overheid en ze geloven dat ze in ieder geval het morele gelijk aan hun kant hebben. Door een filterbubbel te creëren van gelijkgestemden, wordt dat gevoel alleen maar versterkt. Hoe door die bubbel heen te breken is, werd niet onderzocht.
(
Doet me denken aan een uitzending van ik meende Pauw, waar 2 huismoeders op een ADHD wijze vertelden over hoe onzinnig en gevaarlijk vaccins waren, terwijl de arts tegenover hen daar niet over heen kwam in haar uitleg waarom de dames ernaast zaten.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hun morele gelijk. Geënt op wat?
Mensen die jaren gestudeerd hebben worden gewoon aan de kant geschoven, want zij en zij alleen weten hoe het echt zit.
Op de geneeskundeopleiding leer je te discussiëren op inhoud, niet om met deze mensen om te gaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Doet me denken aan een uitzending van ik meende Pauw, waar 2 huismoeders op een ADHD wijze vertelden over hoe onzinnig en gevaarlijk vaccins waren, terwijl de arts tegenover hen daar niet over heen kwam in haar uitleg waarom de dames ernaast zaten.
Dat lukte de kickbokser die aan tafel zat wel, en die kreeg oorverdovend applaus van het publiek...
Er is toch ook een memo gemaakt waarin tips staan voor artsen van consultatie bureau's hoe te omgaan met de anti-vaxxers club.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Op de geneeskundeopleiding leer je te discussiëren op inhoud, niet om met deze mensen om te gaan.
Mijn vervolgopleiding heeft wel een commissie waarin gekeken wordt hoe zich naar buiten te presenteren, mogelijk wordt dat dus wel sterker in de toekomst.
Wat een geweldig nieuwsquote:Op donderdag 1 februari 2018 11:35 schreef .SP. het volgende:
Alweer wow:
https://med.stanford.edu/(...)-tumors-in-mice.html
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 09:40 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-02-2018
Prinses Diana vermoord? Dan ook geen vaccinatie
[ afbeelding ]
Je hebt mensen die denken dat John F. Kennedy door de CIA is vermoord. Dat prinses Diana door haar eigen schoonfamilie is omgelegd. Of dat 11 september één grote leugen is. Vraag je diezelfde mensen of hun kinderen een vaccinatie krijgen tegen besmettelijke ziektes, dan is het antwoord ook vaak nee.
Wetenschappers hebben namelijk een link ontdekt tussen het geloof in samenzweringstheorieën en de weigering om kinderen te laten vaccineren. Dankzij dergelijke vaccinaties worden per jaar tot 3 miljoen doden voorkomen. Zouden alle landen goed vaccineren, dan zouden nog eens 1,5 miljoen onnodige sterfgevallen nooit gebeuren, becijferde de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN.
Voor deze studie werden 5323 deelnemers uit 24 landen ondervraagd over hun kijk op de wereld. De proefpersonen kwamen uit landen als Argentinië, Polen en Indonesië. Het ging over van alles: van angst voor naalden, tot de invloed van overheden. Ook werd vastgesteld of de deelnemers geloofden in gedeelde verantwoordelijkheden of juist individuele vrijheid.
Daarbij viel het de onderzoekers, van de University of Queensland (Australië) op dat vooral in de Verenigde Staten nogal wat mensen wonen die geloven in allerlei samenzweringen. Aangezien dit volk nogal actief is op sociale media, verspreidt dat geloof zich wereldwijd. Het tweede dat opviel, was dat mensen die denken dat 11 september in scene is gezet, ook vaak geloven in het bestaan van big pharma, zeer machtige pillendraaiers die ons in samenwerking met scrupuleuze overheden vaccinaties opdringen.
Wanneer iemand eenmaal zo’n wereldbeeld heeft, is het erg moeilijk om zijn of haar mening te veranderen. De onderzoekers raden dan ook aan om bij vaccinatie te proberen de angst voor samenzweringen te gebruiken. Dat kan door te beweren dat duistere machten je juist proberen tegen te houden om je kind in te laten enten. Dat zou de anti-vaxxers als een speer naar de dokter moeten laten gaan voor een injectie voor hun kind.
(Health Psychology)
(faqt.nl)
Doe toch eens rustig. En dat je tegen vaccinatie bent is iedereen die hier post wel duidelijk hoor. Gelukkig ben je zelf wel gevaccineerd zodat je je haat tegen de vaccinatie hier gezond en wel kunt posten.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig ben je zelf wel gevaccineerd zodat je je haat tegen de vaccinatie hier gezond en wel kunt posten.
Ja leuk, vrijwel de hele populatie in de celquote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Hmm, vond jouw mening toch aardig aansluiten bij dit artikel...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Ach relax, ze gaan vroeg of laat toch dood,quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De hoernalisten van faqt zijn betaalde trollen of zijn utterly stupid.
Pro vaccin zijn is misdadig. Er zou celstraf op moeten staan.
Nee, een vaccin bevat nooit de ziekte zelf.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ik-redding-onderwijs
Beste Ab. 1. Griep prik is je reinste bullshit. 2. Griepprik verspreid juist de griep dus extra zieken. En 3. docent mag niet een dag, 2 dagen ziek of grieperig zijn.
Ga je weer met de oude leugens.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ik-redding-onderwijs
Beste Ab. 1. Griep prik is je reinste bullshit. 2. Griepprik verspreid juist de griep dus extra zieken. En 3. docent mag niet een dag, 2 dagen ziek of grieperig zijn.
-edit, ophouden met dit gescheld-
niks hoor geen leugens. Jouw peer review wereld dat is utterly bullshitquote:
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, een vaccin bevat nooit de ziekte zelf.
Dus die kan de ziekte niet verspreiden.
Dat is ook een manier van toegeven dat je niet begrijpt hoe vaccins werken...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.
Bewijs dan aub eens hoe bijvoorbeeld de griep prik griep verspreid. Dat kan je niet, wat het is een leugen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor geen leugens. Jouw peer review wereld dat is utterly bullshit
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah mooi dat je aangeeft dat vaccineren onzin is.
Het is niet alleen dat hij het geloofd, het is vooral de propaganda die hij doet en dat fok hem daarvoor een platform geeft.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.
nee hoor.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is bijna lachwekkend, die onwetendheid van jou op dit gebied. Je bent echt een gevaar voor de samenleving als je dit soort dingen gelooft.
Je roept maar wat zonder dat je weet waar je het over hebt, een boos dom kindquote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Hoe kóm je toch op dit soort uitspraken? Het is gewoon bizar.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
Maar dan wel in BNW, en hij mag van repliek worden bediend.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat hij het geloofd, het is vooral de propaganda die hij doet en dat fok hem daarvoor een platform geeft.
Bewijs dat dan. Tot je dat eindelijk eens doet spui je gewoon leugens hier, en nog schadelijke leugens ook.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
quote:Let op je taalgebruik, overdaad schaadt.
Waarom ga je zelf niet eens op onderzoek uit ipv totaal anonieme idiote internetters te quoten en te volgen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor.
Onderzoek. En kom tot ontdekking dat ik gelijk heb.
Medische- en klimaatwetenschap is misdadige bullshit.
Vaccins en co2beleid zijn de meest kwaadaardige verzinsel van de mens. Zo kwaardaardig dat we zouden moeten uitsterven.
90% dat is schromelijk overdrevenquote:Op zondag 11 februari 2018 15:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet eens op onderzoek uit ipv totaal anonieme idiote internetters te quoten en te volgen.
Dankzij de medische wetenschap heb aanzienlijk mindere en kortere jicht aanvallen. Dankzij de medische wetenschap kan in normaal functioneren en leven met een dwangstoornis.
Natuurlijk er zijn foute dokters en wetenschappers en aangezien het mensen blijven maken ze ook wel eens fouten. Maar zeker 90% zijn betrokken mensen die werken aan genezing en preventie van ziekten.
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bewijs dat dan. Tot je dat eindelijk eens doet spui je gewoon leugens hier, en nog schadelijke leugens ook.
Bewijs Lambiekje, bewijs. Op dit moment doe je het niet beter dan de dorpsgek die op zijn kistje hel en verdoemenis staat te schreeuwen.quote:Op maandag 12 februari 2018 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.
En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.
De verzekeraar bepaalt of je geholpen wordt of niet
Het is kwalijk te noemen dat je zo veel fiducie hebt in die misdadige klootzakken
Misschien wordt je relaas geloofwaardiger als je er meer krachttermen in gooit.quote:Op maandag 12 februari 2018 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee artsen verkondigen leugens en frustreren het genezingsproces. Artsen onderling zit elkaar te dwarsbomen. Artsen zijn onkundig. Twee terug nog in de krant een arts 'weet steeds minder'. Een arts blijft niet bij.
En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.
De verzekeraar bepaalt of je geholpen wordt of niet
Het is kwalijk te noemen dat je zo veel fiducie hebt in die misdadige klootzakken
95% dan, jij je zin...quote:Op maandag 12 februari 2018 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
90% dat is schromelijk overdreven
5 procent denk ik eerderquote:
Ik bewonder je optimismequote:Op maandag 12 februari 2018 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
'En ziekenhuizen dat worden langzamerhand investerings maatschappijen. Waarbij patiënt niet bijster hoog op de prio staat.'
Hier heb je wel gelijk in Lambiekje. Die hebben een grote vinger in de pap.
Ik was met m'n 90% nog toegeeflijk voor jouw wereldbeeld. Kom is met harde bewijzen dat 95% van de mensen in de gezondheidszorg (incl wetenschappers) echt zo rot is.quote:
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.quote:Op maandag 12 februari 2018 17:19 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik was met m'n 90% nog toegeeflijk voor jouw wereldbeeld. Kom is met harde bewijzen dat 95% van de mensen in de gezondheidszorg (incl wetenschappers) echt zo rot is.
Dat kan je niet... Over het algemeen zijn mensen redelijk tevreden over hun artsen (check maar eens de zorg review websites). De rotte appels in de zorg zitten in de overhead genaamd management.
Die laatste is een klassieker: eenieder die niet in overeenstemming met je is, is onderdeel van de samenzwering.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
Seriously? Denk je dat de mensen die op dit forum, myself included, positieve ervaringen hebben gedeeld allemaal omgekocht zijn?quote:Op maandag 12 februari 2018 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
BEWIJS AUB.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren. Zo niet dan kan je mooi naar het uwv.
Ik heb nog nooit iemand te vreden gehoord. Eerder als ik die klootzak nog eens tegen kom dan hang ik hem op.
Dat er positieve reacties zijn . Dat is fake en betaald geplaatst
Volgens mij word je betaald omdat te zeggenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 00:01 schreef illusions het volgende:
[..]
BEWIJS AUB.
Ik word trouwens nog niet betaald, waar kan ik me aanmelden?!
Je weet dus niet hoe de organisatiestructuur van een ziekenhuis er uit ziet...quote:Op maandag 12 februari 2018 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt maar een lagere dient het uit te voeren
In de whatsapp groep "gangstalklambiekje" werd laatst gevraagd om je bankrekeningnummer, jij zit toch ook al in die groep?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 00:01 schreef illusions het volgende:
[..]
BEWIJS AUB.
Ik word trouwens nog niet betaald, waar kan ik me aanmelden?!
Jazeker.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:10 schreef Wantie het volgende:
"We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners"
Geldt dat nog?
lekker buitenschot.quote:
Spaar wat centjes voor een nieuw hart, de jouwe is bevroren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lekker buitenschot.
Handen voor de ogen dan is orgaanhandel er niet
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donorsquote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Spaar wat centjes voor een nieuw hart, de jouwe is bevroren.
Niet alle mensen in de wereld zijn keurig en integer, dat geldt ook voor artsen want ja dat zijn ook slechts mensen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donors
Artsen zijn allemaal niet zo keurig en integer.
Kom op, heb dan het lef om mijn vraag te beantwoorden. Denk je serieus dat alle mensen die hier positieve ervaringen hebben gedeeld omgekocht zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://xandernieuws.punt.(...)n-van-levende-donors
Artsen zijn allemaal niet zo keurig en integer.
Non-heartbeating, zeker welquote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:03 schreef illusions het volgende:
Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
Tuurlijk wel doen ze beide.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:03 schreef illusions het volgende:
Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors
Nogal wiedes.
Dooie donors heb je niks aan.
Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:59 schreef illusions het volgende:
Mja, in principe moet een donor "redelijk levend" zijn. Iemand die al een paar uur dood is, heb je meestal niks meer aan.
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Verschilt per orgaan, hoeveel uur de donor overleden mag zijn.
Nou nee, dat valt dus best mee. De cellen leven, sure, maar dat is doorgaans niet wat men bedoeld als je zegt dat een persoon nog leeft. Je ziet het ook wel in de effectiviteit van het getransplanteerde orgaan. Een nier bijvoorbeeld van een levende donor haalt gemiddeld een hogere nierfunctie dan een postmortem nier. Die paar uur 'dood' maakt dan wel uit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook wel. Ik ben geen chirurg, dus ik heb geen flauw idee, mijn punt is meer dat het niet zo verwonderlijk is dat donors technisch gesproken nog leven wanneer hun organen worden gedoneerd.
Kom op, heb dan het lef om mijn vraag te beantwoorden. Denk je serieus dat alle mensen die hier positieve ervaringen hebben gedeeld omgekocht zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Ouwe schreeuwert. Waar ben je nou helemaal mee bezig man?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:39 schreef Chewie het volgende:
Om Xandernieuws serieus te kunnen nemen moet je zelf ook wel in de extreem christelijke hoek zitten.
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
En laat ons aller Biekie nou net heel duidelijk zijn in aangeven dat hij iets niet wilt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Toch vind ik het wel fijn dat een vriend van mij niet in z'n 20'er jaren is gestorven dankzij een uitzonderlijke donorlever. Die dingen zijn hartstikke schaars, maar toch best belangrijk voor mensen die willen leven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)reerd-als-donor.html
Godsamme Nederland is weer een klap slechter geworden. Jammerlijk dat de wet is aangenomen.
Domme kutpolitici
Xandernieuws wel hoor, ze hebben daar zelfs een "geloofsforum" en veel van de bronnen komen ook uit die hoekquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt aangeven dat je het niet wilt.
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Yup, men is liever lui dan moe, maar zodra ze zelf ziek worden klagen dat er geen donoren voor hen beschikbaar zijn...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat best begrijpen. Je moet nu zelf de stap nemen om je af te melden in plaats dat je je aanmeldt uit vrije wil en dat wringt toch een beetje.
Is dat niet een beetje overdreven?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lambiekje is weer eens zijn overdreven zelf maar ik vind de nieuwe wet ook moreel verwerpelijk, typisch een voorbeeld van waar de weg naar de hel mee geplaveid is.
Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.quote:Heb begin jaren 90 bewust de keuze gemaakt om me in te schrijven in het donorregister maar door het aannemen van deze wet zit ik er zwaar aan te denken om me uit te schrijven in 2020 als deze wet van kracht gaat.
Dan maar op zoek naar een alternatief, via testament of alternatief register.
Xandernieuws is vrij streng christelijk in de leer...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heeft weinig met christelijk of welk geloof dan ook te maken denk ik.
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje overdreven?
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.quote:Ik zou hierin de beslissing niet tot een politieke keuze maken.
Verder is het register juist bedoeld om snel te kunnen beslissen, aangezien elke seconde telt. Een testament wordt veel te laat geopend en een oerwoud aan alternatief registers maakt het er ook niet duidelijker op...
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind ik niet, opt-out is nergens een goede methode voor
Ik zie de goede bedoeling er wel van maar dat maakt het besluit er zeker niet goed op.
[..]
[..]
Het probleem is dat het een politieke keuze is geworden en ja elke seconde telt maar daar helpt deze wet waar nabestaanden ook nog wat te zeggen hebben er niet beter op.
Ik zou dan zelf liever zien zoals ze het in België promoten in het stemhokje.
Daar zijn we het in elk geval over eens.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Donor zijn is niets mis mee. Dat moet ieder zelf weelten. De opt-out is waaraan ik me stoor
...met wel wat meer zaken heb ik gelijkquote:Op donderdag 15 februari 2018 17:25 schreef .SP. het volgende:
Fuck, Lambiekje had gelijk, de nanobots komen!
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180212112000.htm
Grappig, heb je nog nooit inhoudelijks zien melden, verder dan schelden kom je niet, je onderbouwt je gerant nooit. Je komt niet verder dan aluhoedjes sites.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...met wel wat meer zaken heb ik gelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |