Kan, andere manier is tegen de zijkant van de balk, een plank te spijkeren zodat het hoogteverschil wordt uitgevlakt. Je hebt dan een continue hoogtecorrectie i.p.v. strookjes met verschillende hoogtes.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:48 schreef Fritomos het volgende:
Om dit te overbruggen wil ik waar nodig meerdere stroken hardboard (3mm) op de balken lijmen. Goede oplossing of zijn er betere alternatieven? Perfect hoeft het niet.
Het is een steensmuur zonder spouw. Ik zie nu dat er ook nog een ventilatieroostertje zit dat dus door de wol geblokkeerd zal worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:04 schreef blomke het volgende:
[..]
DAt van die condensatie zou ik me niet te druk om maken; ik neem aan een spouwbuitenmuur?
Dat is nog van vroeger. Als er dan vijanden voor de deur stonden kon je via zo'n opening kokende teer gieten wat dan op je belagers terecht. Is nu niet zo gebruikelijk meer. Denk dat je tegenwoordig ook teervervanger moet gebruiken in verband met het milieu.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:46 schreef Fritomos het volgende:
Thanks allen! B-keus glaswol lijkt mij een mooie oplossing. Als ik iets van resultaat heb, zal ik het hier posten. Ik vermoed dat ik ook nog wel tegen meer vragen aanloop.
[..]
Het is een steensmuur zonder spouw. Ik zie nu dat er ook nog een ventilatieroostertje zit dat dus door de wol geblokkeerd zal worden.
[ afbeelding ]
O my, my smile of the dayquote:Op donderdag 16 november 2017 00:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Dat is nog van vroeger. Als er dan vijanden voor de deur stonden kon je via zo'n opening kokende teer gieten wat dan op je belagers terecht. Is nu niet zo gebruikelijk meer. Denk dat je tegenwoordig ook teervervanger moet gebruiken in verband met het milieu.
quote:Op donderdag 16 november 2017 00:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Dat is nog van vroeger. Als er dan vijanden voor de deur stonden kon je via zo'n opening kokende teer gieten wat dan op je belagers terecht. Is nu niet zo gebruikelijk meer. Denk dat je tegenwoordig ook teervervanger moet gebruiken in verband met het milieu.
Ha handig om te weten mocht ik ooit ruzie krijgen met de onderburen. De etage eronder is dus niet van mij maar ze weten van de plannen. Mochten ze ooit hun rieten plafond verwijderen zijn ze er natuurlijk zelf bij gebaat om weer isolatie terug te plaatsen.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:06 schreef borbit het volgende:
Dat is nog van vroeger. Als er dan vijanden voor de deur stonden kon je via zo'n opening kokende teer gieten wat dan op je belagers terecht.
Mooi plan, maar een beter/simpeler/goedkoper alternatief is om te rekenen met de veranderlijke vloerbelasting voor een woning vlgs Eurocode van 1,75 kN/m2 i.p.v. 2,5 kN/m2 (oude waarde). Dan zal de huidige balklaag dus wrs gewoon voldoen. Maar ik ben maar een simpele tekenaar, en heb geen zicht op wellicht extra te rekenen belastingfactoren in dit geval. Toch zou ik de belastingaannames in de huidige berekening even laten checken door een andere constructeur omdat je dat dus nogal veel werk zou kunnen besparen.quote:Maar goed een ander punt waar ik niet helemaal uitkom: Als kanttekening in de verleende vergunning moest er nog een balklaagberekening komen. Daaruit blijkt dat 2 balken van 18x8cm met een overspanning van 460cm niet voldoen. De rest van de balklaag voldoet net. De constructeur heeft met 2.5kN veranderlijk gewicht berekend. Dat betekent 250kg+ per m2?! Dat wordt een leuk feestje dan straks... Op hun advies moet ik dit gedeelte verstevigen:
..
Goed plan of zijn er betere en of makkelijkere alternatieven? Die balken hier naar boven krijgen wordt ook nog wel een ding.
Thanks! Ik heb de bestelde balken maar even geannuleerd want ik vind het ook een vaag verhaal. Ik heb nog even gekeken en ze hebben bovenop de 1.75kN/m2 nog flinke extra belasting gerekend voor (onbestaande) scheidingswanden. De estrichvloer van 0.25kN/m2 hebben ze dan weer niet meegerekend.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:10 schreef Knnr het volgende:
Mooi plan, maar een beter/simpeler/goedkoper alternatief is om te rekenen met de veranderlijke vloerbelasting voor een woning vlgs Eurocode van 1,75 kN/m2 i.p.v. 2,5 kN/m2 (oude waarde). Dan zal de huidige balklaag dus wrs gewoon voldoen. Maar ik ben maar een simpele tekenaar, en heb geen zicht op wellicht extra te rekenen belastingfactoren in dit geval. Toch zou ik de belastingaannames in de huidige berekening even laten checken door een andere constructeur omdat je dat dus nogal veel werk zou kunnen besparen.
Hmm.. Het kan zijn dat men aanneemt dat dat verplicht is mee te rekenen, ook als die wanden er niet zijn (want zouden later evt. alsnog geplaatst kunnen worden, en dan moet de vloer nog voldoen.)quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:16 schreef Fritomos het volgende:
[..]
..Ik heb nog even gekeken en ze hebben bovenop de 1.75kN/m2 nog flinke extra belasting gerekend voor (onbestaande) scheidingswanden.
Had wel gemoeten, en dan is het is ook de vraag of ze het plafond bij de onderburen en andere zaken die aan de balklaag hangen bij de onderburen hebben meegeteld.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:16 schreef Fritomos het volgende:
De estrichvloer van 0.25kN/m2 hebben ze dan weer niet meegerekend.
In oude (2008) documentatie vind ik die 2,5kN/m2 voor "woonfunctie-balkons" terug, maar in dat artikel staat idd dat dat ook is gewijzigd.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:16 schreef Fritomos het volgende:
Klopt de waarde van 2.5kN/m2 die ze gehanteerd hebben voor het dakterras wel? Want ik lees hier dat deze ook verlaagd is naar 1.75...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |