[AMV] Amerikaanse politiek #419 Trump op weg naar huis

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Over een 'Big Nothing-burger' gesproken, zeg. Crisis!

als Clinton nu president zou zijn geweest, was het een andere zaak geweest, maar nu..

Over op de orde van de dag: Trump

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als Clinton nu president zou zijn geweest, was het een andere zaak geweest, maar nu..

Over op de orde van de dag: Trump

Amen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als Clinton nu president zou zijn geweest, was het een andere zaak geweest, maar nu..

Over op de orde van de dag: Trump

Zelfs dan nog niet, omdat ze geen beslissingsbevoegdheid had daarin.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wil je dan nog even ingaan op dat "hoogwaardig uranium dat in Russische handen is gevallen" dankzij Clinton? Ik weet dat er een boek is geschreven, daar komen die valse claims in eerste instantie vandaan. Dat maakt ze niet waar.

20% van de mijning capaciteit, is in handen gevallen van de Russen. En ik zei niet dankzij Clinton.Er is onder de Obama regering waar Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was een controversiële deal gemaakt zonder dat CFUIS in hun beslissing mee kon nemen dat er een FBI zaak onthulde dat Rusland via omkoping en steekpenningen de uranium markt wilde domineren.
Je vergeet in jouw beschouwing dat er een complot met Russische operatives werd opgerold ten tijde dat deze deal zou moeten worden afgerond.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:55 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zelfs dan nog niet, omdat ze geen beslissingsbevoegdheid had daarin.

Ja, voor mij is dit het meest belangrijke .. ze had niks te geven, dus de rest is zinloos in verband met de vermeende Uranium One-Clinton-link.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Yup, maar dat is al duidelijk zodra je daar langer dan 10 seconden naar kijkt.

Ik zit al een paar minuutjes naar het plaatje te kijken en denk nu: grab them by the nuts!.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

20% van de mijning capaciteit, is in handen gevallen van de Russen. En ik zei niet dankzij Clinton.Er is onder de Obama regering waar Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was een controversiële deal gemaakt zonder dat CFUIS in hun beslissing mee kon nemen dat er een FBI zaak onthulde dat Rusland via omkoping en steekpenningen de uranium markt wilde domineren.
Je vergeet in jouw beschouwing dat er een complot met Russische operatives werd opgerold ten tijde dat deze deal zou moeten worden afgerond.

Ook dit is niet waar. De president had het kunnen vetoën, als één van de negen leden van CFUIS een negatief advies had afgegeven. Dat hebben ze echter alle negen niet gedaan. Dat de FBI omkoping onderzocht klopt, maar dat heeft dan weer niets met uranium one te maken.

En 20% van de mijncapaciteit is niet in handen gevallen van de Russen, want dat impliceert weer dat ze er iets mee kunnen doen. Ze zijn shareholder van een bedrijf dat een uraniummijn bezit in de VS. Daar is an sich niets kwalijks aan. Nogmaals, ook omdat de uranium niet mag worden uitgevoerd.

Het is een beetje alsof je een tijger adopteert in de dierentuin van Beijing. Je mag hem toch niet mee maar huis nemen. En bovendien moesten er tig organisaties hun goedkeuring aan geven.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

20% van de mijning capaciteit, is in handen gevallen van de Russen.

En wat kunnen ze daarmee, volgens jou?

Dat hele uranium one gezever is gewoon een compleet futiele poging om Clinton nou eindelijk ook eens de ergens de schuld van te kunnen geven zodat Trump er beter tegen afsteekt. Dat is de enige reden dat dit nog in het nieuws is. Allemaal quatsch

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:38 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het was toch gewoon zo dat de Russen hun uraniumproductie in Kazachstan wilden consolideren, daarom een Canadees bedrijf kocht wat die Kazachstaanse mijnen in bezit maar ook nog wat mijnen in Amerika had? En dat Clinton wel aan de onderhandelingstafel zat maar puur om mee te praten zonder daadwerkelijke beslissingsbevoegdheid?

Over hoeveel uraniumproductie ging het ook alweer, 0,02% van wat er in de wereld geproduceerd wordt oid toch?

Putin wilde de uranium markt domineren. Daartoe probeerde zij mensen om te kopen in de V.S.
Dit omkoopschandaal werd door de FBI onderzocht, maar de veroordelingen en verdere details van de zaak werden niet meegenomen in het CFIUS besluit.
Strategisch gezien gaat het over 1/5 deel van de mijning capaciteit van de Verenigde Staten die uranium moten importeren. Daarom was dit een heel controversiële deal en strategisch in de voet schieten door een opponent te bevoordelen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Putin wilde de uranium markt domineren. Daartoe probeerde zij mensen om te kopen in de V.S.
Dit omkoopschandaal werd door de FBI onderzocht, maar de veroordelingen en verdere details van de zaak werden niet meegenomen in het CFIUS besluit.
Strategisch gezien gaat het over 1/5 deel van de mijning capaciteit van de Verenigde Staten die uranium moten importeren. Daarom was dit een heel controversiële deal en strategisch in de voet schieten door een opponent te bevoordelen.

Maar als het alleen een strategisch domme beslissing was, wat is dan het probleem? Daar kan je niemand voor veroordelen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Putin wilde de uranium markt domineren. Daartoe probeerde zij mensen om te kopen in de V.S.
Dit omkoopschandaal werd door de FBI onderzocht, maar de veroordelingen en verdere details van de zaak werden niet meegenomen in het CFIUS besluit.
Strategisch gezien gaat het over 1/5 deel van de mijning capaciteit van de Verenigde Staten die uranium moten importeren. Daarom was dit een heel controversiële deal en strategisch in de voet schieten door een opponent te bevoordelen.

Putin wil de uraniummarkt domineren door dat Canadese bedrijf te kopen. Nu is de koper (Rosatom) een van de grootste producenten ter wereld. Maar het Amerikaanse deel van U1 is heel erg klein, en voor de tiende keer, de uranium mag het land niet uit . Rusland wint dus niets met de goedkeuring. Anders hadden ze het Canadese bedrijf zonder het Amerikaanse deel gekocht.

och ja, zelfs FOX laat het vallen als een dood paard... maar de trollfarm blijft sputteren

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook dit is niet waar. De president had het kunnen vetoën, als één van de negen leden van CFUIS een negatief advies had afgegeven. Dat hebben ze echter alle negen niet gedaan. Dat de FBI omkoping onderzocht klopt, maar dat heeft dan weer niets met uranium one te maken.

En 20% van de mijncapaciteit is niet in handen gevallen van de Russen, want dat impliceert weer dat ze er iets mee kunnen doen. Ze zijn shareholder van een bedrijf dat een uraniummijn bezit in de VS. Daar is an sich niets kwalijks aan. Nogmaals, ook omdat de uranium niet mag worden uitgevoerd.

Het is een beetje alsof je een tijger adopteert in de dierentuin van Beijing. Je mag hem toch niet mee maar huis nemen. En bovendien moesten er tig organisaties hun goedkeuring aan geven.

Sorry, ook dit is in de media aan bod gekomen. Er is wel degelijk uranium van het continent vervoerd. bron

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:10 schreef Re het volgende:
och ja, zelfs FOX laat het vallen als een dood paard... maar de trollfarm blijft sputteren

Nou ja, het begon met dat ik een tweet postte van een spinnenweb met Hannity die zijn praatje gaf. Dus in ieder geval niet heel Fox News...

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:02 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele uranium one gezever is gewoon een compleet futiele poging om Clinton nou eindelijk ook eens de ergens de schuld van te kunnen geven zodat Trump er beter tegen afsteekt. Dat is de enige reden dat dit nog in het nieuws is. Allemaal quatsch

Ze zal best wel wat op haar kerfstok hebben, maar op het moment is ze net zo relevant voor die dingen als Hilbert van der Duim dit is voor de Olympische Winterspelen van 2018..

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sorry, ook dit is in de media aan bod gekomen. Er is wel degelijk uranium van het continent vervoerd. bron

Zelfs dan is de link tussen dit en Clinton compleet afwezig. Dus hou er maar gewoon over op.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sorry, ook dit is in de media aan bod gekomen. Er is wel degelijk uranium van het continent vervoerd. bron

Kijk, nu kom je met iets interessants.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze zal best wel wat op haar kerfstok hebben, maar op het moment is ze net zo relevant voor die dingen als Hilbert van der Duim dit is voor de Olympische Winterspelen van 2018..

Ongetwijfeld, en als dat zo is moet dat ook uitgezocht worden. Maar uranium one valt er niet onder is gewoon een zielige halfbakken poging tot deflectie.

https://www.nytimes.com/2(...)l-mandate-trump.html

Dan zit er een kans in dat ook die tax wet wordt getorpedeerd.. Want republikeinse dissidenten die die zorgwet hebben afgewezen zullen echt niet van de zijlijn gaan toekijken.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, en als dat zo is moet dat ook uitgezocht worden. Maar uranium one valt er niet onder is gewoon een zielige halfbakken poging tot deflectie.

eerst Trump dan de rest

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)l-mandate-trump.html

Dan zit er een kans in dat ook die tax wet wordt getorpedeerd.. Want republikeinse dissidenten die die zorgwet hebben afgewezen zullen echt niet van de zijlijn gaan toekijken.

ja zijn oorspronkelijke plan was om met het geld wat vrijkwam van obamacare de tax te regelen, dan maar zo... enige nare is dat hij ook een EO heeft uitgeroepen over het mandaat

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)l-mandate-trump.html

Dan zit er een kans in dat ook die tax wet wordt getorpedeerd.. Want republikeinse dissidenten die die zorgwet hebben afgewezen zullen echt niet van de zijlijn gaan toekijken.

Kan een hele sterke move zijn of een vreselijke gok. Als het belastingplan hierop sneuvelt is dat een blamage voor de GOP maar het zou ook kunnen dat ze zo juist alsnog Obamacare de nek om draaien.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 13:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sorry, ook dit is in de media aan bod gekomen. Er is wel degelijk uranium van het continent vervoerd. bron

Echt hou eens op met je prietpraat man niemand geeft om die uranium. Russen die uranium erts in Amerika verkopen. Het word gebracht alsof er kernkoppen van worden gemaakt die op Amerika gericht worden.
Als je uranium zoekt wat van versleept word dan is dat er zeken wel, maar het is al jaren in de andere richting gegaan. Al sinds 1998 draaien Amerikaanse kerncentrales op uranium uit Russische kernkoppen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Over een 'Big Nothing-burger' gesproken, zeg. Crisis!

Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.

Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.