abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175065007
Bekijk deze video.

Moeten we deze kant op willen? Het gaat om drones met gezichtsherkening die een doel uitschakelen. Een professor waarschuwt voor deze ontwikkeling aan het einde van de video.
Alle technologieŰn voor het bouwen van deze wapens bestaan al.


https://nos.nl/artikel/22(...)jaar-kwijt-zijn.html
pi_175065148
Dus over enkele jaren zien we allemaal Arnie's op mensen jagen. _O_
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175065151
Het is geen keuze. Je kan het je (als staat) niet permitteren om achter te blijven op de ontwikkeling van defensietechnologie.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  dinsdag 14 november 2017 @ 13:50:57 #4
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175065159
Vet, maar ethisch gezien wel wat lastig. Wel enorm Skynet; die lettertjes in beeld. :o
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 14 november 2017 @ 13:52:58 #5
213457 eNGine10
May the Force be with you!
pi_175065187
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:50 schreef LelijKnap het volgende:
Het is geen keuze. Je kan het je (als staat) niet permitteren om achter te blijven op de ontwikkeling van defensietechnologie.
We hebben al zoveel soorten wapens dat ik dit niet eens zo schokkend vindt.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175065273
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:52 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

We hebben al zoveel soorten wapens dat ik dit niet eens zo schokkend vindt.
Het gaat niet om wat de wapens allemaal kan. Maar om wie de trekker trek.
Als de computer bepaalt dat jij dood moet zonder proces of rechter van pas komen. Enof iemand die jouw niet moet en lekker op afstand doden.
dat is pas een zorgwekkend ontwikkeling.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  dinsdag 14 november 2017 @ 14:00:28 #7
213457 eNGine10
May the Force be with you!
pi_175065326
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:57 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat de wapens allemaal kan. Maar om wie de trekker trek.
Als de computer bepaalt dat jij dood moet zonder proces of rechter van pas komen.
dat is pas een zorgwekkend ontwikkeling.
Dat is wel waar maar iemand geeft in dit geval de computer toch een opdracht? Als die computers dat zelf gaan bepalen is dat zorgwekkend ja.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175065359
RIP mensheid.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_175065458
Tof!!! _O_
Zonder wrijving geen glans
pi_175065600
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:00 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dat is wel waar maar iemand geeft in dit geval de computer toch een opdracht? Als die computers dat zelf gaan bepalen is dat zorgwekkend ja.
Waarom? Computers zijn nu al beter in een steeds groter wordende lijst taken. Waarom worden ze wel vertrouwd met autorijden, vliegen en gezichtsherkenning, maar niet met de trekker bedienen waarvoor toch veel van de vaardigheden hetzelfde zijn.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  dinsdag 14 november 2017 @ 14:16:30 #11
230450 ShevaJB
What have we become... Animals
pi_175065733
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:41 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video.

Moeten we deze kant op willen? Het gaat om drones met gezichtsherkening die een doel uitschakelen. Een professor waarschuwt voor deze ontwikkeling aan het einde van de video.
Alle technologieŰn voor het bouwen van deze wapens bestaan al.


https://nos.nl/artikel/22(...)jaar-kwijt-zijn.html
Tegenwoordig hoeven ze alleen nog baarden te kennen.
Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet

Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:
Eindbaas ^O^
pi_175065900
In dat filmpje zeggen ze dat die dingen het risico, de kosten en gevaar van oorlogsvoering hebben weggenomen. Ik snap niet hoe. Bij een aanslag een hoody, cap en rugzak gebruiken is nog steeds goedkoper en opsporing bij het gebruiken van een drone is alsnog mogelijk. Misschien zelfs makkelijker, omdat zo'n ding allemaal specialistische onderdelen gebruikt en niet uit algemene grondstoffen die in ieder warenhuis en kluswinkel te krijgen zijn.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175066208
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:00 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dat is wel waar maar iemand geeft in dit geval de computer toch een opdracht? Als die computers dat zelf gaan bepalen is dat zorgwekkend ja.
Een concreter risico lijkt me dat er niet ÚÚn verantwoordelijk is aan te wijzen voor de opdracht. Tot nu toe is er altijd ÚÚn iemand die de trekker overhaalt en had kunnen besluiten dat niet te doen. En als hij het toch doet kan hij aanwijzen van wie hij die opdracht kreeg. Een robotmoordenaar geeft de mogelijkheid voor een veel diffuser besluitvormingsproces.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  dinsdag 14 november 2017 @ 14:38:52 #14
74056 ToT
The Gothfather
pi_175066336
Een killerbot met gezichtsherkenning? Zou een hoop onnodige doden schelen! :Y
pi_175066671
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:38 schreef ToT het volgende:
Een killerbot met gezichtsherkenning? Zou een hoop onnodige doden schelen! :Y
Onnodige? Ligt eraan wie er achter de knoppen zit. En dat is juist het hele gevaarlijke aan dit. De afstand tot het slagveld en de impact van doden wordt zo nog kleiner. Nog meer vanachter een bureau. En ik denk ook dat er in totaal juist meer doden zullen vallen... Een mens schiet nog een hoop ammunitie mis. En heeft naast dat "last" van allerlei "handicaps" zoals angst, dingen die een drone niet eens kan hebben.

Zo'n ding mist ook echt niet.... Die hebben standaard aimbot.

Dit is niet iets wat je moet willen.
  dinsdag 14 november 2017 @ 14:55:51 #16
74056 ToT
The Gothfather
pi_175066758
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:51 schreef naiipajiiau het volgende:

[..]

Onnodige? Ligt eraan wie er achter de knoppen zit. En dat is juist het hele gevaarlijke aan dit. De afstand tot het slagveld en de impact van doden wordt zo nog kleiner. Nog meer vanachter een bureau. En ik denk ook dat er in totaal juist meer doden zullen vallen... Een mens schiet nog een hoop ammunitie mis. En heeft naast dat "last" van allerlei "handicaps" zoals angst, dingen die een drone niet eens kan hebben.

Zo'n ding mist ook echt niet.... Die hebben standaard aimbot.

Dit is niet iets wat je moet willen.
Maar als ze een bepaalde leider willen uitschakelen i.p. elkaars leger helemaal afslachten, dan scheelt het al heel wat.
Laatst was het "wereldrecord" lange afstand schieten van een sniper verbroken. Die moest ook enkel een bepaalde leider uitschakelen. Het alternatief was dus een frontale aanval met veel doden.

Het lijkt me sowieso prettiger dat leiders afgeknald worden dan soldaten die misschien worden gedwongen voor hen te vechten. Vooral als je met kindsoldaten enzo te maken hebt lijkt me dit wel een wenselijke oplossing.
pi_175066832
Moeilijk, ik zie de positieve kanten van dit soort machines, hoe beter ze ontwikkeld worden hoe minder onschuldige slachtoffers zullen gaan vallen en precisie aanvallen worden steeds vaker een standaard. Maar aan de andere kant ben ik bang voor de menselijke invloed, het misbruik van zulke technologische ontwikkelingen die niet gebruikt worden ter bescherming van de eigen burgers maar onderdrukking.
pi_175067017
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:50 schreef LelijKnap het volgende:
Het is geen keuze. Je kan het je (als staat) niet permitteren om achter te blijven op de ontwikkeling van defensietechnologie.
Onjuist. De waarheid is dat wij ervoor zullen kiezen om wel achter te blijven. Wij zullen ons defensieapparaat blijven verwaarlozen.

Terwijl landen als de VS, Rusland er flink geld in blijven pompen. De consequenties hoef ik je niet uit te leggen, lijkt mij.
pi_175067063
Maar buiten dat, ik zie niet goed in wat hier 'negatief' aan zou zijn. Ja, het kan misbruikt worden, maar dat is nu toch ook zo?

Alsof oorlog ooit ethisch is geweest.....
pi_175067255
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:55 schreef ToT het volgende:

[..]

Maar als ze een bepaalde leider willen uitschakelen i.p. elkaars leger helemaal afslachten, dan scheelt het al heel wat.
Laatst was het "wereldrecord" lange afstand schieten van een sniper verbroken. Die moest ook enkel een bepaalde leider uitschakelen. Het alternatief was dus een frontale aanval met veel doden.

Het lijkt me sowieso prettiger dat leiders afgeknald worden dan soldaten die misschien worden gedwongen voor hen te vechten. Vooral als je met kindsoldaten enzo te maken hebt lijkt me dit wel een wenselijke oplossing.
Zo'n leider zit wel ergens waar hij niet open en bloot te raken is. Anders zou hij ook door bijvoorbeeld een sniper te raken zijn wat je zelf aan haalt. Hoelang hebben ze Bin Laden niet gezocht? Ik denk dat het hele ding is waar ga je stoppen als je het zo gaat spelen?


Zelfs al heb je de leider gedood, wie komt er verder op "de lijst"? Een bepaalde haat naar andere volkeren sterft niet zomaar wanneer het gezicht ervan dood is. Dus ook familieleden? Vrienden? Kennissen? Of alle mensen die deze persoon ooit ge-liked hebben op facebook? Iedereen die op bepaalde pagina's over hem geweest is?

Dit te samen met de verzameldrang van grote hopen data kan ervoor zorgen dat enorme groepen mensen misschien op zo'n lijst komen. Misschien wel omdat ze ooit wat geroepen hebben op het internet. Grote hopen data die straks door een geautomatiseerd algoritme doorzocht worden. Want voor mensen is dat veel te veel data om te doorzoeken dat duurt te lang. Een algoritme wat gaat bepalen wie geflagged gaat worden en wie niet.
pi_175067260
Doet me denken aan deze schatjes van Kevin Spacey :D

pi_175067266
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:12 schreef Rangono het volgende:
Maar buiten dat, ik zie niet goed in wat hier 'negatief' aan zou zijn. Ja, het kan misbruikt worden, maar dat is nu toch ook zo?

Alsof oorlog ooit ethisch is geweest.....
Natuurlijk wel. En je wordt ook bestraft voor oorlogsmisdaden.

In Nederland zetelt nota bene het internationaal gerechtshof, het internationaal strafhof, het JoegoslaviŰ-tribunaal en het Iran-VS Claims Tribunaal. Oorlogsmisdadigers komen veelal hier in Nederland voor de rechter.

Je bent ook in de chaos van oorlogstijd verantwoordelijk voor je handelingen. Een machine heeft echter geen verantwoordelijkheden en geen ethische overwegingen om rekening mee te houden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  dinsdag 14 november 2017 @ 15:25:08 #23
74056 ToT
The Gothfather
pi_175067292
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:23 schreef naiipajiiau het volgende:

[..]

Zo'n leider zit wel ergens waar hij niet open en bloot te raken is. Anders zou hij ook door bijvoorbeeld een sniper te raken zijn wat je zelf aan haalt. Hoelang hebben ze Bin Laden niet gezocht? Ik denk dat het hele ding is waar ga je stoppen als je het zo gaat spelen?


Zelfs al heb je de leider gedood, wie komt er verder op "de lijst"? Een bepaalde haat naar andere volkeren sterft niet zomaar wanneer het gezicht ervan dood is. Dus ook familieleden? Vrienden? Kennissen? Of alle mensen die deze persoon ooit ge-liked hebben op facebook? Iedereen die op bepaalde pagina's over hem geweest is?

Dit te samen met de verzameldrang van grote hopen data kan ervoor zorgen dat enorme groepen mensen misschien op zo'n lijst komen. Misschien wel omdat ze ooit wat geroepen hebben op het internet. Grote hopen data die straks door een geautomatiseerd algoritme doorzocht worden. Want voor mensen is dat veel te veel data om te doorzoeken dat duurt te lang. Een algoritme wat gaat bepalen wie geflagged gaat worden en wie niet.
Helder! :) Dan idd maar gewoon ouderwets grote mensenmassa's elkaar laten afslachten, ondersteund met grote bommen die we op mensenmassa's gooien! :Y
  dinsdag 14 november 2017 @ 15:45:05 #24
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_175067700
Geen nationale opsporingslijsten meer _O_

Gewoon een ultimatum: "kom jezelf binnen een week aangeven of we laten robocop los" _O_
pi_175067823
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:45 schreef Twiitch het volgende:
Geen nationale opsporingslijsten meer _O_

Gewoon een ultimatum: "kom jezelf binnen een week aangeven of we laten robocop los" _O_
A la judge dredd maar dan in een robot.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')