J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 13:25 |
Wat een schande, allereerst omdat ik dacht dat het om Barbie van oh oh cherso ging, dat zou een win-win situatie zijn geweest maar helaas, ten tweede omdat Mattel vrouwen onderdrukking stimuleert en zo een signaal afgeeft dat een hoofddoek dragen iets natuurlijks is. Dat vind ik persoonlijk een mes in de rug voor al die vrouwen die al hun hele leven gebukt gaan onder de gruwelijkheden van de islam, die verplicht zijn een hoofddoek te dragen en geen contact mogen hebben met de buitenwereld of andere mannen. Het is een schande dat dit gepromoot wordt omdat enkele uitgesproken moslima's, die overduidelijk een minderheid vormen, roepen dat een hoofddoek een vrije keuze is, en de deugende helft van de maatschappij in dit geval geen problemen heeft met uitspraken van een minderheid die dan opeens wel de gehele islam vertegenwoordigen. Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de hoofddoek vrijwillig dragen, en derhalve is de hoofddoek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een hoofddoek onderdrukt worden. | |
thedeedster | dinsdag 14 november 2017 @ 13:27 |
En ik maar denken dat het om die aandachtshoer ging... In haar geval is zo'n doek misschien wel een goed idee. | |
loni55 | dinsdag 14 november 2017 @ 13:27 |
Het is een fucking bedrijf en ze doen alles voor de winst dus niet zeuren maar mocht je het niets aan vinden koop het niet. Simpel he?? | |
machtpen | dinsdag 14 november 2017 @ 13:27 |
Gaan ze ook barbie na een zuuraanval uitbrengen ? | |
Dven | dinsdag 14 november 2017 @ 13:29 |
NIEMAND KAN 100% GARANDEREN DAT ALLE VROUWEN EEN ROKJE VRIJWILLIG DRAGUH DUSSE IS HET EEN TEKEN VAN ONDERDRUKKING!!! [ Bericht 21% gewijzigd door Frutsel op 14-11-2017 13:44:58 ] | |
Postbus100 | dinsdag 14 november 2017 @ 13:29 |
Waarom ging ik er vanuit dat het om de blonde Barbiepop ging? Maar nee hoor, ze hebben gelijk het hele uiterlijk van Barbie aangepast. | |
SicSicSics | dinsdag 14 november 2017 @ 13:30 |
Niemand kan 100% garanderen alle vrouwen die de hoofddoek dragen onderdrukt worden en derhalve zou het verbieden van een hoofddoek onderdrukking zijn van de vrijheden waar wij in het westen zo trots op zijn. | |
SpecialK | dinsdag 14 november 2017 @ 13:30 |
Barbie is nu een vadsige transgender moslima EN DIE KINTIES KUNNEN HET MAAR BETER LEUK VINDEN ANDERS IS HET NAAR HET HEROPVOEDINGSKAMP MET ZE | |
RingBewoner | dinsdag 14 november 2017 @ 13:31 |
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe. | |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 13:31 |
Prima toch, Barbie en haar kornuiten heb je al in weet ik het hoeveel etnische uitvoeringen en kostuums, dus een hoofddoek mag niet ontbreken. | |
2NutZ | dinsdag 14 november 2017 @ 13:32 |
!! is speelgoed en plezier haram? !! !! | |
nogeenoudebekende | dinsdag 14 november 2017 @ 13:33 |
Game, set aaaaand match. | |
FlippingCoin | dinsdag 14 november 2017 @ 13:34 |
| |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 13:35 |
Jamaican Barbie heeft trouwens al wel een hoofddoekje storeId=10151&SKU=4647[/img] | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 13:35 |
Noem eens wat voorbeelden van vrouwen die verplicht worden een rokje te dragen en daar nogal wat problemen mee hebben? Het is appels met peren vergelijken, er zijn vrouwen die verplicht en onderdrukt worden zodat ze een rokje dragen. Ik vind het een schande dat deugers (of misschien wel zelf moslims, dat verklaard wel weer wat) hier zo van wegkijken. Om de vrouwen die geen stem hebben in bescherming te nemen dien je hoofddoeken te ontmoedigen, dien je die vrouwen in bescherming te nemen. Waarom is er wel gezeur over de karikatuur "Zwarte Piet", die enkele honderden mensen herinnert aan het slavernij verleden dik 200 jaar geleden en tot zelfs in de VN is dit bestempeld als racisme, en een teken van hedendaagse onderdrukking promoten we door het te vertroetelen en zelfs nu speelgoed van te maken. Je zou maar werkelijk onderdrukt worden door je man, verplicht worden continue bedekt te lopen, en nu zien dat het westen meegaat in die ellende door dezelfde onderdrukking te verkopen met een mooi lijstje eromheen zodat het niet zo extreem lijkt. [ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 14-11-2017 13:44:50 ] | |
Mexicanobakker | dinsdag 14 november 2017 @ 13:35 |
Die had toch ruzie met RTL? | |
nogeenoudebekende | dinsdag 14 november 2017 @ 13:36 |
Zonder jurkje is het gewoon een shorty van de Bloods. | |
Ludachrist | dinsdag 14 november 2017 @ 13:36 |
Nu ook Barbie?!?!?! Is er dan niks meer heilig van onze Westerse Tradities?!?!? | |
SpaceOddity | dinsdag 14 november 2017 @ 13:36 |
Rakija; Even rustig an met dat spul, das mijn advies. [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 14-11-2017 13:45:45 ] | |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 13:37 |
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagt http://barbie.mattel.com/shop/en-us/ba/barbie-dolls-of-the-world | |
Dven | dinsdag 14 november 2017 @ 13:37 |
Je wordt er met de jaren absoluut niet scherper op. | |
Dven | dinsdag 14 november 2017 @ 13:39 |
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negeren | |
nogeenoudebekende | dinsdag 14 november 2017 @ 13:39 |
Die Zuid-Afrikaanse is wel slecht, inclusief verminkende nekverlenging. . | |
2NutZ | dinsdag 14 november 2017 @ 13:42 |
Sow Zo simpel kan het allemaal zijn he... | |
HSG | dinsdag 14 november 2017 @ 13:43 |
Krijg je er ook een gratis ketting bij? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 13:43 |
Met zweep en stenen? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 13:44 |
Klopt, ik kan niet garanderen dat iedereen dit vrijwillig doet, dat is ook juist het probleem. Het wordt gebruikt ter onderdrukking, vele vrouwen worden verplicht dit te dragen, daarbij ook nog verplicht vooral in het openbare leven de indruk te wekken dat dit een "vrije keuze" is. Die vrouwen dien je te beschermen. Maar de media, politici en nu ook fabrikanten romantiseren een hoofddoek, alsof alle vrouwen hier een vrije keuze in hebben. Het zou mij niet verbazen als meer dan de helft van de moslima's een hoofddoek verplicht moet dragen, waarvan een groot gedeelte ook nog zo zwaar gehersenspoeld is dat ze van menig zijn dat het een vrije keuze is. Als je erbij nadenkt is het gewoon ziek, maar nee in de westerse samenleving promoten wij dit vooral. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 13:46 |
Huh? Waarom zo'n ophef? Dit gaat om de sheroes serie van Barbie. Daar zitten allerlei vrouwen tussen waar ze een pop van gemaakt hebben. Die lijken allemaal en kleden zich zoals het mens naar wiens vb ze zijn gemaakt. | |
2NutZ | dinsdag 14 november 2017 @ 13:49 |
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij? Verder: 'Sheroes' | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 13:51 |
Boeiuh | |
ShevaJB | dinsdag 14 november 2017 @ 13:52 |
Is er ook al een shemale barbie? | |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 13:53 |
Wel een travestiet Barbie: | |
Wespensteek | dinsdag 14 november 2017 @ 13:54 |
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de broek vrijwillig dragen, en derhalve is de broek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een broek onderdrukt worden. | |
VeX- | dinsdag 14 november 2017 @ 13:56 |
Niet dat ik het goedkeur maar eigenlijk vind ik dit niet eens zo heel gek. | |
Boris_Karloff | dinsdag 14 november 2017 @ 13:57 |
Een IS barbie lijkt me wel wat | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 13:58 |
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk. | |
loni55 | dinsdag 14 november 2017 @ 13:59 |
Precies | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:00 |
Ja ik weet het, maar ik heb het niet zelf verzonnen, dat heeft dat bedrijf gedaan. Die hebben een hele serie met wat ze rolmodellen noemen. Die zijn dus gelijkend aan een echt mens. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:02 |
De volgende stap is de boerka en de mannelijke variant van Ken die de hele dag gebukt richting Mekka ligt ....................... | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:03 |
En rokken dan? Hele hordes gelovigen die vinden dat vrouwen een rok moeten dragen. De vrijere tot net boven de knie, de strengere tot op de enkels. Zeg maar dag dus tegen gerokte dames, want je weet maar nooit of het wel vrije keuze was en als ze denken dat het vrije keuze is zijn ze gehersenspoeld toch? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 14:09 |
En vergeet de kleine 8 jarige Aisha niet die je als seksslaaf of vrouw kunt gebruiken. | |
deedeetee | dinsdag 14 november 2017 @ 14:09 |
Moet dit nieuws voorstellen ? Dat ongezonde gedoe is toch al veel eerder online geweest. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:11 |
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven? Onzinnig, dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar ongezond vind ik een rare woordkeuze. | |
Wespensteek | dinsdag 14 november 2017 @ 14:11 |
Jawel hoor, het is een teken van de onderdrukking van de nudisten die niet naakt over straat mogen gaan. | |
ShevaJB | dinsdag 14 november 2017 @ 14:15 |
Oeh nice | |
Wespensteek | dinsdag 14 november 2017 @ 14:17 |
Overigens is een hoofddoek ook geen teken van onderdrukking, dat maakt jij er van, net als andere mensen die een hekel aan de islam hebben. Je kunt het ook als teken van vrijheid zien dat die vrouwen in weerwil van de anti-islamisten toch uitkomen voor hun geloof. | |
DustPuppy | dinsdag 14 november 2017 @ 14:18 |
Taliban Barbie! | |
deedeetee | dinsdag 14 november 2017 @ 14:18 |
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak. Deze vrouw heeft zogenaamd iets bereikt in haar leven ? In mijn ogen is gewoon een aan elke man onderdanige stumper hoor. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:21 |
Een bronzen medaille - maar dan wel met hoofddoek, maakt het extra zwaar. Volgende keer gaat ze het in een boerka proberen ............................. | |
Boris_Karloff | dinsdag 14 november 2017 @ 14:23 |
Is dit met of zonder bomgordel onder de boerka? | |
Haags | dinsdag 14 november 2017 @ 14:23 |
Prima | |
Weltschmerz | dinsdag 14 november 2017 @ 14:24 |
Allemaal hoeren met hun onbedekte haar. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:28 |
Het is een Amerikaanse olympische atlete. Ook een ambassadeur van de state departement om meisjes via sport te bekrachtigen. Gaat in meerdere landen praten over het belang van sport en educatie. Dus hoezo zogenaamd iets bereikt???? | |
KoosVogels | dinsdag 14 november 2017 @ 14:28 |
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen hoofddoekbarbie kopen voor je kind. Of zeg ik nou iets geks? | |
Ludachrist | dinsdag 14 november 2017 @ 14:30 |
Deedeetee die de godsganse dag op het Fok!-forum over moslims loopt te janken heeft veel meer bereikt dan dit onderdanige vrouwtje. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:33 |
Of 1 van de ander uit deze serie. Hier 6 uit deze serie, de carrière vrouwen: | |
Adept | dinsdag 14 november 2017 @ 14:33 |
Wat een prachtige ogen | |
KoosVogels | dinsdag 14 november 2017 @ 14:34 |
Carrièrevrouwen?! Beetje de feministische mannenhater op een voetstuk plaatsen zeker?! Tyfus-Mattel. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:34 |
1 iemand heeft iets bereikt en dan gaat een grote poppen fabrikant daar een nieuwe poppenlijn van maken? Lul toch niet zo dom. Heeft weer alles met commercie te maken, zo'n pop gaat mega goed verkopen - levert dus flink geld op. Deze pop heeft helemaal niets met het bereiken van iets door deze ene vrouw te maken ................ | |
_--_ | dinsdag 14 november 2017 @ 14:36 |
Wtf boeit het | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 14 november 2017 @ 14:37 |
In het vrije westen moet je zulke poppen niet maken of in de winkel leggen. Daarmee geef je de islam een platform en de islam is per definitie een radicaal geloof. Als ze het in SA of een andere zandbak land willen uitbrengen, moeten ze zelf weten, maar hier moet je in elke vorm mogelijk kinderen met moslim ouders aanleren dat wat zij geloven niet normaal is. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:38 |
Dit gaat niet om 1 iemand, maar om een serie van poppen die naar levende vrouwen zijn gemaakt. Zo ook bv: | |
habitue | dinsdag 14 november 2017 @ 14:39 |
Tiswat. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:39 |
En daar gaan we weer - alles uit de kast trekken om je gelijk te halen. Man, wat moet jij een hoop frustraties hebben zeg ....... | |
_--_ | dinsdag 14 november 2017 @ 14:39 |
Dat is precies wat je moet doen om je gelijkheid te bewijzen. Het komt niet vanzelf | |
hertogjan_lekkerman | dinsdag 14 november 2017 @ 14:43 |
zonder maar wel met een messenset. Besnijden kun je niet jong genoeg leren | |
MichaelScott | dinsdag 14 november 2017 @ 14:43 |
Gewoon zelf even een oude barbie met de kop in een pan kokend water houden is veel goedkoper. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:44 |
En wat dacht je van de onthoofde barbie - leuk voor die kleintjes om mee te spelen .... | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:45 |
Kan je niet goed tegen feiten ofzo? | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:46 |
Wat voor feiten? Dat jij een gefrustreerde kenau bent die in elke discussie zijn/haar gelijk moet halen? | |
maily | dinsdag 14 november 2017 @ 14:46 |
Ook een snor? | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 14:47 |
waarschijnlijk wel ja - feministe he | |
_--_ | dinsdag 14 november 2017 @ 14:47 |
| |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 14:48 |
Die onderste Barbie is wel ernstig gewhitewashed trouwens | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 14:51 |
Een hele simpele vraag, worden er vrouwen in de islamitische gemeenschap onderdrukt dmv. een hoofddoek die ze verplicht moeten dragen, samenhangend met andere maatregelen? En zo ja, weet jij of het dit percentage hoger of lager dan 50% van de vrouwen met een hoofddoek is? Op de eerste vraag kun je alleen maar "ja" antwoorden, op de 2e vraag kun je niets antwoorden omdat niemand het weet, het is een taboe om het daarover te hebben, wat toch apart is gezien wij ons geregeld op de borst kloppen als voorvechters van gelijkheid, althans gebaseerd op de geschiedenis gezien de strijd tegen standbeelden, schilderijen of straatnamen die een verband hebben met onderdrukking en slavernij. Voor de huidige onderdrukking en slavernij blijven wij blind in het westen, kritiek daarop wordt weggezet als racisme, wat niet wegneemt dat er veel, heel veel vrouwen onderdrukt worden dmv. het dragen van een hoofddoek. | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 november 2017 @ 14:51 |
Is er ook een Zwarte Piet Barbie? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 14:54 |
Behalve zonder hoofddoek de deur uit gaan. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 14 november 2017 @ 14:54 |
Het zit je hoog he? Aai over de bol hoor. | |
zovty | dinsdag 14 november 2017 @ 15:09 |
Haha, neejoh, is natuurlijk gewoon halal. | |
2NutZ | dinsdag 14 november 2017 @ 15:09 |
hahaha | |
zovty | dinsdag 14 november 2017 @ 15:10 |
. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 15:10 |
Stijgt je bloeddruk alweer | |
zovty | dinsdag 14 november 2017 @ 15:10 |
Nee, op een paar verstokte Nederlandse racisten na zou natuurlijk niemand dat willen kopen. Te kleine markt dus. | |
deedeetee | dinsdag 14 november 2017 @ 15:11 |
En alleen als ze toestemming hebben van een man. Vader/oom/broer maakt niet uit. Maar zelf beslissen mogen ze NIKS. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 15:13 |
Dus als je zwarte piet ok vind ben je volgens jou een racist? Enig idee wat de term racist inhoud? | |
Odaiba | dinsdag 14 november 2017 @ 15:15 |
Mattel heeft een wereldwijde afzetmarkt. en over de wereld hebben we meer dan alleen de westerse beschaving. Tegenwoordig importeren we zelfs culturen in de onze. Logisch dus dat dit soort producten aangeboden worden. | |
matspontius | dinsdag 14 november 2017 @ 15:19 |
Precies, heeft gewoon met commercie te maken, Niets met het promoten van de islam vrouw met hoofddoek of dergelijke flauwekul. Het is een groot bedrijf en die wil winst maken. Dat ze daarbij een onderdrukte versie van een vrouw weergeven zal ze worst wezen .... [ Bericht 5% gewijzigd door matspontius op 14-11-2017 15:32:01 ] | |
Odaiba | dinsdag 14 november 2017 @ 15:26 |
Waarom zou dit wel oke zijn En dit niet? | |
Wespensteek | dinsdag 14 november 2017 @ 15:39 |
Zeker worden er vrouwen onderdrukt, zowel door mensen die kleding willen verplichten als door mensen die kleding willen verbieden. Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking. | |
Baconbus | dinsdag 14 november 2017 @ 15:43 |
Je klinkt triggered af. | |
SpaceOddity | dinsdag 14 november 2017 @ 15:54 |
Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking. Trouwens, komen we wel bij het volgende probleem aan; hoe zit het dan met Mohammed-Ken? Als de kleine moslima van haar moslim papa met met moslim barbie mag spelen ipv zo'n charmante Aisha Doll, dan kan het natuurlijk niet zo zijn dat zij een westerse Ken er bij heeft... | |
Weltschmerz | dinsdag 14 november 2017 @ 15:57 |
Klopt, het is vrouwenonderdrukking, geen symbool. De vrouw die niet geheel vrijwillig een hoofddoek draagt is onderdrukt, en de vrouw die dat wel geheel vrijwillig doet hoort bij de onderdrukkers. Het punt van de hooddoek is namelijk dat het wat zegt over de vrouwen die er geen dragen, die zijn niet kuis en hoeven niet door mannen met respect behandeld te worden. | |
Wespensteek | dinsdag 14 november 2017 @ 15:59 |
Ik deel jouw mening over kuis zijn in relatie met de hoofddoek niet. | |
KoosVogels | dinsdag 14 november 2017 @ 16:00 |
Ah kijk, WS hangt hetzelfde standpunt aan als IS. Bijzonder. | |
Knudde | dinsdag 14 november 2017 @ 16:01 |
Kolere waar deze kneus zich druk om maakt. Maar het uitmoorden en genocide op een volk (Rohingya) is geen probleem volgens deze achterlijke. | |
Knudde | dinsdag 14 november 2017 @ 16:03 |
Blijkbaar, kijk eens bij #metoo | |
Solstice1 | dinsdag 14 november 2017 @ 16:09 |
Rohingya zijn dat die mensen die bekerend en slachtend door de streek trekken daar? | |
Peligrosso | dinsdag 14 november 2017 @ 16:11 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Peligrosso op 14-11-2017 16:28:02 ] | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 14 november 2017 @ 16:26 |
Ah een van de huis moslims van fok spotted. Denk eerder jij "triggered af". Islam moet je ontmoedigen, afleren eigenlijk, in het vrije westen. Het hoort hier niet thuis in geen enkele vorm. Het hoort zelfs niet thuis in de zandbak landen waar het vandaan komt, niets anders dan ellende al 1400 jaar lang.. waarom zou je dat überhaupt willen en ook nog in willen geloven? waarom zou je verwachten dat andere dat wel willen? Nee, ontmoedigen die sekte, hopelijk zo snel mogelijk voor nieuwere generaties. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:28 |
Echt zo tering dom en zielig om te zien hoe die onderdrukte en geïndoctrineerde moslima's dit leuk vinden. Of naja, hebben ze eindelijk iets waarmee ze mogen spelen misschien. Best sneu. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:33 |
Slim van Mattel. Daarmee snijden ze een hele nieuwe markt aan. En het geeft jonge moslims ook nog de kans om het gevoel te krijgen dat ze erbij horen. Win-win. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:37 |
Beter gewoon het probleem bij de bron aanpakken lijkt mij. Dit is symptoombestrijding. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:39 |
Welk probleem? | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:39 |
Dat er wereldwijd miljoenen moslimvrouwen onderdrukt worden misschien? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:41 |
Doordat Mattel geen Barbies met hoofddoeken uitbrengt? Of doordat moslims ondervertegenwoordigd zijn in de poppensector? | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 november 2017 @ 16:41 |
Jammer. Blackface Barb klinkt wel catchy. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:42 |
Bekijk het zo: Stel iemand houdt een meisje gevangen in een klein vies celletje. Dan zouden we dat meisje moeten bevrijden i.p.v. haar speelgoed te sturen van barbies die ook in een celletje zitten. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:43 |
Bekijk het zo: Stel een meisje draagt vrijwillig jurkjes. Dan moeten het meisje het jurkje uitdoen in plaats van haar Barbies te sturen die ook jurkjes dragen. Wacht eens, dat klinkt dom. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:44 |
Denken dat die meisjes vrijwillig hoofddoekjes dragen dan ben je echt ver van de realiteit | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:46 |
Denken dat al die meisjes onvrijwillig hoofddoekjes dragen. Dan ben je echt ver van de realiteit. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:47 |
Jup allemaal geheel vrijwillig. Als ze het niet doen en zeggen liever geen moslima te zijn dan reageert hun familie en directe omgeving hier meestal ronduit positief op. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:48 |
Genoeg moslima's die een hoofddoekje willen dragen ongeacht de mening van hun omgeving. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 16:50 |
Wat naïef | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:52 |
Net zo naïef als denken dat een boel Nederlanders Zwarte Piet best prima vinden, ook al krijgen ze de huid vol gescholden als ze anders beweren. | |
Weltschmerz | dinsdag 14 november 2017 @ 16:54 |
Het is mijn standpunt niet, wel dat van honderden miljoenen moslims. | |
Buurtzwaan | dinsdag 14 november 2017 @ 20:48 |
Zodra het woord hoofddoek of moslim valt zijn er hier enkelingen die compleet getriggered raken. | |
JubaUrbicus | dinsdag 14 november 2017 @ 20:53 |
Waarom is dit bijzonder? Kapitalisme mensen... Als er vraag is naar dit dan komt het gewoon op de markt. | |
Kim-Holland | dinsdag 14 november 2017 @ 21:16 |
Mooi. Nu nog een Ken met een besneden lul en flexibele handen | |
Copycat | dinsdag 14 november 2017 @ 21:23 |
Een commercieel bedrijf ziet een gat in de markt en springt daar behendig op in, compleet met wat gratis rumour around the brand. Je verwacht het niet. | |
Shaken63 | dinsdag 14 november 2017 @ 22:44 |
Een beetje naïef om te denken dat ze dat ‘vrijwillig’ op hun hoofd dragen, het wordt er van jongs af aan ingeramd, een soort van indoctrinatie. Wij in het westen moeten daar niet in meegaan. En dat een bedrijf als Mattel dat wel doen heeft met geld (winst) te maken. | |
Morrigan | dinsdag 14 november 2017 @ 22:49 |
Daar heeft Mattel toch weinig mee te maken. Die maken gewoon speelgoed voor winst. | |
Desmosedici | dinsdag 14 november 2017 @ 23:09 |
Ach flikker toch op met je vrouwen onderdrukking. Alsof in het westen wel goed wordt omgegaan met vrouwen, hypocriete kwal. Kijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt in omgang met vrouwen hierzo. Beetje lopen klagen op internet, als je het echt zo schandalig vindt doe er dan wat aan. Alleen maar lopen klagen, grote mond en een klein hart! | |
westwoodblvd | woensdag 15 november 2017 @ 00:50 |
Oh nee! Wat vreselijk! Een multinational probeert een nieuwe markt aan te boren door er voor te zorgen dat meer kinderen zich in hun speelgoed herkennen! We worden overlopen mensen, doe die oogkleppen af, dit gaat helemaal fout!! | |
Maharajah | woensdag 15 november 2017 @ 07:20 |
Boeit echt helemaal niks. Er waren al allerlei varieties van officiële barbie poppen volgens de artikelen. Eentje toevoegen die een hijab draagt maakt niet zoveel uit lijkt me? Ik weet alleen niet of dat wel halal is, ik denk het niet namelijk | |
Maharajah | woensdag 15 november 2017 @ 07:23 |
Er is nogal een verschil tussen een land dat volgens 4e golf feministen nog een lange weg te gaan heeft en een werelddeel waar zelfs de 1e golf nog moet beginnen en waarschijnlijk vermoord zouden worden als ze dat zouden proberen. Dus strakke vergelijking daar maat! Ik snap je punt, maar holy shit Over het algemeen hebben vrouwen het in het westen inderdaad veel beter, als we het over vrijheid en gelijkheid hebben en over hoe vrouwen behandeld worden. Als je dat niet ziet moet je toch echt wat vaker buiten komen, op vakantie gaan en het nieuws lezen. Zowel westers als niet-westers als het even kan. | |
SicSicSics | woensdag 15 november 2017 @ 08:09 |
Zoiets als: "Je moet trots zijn op je: cultuur/ land/ geboorteplaats/ provincie/ gemeente/ sportclub/ waterschap/ lokale Albert Heijn"? 'Wij in het westen...' zozo. Ik in het westen ben nog steeds trots op tolerantie en godsdienstvrijheid. Dus spreek voor je eigen wij! | |
VEM2012 | woensdag 15 november 2017 @ 08:52 |
In de Efteling zag ik dat ze roodkapje ook al een hoofddoek gegeven hebben!!! | |
habitue | woensdag 15 november 2017 @ 09:28 |
Het is wachten op de boerka barbie. Wat zullen de PVV'ers hun bekken dan schuimen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:41 |
Drukte om een Barbiepop. Hebben we geen PlayStation thuis? | |
TheJanitor | woensdag 15 november 2017 @ 09:44 |
Geld verdienen aan vrouwenonderdrukking. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:49 |
Is van welke kant je het bekijkt. Ervaren die hoofddoekdragers het ook als onderdrukking? Of willen wij onze mening aan hen opdringen? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 09:50:15 ] | |
Gia | woensdag 15 november 2017 @ 11:23 |
Ik denk dat elk geloof wel bepaalde waarden opdringt (indoctrinatie) aan hun gelovigen en vanaf de kindertijd. Katholieke scholen vieren, om maar een voorbeeld te geven, Carnaval. Meestal op de vrijdag voor Carnaval. Kinderen die er geen bal aan vinden en/of niet Katholiek zijn, moeten gewoon meedoen. Akkoord, verkleden is niet verplicht, polonaise ook niet, maar je krijgt geen vrij. Zo ook met 3-koningen. Ik denk zeker dat er vrouwen zijn aan wie het dragen van de hoofddoek is opgedrongen, op kinderleeftijd. Ze weten niet beter en hebben geleerd dat dat zo hoort. Laat ze, dat moeten ze zelf weten. Er zijn steeds meer moslima's die de hoofddoek niet dragen. Er zijn er ook die eerst de hoofddoek niet droegen, maar nu uit protest tegen het commentaar van de westerse wereld, weer wel. De verandering moet van binnenuit komen, dat kun je niet afdwingen. Dat er barbiepoppen zijn met een moslima uiterlijk, gebasseerd op een sportvrouw, boeien. Westerse kinderen hoeven die niet te kopen, hoeven er niet mee te spelen. En er zullen heus al wel handige moeders zijn geweest die allang islamitische kleding gemaakt hebben voor de poppen van hun kinderen. Mag dat ook niet? Ik vind dit weer gezeik om niets. | |
ToT | woensdag 15 november 2017 @ 11:56 |
En Ken met een tulband, en een sabel om Barbie te onthoofden als ze ontrouw is geweest? | |
Geralt | woensdag 15 november 2017 @ 12:20 |
Helemaal niet. Vroeger waren er ook Barbie's met KKK mutsen op. Dit past gewoon in deze tijdsgeest. | |
Geralt | woensdag 15 november 2017 @ 12:21 |
Ik denk eerder een Barbie van 9 jaar oud en Ken die met zn sabel daar vanalles mee kan consumeren qua huwelijk dit dat alles jeweettoch | |
ToT | woensdag 15 november 2017 @ 12:22 |
| |
Boris_Karloff | woensdag 15 november 2017 @ 12:58 |
Waar zou je liever wonen? Het westen of SA, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan, etc etc. | |
Gia | woensdag 15 november 2017 @ 16:47 |
Ik had één barbie (en een skipper) en die onthoofdde ik om ze makkelijker aan te kunnen kleden. Ken was helemaal een ellende met die stijve..benen. Trek die maar eens een broek aan. Wat een gefrot. Ben nooit een meisje meisje geweest, zeg maar. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 17:50 |
Misschien is het probleem dat je als man denkt een vrouw te kunnen/moeten 'bevrijden'. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 17:51 |
IS heeft het gewoon van jou afgekeken? | |
Copycat | woensdag 15 november 2017 @ 18:04 |
Had jij ook de grow-up Skipper? Die werd wat groter, kreeg een taille en borstjes als je haar arm ronddraaide. | |
Infection | woensdag 15 november 2017 @ 18:19 |