Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:03 schreef Jip141 het volgende:
Ik wist niks dus ik heb het vorige deel maar samengevat.
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:01 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik reageerde zelf ook heel vriendelijk overigens, dus was ook een wisselwerking.
Maar dat doe ik altijd als mensen normaal tegen mij doen, in het verleden ben ik wel op andere manieren gefouilleerd in Rotterdam.
Wat zou jij doen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.
Metoo.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wat zou jij doen?
Reya mag het dan overschrijven.
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.quote:
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:07 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.
Ik kan sowieso niks.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.
Klopt. Je moet niet aan het risicoprofiel voldoen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.
'De privacy van Jip141 is geschonden' wilde ik als TT gaan kapen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:12 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
Niet bij mij hoor. De kwestie blijkt er toch meer eentje te zijn in de categorie van "Hij was een beetje dom.", zoals Máxima destijds zei.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:02 schreef Jip141 het volgende:
[..] Behalve Omtzigt. Die is hier al afgeserveerd. [..]
Touché.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:12 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef Kowloon het volgende:
Ik had nu graag een interessant nieuwsbericht gepost, maar ik kan niks vinden.
Typisch D66-kabinet.quote:Coalitie vraagt meer geld voor religievrijheid
Godsdienstvrijheid moet een speerpunt zijn in het buitenlands beleid, vindt een Kamermeerderheid; ook moet daarvoor extra geld worden uitgetrokken vanuit het mensenrechtenfonds.
Op zich geen verkeerd streven om onderdrukte groepen (vaak op basis van hun religie) te steunen. Het wordt pas vervelend wanneer het kabinet bepaalde religies gaat uitzoeken die ze willen steunen.quote:
Ahh d66 gaat het over de langlopende genocide/exodus van christenen en anders denkende in het midden oosten hebben.. not.quote:
Goede vraag. We lijken wel wat doorgeschoten in de politiek correcte reflex om alles en iedereen iedereen aan het woord te laten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Nouja, jij stemt SGP toch?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Interesseert mij totaal niet eigenlijk.
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Ik vind het geen lastig dilemma, ik ben voor een ongebreidelde variatie in het publieke debat. Ik vind het prima als er ook ruimte geboden wordt aan extremistische opvattingen. Alleen het oproepen tot geweld moet bestreden worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten?
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalenquote:Op dinsdag 14 november 2017 12:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Liberaal gespot.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.
Maar dat bieden van een podium hoeft van mij niet zo nodig. Het is voor de meeste mensen wel gekkie-kijken als er weer eens een horde tokkies bij een talkshow zit, maar juist het gedeelte dat hun opvattingen deelt ziet het als bevestiging dat hun opvattingen een serieus onderdeel van het publieke debat uitmaken (en in sommige gevallen dat iets überhaupt een publiek debat is).
Gay.quote:
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:09 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Liberaal gespot.
Uitingen die de openbare orde of staatsveiligheid bedreigen moeten worden geneutraliseerd.
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:11 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.
en rich b o y e squote:
Ik ben niet per sé voor het uitermate concreet maken van mensenrechten, maar er is bij de meeste mensen wel een notie over wat voor een rechten dat precies zijn. Als mensen actief betogen dat die rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden dan vind ik niet dat we dat moeten beantwoorden met "ach, die mening mag er ook zijn, laat hem toch!". Je mag die mening hebben, maar je mag wat mij betreft niet langer verwachten dat de maatschappij dat zomaar tolereert. Geen tolerantie voor intolerantie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.
Hmm.. je bent duidelijk te vergevend voor de Abschirmdienst.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Je probeert me in een argumentatieve val te lokken door te bewijzen dat mijn standpunt hypocriet zou zijn. Maar als je even een stapje terug doet dan snap je ook wel dat ik het hier niet heb over een autistisch feitelijke benadering van wat mensenrechten zijn. Het gaat er wat mij betreft om dat we niet gaan faciliteren dat mensen aantoonbare leugens verspreiden en dat we actief tegenwicht gaan bieden aan mensen die beweren dat rechten van sommige mensen minder waard zijn op basis van hun afkomst, religieuze of seksuele voorkeuren.
[..]
Volgens mij maak jij jezelf belachelijk met deze post.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.
Dat is juist waar het debat om gaat. De "basisvrijheid" is zo ongeclausuleerd en onbeperkt dat je in 99% van de gevallen waarin iemand denkt "joah, een inbreuk op die vrijheid lijkt mij in casus X aan de orde", er ook daadwerkelijk een inbreuk op die vrijheid wordt gemaakt. De vraag die relevant is, is echter: is het een te rechtvaardigen inbreuk. En dan kom je op de heikele punten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben niet per sé voor het uitermate concreet maken van mensenrechten, maar er is bij de meeste mensen wel een notie over wat voor een rechten dat precies zijn. Als mensen actief betogen dat die rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden dan vind ik niet dat we dat moeten beantwoorden met "ach, die mening mag er ook zijn, laat hem toch!". Je mag die mening hebben, maar je mag wat mij betreft niet langer verwachten dat de maatschappij dat zomaar tolereert. Geen tolerantie voor intolerantie.
Je wilt voorkomen dat we op het punt komen waarbij wetten worden gemaakt waarbij "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" gaat betekenen dat door die clausule bepaalde mensen per definitie rechtenloos worden.
Dat mag. Ik zie een complexe maatschappelijke ontwikkeling die jij naar mijn idee onterecht simplificeert.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij maak jij jezelf belachelijk met deze post.
Dat snap ik. Het ene recht kan inbreuk maken op het andere recht en dan is er een arbiter nodig die ze tegen elkaar weg streept. Daar is ook niets op tegen. Ik heb ook geen probleem dat meningen bestaan, ieder mag zijn eigen mening hebben, ook als iemands mening is dat bijvoorbeeld mensen met een Joodse achtergrond minderwaardig zijn aan mensen zonder Joodse achtergrond. Dat zou voor mij bijzonder nadelig uitpakken, maar je mag het vinden. Je mag, wat mij betreft, alleen niet verwachten dat dat een geaccepteerde mening is. En al helemaal niet dat het gefaciliteerd zou moeten worden. Want als je begint met die mening evenveel waard te noemen als de mening dat elk mens gelijke rechten verdient dan begeef je je op een hellend vlak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.
Zoals ik in mijn post hierboven zeg is het onvermijdelijk dat je een arbiter nodig hebt die zoals in het voorbeeld van Kowloon het recht op vereniging af zet tegen het recht van vrouwen om van elke vereniging lid te mogen worden. Dat is geen inherent probleem van die rechten, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is juist waar het debat om gaat. De "basisvrijheid" is zo ongeclausuleerd en onbeperkt dat je in 99% van de gevallen waarin iemand denkt "joah, een inbreuk op die vrijheid lijkt mij in casus X aan de orde", er ook daadwerkelijk een inbreuk op die vrijheid wordt gemaakt. De vraag die relevant is, is echter: is het een te rechtvaardigen inbreuk. En dan kom je op de heikele punten.
Niet helemaal. Eigendomsrecht is geregeld in artikel 17:quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.
Heel juridisch gesproken is dit recht niet beperkt. Dat zou zijn als een er tenzij of behoudens in opgenomen is. Dat klinkt als juridische haarkloverij, maar vormt in wezen een vrij essentieel onderdeel van hoe het recht en zeker fundamentele rechten als mensenrechten, burgerrechten en grondrechten werken.quote:Artikel 17
1. Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
2. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Maar wat stel je dan concreet voor? Na een rechterlijke uitspraak gaan bepalen welke mening verboden had moeten zijn?quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zoals ik in mijn post hierboven zeg is het onvermijdelijk dat je een arbiter nodig hebt die zoals in het voorbeeld van Kowloon het recht op vereniging af zet tegen het recht van vrouwen om van elke vereniging lid te mogen worden. Dat is geen inherent probleem van die rechten, wat mij betreft.
Fok! links noemen ___!quote:Wat me opvalt bij Fok en andere linkse nieuws sites is dat ze een half verhaal plaatsen met beperkte informatie, bijvoorbeeld dingen worden achtergehouden of bewust niet vermeld.
Tsja, als Stormfront je gouden standaard is dan is al het andere wel links ja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Iedereen is links, behalve Stormfront.
Zeker waar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tsja, als Stormfront je gouden standaard is dan is al het andere wel links ja.
Maar Hitler was toch een socialist?
Correct.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
Maar Hitler was toch een socialist?
Het gaat helemaal niet om het verbieden van meningen. Het gaat wel om het actief bestrijden van bepaalde meningen. Meningen die schade doen aan mens en maatschappij zijn niet per definitie evenveel waard als meningen die mens en maatschappij onderschrijven. We doen nu teveel alsof die mening evenveel waard is en dat is niet zozeer een probleem van de wetgever, maar meer een probleem van de maatschappij die heel graag heel tolerant wil zijn, ook tegen mensen die intolerant zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar wat stel je dan concreet voor? Na een rechterlijke uitspraak gaan bepalen welke mening verboden had moeten zijn?
Ja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
Maar Hitler was toch een socialist?
Hoe ver wil je gaan in dat niet faciliteren en geen coulante behandeling geven? Actief beleid maken om bepaalde opvattingen zoveel mogelijk te weren uit de publieke omgeving?quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat snap ik. Het ene recht kan inbreuk maken op het andere recht en dan is er een arbiter nodig die ze tegen elkaar weg streept. Daar is ook niets op tegen. Ik heb ook geen probleem dat meningen bestaan, ieder mag zijn eigen mening hebben, ook als iemands mening is dat bijvoorbeeld mensen met een Joodse achtergrond minderwaardig zijn aan mensen zonder Joodse achtergrond. Dat zou voor mij bijzonder nadelig uitpakken, maar je mag het vinden. Je mag, wat mij betreft, alleen niet verwachten dat dat een geaccepteerde mening is. En al helemaal niet dat het gefaciliteerd zou moeten worden. Want als je begint met die mening evenveel waard te noemen als de mening dat elk mens gelijke rechten verdient dan begeef je je op een hellend vlak.
Wat mij betreft moet onze maatschappij, met al haar verworvenheden, niet agnostisch zijn. We zijn niet waardenvrij. We hebben bepaalde waarden die wij nastrevenswaardig vinden. Meningen die deze waarden actief bestrijden hoeven niet op een coulante behandeling te rekenen.
Dus op de vraag "mag de democratie democratisch besluiten de democratie af te schaffen" is het antwoord "Nee". Omdat daarna niet meer democratisch besloten kan worden om daar weer van af te zien.
Hehehequote:
Een juridische discussie met juristen ga ik niet aan. Dat is teveel een mijnenveld voor een eenvoudige econoom. Ik vreesde bij die post al dat het door de hier aanwezige juristen in juridische zin geinterpreteerd zou worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet helemaal. Eigendomsrecht is geregeld in artikel 17:
[..]
Heel juridisch gesproken is dit recht niet beperkt. Dat zou zijn als een er tenzij of behoudens in opgenomen is. Dat klinkt als juridische haarkloverij, maar vormt in wezen een vrij essentieel onderdeel van hoe het recht en zeker fundamentele rechten als mensenrechten, burgerrechten en grondrechten werken.
Het recht beschermt alleen iets anders dan de argeloze lezer eruit zou kunnen opmaken. Het verbiedt overheden wel degelijk om willekeurige belastingen te innen. De tiende penning van Alfa zou het bijvoorbeeld niet gehaald hebben. Overheden hebben namelijk de neiging om gebieden te plunderen. Wat wij belastingen noemen is een vrij goed afgebakend en ook sterk beperkt begrip. Plundering valt daar niet onder. Natuurlijk stikt het op internet van mensen die belasting diefstal noemen en het recht op eigendom als een goddelijk natuurrecht zien, maar die mensen creëren een eigen juridische fictie. Een fantasievoorstelling zelfs.
Het recht op eigendom is wel universeel maar niet absoluut en dat blijkt ook helemaal niet uit de formulering van dit mensenrecht. Een samenleving mag best regelen wie zeggenschap krijgt onder welke voorwaarden over welk eigendom, zoals dat ook binnen alle samenlevingen gebeurt. Het heffen van belastingen en overdracht van eigendom naar anderen door middel van handel hoort daar bijvoorbeeld bij.
Wat niet mag is een individu al het recht van eigendom ontzeggen (denk aan de Joden tijdens de Tweede Wereld Oorlog) of individuen willekeurig van hun eigendom beroven (denk wederom aan de Joden tijdens de Tweede Wereld oorlog). Het onteigenen van specifiek eigendom (op grond van voorwaarden) is wel toegestaan. In een goed werkende democratie zijn daar de allerzwaarste voorwaarden aan verbonden die denkbaar zijn, zoals je dat ook ziet in Nederland bij onze onteigeningswet.
Hoe zie je actief bestrijden voor je? Ik krijg daar allerlei nare gedachten bij.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het verbieden van meningen. Het gaat wel om het actief bestrijden van bepaalde meningen. Meningen die schade doen aan mens en maatschappij zijn niet per definitie evenveel waard als meningen die mens en maatschappij onderschrijven. We doen nu teveel alsof die mening evenveel waard is en dat is niet zozeer een probleem van de wetgever, maar meer een probleem van de maatschappij die heel graag heel tolerant wil zijn, ook tegen mensen die intolerant zijn.
Dat is geen inquisitie o.i.d. Maar wat je wel ziet is dat meningen die een absolute minderheid zijn in de media met minimaal 50% van de spreektijd worden beloond. 20% van de mensen stemt op een bepaalde partij? De media-aandacht voor deze groep is zeker 50%. De andere 80% moet zich met de overige 50% aan zendtijd tevreden stellen. Daar moet de journalistiek verantwoordelijker mee omspringen. Ik weet niet in hoeverre dat kan in een wereld waarin journalisten ook geld moeten verdienen, maar het holt het debat juist uit als er alleen maar op polarisatie wordt gericht, en wanneer media teveel "onpartijdig" wil zijn. Zeker bij staatsmedia zoals de NPO zie je dat ze verwoed van het stigma "links" af willen komen en daardoor maar doorslaan in het bieden van een platform aan mensen met allerlei onwelgevallige meningen. Dat meningen bestaan betekent niet dat je ze moet gaan belichten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe zie je actief bestrijden voor je? Ik krijg daar allerlei nare gedachten bij.
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Ik denk wel dat dit een lastige insteek is. Je doet in feite een soort moreel beroep op de journalistiek, maar ik vraag mij af in hoeverre journalisten zelf hier een rol voor zich weggelegd zien. Er zal namelijk ook gezegd worden dat het 'nieuwswaarde' heeft. En ik denk dat veel journalisten dat vinden, anders zouden ze er immers nu ook al geen aandacht aan besteden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is geen inquisitie o.i.d. Maar wat je wel ziet is dat meningen die een absolute minderheid zijn in de media met minimaal 50% van de spreektijd worden beloond. 20% van de mensen stemt op een bepaalde partij? De media-aandacht voor deze groep is zeker 50%. De andere 80% moet zich met de overige 50% aan zendtijd tevreden stellen. Daar moet de journalistiek verantwoordelijker mee omspringen. Ik weet niet in hoeverre dat kan in een wereld waarin journalisten ook geld moeten verdienen, maar het holt het debat juist uit als er alleen maar op polarisatie wordt gericht, en wanneer media teveel "onpartijdig" wil zijn. Zeker bij staatsmedia zoals de NPO zie je dat ze verwoed van het stigma "links" af willen komen en daardoor maar doorslaan in het bieden van een platform aan mensen met allerlei onwelgevallige meningen. Dat meningen bestaan betekent niet dat je ze moet gaan belichten.
Nee. Ik ga mee in het conservatieve geweld om vijanden van de Westerse democratie te neutraliseren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:30 schreef HendrikV het volgende:
Komt erop neer dat jullie meegaan in het progressieve geweld om de boel te sturen. De kant die jullie op willen ?
Ik denk dat links en rechts hier beide tegen moeten zijn. Het is gewoon de 1ste stap naar dictatuur/allerlei enge variantjes.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee. Ik ga mee in het conservatieve geweld om vijanden van de Westerse democratie te neutraliseren.
Journalistiek wordt natuurlijk ook vooral gestuurd doordat er geld verdiend moet worden. Het is een self-fulfilling prophecy. Als je mensen sensatie biedt, gaan ze vanzelf om meer sensatie vragen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk wel dat dit een lastige insteek is. Je doet in feite een soort moreel beroep op de journalistiek, maar ik vraag mij af in hoeverre journalisten zelf hier een rol voor zich weggelegd zien. Er zal namelijk ook gezegd worden dat het 'nieuwswaarde' heeft. En ik denk dat veel journalisten dat vinden, anders zouden ze er immers nu ook al geen aandacht aan besteden.
En als je wat dat betreft gedragscodes ofzo op wil gaan stellen voor journalisten krijgt het voor mij al vrij snel een nare bijsmaak. Ook omdat ik er zelf op een aantal terreinen standpunten op na hou die bepaald niet algemeen geaccepteerd zijn.
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken. Doe je dat goed, dan zul je zien dat je niet eens zo zeer naar de inhoud van reacties hoeft te kijken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.
Want wie gaat bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?
Ooit is er zelfs een tijd geweest dat ik principieel tegen iedere ban was. Helemaal in het begin nog Want wie ben ik om een ander zijn spreekrecht te ontnemen? Was dus echt een onrealistisch standpunt.
En dan volgen er allerlei meningen en maatregelen, 'policies' genoemd, om de grootste gifkikkers in te dammen. Ook erg lastig - want, wat wel en wat niet. Hangt er maar net van af hoe je tegen dingen aan kijkt. En dan speelt in de grijze gebieden ook context nog een rol. Het is niet zo lastig om jezelf superioriteit aan te meten. En ik vind dat je als je in een positie bent om anderen te kunnen beperken, wat je als crew in meerdere of mindere mate altijd bent, je dat bij het stellen van grenzen heel goed moet realiseren.
We zullen inderdaad noodgedwongen binnenkort met allerlei objectieve aanscherpingen en regeltjes etc moeten komen. En ik vind het verschrikkelijk dat we door onverdraagzaamheid en onbehouwenheid daartoe gedwongen worden, en als een soort van politie moeten optreden om eea te handhaven. Soms denk ik dat degenen die vrijheid misbruiken niet snappen wat vrijheid is.
Hier sluit ik mij overigens wel bij aan. Het gaat er niet om dat je bepaalde meningen van Fok zou moeten weren. Daar heb ik als user geen enkele behoefte aan. Waar ik wel behoefte aan heb is dat uitgesproken hufterij wordt geweerd. En hufterij staat los van politieke oriëntatie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken.
Ik snap dat het lastig is, zeker op een groot forum als FOK! met zoveel leden en verschillende subfora. Schreeuwlelijken zijn nog wel in de hand te houden op basis van fatsoensnormen. Maar mensen die in nette bewoording andere groepen wegzetten, zijn al heel wat lastiger omdat je dan inderdaad gaat wegen hoe gewenst een mening is. Aan de andere kant is het ook een verantwoordelijkheid dat mensen nog fijn op FOK! kunnen posten zonder dat ze steeds racistische, homofobe en seksistische teksten tegenkomen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.
Want wie gaat bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?
Ooit is er zelfs een tijd geweest dat ik principieel tegen iedere ban was. Helemaal in het begin nog Want wie ben ik om een ander zijn spreekrecht te ontnemen? Was dus echt een onrealistisch standpunt.
En dan volgen er allerlei meningen en maatregelen, 'policies' genoemd, om de grootste gifkikkers in te dammen. Ook erg lastig - want, wat wel en wat niet. Hangt er maar net van af hoe je tegen dingen aan kijkt. En dan speelt in de grijze gebieden ook context nog een rol. Het is niet zo lastig om jezelf superioriteit aan te meten. En ik vind dat je als je in een positie bent om anderen te kunnen beperken, wat je als crew in meerdere of mindere mate altijd bent, je dat bij het stellen van grenzen heel goed moet realiseren.
We zullen inderdaad noodgedwongen binnenkort met allerlei objectieve aanscherpingen en regeltjes etc moeten komen. En ik vind het verschrikkelijk dat we door onverdraagzaamheid en onbehouwenheid daartoe gedwongen worden, en als een soort van politie moeten optreden om eea te handhaven. Soms denk ik dat degenen die vrijheid misbruiken niet snappen wat vrijheid is.
Dat middelt zich toch wel uit? Als je je gaat richten op onfatsoen denk ik niet dat veel uitgesproken seksistisch commentaar nog zal blijven staan. Je kunt niet verwachten dat Fok een safe space gaat worden waarin je geen meningen treft waar je het niet mee eens bent. Je moet denk ik vooral aanstoot nemen aan manieren waarop meningen worden geuit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap dat het lastig is, zeker op een groot forum als FOK! met zoveel leden en verschillende subfora. Schreeuwlelijken zijn nog wel in de hand te houden op basis van fatsoensnormen. Maar mensen die in nette bewoording andere groepen wegzetten, is al heel wat lastiger omdat je dan inderdaad gaat wegen hoe gewenst een mening is. Aan de andere kant is het ook een verantwoordelijkheid dat mensen nog fijn op FOK! kunnen posten zonder dat ze steeds racistische, homofobe en seksistische teksten tegenkomen.
En iedereen alle andere nuttige idioten eveneens.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:42 schreef Kowloon het volgende:
Begin bijvoorbeeld eens met het verwijderen van Braindead2000 van je forum.
Zeker waar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken. Doe je dat goed, dan zul je zien dat je niet eens zo zeer naar de inhoud van reacties hoeft te kijken.
Ik weet het niet, discussies met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat middelt zich toch wel uit? Als je je gaat richten op onfatsoen denk ik niet dat veel uitgesproken seksistisch commentaar nog zal blijven staan. Je kunt niet verwachten dat Fok een safe space gaat worden waarin je geen meningen treft waar je het niet mee eens bent. Je moet denk ik vooral aanstoot nemen aan manieren waarop meningen worden geuit.
Er zijn nog altijd de inherent intolerante meningen, maar die worden zelden fatsoenlijk en welbespraakt gemotiveerd.
Ik ben zelf behoorlijk rechts en conservatief. Maar van jongens als Braindead2000 heb ik meer lasten dan lusten. Ze maken dat deel van het politieke spectrum belachelijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:45 schreef HendrikV het volgende:
Purge die rechtse jongens er maar uit!
Dat is au fond hetzelfde probleem ja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet het niet, discussies voeren met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelt het forum ook wel.
De toon op Fok was toen ik er net kwam wel anders, maar die BNW-gekkies zijn van alle tijden. Daar was ook best wel mee te discussiëren, ook al zaten ze er natuurlijk faliekant naast. Het is vooral in NWS dat de toon heel erg naar is geworden. En dat staat los van de meningen, maar gaat vooral over de manier waarop ze geuit worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet het niet, discussies voeren met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.
En Europese richtlijnen omtrent misinformatie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
We hebben een ministerie voor informatieoorlog nodig. Dat is de simpele waarheid.
We moeten geen personen bestrijden, wel het verzieken en kapen van discussies en/of het doen van wettelijk niet toegestane uitspraken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:42 schreef Kowloon het volgende:
Begin bijvoorbeeld eens met het verwijderen van Braindead2000 van je forum.
Klopkoek een rechtse jongen? Lijkt me toch niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:45 schreef HendrikV het volgende:
Purge die rechtse jongens er maar uit!
Onbehoorlijk geschreeuw moet nooit en nergens geduld worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet het niet, discussies met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.
Zoals Braindead dus.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:56 schreef iteejer het volgende:
[..]
We moeten geen personen bestrijden, wel het verzieken en kapen van discussies en/of het doen van wettelijk niet toegestane uitspraken.
Degenen die daar niet bij aan kunnen passen moeten we uiteindelijk wel bannen.
De kwestie Omtzigt is toch al opgelost?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
Geenstijl en Wierd Duk denken dat dit gesprek Omtzigt vrijpleit.
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De kwestie Omtzigt is toch al opgelost?
Wierd Duk is een bekwame journalist en goed schrijver en spreker.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.
De zotheid kent amper grenzen inderdaadquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.
Zie ook niet direct hoe dat gesprek, zoals Geenstijl het presenteert, hem vrijpleit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De zotheid kent amper grenzen inderdaad
Hah, ja, de tijd dat lambiekje nog in NWS postte, dat was best hilarischquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De toon op Fok was toen ik er net kwam wel anders, maar die BNW-gekkies zijn van alle tijden. Daar was ook best wel mee te discussiëren, ook al zaten ze er natuurlijk faliekant naast. Het is vooral in NWS dat de toon heel erg naar is geworden. En dat staat los van de meningen, maar gaat vooral over de manier waarop ze geuit worden.
Er zijn gelukkig ook nog vriendelijke plekken op Fok waar mensen heel leuk met elkaar omgaan. Maar die plekken zijn niet de FP en NWS.
Zwart is wit, onder is boven. Duidelijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wierd Duk is een bekwame journalist en goed schrijver en spreker.
En nu gaan we weer verder met de discussie over waarom Groenlinks een gevaarlijke extreemlinkse partij is.
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie ook niet direct hoe dat gesprek, zoals Geenstijl het presenteert, hem vrijpleit.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zwart is wit, onder is boven. Duidelijk.
Die knakker die coke aan minderjarigen aanbood in ruil voor seks?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
Dat hoofddeksel van Hitlerquote:
Tja, als je toegeeft dat je er naast zat dan valt je hele wereld in elkaar dus ga je op zoek naar de gekste dingen om toch maar vooral te vermijden dat je ongelijk moet bekennen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.
Heerlijk, op en top lulligheid. Zo kennen we Nederland weerquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Met Wilders als onze Erdogan?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:26 schreef Jip141 het volgende:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.
In Turkije hangt aan vrijwel elke gevel een Turkse vlag.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:26 schreef Jip141 het volgende:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:26 schreef Jip141 het volgende:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.In Nederland hebben we betere toepassingen voor prime real estate naast een brugSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In Schiedam ook.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Turkije hangt aan vrijwel elke gevel een Turkse vlag.
Dat is rap, succes alvast.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Kan je primaquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Gelukkig hoefde ze niet zelf te presenteren, maargoed..quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is rap, succes alvast.
Eindelijk m'n halve twitterlijst aan andere CEOs in de sector ontmoeten enzo Ze (mijn CEO) ging wel twitteren naar iedereen dat ze lief voor me moesten zijn zei zequote:Op dinsdag 14 november 2017 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan je prima
Kom op, beetje geloven in jezelf!
Lijkt me heerlijkquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Die inderdaad.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:22 schreef Reya het volgende:
[..]
Die knakker die coke aan minderjarigen aanbood in ruil voor seks?
Wel een typisch voorbeeld van het soort figuren dat zich thuisvoelt in die kringen.quote:
Dat is ook weer afgehandeld.quote:De rechtbank heeft vandaag drie deskundigen naar de zitting geroepen om te verklaren over de doodsoorzaak van Henriquez. Ze lijken daarover eensgezinder dan voorafgaand was verwacht. Het overlijden van de 42-jarige Arubaan, zeggen zij, is niet veroorzaakt door verstikking vanwege een nekklem, maar vanwege een ‘acuut stresssyndroom’.
Tja, waarom ook nietquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:26 schreef Jip141 het volgende:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.Jij had natuurlijk liever een Turkse vlag gezien, of niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan hebben ze je hoog zitten in elk geval. Goede kans om je te profileren en weinig verwachtingen. Succes!quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Als men zich misbruiken laat?quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
Zou me niets verbazen als FOK! ook stiekem alle bezoekers misbruikt.
Het mag echter niet gezegd worden.
Wat denk jij, zou jouw hart het niet ook begeven bij zuurstof gebrek?quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:01 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat is ook weer afgehandeld.
Niet zo opgefokt doen, dan zul je langer leven.
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat denk jij, zou jouw hart het niet ook begeven bij zuurstof gebrek?
Nou, het mocht wat kosten zo te zien.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
Ik weet het niet volgens greep deze naar zijn Jaap met de uitspraak hier heb ik een wapen, ja als er dan iemand staat met een bloeddruk van rond de 200 zou het kunnen misgaan?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:07 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.
Wij willen helemaal niet weten wat er op jouw zolderkamer gebeurt, wahtquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:07 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.
Jip141 wil dat echt wel weten. Reya ook.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij willen helemaal niet weten wat er op jouw zolderkamer gebeurt, waht
We blijven wel op de kleintjes letten, natuurlijkquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, het mocht wat kosten zo te zien.
Ik niet! Wil niet eens weten wat er hier al gebeuren doet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:09 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Jip141 wil dat echt wel weten. Reya ook.
Bij gebrek aan papier?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:10 schreef Abschirmdienst het volgende:
Echt elk land op aarde geilt op hun vlag. Nederland moet gewoon niet zo godse alternatief doen de hele tijd.
Werkelijk? WTF?!quote:"Bij nieuwe verkiezingen moet je kijken wat er nodig is voor de toekomst. Dan moet je keuzes maken. Daarbij kijk je naar expertise, leeftijden en in welke wijken van Amersfoort de kandidaten wonen"
Correct.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Wel een typisch voorbeeld van het soort figuren dat zich thuisvoelt in die kringen.
De kandidatenlijst samenstellen is een key moment in de democratie, en het gebeurt allemaal in de achterkamertjes waar de partijbonzen naar eigen inzicht mensen mogen plaatsen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:11 schreef Leandra het volgende:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk? WTF?!
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Ik ben niet zo thuis in Amersfoort, maar Nijmegen zou naast al die Bottendaal-geitenbreiers natuurlijk best een type uit het Waterkwartier kunnen gebruiken in de raad. Of Hatert.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:11 schreef Leandra het volgende:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk? WTF?!
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Dank! Heb er ook wel zin in! Nu net thuis, spullen pakken en dan richting de trein naar London. Lekker bijna 3 uur reizen, en dan ben ik nog niet eens bij het hotelquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan hebben ze je hoog zitten in elk geval. Goede kans om je te profileren en weinig verwachtingen. Succes!
En nee, dit nieuws komt niet uit de Speld.quote:Vandalen hebben in verschillende etenswaren bij een filiaal van supermarkt Vomar in Zaandam spelden gestopt, waarschuwen het bedrijf en de NVWA dinsdag. Consumenten worden opgeroepen de betreffende producten niet te eten en terug te brengen naar de winkel.
Het gaat om dertien producten, waaronder verpakte witlof, mini komkommers, magere runderlappen, scharrelkipschnitzel en een pakket groentesoep. De complete lijst is te zien op de website van de supermarkt.
Vandalen of zou het ook iemand van de vulploeg kunnen zijn geweest?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En nee, dit nieuws komt niet uit de Speld.
Dat klinkt inderdaad als een heel raar criterium, maar dat is normaal bij lokale lijsten. Als je te veel mensen verkiesbaar zet die uit hetzelfde deel van de stad komen dan verlies je dekking en binding met de stad die je in haar volledigheid pretendeert te vertegenwoordigen. Daarnaast kan de achterban - de actieve leden - keet gaan trappen. De meeste achterban van een kandidaat komt vaak uit zijn eigen wijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:11 schreef Leandra het volgende:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk? WTF?!
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Tanks onderweg naar Harare, naar verluidt.quote:
Bij onze afdeling zijn de mensen die zich keihard hebben ingezet ook ineens op plaats 11 of 17 gezet, terwijl meer onervaren kandidaten een hoge plek hebben gekregen. Ben benieuwd hoe gezellig de volgende ALV wordt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een heel raar criterium, maar dat is normaal bij lokale lijsten. Als je te veel mensen verkiesbaar zet die uit hetzelfde deel van de stad komen dan verlies je dekking en binding met de stad die je in haar volledigheid pretendeert te vertegenwoordigen. Daarnaast kan de achterban - de actieve leden - keet gaan trappen. De meeste achterban van een kandidaat komt vaak uit zijn eigen wijk.
In veel gevallen is het zo dat de "beste" kandidaten ook uit het "beste" deel van de stad komen. Dat wekt ook niet helemaal de juiste indruk. Dus vallen er dan een paar buiten de top tien.
Ik heb werkelijk geen idee waar de D66 kandidaten wonen, dat interesseert me ook geen ruk, zeker niet als ze goed functioneren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo thuis in Amersfoort, maar Nijmegen zou naast al die Bottendaal-geitenbreiers natuurlijk best een type uit het Waterkwartier kunnen gebruiken in de raad. Of Hatert.
O ja, dat zal ook wel gewoon een stukje D66 traditie zijn natuurlijk. Het moet natuurlijk niet leuk worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Bij onze afdeling zijn de mensen die zich keihard hebben ingezet ook ineens op plaats 11 of 17 gezet, terwijl meer onervaren kandidaten een hoge plek hebben gekregen. Ben benieuwd hoe gezellig de volgende ALV wordt.
Het is vooral helemaal dichtgetimmerd via allerlei formele procedures en (advies)commissies. Ben eigenlijk wel blij dat ik eindelijk van dat bestuurlijk geneuzel af ben, waar je vooral kop van jut bent.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, dat zal ook wel gewoon een stukje D66 traditie zijn natuurlijk. Het moet natuurlijk niet leuk worden.
O ja, ik zie dat je in het bestuur zat. Lijkt mij ook niets trouwens. Moet je de hele dag dealen met eikels zoals ik en hun betweterige vragen en voorstellen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:36 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het is vooral helemaal dichtgetimmerd via allerlei formele procedures en (advies)commissies. Ben eigenlijk wel blij dat ik eindelijk van dat bestuurlijk geneuzel af ben, waar je vooral kop van jut bent.
"Oh nee, we kunnen dit amendement echt niet naar het landelijk congres sturen, want we hebben daarvoor één lid te weinig in de zaal en is er bovendien wel goed gecontroleerd wie er daadwerkelijk in deze zaal zijn contributie heeft betaald?!!?!"quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, ik zie dat je in het bestuur zat. Lijkt mij ook niets trouwens. Moet je de hele dag dealen met eikels zoals ik en hun betweterige vragen en voorstellen.
Kutlimburgers rapporteren ook al over het Afrikaanse nieuws.twitter:PretoriaFM twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:05:17 'n Staatsgreep is moontlik besig om in Zimbabwe te ontvou. Bly ingeskakel op Klankkoerant vir die jongste inligting… https://t.co/JkgvN2HSlz reageer retweet
Gorillatinder. Zou best geniaal zijn. Beetje dat fokprogramma voor beschermde dieren opschroeven.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
haha kijk dit
https://twitter.com/Sierra_2015/status/929822581699629061
Wou je een reactie uitlokken vanuit je container?quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:22 schreef Pokkelmans het volgende:Kutlimburgers rapporteren ook al over het Afrikaanse nieuws.twitter:PretoriaFM twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:05:17 'n Staatsgreep is moontlik besig om in Zimbabwe te ontvou. Bly ingeskakel op Klankkoerant vir die jongste inligting… https://t.co/JkgvN2HSlz reageer retweet
quote:Getuige in zaak Holleeder omgekomen bij visongeluk
Juist.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:37 schreef Ryon het volgende:
Die hele lijstopbouw heeft trouwens nooit wat met "kwaliteit" te maken, maar is puur gebaseerd op wie er stemmen trekt en wie de macht heeft. Al die uurtjes flyeren boeit geen ster als een populaire vogel ook een plekje wilt hebben.
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dertien keer in zijn rug gestoken door een stekelbaars zeker.
Gecondoleerd nog, Remmie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:32 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Je wordt ouder homo. (ik maak hetzelfde mee).quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:32 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Oh, strekte dude.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:32 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:32 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:29 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.
quote:Hidr Korkmaz, getuige in verschillende grote strafzaken, is afgelopen zondag plots om het leven gekomen tijdens het vissen. Dat gebeurde in Oost-Europa, waar Korkmaz een teruggetrokken bestaan leidde.
[...]
"De lokale overheid gaat uit van een tragisch ongeval. Daar twijfelen we niet aan[...]"
"... maar we kunnen het niet bevestigen" staat er achter. Zou zichzelf geëlektrocuteerd hebben tijdens het vissen. Hmhm.quote:
Het gaat mij vooral om het grenzeloos vertrouwen in de Oost-Europese lokale overheid Iedereen tijwfelt daaraan, behalve het OM.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
"... maar we kunnen het niet bevestigen" staat er achter. Zou zichzelf geëlektrocuteerd hebben tijdens het vissen. Hmhm.
Begrijpelijk, toch? "Oost-Europa" is niet één land dus details kennen we sowieso niet. Maar je wil geen buitenlandse opsporingsinstantie schofferen als we geen bewijs hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het gaat mij vooral om het grenzeloos vertrouwen in de Oost-Europese lokale overheid Iedereen tijwfelt daaraan, behalve het OM.
Tragische ongevallen in oost-Europa ook altijd.quote:
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:52 schreef remlof het volgende:
Vanavond de oefeninterland Duitsland - Frankrijk, te zien op ARD en FOX.
Für die Liebhaber.
Ik ben niet zo van die diplomatiek verantwoorde persberichten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik bedoel, binnenskamers zullen ze ook hartgrondig gehuillacht hebben bij het horen van dit nieuws. Maar in de media doe je diplomatiek natuurlijk.
Ik ging met een huisgenoot van mij meekijken naar een potje darts. Stonden op gegeven moment twee darters te janken op dat podiumpje. Snapte er geen reet meer van.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Zag dat fans van Italië gingen fluiten bij het volkslied van Zweden en dat Buffon toen extra hard ging klappen voor hun volkslied.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Interlandfans zijn dan ook allemaal mongolen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zag dat fans van Italië gingen fluiten bij het volkslied van Zweden en dat Buffon toen extra hard ging klappen voor hun volkslied.
Ik heb laatst geleerd dat er een ziekte bestaat, darteritus, die er voor zorgt dat een darter letterlijk niet meer kan gooien. Het lukt dan niet om het pijltje los te laten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ging met een huisgenoot van mij meekijken naar een potje darts. Stonden op gegeven moment twee darters te janken op dat podiumpje. Snapte er geen reet meer van.
Tokkie"sport".
Ja, die zal z’n keepershandschoenen nu wel aan de wilgen hangen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, die zal z’n keepershandschoenen nu wel aan de wilgen hangen.
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb laatst geleerd dat er een ziekte bestaat, darteritus, die er voor zorgt dat een darter letterlijk niet meer kan gooien. Het lukt dan niet om het pijltje los te laten.
Wat. De. Fuck.
Yep en nu zitten ze in een dip. Niet zo’n grote als Oranje, maar toch.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.
Van de trap gedarteritust?quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.
Wel opvallend, dat een controlerende middenvelder, twee verdedigers, en de keeper met gemak tot ver in de 30 door kunnen, terwijl alle aanvallers op hun 27e kreupelgetrapt zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.
die grap is chillquote:Op dinsdag 14 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van de trap gedarteritust?
Werkt toch minder, deze grap.
Met pijltjes in zijn handen de kist in.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van de trap gedarteritust?
Werkt toch minder, deze grap.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wel opvallend, dat een controlerende middenvelder, twee verdedigers, en de keeper met gemak tot ver in de 30 door kunnen, terwijl alle aanvallers op hun 27e kreupelgetrapt zijn.
Mooi, dat Italiaanse voetbal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:29 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.
Volgens Thierry was de vlag te klein.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:01 schreef remlof het volgende:
Ik kijk het BuZa-debat en zie dat ze vergeten zijn de Europese vlag naast de nationale driekleur te plaatsen in het parlement.
Wat een schandalige fout.
De EU-vlag hoort precies even groot te zijn als de nationale, maar Thierry wou een grotere?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens Thierry was de vlag te klein.
Blijft toch een clownquote:Op dinsdag 14 november 2017 18:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens Thierry was de vlag te klein.
Ja. Een grotere Nederlandse vlag hè.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
De EU-vlag hoort precies even groot te zijn als de nationale, maar Thierry wou een grotere?
Zodat alle boze remlofjes hem overal kunnen plaatsen, daarmee gratis reclame makend?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef remlof het volgende:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zodat alle boze remlofjes hem overal kunnen plaatsen, daarmee gratis reclame makend?
Denk het nog niet.
Ah, gelukkig.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.
Nee, die had het druk met een hoofdelijke stemming over de vraag 'willen jullie meer of minder belastingen'.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef remlof het volgende:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Leandra, niet te vergeten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.
Goeie motie welquote:Op dinsdag 14 november 2017 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, die had het druk met een hoofdelijke stemming over de vraag 'willen jullie meer of minder belastingen'.
Opwarmertje, denk ik.
Ideale vraag voor een referendum.quote:
Meer Marokkanenbelasting.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Wilt u meer Marokkanen en minder belasting of minder Marokkanen en minder belasting?
Lekker, nu komen alle PVV'ers in verzet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:41 schreef remlof het volgende:
Haha, het lijkt erop dat de NPO de zwarte pieten helemaal heeft uitgefaseerd. Die komen dus nooit meer op tv en zo sterft dat gebruik vanzelf uit.
Briljant.
Dat is de bonusquote:Op dinsdag 14 november 2017 18:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Lekker, nu komen alle PVV'ers in verzet.
Waar gaat dat precies over?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
Hé, daar is ie weer. Het slapende dienstverband. Wordt blijkbaar zels door overheden ingezet. Allemaal even 'dankjewel Lodewijk' zeggen!
Het onbetaald in dienst houden van zieke medewerkers zodat je ze geen transitievergoeding hoeft te betalen.quote:
Mensen moeten daar zelf mee instemmen, of kun je dat gewoon fixen als werkgever?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het onbetaald in dienst houden van zieke medewerkers zodat je ze geen transitievergoeding hoeft te betalen.
Dat kun je gewoon eenzijdig fixen als werkgever. Je kunt als werknemer natuurlijk zelf ontslag nemen, maar dan krijg je ook niks.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen moeten daar zelf mee instemmen, of kun je dat gewoon fixen als werkgever?
Lekker dan. Beetje een matige gang van zaken, wel.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kun je gewoon eenzijdig fixen als werkgever. Je kunt als werknemer natuurlijk zelf ontslag nemen, maar dan krijg je ook niks.
Die hele flexwet hangt van naïviteit aan elkaar. Iedereen weet dat, maar de PvdA vindt hem nog steeds prachtig en een goede manier om de rechten van werknemers te beschermen. Tja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Lekker dan. Beetje een matige gang van zaken, wel.
Geen Europese vlag dan, dacht dat jij daar meer mee hebt?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef remlof het volgende:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Net zolang gedart als jij leren doet?quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.
Graag gedaan. Het was 30-seconden werk.quote:
Tijd voor een Fok-detectives reeks.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bizar ook weer...
https://www.nu.nl/binnenl(...)-bij-visongeluk.html
Erdogan is erg stil de laatste tijd. Die lijdt nu al aan een winterdipje vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:25 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Graag gedaan. Het was 30-seconden werk.
Die praat gewoon door hoor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Erdogan is erg stil de laatste tijd. Die lijdt nu al aan een winterdipje vermoed ik.
Dat is ook een soort censuur. Maar dan noemen we het journalistiek.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Die praat gewoon door hoor.
Media hier besluiten wanneer het weer tijd is om het door te geven.
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/quote:Mozilla heeft versie 57 van Firefox uitgebracht. De nieuwe versie maakt gebruik van de Quantum-engine, die de Gecko-engine vervangt. Mozilla claimt dat de browser hiermee minstens even snel als Chrome wordt.
Op een piano hoe staan de poten dan onder die piano?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik post hem nooit hij wordt altijd voor mij gepost.
Komt dat niet gewoon mee met een update?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
Ik heb al een browser die even snel is als Chrome.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
Er zijn er wel een paar die ik daar naartoe wil sturen voor onderzoek op locatie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:27 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Tijd voor een Fok-detectives reeks.
Dan is alles censuur.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat is ook een soort censuur. Maar dan noemen we het journalistiek.
Als je hem aan hebt staan, echter wat komt er nog meer mee, vergeet niet die regel in firewall.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Komt dat niet gewoon mee met een update?
Daar kun je ook op wachten ja. Duurt iets langer.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Komt dat niet gewoon mee met een update?
Ah, ik zal ‘m morgen ook eens proberen. Onder werktijd, als research.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar kun je ook op wachten ja. Duurt iets langer.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:32 schreef Jip141 het volgende:
Ik vond Kustaw wel weer komisch.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vertrouw Mozilla.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je hem aan hebt staan, echter wat komt er nog meer mee, vergeet niet die regel in firewall.
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb al een browser die even snel is als Chrome.
Dat is inderdaad mijn overtuiging. Zonder censureren laat je alles binnen.quote:
Chrome is wel net wat fijner dan de rest.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.
Dat het niet open source is zal me aan mijn reet roesten. Google is inderdaad verdorven maar die hebben toch al mijn data al.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.
Dat heb ik vaker gehoord.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik post hem nooit hij wordt altijd voor mij gepost.
Mozilla heeft mij nooit teleurgesteld.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan vertrouw mij ook maar, om te beginnen met je financiën.
Ik vetrouw je met mijn financiën.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan vertrouw mij ook maar, om te beginnen met je financiën.
Mij ook niet maar toch loop ik na installatie alles naar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Mozilla heeft mij nooit teleurgesteld.
Niet dat ik het tegen je had, maar neem aan dat ik er nog op toe mag leggen als je mij vertrouwen doet?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:40 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik vetrouw je met mijn financiën.
En nu?
Da's wel een aanmoediging waar je helemaal gelukking van moet worden...quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Wanhoop niet, misschien raakt ons politieke klimaat ooit net zo verneukt als dat van de VS"
Blijk je over jaren eigenaar te zijn over de hele straat.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's wel een aanmoediging waar je helemaal gelukking van moet worden...
Stemrecht..quote:
René moet niet zo zuur janken.quote:
Jaloers?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:52 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
René moet niet zo zuur janken.
Kan ook een manier zijn om aandacht te krijgen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:52 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
René moet niet zo zuur janken.
Heerlijk, dat voetbal...quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:57 schreef Tchock het volgende:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Alle seizoenen temptation island Al gezien dan?quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:57 schreef Tchock het volgende:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Voordeel van open source is wel dat er een fork gemaakt kan worden, als Google besluit rare dingen te gaan doen met Chrome kan je daar nu niets tegen doen. En je kan er beter tweaks op aanbrengen omdat je weet hoe het onder de motorkap werkt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat het niet open source is zal me aan mijn reet roesten. Google is inderdaad verdorven maar die hebben toch al mijn data al.
Roemenie. Houzee.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:57 schreef Tchock het volgende:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Klopt, maar voor mij als doodnormale gebruiker is dat niet bijster belangrijk. Heb vier of vijf plugins draaien en die doen wat ik wil. Als dat niet meer zo is ga ik wel overstappen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Voordeel van open source is wel dat er een fork gemaakt kan worden, als Google besluit rare dingen te gaan doen met Chrome kan je daar nu niets tegen doen. En je kan er beter tweaks op aanbrengen omdat je weet hoe het onder de motorkap werkt.
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:07 schreef remlof het volgende:
Ah Moegabe heeft zijn leger boos gemaakt. Nu gaan we lachen.
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:09 schreef Reya het volgende:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:09 schreef Reya het volgende:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Levert maar een paar jaar of maanden winst op.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.
Nou, Moegabe is wel een hele slechte en gewelddadige leider. Veel slechter kan bijna niet. Hoe sneller die weg is hoe beter.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Levert maar een paar jaar of maanden winst op.
Zeker, maar dikke kans dat hij binnenkort toch al van het toneel zou zijn verdwenen. Ik heb dan liever dat ze de buschauffeur uit Venezuela omleggen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou, Moegabe is wel een hele slechte en geweldadige leider. Veel slechter kan bijna niet. Hoe sneller die weg is hoe beter.
Dat zal sowieso wel gebeuren. Met of zonder hulp van de VS.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zeker, maar dikke kans dat hij binnenkort toch al van het toneel zou zijn verdwenen. Ik heb dan liever dat ze de buschauffeur uit Venezuela omleggen.
Oh, dat gaat niet leiden tot burgerdoden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.
Zimbabwanen burgers noemen gaat wat ver, Herman.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:09 schreef Reya het volgende:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:30 schreef Kowloon het volgende:
Stuit ik net op de plaatsnamen Gasselterboerveenschemond en Gasselternijveenschemond. Jaja, ze bestaan.
Waar is dat in vredesnaam?quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.
Daarmee vergeleken is Gasselternijveenschemond een wereldstad.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.
Dat ligt idd in the middle of nowhere. Ken het ookquote:Op dinsdag 14 november 2017 20:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |