abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175064328
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:12 schreef Joppiez het volgende:
Ik begin me er beetje aan te ergeren dat de burger steeds wordt aangesproken terwijl deze geen reet kan veranderen. Overheden stellen economische groei voorop, of er nou werkelijk een (dreigende) klimaatprobleem is of niet.

Er wordt (bijna) niks gedaan tegen overpopulatie, bestrijdingsmiddelen, plastics enz. Ook tegen het minen van schaarse metalen voor nutteloze/redundante goederen wordt niks gedaan. Zo kan ik wel nog een uur doorgaan.
Jij snapt het. ^O^

Het zijn de overheden die burgers moeten voorzien in milieuvriendelijke maatregelen, nee er wordt een hoop paniek gezaaid, als oplossing moeten de burgers overal voor betalen, maar geen enkele regering die geld stopt in de ontwikkeling van duurzame energie of andere oplossingen voor een betere planeet behalve de burgers nog meer geld uit de zakken kloppen. Maar wat verwacht je als grote bedrijven zoals Shell blijkbaar een vinger in de pap hebben in het kabinet.
pi_175064374
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij snapt het. ^O^

Het zijn de overheden die burgers moeten voorzien in milieuvriendelijke maatregelen, nee er wordt een hoop paniek gezaaid, als oplossing moeten de burgers overal voor betalen, maar geen enkele regering die geld stopt in de ontwikkeling van duurzame energie of andere oplossingen voor een betere planeet behalve de burgers nog meer geld uit de zakken kloppen. Maar wat verwacht je als grote bedrijven zoals Shell blijkbaar een vinger in de pap hebben in het kabinet.
overheden hebben een poging gedaan om bijvoorbeeld accijnzen op kerosine in te voeren. Dat kon toen ook weer niet onder druk van diezelfde publieke opinie.

Verder zijn er genoeg subsidies op zonnepanelen een tesla met minder bpm enz...
  dinsdag 14 november 2017 @ 12:59:03 #28
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_175064390
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij snapt het. ^O^

Het zijn de overheden die burgers moeten voorzien in milieuvriendelijke maatregelen, nee er wordt een hoop paniek gezaaid, als oplossing moeten de burgers overal voor betalen, maar geen enkele regering die geld stopt in de ontwikkeling van duurzame energie of andere oplossingen voor een betere planeet behalve de burgers nog meer geld uit de zakken kloppen. Maar wat verwacht je als grote bedrijven zoals Shell blijkbaar een vinger in de pap hebben in het kabinet.
De democratische droom is natuurlijk dat burgers de overheid aansturen om veranderingen te brengen.

Maar corruptie zit dat in de weg. En als bedrijven hun CO2 uitstoot of andere vervuiling niet kunnen doen in het ene land gaan ze wel naar een land waar dat wel kan.

Kapitalisme en concurrentie is een geweldig systeem maar het loopt een beetje stuk op punten zoals milieu.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_175064502
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

overheden hebben een poging gedaan om bijvoorbeeld accijnzen op kerosine in te voeren. Dat kon toen ook weer niet onder druk van diezelfde publieke opinie.

Verder zijn er genoeg subsidies op zonnepanelen een tesla met minder bpm enz...
Als jij als overheid je eigen doemroepers geloofd, die schreeuwen dat de aarde onleefbaar is over 100 jaar als we zo doorgaan en dan kom jij aan met subsidies voor een Tesla en de rest vooral belastingen heffen op burgers dan klopt er iets niet aan de gedachtegang of we worden opgelicht.

Wat weten velen hier nu echt over het klimaat buiten de verhalen wat jullie veelal bereiken via de NOS, die zich weer beroepen op de info welke ze toegespeeld krijgen van zwaar gesubsidieerde klimaatclubjes die hun voortbestaan te danken hebben aan de klimaatverandering.
  dinsdag 14 november 2017 @ 13:13:46 #30
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_175064564
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Als jij als overheid je eigen doemroepers geloofd, die schreeuwen dat de aarde onleefbaar is over 100 jaar als we zo doorgaan en dan kom jij aan met subsidies voor een Tesla en de rest vooral belastingen heffen op burgers dan klopt er iets niet aan de gedachtegang of we worden opgelicht.
De overheid is ook maar een collectie mensen. Mensen die de belangen van hun kiezers en de bedrijven waar ze mee te maken hebben navigeren. Doe je daar niet aan mee dan haal je het niet in de politiek.

Nogal logisch dat overheden niet direct en exact kunnen reageren op dit soort voorspellingen. Totdat er een hoge nood is zullen kiezers niet bereid zijn in te leveren en bedrijven zullen altijd gewoon voor datgene pushen waarmee de winstmarges het hoogste liggen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_175064603
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:24 schreef TheJanitor het volgende:
Beetje de Wildersen van de wereld. Veel schreeuwen over problemen, maar geen oplossingen.
Volgens mij zijn veel van de huidige problemen op de wereld gerelateerd aan het hoge aantal mensen. Als we eerst eens zorgen dat we op natuurlijke wijze naar de helft minder mensen gaan, bijvoorbeeld door een werledwijde 1 kind policy. Dan verdwijnen de andere problemen vanzelf.
Klimaatverandering gaan we niet stoppen. Klimaat is nooit een statisch iets geweest, dus daar kunnen we gewoon beter mee leren leven.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 14 november 2017 @ 13:20:15 #32
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_175064634
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 13:17 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Volgens mij zijn veel van de huidige problemen op de wereld gerelateerd aan het hoge aantal mensen. Als we eerst eens zorgen dat we op natuurlijke wijze naar de helft minder mensen gaan, bijvoorbeeld door een werledwijde 1 kind policy.
Geboortecijfers zijn blijkbaar best aardig te engineeren zonder een pistool op tafel te leggen gelukkig. Door kindersterfte en armoede te reduceren.

quote:
Klimaatverandering gaan we niet stoppen. Klimaat is nooit een statisch iets geweest, dus daar kunnen we gewoon beter mee leren leven.
We kunnen ons aandeel erin best reduceren.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  dinsdag 14 november 2017 @ 13:57:02 #33
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_175065269
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Bijzondere grootheidswaan om te bedenken dat wij volledig de aarde zelf in de hand hebben.
Dat we er iets aan bijdragen geloof ik best, maar de aarde is vanaf het begin af aan al aan het schommelen met temperaturen. Dat bepalen wij niet.
Klopt, alleen gaat dat eerder in periodes van duizenden zoniet tienduizenden jaren ipv de tientallen jaren zoals nu.
pi_175065339
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Muah. Mijn voorkeur is toch wel met de mensheid.. en met zo veel mogelijk biodiversiteit. Nogal lame om de boel kapot te maken. Al die genetische informatie die nu door de papierversnipperaar gaat elke dag... iets om over na te denken.
Ja hoor de mijne ook. En ik vind dat we al heel goed bezig zijn met het langzaam overstappen op zonne-energie, elektrisch vervoer, en er komt ook al meer schot in energie-opslag.

Ik zie het wel rooskleurig in.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 14 november 2017 @ 15:57:46 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175067918
We moeten gewoon democratisch bepalen of ze gelijk hebben. Dat kan met veel dingen. Bijvoorbeeld bepalen of een pan water kookt of niet. Als we allemaal zeggen van niet, kan die pan best over het hoofd van TS worden uitgegoten. Al komt hij van het vuur en slaat de damp van het borrelende vocht af. Daar zijn geen elitaire koks of D66-natuurkundigen voor nodig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175068463
Ik heb hier een mailtje van een gepensioneerde aardrijkskundeleraar die twijfelt :')
pi_175068802
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Laten we eens beginnen om overpopulatie tegen te gaan, wie van de deugers belt even met Afrika om daar de kanslozen te vertellen dat ze niet gemiddeld ook 4 a 5 kanslozen per gezin op de wereld moeten zetten. Daarna kunnen we misschien al die uitkering trekkers hier ook duidelijk maken dat 4 kinderen toch een beetje teveel van het goede is, vooral als je zelf de taal nog niet eens spreekt en alleen maar kunt teren op sociale voorzieningen.

Zodra de populatie afneemt zullen meerdere problemen afnemen, maar het grote probleem is dat mensen niet willen dat de populatie afneemt, bedrijven en de elite willen alleen maar meer verdienen, om meer te verdienen is meer groei nodig, dus blijven groeien zodat de beurs van de elite ook groeit, wat boeit hun het wat over 50 jaar is, zij hebben toch de rest van hun leven geld genoeg om rond te komen.
Afrika mag nog wel even lekker doorneuken voordat ze qua ecologische voetafdruk op ons niveau zitten hoor :s)

1200px-World_map_of_countries_by_ecological_footprint_%282007%29.svg.png

Misschien is simpelweg inzetten op verkleinen van die ecologische voetafdruk effectiever.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_175068889
En nu? Een nieuwe paraplu kopen, wat is de oplossing?
pi_175069154
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Afrika mag nog wel even lekker doorneuken voordat ze qua ecologische voetafdruk op ons niveau zitten hoor :s)

[ afbeelding ]

Misschien is simpelweg inzetten op verkleinen van die ecologische voetafdruk effectiever.
Volgens het kaartje zit Alaska op hetzelfde niveau als de andere Verenigde Staten.

Daar geloof ik geen reet van.
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:06:25 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175069318
Omdat het hetzelfde land is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175069366
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:58 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Volgens het kaartje zit Alaska op hetzelfde niveau als de andere Verenigde Staten.

Daar geloof ik geen reet van.
Waarom niet?

Meer info kun je hier vinden btw: https://www.footprintnetwork.org/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:51:55 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175070307
Ik vind het ook raar dat Rottummerplaat een gelijke voetprint lijkt te hebben als het Botlekgebied op het kaartje. Kijk maar naar de kleur van de pixel.

Conclusie: Opwarming van de aarde is een hoax.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175070501
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 07:45 schreef hoechst het volgende:

[..]

Zal wel een kern van waarheid inzitten maar ik vind het toch onduidelijk....

Waarom moet je bijvoorbeeld wetenschapper zijn om dat te snappen?

Nederlandse Bron
https://www.scientias.nl/(...)p-vernietigen-aarde/
Wat is dan er zo onduidelijk aan?

En waarom meen je dat jij wetenschapper moet zijn om de oorzaak te snappen? Ik kan je het in een zin uitleggen "We produceren teveel schadelijke broeikasgassen". Welk deel snap je niet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175071003
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Afrika mag nog wel even lekker doorneuken voordat ze qua ecologische voetafdruk op ons niveau zitten hoor :s)

[ afbeelding ]

Misschien is simpelweg inzetten op verkleinen van die ecologische voetafdruk effectiever.
Ik ben bang dat alles dat 'simpel' is in de praktijk niet simpel genoeg is. Desalniettemin moet die afdruk idd kleiner.

ik zou in willen zetten op Geo-engineering maar dan heb je in BNW de poppen aan het dansen.

Misschien moeten de linkse partijen, met name de PvdA, even flink anti-klimaatverandering worden dan wil rechts Nederland morgen nog een betere wereld.
pi_175071086
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik ben bang dat alles dat 'simpel' is in de praktijk niet simpel genoeg is. Desalniettemin moet die afdruk idd kleiner.

ik zou in willen zetten op Geo-engineering maar dan heb je in BNW de poppen aan het dansen.
Oh, dat ben ik met je eens hoor. Maar de stelling "men moet in Afrika maar eens minder neuken!" slaat imho nergens op.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:12:28 #46
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175071967
Afrika slaat die oude techniek waarschijnlijk toch wel over. Ontploffende tankauto's, lekke leidingen, etc. Het loont de moeite niet meer. Duurzaam is daar ook goedkoper.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175074581
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat is dan er zo onduidelijk aan?

En waarom meen je dat jij wetenschapper moet zijn om de oorzaak te snappen? Ik kan je het in een zin uitleggen "We produceren teveel schadelijke broeikasgassen". Welk deel snap je niet?
Heb jij in groep 7 geen begrijpend lezen gehad?
pi_175075527
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oh, dat ben ik met je eens hoor. Maar de stelling "men moet in Afrika maar eens minder neuken!" slaat imho nergens op.
Klopt

Ik ben ook niet heel optimistisch over een evt verandering zonder geo-engineering. De "grootste" verandering die we met man en macht zouden kunnen bewerkstelligen is dat de aarde 'net' iets minder snel opwarmt want er zit geen thermostaat op de aarde die men even kan bijstellen.

De ozonlaag was een eitje vergeleken met dit.
pi_175077833
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:45 schreef hoechst het volgende:

[..]

Heb jij in groep 7 geen begrijpend lezen gehad?
Nee. Groep 7 bestond niet toen ik nog de schoolgaande leeftijd had maar ik begrijp dat ik je vraag wel correct beantwoord heb dus? Inhoudelijk heb je geen kritiek iig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175079556
Pfffft. 15000 wetenschappers maar ????

Hier, 20679 doktoren die Lucky Strike sigaretten aanprijzen

jFVIs8c.jpg
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')