NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal wel een kern van waarheid inzitten maar ik vind het toch onduidelijk....quote:More than 15,000 scientists from 184 countries issue 'warning to humanity
More than 15,000 scientists from 184 countries have issued a warning: Mankind must take immediate action to reverse the effects of climate change, deforestation and species extinction before it's too late.
The warning, issued by the Alliance of World Scientists and published in the journal Bioscience, comes on the 25th anniversary of a similar warning from the Union of Concerned Scientists that was titled "World Scientists' Warning to Humanity". The new letter, however, has 10 times as many scientists endorsing it.
"On the 25th anniversary of their call, we look back at their warning and evaluate the human response by exploring available time-series data," the paper reads. "Especially troubling is the current trajectory of potentially catastrophic climate change due to rising GHGs from burning fossil fuels (Hansen et al. 2013), deforestation (Keenan et al. 2015), and agricultural production--particularly from farming ruminants for meat consumption (Ripple et al. 2014). Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century."
Waarom moet je bijvoorbeeld wetenschapper zijn om dat te snappen?
Nederlandse Bron
https://www.scientias.nl/(...)p-vernietigen-aarde/
[ Bericht 68% gewijzigd door Frutsel op 14-11-2017 09:30:18 ]
De vraag beantwoorden voor je hem stelt!quote:Op dinsdag 14 november 2017 07:45 schreef hoechst het volgende:
Zal wel een kern van waarheid inzitten maar ik vind het toch onduidelijk....
Waarom moet je bijvoorbeeld wetenschapper zijn om dat te snappen?
Of bedoelde je dat niet? Waarom zijn het overigens "wetenschappers"? Zijn ze het toch niet?
Gisteren zag ik een bordje in de plaatselijk broodjeszaak. Nu broodje "kroket" voor ¤ 2,-
Ik durfde hem niet te kopen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Met die voedselschaarste zal het dus wel meevallen...quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De vraag beantwoorden voor je hem stelt!
Waarom zijn het overigens "wetenschappers"? Zijn ze het toch niet?
Gisteren zag ik een bordje in de plaatselijk broodjeszaak. Nu broodje "kroket" voor ¤ 2,-
Ik durfde hem niet te kopen.
15.000 is maar 0.00021% van de bevolking. We moeten ook naar de overige 99% van de bevolking, die niet waarschuwen, luisteren.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Alle technologische ontwikkelingen die de mens meegemaakt heeft komt ook van een heel klein percentage. 99% van de mensen zijn of te dom om te poepen of houden zich niet bezig met dit soort zaken.quote:
15.000 is maar 0.00021% van de bevolking. We moeten ook naar de overige 99% van de bevolking, die niet waarschuwen, luisteren.
Iedereen die mij quote, krijgt een DM van mij :)
Het zijn klimaatwetenschappers die waarschuwen voor iets wat mogelijk over 100 jaar gaat gebeuren. Waarom is dit belangrijker dan ander mogelijk ongerief, dat bovendien op veel kortere termijn kan gebeuren (bijv escalatie in Noord Korea, een ernstige financieele crisis en talloze andere problemen)
Wat ontbreekt is een analyse van alle mogelijke risico's (=kans x impact) die de mensheid loopt, plus een rangschikking, plus een beoordeling hoe deze te mitigeren.
Nu heeft de oproep een karakter van:
"Wij van WC eend adviseren WC eend"
Of zoals de Romeinen zeiden: Oratio pro domo
Wat ontbreekt is een analyse van alle mogelijke risico's (=kans x impact) die de mensheid loopt, plus een rangschikking, plus een beoordeling hoe deze te mitigeren.
Nu heeft de oproep een karakter van:
"Wij van WC eend adviseren WC eend"
Of zoals de Romeinen zeiden: Oratio pro domo
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Laten we eens beginnen om overpopulatie tegen te gaan, wie van de deugers belt even met Afrika om daar de kanslozen te vertellen dat ze niet gemiddeld ook 4 a 5 kanslozen per gezin op de wereld moeten zetten. Daarna kunnen we misschien al die uitkering trekkers hier ook duidelijk maken dat 4 kinderen toch een beetje teveel van het goede is, vooral als je zelf de taal nog niet eens spreekt en alleen maar kunt teren op sociale voorzieningen.
Zodra de populatie afneemt zullen meerdere problemen afnemen, maar het grote probleem is dat mensen niet willen dat de populatie afneemt, bedrijven en de elite willen alleen maar meer verdienen, om meer te verdienen is meer groei nodig, dus blijven groeien zodat de beurs van de elite ook groeit, wat boeit hun het wat over 50 jaar is, zij hebben toch de rest van hun leven geld genoeg om rond te komen.
Zodra de populatie afneemt zullen meerdere problemen afnemen, maar het grote probleem is dat mensen niet willen dat de populatie afneemt, bedrijven en de elite willen alleen maar meer verdienen, om meer te verdienen is meer groei nodig, dus blijven groeien zodat de beurs van de elite ook groeit, wat boeit hun het wat over 50 jaar is, zij hebben toch de rest van hun leven geld genoeg om rond te komen.
Wat dat betreft zijn wetenschappers net mensen die met een lang touw een vrouw proberen te neuken.
Waarin het touw de politieke wil van de burgerij voorstelt en de slapte van het touw de politieke onmacht van de burgerij voorstelt.
Waarin het touw de politieke wil van de burgerij voorstelt en de slapte van het touw de politieke onmacht van de burgerij voorstelt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wederom waarschuwingen. Wat we nodig hebben is een duidelijke visie: wat moet er veranderen, en waarom. En welk effect zal deze verandering effectief hebben. Geen halfvaag geblaat dat we “iets” moeten doen, want daar kan je helemaal niks mee.
Om te beginnen moet de wereldbevolking krimpen. Niks mis met kinderen krijgen, maar 2 of 3 zal wel volstaan. Dat alleen al zal zoveel problemen oplossen.
Om te beginnen moet de wereldbevolking krimpen. Niks mis met kinderen krijgen, maar 2 of 3 zal wel volstaan. Dat alleen al zal zoveel problemen oplossen.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Gast, staat nota bene in het kopje zelf (deforestation) waar de pijnpunten liggen en als je de afgelopen 10 jaar een beetje had opgelet waren termen als 'inzetten op duurzame energie' en 'terugdringen van broeikasgassen' het mantra. Inclusief handvatten en bijbehorende technologie. Zonnepanelen, windmolens, opslag van CO2, enzovoort enzovoort.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:24 schreef TheJanitor het volgende:
Beetje de Wildersen van de wereld. Veel schreeuwen over problemen, maar geen oplossingen.
"Waarom moet ik een bron hebben ?"
En daar zijn we overal ter wereld al mee bezig.quote:
[..]
Gast, staat nota bene in het kopje zelf (deforestation) waar de pijnpunten liggen en als je de afgelopen 10 jaar een beetje had opgelet waren termen als 'inzetten op duurzame energie' en 'terugdringen van broeikasgassen' het mantra. Inclusief handvatten en bijbehorende technologie. Zonnepanelen, windmolens, opslag van CO2, enzovoort enzovoort.
Meer met lekker neuken enzoquote:
[..]
Alle technologische ontwikkelingen die de mens meegemaakt heeft komt ook van een heel klein percentage. 99% van de mensen zijn of te dom om te poepen of houden zich niet bezig met dit soort zaken.
Ik begin me er beetje aan te ergeren dat de burger steeds wordt aangesproken terwijl deze geen reet kan veranderen. Overheden stellen economische groei voorop, of er nou werkelijk een (dreigende) klimaatprobleem is of niet.
Er wordt (bijna) niks gedaan tegen overpopulatie, bestrijdingsmiddelen, plastics enz. Ook tegen het minen van schaarse metalen voor nutteloze/redundante goederen wordt niks gedaan. Zo kan ik wel nog een uur doorgaan.
Er wordt (bijna) niks gedaan tegen overpopulatie, bestrijdingsmiddelen, plastics enz. Ook tegen het minen van schaarse metalen voor nutteloze/redundante goederen wordt niks gedaan. Zo kan ik wel nog een uur doorgaan.
Denken dat wij de aarde vernietigen. 
De aarde draait wel door hoor, met of zonder de mensheid.
De aarde draait wel door hoor, met of zonder de mensheid.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Vervolgens wordt 'iets' opgepakt door de parlementen om 'iets' meer belasting te heffen op allerlei symboolmaatregelen.quote:
Wederom waarschuwingen. Wat we nodig hebben is een duidelijke visie: wat moet er veranderen, en waarom. En welk effect zal deze verandering effectief hebben. Geen halfvaag geblaat dat we “iets” moeten doen, want daar kan je helemaal niks mee.
Om te beginnen moet de wereldbevolking krimpen. Niks mis met kinderen krijgen, maar 2 of 3 zal wel volstaan. Dat alleen al zal zoveel problemen oplossen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bijzondere grootheidswaan om te bedenken dat wij volledig de aarde zelf in de hand hebben.quote:
Denken dat wij de aarde vernietigen.
Dat we er iets aan bijdragen geloof ik best, maar de aarde is vanaf het begin af aan al aan het schommelen met temperaturen. Dat bepalen wij niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kunnen we dit topic niet sluiten? Ik heb bijv. deze opmerking al 10.000 keer gelezen afgelopen jaar geloof ik.quote:
[..]
Bijzondere grootheidswaan om te bedenken dat wij volledig de aarde zelf in de hand hebben.
Dat we er iets aan bijdragen geloof ik best, maar de aarde is vanaf het begin af aan al aan het schommelen met temperaturen. Dat bepalen wij niet.
Temperatuurschommelingen zijn normaal inderdaad. Alleen vallen de huidige cijfers niet uit te leggen als normale natuurlijke schommelingen. We hebben de thermostaat aangedraaid en de boel is flink aan het opwarmen.quote:
[..]
Bijzondere grootheidswaan om te bedenken dat wij volledig de aarde zelf in de hand hebben.
Dat we er iets aan bijdragen geloof ik best, maar de aarde is vanaf het begin af aan al aan het schommelen met temperaturen. Dat bepalen wij niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
We kunnen er makkelijk wat aan doen, maar de echte wil is er nog niet bij de overheden. Zodra het erger wordt zullen ze wel wat doen, dus echt zorgen maken hoeven we ons niet.
Muah. Mijn voorkeur is toch wel met de mensheid.. en met zo veel mogelijk biodiversiteit. Nogal lame om de boel kapot te maken. Al die genetische informatie die nu door de papierversnipperaar gaat elke dag... iets om over na te denken.quote:
Denken dat wij de aarde vernietigen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Oplossingen heeft men wel maar dan staat die 99% op hun achterpoten omdat dan opeens het welvaartsniveau zal veranderen.quote:
Beetje de Wildersen van de wereld. Veel schreeuwen over problemen, maar geen oplossingen.
|
|
