abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175059150
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:55 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar bands die daadwerkelijk goed genoeg zijn om ingehuurd te worden, komen niet zomaar uit de lucht vallen. Er moet een infrastructuur zijn waarin jongeren de kans krijgen hun talenten te ontwikkelen. Daar ligt wel degelijk een taak voor de overheid om dat te faciliteren.
Wat moeten ze dan precies subsidieren? Onderkomens waar geoefend kan worden? Volgens mij komt echt talent vanzelf wel boven drijven, Begonnen de Beatles niet ooit met oefenen in een garage?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_175059162
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:48 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Alleen als de jeugd dat kan betalen. En als de artiesten de jeugd zonder subsidie kunnen bereiken.
Een nieuwe band krijgt pas inkomsten als ze het publiek al hebben bereikt.

Maar je hebt gelijk als het om van die productiepop gaat, dan is het de fabriek die de artiesten in dienst heeft en de artiest hoeft zelf niet te investeren in zijn carričre.

Lijkt mij echter geen gewenste situatie. Niet per se iets tegen de fabrieksmuziek, maar er moet diversiteit en vrijheid zijn, ook binnen de popmuziek.
Sorry, maar dit is echt onzin. Er is nog nooit zoveel vrijheid geweest om muziek uit te brengen als vandaag de dag.

Bovendien heeft het afdwingen van diversiteit niets met vrijheid te maken natuurlijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175059169
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat moeten ze dan precies subsidieren? Onderkomens waar geoefend kan worden? Volgens mij komt echt talent vanzelf wel boven drijven, Begonnen de Beatles niet ooit met oefenen in een garage?
Als je dat soort zaken op een presenteerblaadje moet krijgen van de overheid ben je per definitie niet creatief natuurlijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 14 november 2017 @ 02:42:54 #129
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175059307
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:59 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Sorry, maar dit is echt onzin. Er is nog nooit zoveel vrijheid geweest om muziek uit te brengen als vandaag de dag.

Bovendien heeft het afdwingen van diversiteit niets met vrijheid te maken natuurlijk.
Uitbrengen is geen probleem. Je publiek bereiken is al een stuk moeilijker. Kijk alleen maar naar wat er op de radio is.

Over afdwingen van iets heb ik het niet. Wel dat het interessant kan zijn om ook niet op commercieel succes gerichte (pop) muziek nu en dan een podium te bieden. Al was het maar om te laten horen dat sommige mensen zonder autotune goed klinken.
pi_175059478
"In het cultuurdebat vroeg de PVV om een onderzoek van de minister naar seksueel misbruik in de cultuursector."
pi_175059480
Met veel bombarie kondigen die elitaire deugende instanties en partijtjes altijd onderzoeken naar seksueel misbruik aan in instituten waarin naar hun idee alleen minderwaardige tokkies aan deelnemen, zoals kerk, leger en sportclubs maar nooit doen ze onderzoek in hun eigen ranzige clubjes.
pi_175059491
Voorlopige uitslag van een onderzoek naar seksueel misbruik binnen de sportwereld (waar miljoenen "tokkies" aan deelnemen):

Bij Slachtofferhulp kwamen slechts twintig hulpvragen binnen. :D "Ik had verwacht dat we meer vragen zouden krijgen, maar het zijn er dus ongeveer twintig", zegt directeur Victor Jammers tegen Nieuwsuur. "
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uik-in-de-sport.html

20 slachtoffers. :') Daar lachen ze bij de Vara om, dat werkt Francisco van Jole in zijn eentje binnen een maandje af en toch kwam nooit iemand eerder op het idee om het seksueel misbruik binnen de publieke omroep of binnen musea e.d. te onderzoeken. :{
pi_175059532
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 15:21 schreef Abschirmdienst het volgende:

En alle cultuursubsidies moeten we verleggen naar OWS. Te walgelijk voor woorden dat een stel verwende aanranders gratis geld krijgen terwijl mensen in Zuid-Soedan van de honger omkomen.
Als er niet genoeg water, eten of werk is moet je misschien eens denken aan wat minder nageslacht te produceren. Een bodemloze put die OWS, net als vele subsidies
pi_175059561
Echt ongelofelijk dat dit bestaat.

In dit achterlijke land kan je dus een opleiding volgen aan de popacedemie/rockacedemie.
Vervolgens kan je subsidie krijgen als popartiest en gevraagd worden om op te treden op gesubsidieerde poppodia. 8)7

En die mensen/politici die dat in staat stellen noemen zich cultuurliefhebbers ook. :|W Het zijn cultuurbarbaren.
pi_175059564
Trouwens, einde subsidies muziek, betekent dit ook meteen einde kopieerheffing? Want, waar gaat dąt geld dan heen als het niet rechtstreeks voor muzikanten is? Brein?
pi_175059578
Het levende bewijs hoe schadelijk dit is kan je zien aan die zogenaamde komieken die je bij de Vara kan "bewonderen". Na een studie aan een gesubsidieerde kunstacademie leven ze met subsidie van gesubsidieerde voorstellingen in gesubsidieerde theaters waarna gesubsidieerde "talentspotters" van de Vara ze uitnodigen om gesubsidieerd op te treden bij de gesubsidieerde publieke omroep. 8)7
pi_175059583
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:18 schreef Elan het volgende:

[..]

Alleen de allergrootste bands zijn daar toe in staat en die zijn volledig selfmade en hebben nooit een cent subsidie ontvangen.
grote kans dat jij dan tot een nare ontdekking komt als je de boeken van Kensington, Blof en De Staat eens gaat doorlichten...
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_175059647
Waarom stopt de VVD niet met subsidie op alle culturele dingen? Zijn ze een gedachtepolitie aan het worden en beslist men voor het volk welke culturele uitingen het mag gaan bekijken?
pi_175059944
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:55 schreef Basp1 het volgende:
Waarom stopt de VVD niet met subsidie op alle culturele dingen? Zijn ze een gedachtepolitie aan het worden en beslist men voor het volk welke culturele uitingen het mag gaan bekijken?
Je draait het om. Juist door staatssteun voor dit soort dingen is er sprake van een gedachtepolitie.
pi_175060860
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat moeten ze dan precies subsidieren? Onderkomens waar geoefend kan worden? Volgens mij komt echt talent vanzelf wel boven drijven, Begonnen de Beatles niet ooit met oefenen in een garage?
Podia, zou ik zeggen. Optreden maakt je een betere muzikant, en daar kan je best geld in steken. Heeft ook een functie voor de stad / dorp bovendien, het maakt het gebied waar het staat levendiger en zorgt voor een actiever cultureel leven in het algemeen.

En dat de Beatles het redden is natuurlijk een drogreden, dat zijn bands van de buitencategorie. Als je dusdanig getalenteerd bent, ja, dan red je het misschien altijd wel, maar er zijn genoeg bands die zonder die mate van talent toch iets kunnen toevoegen aan de Nederlandse (pop)muziek. Die kunnen wel baat hebben bij een goede infrastructuur.

Niet dat je iedere gek met een triangel nu een zak geld moet geven natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175060910
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 07:34 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je draait het om. Juist door staatssteun voor dit soort dingen is er sprake van een gedachtepolitie.
ik draai niets om want de subsidies op klassiek,opera en andere culturele dingen wordt nu opeens niet aan getwijfeld. Dus gedachtepolitie vanuit de nep liberalen. :P
pi_175061293
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:37 schreef Tokus het volgende:

[..]

grote kans dat jij dan tot een nare ontdekking komt als je de boeken van Kensington, Blof en De Staat eens gaat doorlichten...

Inderdaad, die bands zijn de enige die de laatste jaren nog wel subsidie hebben gekregen...
pi_175061339
Gewoon afschaffen. Er zijn genoeg margebands die kunnen bestaan zonder subsidie, het was sowieso al een manier van oplichting geworden, dat er speciale bureaus bestaan die aanvragen indienen. Snel weg ermee.
<hr>
pi_175061353
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
Gewoon afschaffen. Er zijn genoeg margebands die kunnen bestaan zonder subsidie, het was sowieso al een manier van oplichting geworden, dat er speciale bureaus bestaan die aanvragen indienen. Snel weg ermee.
Hoe kom je daarbij? Over welke subsidies voor muzikanten heb je het dan precies die die bureaus konden aanvragen?
  dinsdag 14 november 2017 @ 09:57:13 #145
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_175061504
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:19 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben niet tegen een kritische kijk naar subsidiestromen. Dit is alleen wel weer heel typisch VVD: als het niks oplevert, dan is het ook niets waard. Wat een bekrompen manier van leven. Sommige zaken zijn lastig uit te drukken in geld of andere meetbare waarden.
QFT en tevens mooi verwoord.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_175061544
Ik vind dit altijd zo hypocriet.

Cultuur is belangrijk (belangrijk profileringspunt voor de VVD, het CDA en de PVV ook), behalve als het geld kost schijnbaar. :')

Dat kunst zichzelf maar moet bedruipen klinkt redelijk, maar uiteindelijk houdt dat in dat we alleen nog maar cultuur als Frans Duits, de Toppers en van die RTL en SBS bagger overhouden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:24:07 #147
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_175061908
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:42 schreef MakkieR het volgende:
Straks is "de Toppers" nog de enige Nederlandstalige band die bestaat en zelf rond kan komen. Vind Rutte vast niet erg, want daar is hij blijkbaar fan van _O-
Nou en? Mensen willen toch zelf lekker muziek maken. Waarom moet je dan door Vadertje Staat bijgestaan worden?

Ik ga graag motorcrossen, mag ik daar ook subsidie op?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_175061921
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:24 schreef fathank het volgende:

[..]

Nou en? Mensen willen toch zelf lekker muziek maken. Waarom moet je dan door Vadertje Staat bijgestaan worden?

Ik ga graag motorcrossen, mag ik daar ook subsidie op?
Sportclubs krijgen toch al vrij veel subsidie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175061955
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind dit altijd zo hypocriet.

Cultuur is belangrijk (belangrijk profileringspunt voor de VVD, het CDA en de PVV ook), behalve als het geld kost schijnbaar. :')

Dat kunst zichzelf maar moet bedruipen klinkt redelijk, maar uiteindelijk houdt dat in dat we alleen nog maar cultuur als Frans Duits, de Toppers en van die RTL en SBS bagger overhouden.
Waarom zou dat zo zijn? Als jij echt een artiest bent beleef je ook plezier aan het maken van muziek. Er zijn duizenden Nederlanders die naast hun baan of studie in een band spelen, gewoon omdat ze het leuk vinden. En met sommigen gaat het zo goed dat ze minder kunnen gaan werken of zich helemaal op muziek kunnen richten. Ik begrijp echt niet waarom je dan alleen maar artiesten van het kaliber Frans Duijts over zou houden.

Waarom zouden we iedereen die een beetje aanklooit op de gitaar maar moeten subsidiėren. Ik doe mijn hobby ook naast het werk, krijg ik ook geen subsidie voor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:30:43 #150
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_175062032
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom zou dat zo zijn? Als jij echt een artiest bent beleef je ook plezier aan het maken van muziek. Er zijn duizenden Nederlanders die naast hun baan of studie in een band spelen, gewoon omdat ze het leuk vinden. En met sommigen gaat het zo goed dat ze minder kunnen gaan werken of zich helemaal op muziek kunnen richten. Ik begrijp echt niet waarom je dan alleen maar artiesten van het kaliber Frans Duijts over zou houden.

Waarom zouden we iedereen die een beetje aanklooit op de gitaar maar moeten subsidiėren. Ik doe mijn hobby ook naast het werk, krijg ik ook geen subsidie voor.
Frans Duijts is anders mateloos populair. Die staat meermaals per week in een uitverkochte zaal. Uitstekend voorbeeld van iemand die prima zonder subsidie een hele dikke boterham verdient.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')