abonnement Unibet Coolblue
pi_175045665
Zullen we dan eerst maar eens stoppen met alle subsidie op voetbal? Alle politieinzet bij wedstrijden per direct afschaffen? Rigoreus kappen met elke vorm van staatssteun van grote clubs? Die kunnen allemaal prima zichzelf bedruipen, en de rest is maar hobby. Betaal je zelf maar.

En dan daarna ook eens stoppen met alle subsidies, belastingafspraken en andere douceurtjes voor multinationals. Die kunnen die dividentbelasting prima betalen, en alle andere belastingen ook; ze maken meer dan genoeg winst om net als alle burgers de volledige hap belasting af te dragen. Weg met alle handjeklap-afspraken met de belastingdienst, gelijke monniken, gelijke kappen.

Pas als dat allemaal geregeld is, dan krijgt de staat hierdoor vele miljarden extra aan inkomsten binnen, dan hoeven we ons niet eens meer druk te maken om die paar euro's die naar poppodia etc gaan.
pi_175045680
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is echt je reinste nonsens dat cultuur een linkse hobby zou zijn. Zo een uitspraak doet het in de kroeg altijd wel lekker, want daarmee is meteen een frame gemaakt, maar het is gewoon niet waar.
Natuurlijk is cultuur an sig geen linkse hobby, maar de artiesten zijn vaak wel fanatieke linksmenschen.
Zou ook bijzonder dom zijn om rechts te stemmen, terwijl je daar je weet dat je daar je eigen subsidiestroom mee dicht zou draaien.
blablablabla
  maandag 13 november 2017 @ 16:01:46 #53
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175045719
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:00 schreef Elan het volgende:

[..]

Natuurlijk is cultuur an sig geen linkse hobby, maar de artiesten zijn vaak wel fanatieke linksmenschen.
Zou ook bijzonder dom zijn om rechts te stemmen, terwijl je daar je weet dat je daar je eigen subsidiestroom mee dicht zou draaien.
Artiesten staan vaak meer open voor andere/nieuwe dingen. Die zijn dus sowieso niet conservatief. En dan zit je dus al snel aan de linkse kant van het politieke spectrum.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175045749
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:54 schreef Hexagon het volgende:
Subsidie voor individuele artiesten vind ik ook onzin als dat nog zou bestaan.

Maar poppodia zijn wel iets dat bij een infrastructuur hoort die nodig is. Popmuziek is immers meer dan Marco Borsato en de Toppers in de Arena.
Waarom heb je tegenwoordig nog oud-hollandsche podia nodig om een publiek te bereiken?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175045751
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Binnenkort niet meer. Alleen de meest generieke bands/artiesten (die de meeste mensen aanspreken) hebben straks nog overlevingskans.
En dat is natuurlijk volkomen logisch, dat doe je toch zelf om van die Vrije Geluiden bende te produceren?
pi_175045766
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:59 schreef Farenji het volgende:
Zullen we dan eerst maar eens stoppen met alle subsidie op voetbal? Alle politieinzet bij wedstrijden per direct afschaffen?
Staatssteun aan clubs is sinds 2002 verboden volgens Europese mededingingsregels. Het handhaven van de openbare orde is gewoon een primaire taak van de politie dus daarmee stoppen zou als een kut op dirk slaan.
blablablabla
  maandag 13 november 2017 @ 16:04:56 #57
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175045790
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Binnenkort niet meer. Alleen de meest generieke bands/artiesten (die de meeste mensen aanspreken) hebben straks nog overlevingskans.

Ik denk wel dat unieke bands en muziek gewoon blijven bestaan hoor, dus ik zie het niet zo somber in. We hebben altijd het internet nog. Maar ik denk wel dat het een negatieve impact heeft over het algemeen.

Ik snap niet heel goed wat iedereen hier zo heeft tegen subsidie voor artiesten. Ik denk dat een goede samenleving juist veel met kunst en cultuur doet. Creativiteit in het algemeen is een goed iets.
Tja, de meeste bands beginnen als hobbyprojectjes van mensen die gewoon een baan/studie hebben. Is het nou echt noodzakelijk om dat subsidie te gaan geven? Bovendien hoe ga je bepalen wie wel en niet subsidie verdient? Dan kom je vaak al snel bij van die 50 plus muziekregenten uit die tot vijftien jaar geleden wel bepaalden wat mooi en lelijk was.

Wat wel nodig is dat is dus een redelijk laagdrempelige manier waarop deze bands podium krijgen. Daar zijn poppodia nuttig voor.
pi_175045793
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Binnenkort niet meer. Alleen de meest generieke bands/artiesten (die de meeste mensen aanspreken) hebben straks nog overlevingskans.

Ik denk wel dat unieke bands en muziek gewoon blijven bestaan hoor, dus ik zie het niet zo somber in. We hebben altijd het internet nog. Maar ik denk wel dat het een negatieve impact heeft over het algemeen.

Ik snap niet heel goed wat iedereen hier zo heeft tegen subsidie voor artiesten. Ik denk dat een goede samenleving juist veel met kunst en cultuur doet. Creativiteit in het algemeen is een goed iets.
Mensen hebben niks tegen creativiteit. Ik vind het alleen bijzonder hoe je denkt dat creativiteit alleen kan bestaan wanneer een commissie ambtenaren beslist wie er geld krijgt. Wat is de laatste Nederlandse film waardoor je aan het nadenken werd gezet bijvoorbeeld? En met nadenken bedoel ik niet van kut kut kut hoe kan ik ontsnappen van deze film.
  maandag 13 november 2017 @ 16:05:24 #59
242879 Onnoman
The On And Only
pi_175045796
en terecht..
die kutbandjes bij DWDD zijn linkse hippie groepjes die te lui zijn om te werken en die enkel applaus uit beleefdheid krijgen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_175045810
Kontlikken van de media en de labels en/of "muziek" maken voor de grote massa.

Dat is het credo nu meer dan ooit.

De tijden van echt goede (alternatieve) muziek zijn mijns inziens allang voorbij.

(Ik kwam laatst tijdens het zappen op de hogere kanalen terecht bij MTV....holy fuck wat een gigantische shitzooi is dat geworden)
  maandag 13 november 2017 @ 16:05:56 #61
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175045815
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef Deshain het volgende:

[..]

En dat is natuurlijk volkomen logisch, dat doe je toch zelf om van die Vrije Geluiden bende te produceren?
Ik weet niet precies wat je wilt zeggen. Maar veel grote populaire artiesten van nu waren evengoed in het begin van die vreemde nieuwe 'vrije geluiden' waar jij het over hebt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 13 november 2017 @ 16:06:02 #62
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175045817
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Waarom heb je tegenwoordig nog oud-hollandsche podia nodig om een publiek te bereiken?
Omdat bands veelal leven van het geven van optredens.
pi_175045826
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 16:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Artiesten staan vaak meer open voor andere/nieuwe dingen. Die zijn dus sowieso niet conservatief. En dan zit je dus al snel aan de linkse kant van het politieke spectrum.
Denken dat het niet gewoon een kwestie is van eigenbelang dat artiesten en kunstenaars links georiënteerd zijn :')
blablablabla
pi_175045854
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 16:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat je wilt zeggen. Maar veel grote populaire artiesten van nu waren evengoed in het begin van die vreemde nieuwe 'vrije geluiden' waar jij het over hebt.
Ja ik weet nog goed dat Beyonce samen met een paar Toearegs aan het trommelen was op een paar drijvende kalebassen in Curver-boxen gevuld met water.
  maandag 13 november 2017 @ 16:08:09 #65
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175045860
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:06 schreef Elan het volgende:

[..]

Denken dat het niet gewoon een kwestie is van eigenbelang dat artiesten en kunstenaars links georiënteerd zijn :')
Dat lijkt me niet. Aangezien je dit over de hele wereld ziet. En in veel landen wordt helemaal geen subsidie gegeven. Hell, in sommige landen wordt je zelfs vervolgd als je nogal links bent in wat je zingt of uitbeeld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175045882
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat bands veelal leven van het geven van optredens.
In een bandje spelen doe je als hobby, tenzij je zo goed bent dat je er daadwerkelijk je brood mee kunt verdienen. Dat geldt eigenlijk voor elke hobby?
Bijvoorbeeld: ik mag graag een game spelen op de computer maar daar geld voor verwachten zou compleet gestoord zijn, eens?
Al zijn er dus wel mensen die dusdanig goed zijn dat ze er wel geld mee verdienen en niet te zuinig ook.
blablablabla
pi_175045884
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Subsidies zijn dan ook vooral een linkse hobby. Vanuit de gedachte 'de overheid kan het altijd beter dan de mensen zelf'.
Goeie frame.
Subsidies voor het bedrijfsleven is de core business van de VVD.
pi_175045906
Wat mij betreft schaffen ze het vandaag nog af. Wellicht alleen dat voor poppodia een uitozndering wordt gemaakt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175045940
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat bands veelal leven van het geven van optredens.
Als je onrendabele bands al van een gesubsidieerd inkomen wil voorzien, is dit een nogal inefficiënte manier.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175045949
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 16:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet. Aangezien je dit over de hele wereld ziet. En in veel landen wordt helemaal geen subsidie gegeven. Hell, in sommige landen wordt je zelfs vervolgd als je nogal links bent in wat je zingt of uitbeeld.
In verreweg de meeste landen kun je wel een beurs krijgen. Al is daar ook gesteggel over tussen rechts en links, bijvoorbeeld in de VS. En moet je daadwerkelijk getalenteerd zijn, dit dus in tegenstelling met Nederland waar je gewoon subsidie krijgt ongeacht wat je kunt .
blablablabla
pi_175045956
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wellicht alleen dat voor poppodia een uitozndering wordt gemaakt.
Waarom?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175045959
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Waarom heb je tegenwoordig nog oud-hollandsche podia nodig om een publiek te bereiken?
Mensen die echt getalenteerd zijn kunnen al een aantal jaar gewoon via youtube ontdekt worden, daarvoor hoef je niet eens reiskosten te maken. Prima idee om deze subsidie stop te zetten.

Als je talent hebt, kom je er vanzelf wel. Dus schuif deze pot door naar kinderen die muzikaal talent hebben en dit talent willen ontwikkelen, maar er bij de ouders te weinig financiële middelen zijn om dit te bekostigen. Denk dat de Nederlandse muziekindustrie daar meer profijt van heeft.
  maandag 13 november 2017 @ 16:13:01 #73
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175045961
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef Elan het volgende:

[..]

In een bandje spelen doe je als hobby, tenzij je zo goed bent dat je er daadwerkelijk je brood mee kunt verdienen. Dat geldt eigenlijk voor elke hobby?
Bijvoorbeeld: ik mag graag een game spelen op de computer maar daar geld voor verwachten zou compleet gestoord zijn, eens?
Al zijn er dus wel mensen die dusdanig goed zijn dat ze er wel geld mee verdienen en niet te zuinig ook.
Van jouw gamen wordt onze cultuur niet gevoed en niemand geeft er een fuck om

Het ontstaan van bands is daarentegen wel nuttig voor de culturele ontwikkeling van onze natie en voor het welzijn van de bevolking. Dus is het goed dat de overheid meewerkt aan een infrastructuur waarbij minder grote bands hun optredens kunnen geven.
  maandag 13 november 2017 @ 16:13:58 #74
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175045976
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:11 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als je onrendabele bands al van een gesubsidieerd inkomen wil voorzien, is dit een nogal inefficiënte manier.
Die wil ik ook niet van inkomen voorzien. Maar wel van een infrastructuur.
pi_175046012
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef grimselman het volgende:

[..]

Goeie frame.
Subsidies voor het bedrijfsleven is de core business van de VVD.
Investeren in innovatie is cruciaal voor de economie van een compleet andere orde van grootte dan investeren in al dan niet talentvolle artiesten. In het meest gunstige geval breekt zo'n artiest door en kan hij (niet de staat!) lekker zijn zaken vullen.
blablablabla
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')