VVD wil stoppen met subsidie popmuzikanten

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:01 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Je wilt er niet aan hè dat kunstenaars nuttig zijn... Ik vind ze wel nuttig al is het alleen maar omdat zij maatschappijlijke issues aankaarten op manieren die niet altijd voor de hand liggen, discussies in de maatschappij aanwakkeren en over het algemeen mensen aanzet tot denken. En nadenkende mensen kunnen gebruiken in een land.

Deze relaties lijken mij ook niet geheel bewezen. Wie zegt dat mensen niet gestimuleerd worden door andere zaken dan kunstenaars/

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dan wordt de beeldend kunstenaar een reclamemaker.. alsof reclame een basisbehoefte is. Sterker nog van mij mag reclame direct afgeschaft worden de hoeveelheid geld die omgaat daarin die alleen maar gericht is om andere mensen geld af te troggelen is schrikbarend.

Achter reclame zit ook een business case. Het is een investering die ogenschijnlijk meer geld oplevert dan men uitgeeft.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:05 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Deze relaties lijken mij ook niet geheel bewezen. Wie zegt dat mensen niet gestimuleerd worden door andere zaken dan kunstenaars/

[..]

Dat beweer ik ook niet.

quote:

Achter reclame zit ook een business case. Het is een investering die ogenschijnlijk meer geld oplevert dan men uitgeeft.

Nee het stimuleert mensen tot het uitgeven van hun geld, dat kun je een goede zaak vinden als je slechts economisch denkt. Maar als je economische groei niet als hoogste goed ziet zie je ook dat door reclame mensen zich in schulden storten, soms zelfs zichzelf ongezonder gaan gedragen etc. etc.

Het levert dus wel geld op maar voor wie?

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:

Nee het stimuleert mensen tot het uitgeven van hun geld, dat kun je een goede zaak vinden als je slechts economisch denkt. Maar als je economische groei niet als hoogste goed ziet zie je ook dat door reclame mensen zich in schulden storten, soms zelfs zichzelf ongezonder gaan gedragen etc. etc.

Het levert dus wel geld op maar voor wie?

Dat is dan de eigen schuld van die mensen. Een stukje eigen verantwoordelijkheid mag niemand ontzegd worden mijns inziens.

Daarnaast levert het geld op voor de bedrijven, die van dat geld vervolgens weer uitbetalen aan werknemers etc. Zo blijft de motor van de economie draaiende en wordt werken beloond. Uiteindelijk ziet de consument er dus gewoon weer een deel van terug.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 12:13 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Dat is dan de eigen schuld van die mensen. Een stukje eigen verantwoordelijkheid mag niemand ontzegd worden mijns inziens.

Daarnaast levert het geld op voor de bedrijven, die van dat geld vervolgens weer uitbetalen aan werknemers etc. Zo blijft de motor van de economie draaiende en wordt werken beloond. Uiteindelijk ziet de consument er dus gewoon weer een deel van terug.

Tja bij poppodia en in studio's werken ook mensen dus daar geldt hetzelfde.

Interessante column in het NRC hierover:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-14075603-a1581601

Goed verhaal ja.

De eerste 3 woorden van de TT gaven hoop.

quote:

Op maandag 20 november 2017 11:10 schreef Tokus het volgende:
Interessante column in het NRC hierover:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-14075603-a1581601

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Goed verhaal ja.

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:35 schreef bamibij het volgende:

[..]

Wat een fantastische column inderdaad. Spijker, kop.

Ik vind het maar een matig verhaal, infrastructuur is wel degelijk in het belang van ons allen, accijns en btw op vliegtickets blijkt gewoon niet te gaan zonder het meewerken van het buitenland... Tenzij je je hele eigen industrie de nek om wilt draaien natuurlijk.

Die vergelijkingen zijn scheef, daarna stelt hij dat de huidige subsidies kut zijn maar komt niet met een tegenvoorstel dat wel zou kunnen werken, sorry om je uit je droom te helpen maar het zal met commissies blijven werken en er zal politieke kleur gegeven blijven worden, die subsidies zijn niet kleur neutraal en gaan dat nooit worden... Zelfs objectieve regels voor iedereen zijn niet neutraal en kunnen uitwerken tot 1 miljoen voor "de staat"

Wat wilt de schrijver nou?

Verder staat er in het verhaal ook nergens waarom de muziek industrie nou precies subsidie nodig heeft.