Wat is het nut van een hoax? #2

quote:

Op donderdag 23 november 2017 21:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

bijna 2 uur durende docu, leest hij het hele boek voor?

Zo'n beetje ja

quote:

Op donderdag 23 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Treffend stuk uit een boek van Jim Fetzer:

Trauma-based mind control & “The Revelation of the Method”

Beyond all these agendas, the Sandy Hook “massacre” was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia—the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.

This false and illogical account is transmitted through all forms of media—TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business—resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.

Zitten een aantal interessante implicaties achter deze stelling:
1. Echte gebeurtenissen zijn kennelijk overzichtelijk en worden foutloos weergegeven in de media. De wereld is perfect, imperfecties zijn bewijs van Het Kwaad.
2. Juist bij een hoax is de kans op inconsistenties het grootst want de hele gebeurtenis is dan namelijk door de Kwade Genius geregisseerd, daar waarbij andere complotvarianten maar een gedeelte van het complot is geregisseerd. Immers, zoals uit punt 1 blijkt, als mensen niet volgens een script werken maar zich natuurlijk gedragen dan ontstaat er geen verwarring en zijn geen inconsistenties. Trek je deze redenering door dan betekent het feit dat er uberhaupt meningsverschillen bestaan een bewijs is dat we worden gemanipuleerd door kwade krachten. Heb je ruzie met je vriendin? Schuld van de Kwade Genius. Meningsverschil met je buurman? Hij speelt onder een hoedje met de Hoge Heren om jouw onder de duim te krijgen.

quote:

On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars. Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur—but was vividly portrayed in the media—allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public’s response.

BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW.

Overigens heb je geen hoax nodig om mensen bang en dociel te maken, dit effect zou je net zo goed met een ander type complot kunnen bewerkstelligen.

@Terecht
'BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW'.

quote:

Op maandag 27 november 2017 20:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt.

Het aantonen van hoaxes en dus het mensen laten inzien dat we massaal in de zeik genomen worden is stap één. Dit vergt ontzettend veel geduld. Als je de leugen eenmaal in de smiezen hebt dan kun je er niet meer omheen. Als er maar genoeg mensen zijn die dit tijdig in gaan zien, dan komt het vast nog goed en zullen de huidige powers that be hun macht verliezen. Mits ze ons niet voortijdig een grote oorlog in lullen, om maar eens wat te noemen.

Dat bepaalde aspecten van oorlog 100+jaren gefaked waren niet te ontkennen is, dus 'n hele conflict makkelijk op TV kan verzonnen zijn. IS/ISIS/ISL aanslagen/ onthoofdingen bvb.

quote:

Op maandag 27 november 2017 20:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat bepaalde aspecten van oorlog 100+jaren gefaked waren niet te ontkennen is, dus 'n hele conflict makkelijk op TV kan verzonnen zijn. IS/ISIS/ISL aanslagen/ onthoofdingen bvb.

Ja, precies.
Hoe weten ze bijv. In Japan dat Rotterdam door de Duitsers was platgebombardeerd?
Vanuit hun perspectief kan het best gewoon een hoax zijn geweest. .

quote:

Op maandag 27 november 2017 19:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij haalt echt uit dat stukje tekst dat echte gebeurtenissen altijd overzichtelijk en foutloos worden weergegeven?

Apart, want dat is dus totaal niet wat ik eruit haal en ook niet wat er staat.

Ik lees dat het door de MSM als waarheid verkochte verhaal met al zijn discrepanties en tegenstrijdigheden uitermate verwarrend is (gemaakt).

Er staat echt helemaal niets over echte gebeurtenissen.

[..]



Nogmaals, er staat niets over echte gebeurtenissen.

Ik leid dat af uit de tekst. Het argument van Fetzer is dat doordat het een hoax is geweest en de Kwade Genius in de uitvoering van de hoax nogal wat steken heeft laten vallen, er allerlei inconsistenties en tegenstrijdigheden zijn ontstaan die aantonen dat er sprake is van een hoax. Nadien heeft de Kwade Genius op die foutjes ingespeeld door selectief details naar buiten te brengen die expres misleidend waren waardoor vele kritische geesten met een kluitje in het riet zijn gestuurd.

Zou het een echte schietpartij zijn geweest, dan waren die discrepanties er niet.

quote:

Op dinsdag 28 november 2017 22:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Foutloze verslaggeving bestaat natuurlijk niet bij dergelijke grote events waarbij sprake is van onduidelijkheden en chaos.

Wanneer de toevalligheden en discrepanties de overhand lijken te nemen en verhalen absurde elementen gaan bevatten, dan moet je op gaan letten.

Is dat niet juist het kenmerk van chaos?

quote:

Op woensdag 29 november 2017 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat? Dat paspoorten van kapers naar buiten fladderen en op straat komen te liggen? Dat mensen 18 verdiepingen op puin naar beneden surfen tijdens het instorten van een wolkenkrabber en dit overleven? Dat slachtoffers met high velocity wapens door hun hoofd en/of in de borst en/of hals geschoten worden en de volgende dag alweer frisjes naar huis mogen? Dat ze smijten met het aanleggen van tourniqets alsof het een simpel verbandje is. Dat je onder je bureau moet kruipen en een gebedje moet doen als een Boeing je kantoor in komt vliegen? Dat gebouwen van 47 verdiepingen door brand als een kaartenhuis en met bijna vrije valsnelheid in hun eigen footprint in kunnen storten? Dat wondjes in de nek van negroïde countryfans op cowboylaarzen van plaats kunnen verplaatsen? Dat mensen in een massa die onder vuur wordt genomen niet in paniek raken en lekker peukjes gaan roken......

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Geen zin in. Geen tijd voor.

De straten lagen vol met papier na de vliegtuiginslagen en diverse andere items afkomstig uit de toestellen.
Dat wordt weg gelaten om dat ene paspoort als onmogelijk af te schilderen..

En zo is op elke opmerking in je reactie wel iets aan te merken. Negers die niet van countrymuziek mogen houden.

Tja....

quote:

Op woensdag 29 november 2017 10:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat staat er dan ook niet.

Tja....

Toch benadruk je dat het om een neger met cowboylaarzen gaat...
Afleidingsmaneuvre dus.
ook een bekende tactiek.

quote:

Op woensdag 29 november 2017 12:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch benadruk je dat het om een neger met cowboylaarzen gaat...
Afleidingsmaneuvre dus.
ook een bekende tactiek.

Deze post was het dacht ik:
BNW / Las Vegas shooting-over details

quote:

Op donderdag 16 november 2017 13:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
...

En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival vol rednecks... hoe realistisch is dat?

quote:

Op woensdag 29 november 2017 14:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Deze post was het dacht ik:
BNW / Las Vegas shooting-over details

[..]

Hij is er stil van

quote:

Op woensdag 29 november 2017 17:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dit vind ik echt wonderbaarlijk!

Klopt, en ik heb al eens getracht daar dieper op in te gaan, maar dan krijg je geen reactie meer..

quote:

Op woensdag 29 november 2017 21:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk mis met die post? Leg mij dat nou eens uit.

Wantie probeerde mij iig op een smerige manier te framen. Aan deze post kun je al zien dat zijn framepoging dus nogal kansloos is.

Nope, hij laat perfect zien waar ik op doel.

quote:

Op woensdag 29 november 2017 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Als jij dát er uit haalt.

Het is gewoon een trieste manier van woorden verdraaien. Framing pur sang.

Boehoehoe. Je begint er zelf over dat het raar is dat een neger op een countryfeest is.