BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Excuses, de anti-wapenlobby natuurlijk. Net wakker.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet de wapenlobby he
Maar inderdaad, als de hoax zo doorzichtig is dat een YouTube kijker op 10.000 km afstand er doorheen kan prikken, dan is het voor de wapenlobby een peulenschil om de hoax die tegen hun belangen werkt te ontmaskeren.
Toch gebeurt dat niet.
So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk weer niets van te zien. Bovendien zie je die gast lekker losjes bewegen op zijn brancard, hij komt zelfs met zijn beschoten heup nog makkelijk omhoog, The magic tourniquet. Hij staat in mijn top 3.
Misschien kan je ons laten meedelen in al dat bewijsmateriaal waar je je mening op hebt gebaseerd.quote:
[ afbeelding ]
So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
Anyway, de vraag is volgens mij nog steeds het nut van een hoax en niet perse de geloofwaardigheid van eventuele specifieke gebeurtenissen toch?
Het nut is dat je eventueel een grotere groep mensen er in mee kan krijgen omdat het een slachtofferloos geheel zou moeten zijn. Dus in plaats van dat het alleen maar de kleinste 'inner circle' van sociopaten betreft kan je daar buiten ook mensen charteren en overtuigen van de 'rechtvaardigheid' van het sturen van de publieke opinie. Het zal dan (waarschijnlijk) nog wel in de schimmigere regionen geplanned en uitgevoerd worden.
Toen Obama aan de macht was had ik nog wel enigszins het idee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat zijn administratie er kennis van had als er links en rechts hoaxes uitgevoerd zouden worden ter faveure van strengere wapenwetgeving, dat was wel een beetje zijn ding. Trump, not so much. (En laten we wel wezen, echt heel veel effect heeft het niet gehad vooralsnog
)
Maar het nut is een zo groot mogelijk maatschappelijk effect met zo min mogelijk slachtoffers. Dat zou de kern zijn denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 14-11-2017 10:09:44 ]
Het nut is dat je eventueel een grotere groep mensen er in mee kan krijgen omdat het een slachtofferloos geheel zou moeten zijn. Dus in plaats van dat het alleen maar de kleinste 'inner circle' van sociopaten betreft kan je daar buiten ook mensen charteren en overtuigen van de 'rechtvaardigheid' van het sturen van de publieke opinie. Het zal dan (waarschijnlijk) nog wel in de schimmigere regionen geplanned en uitgevoerd worden.
Toen Obama aan de macht was had ik nog wel enigszins het idee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat zijn administratie er kennis van had als er links en rechts hoaxes uitgevoerd zouden worden ter faveure van strengere wapenwetgeving, dat was wel een beetje zijn ding. Trump, not so much. (En laten we wel wezen, echt heel veel effect heeft het niet gehad vooralsnog
) Maar het nut is een zo groot mogelijk maatschappelijk effect met zo min mogelijk slachtoffers. Dat zou de kern zijn denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 14-11-2017 10:09:44 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:36 schreef jogy het volgende:
Anyway, de vraag is volgens mij nog steeds het nut van een hoax en niet perse de geloofwaardigheid van eventuele specifieke gebeurtenissen toch?
Het nut is dat je eventueel een grotere groep mensen er in mee kan krijgen omdat het een slachtofferloos geheel zou moeten zijn. Dus in plaats van dat het alleen maar de kleinste 'inner circle' van sociopaten betreft kan je daar buiten ook mensen charteren en overtuigen van de 'rechtvaardigheid' van het sturen van de publieke opinie. Het zal dan (waarschijnlijk) nog wel in de schimmigere regionen geplanned en uitgevoerd worden.
Toen Obama aan de macht was had ik nog wel enigszins het idee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat als er links en rechts hoaxes uitgevoerd zouden worden ter faveure van strengere wapenwetgeving, dat was wel een beetje zijn ding. Trump, not so much. (En laten we wel wezen, echt heel veel effect heeft het niet gehad vooralsnog
Maar het nut is een zo groot mogelijk maatschappelijk effect met zo min mogelijk slachtoffers. Dat zou de kern zijn denk ik.
Het is redelijk eenvoudig om met een plan te komen om deze kerstmanhoax te ontmaskeren, en de ouders op heterdaad te betrappen. Iedereen kan met dat plan voor zichzelf kan nagaan dat het een hoax is. Als we de analogie doortrekken zouden hoaxgelovers met eenzelfde plan moeten komen. Volgens deze analogie is dat ook niet zo moeilijk ook.quote:
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:
[..]
Waarom had hij grauw moeten zien dan?quote:
[..]
Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dat zonder enig bewijs.quote:
[ afbeelding ]
So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
Zelfs de vraag of die aanslag dan een hoax was wil niemand beantwoorden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Twee aspecten die het nut van het organiseren van een hoax minder aantrekkelijk maken t.o.v andere samenzweringsmethodes zijn:
1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.
2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.
Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.
2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.
Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
Het blauwe geÏmproviseerde tourniquet.quote:
[..]
Misschien kan je ons laten meedelen in al dat bewijsmateriaal waar je je mening op hebt gebaseerd.
Best dom dat de hoaxopzetters niets beters hadden liggen, zo maken ze het iedereen wel erg makkelijk.
Waarschijnlijk is hij ook kerngezond. Dat heeft niet te maken met dat schot.quote:
[..]
Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.
Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.quote:
[..]
Waarschijnlijk is hij ook kerngezond. Dat heeft niet te makn met dat schot.
Ja natuurlijk. Misschien raak je wel in een soort roes en komt na het lachen de pijn pas echt door.quote:
[..]
Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.
Vaak, daarmee impliceer je dat dat niet altijd het geval isquote:
[..]
Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoaxplegers kunnen sowieso geen realistische wonden maken, laat staan kleding doorweken met bloedquote:
[..]
Het blauwe geÏmproviseerde tourniquet.
Best dom dat de hoaxopzetters niets beters hadden liggen, zo maken ze het iedereen wel erg makkelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
daarom trekken we (niet jullie), elke keer aan de baard van santa (we weten dat hij nep is) maar de baard is echt ,terwijl we weten dat santa niet bestaatquote:
[..]
Het is redelijk eenvoudig om met een plan te komen om deze kerstmanhoax te ontmaskeren, en de ouders op heterdaad te betrappen. Iedereen kan met dat plan voor zichzelf kan nagaan dat het een hoax is. Als we de analogie doortrekken zouden hoaxgelovers met eenzelfde plan moeten komen. Volgens deze analogie is dat ook niet zo moeilijk ook.
dus bijven we net zolang trekken tot we de nep santa ontmaskeren voor (jullie)
Pleisters op de juiste plek plakken lukt ze ook niet.quote:
[..]
Hoaxplegers kunnen sowieso geen realistische wonden maken, laat staan kleding doorweken met bloed
1 reden om deze leugen niet te geloven, geen slachtoffers en geen schoffering op het fok forumquote:
Twee aspecten die het nut van het organiseren van een hoax minder aantrekkelijk maken t.o.v andere samenzweringsmethodes zijn:
1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.
2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.
Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
dus hoax is alles beter dan een false flag
Dat is wat jij er van maakt...quote:
[..]
Pleisters op de juiste plek plakken lukt ze ook niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nope, er wordt niet aan de baard getrokken.quote:
[..]
daarom trekken we (niet jullie), elke keer aan de baard van santa (we weten dat hij nep is) maar de baard is echt ,terwijl we weten dat santa niet bestaat
Dat is juist het punt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Treffend stuk uit een boek van Jim Fetzer:
Trauma-based mind control & “The Revelation of the Method”
Beyond all these agendas, the Sandy Hook “massacre” was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia—the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.
This false and illogical account is transmitted through all forms of media—TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business—resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars. Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur—but was vividly portrayed in the media—allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public’s response.
Would-be investigators have also been taken in—chasing red herrings, delving deeply into individual facets of the mystery, and grasping at anomalies in an effort to solve the crime. We too are manipulated, as the perpetrators allow details to emerge—The Revelation of the Method— and watch our reaction.
Thus Governor Malloy’s statement that “ the Lieutenant Governor and I have been spoken to in an attempt that we might be prepared for something like this playing itself out in our state,” or Wayne Carver’s “I hope the people of Newtown don’t have it crash on their head later.” Likewise the “Please Check In” sign (Figure 1), Gene Rosen’practice interview (Figure 27), and memorial websites posted before the date of the tragedy (Figure 42). Part of this ploy is the ridicule of the populace, a “macabre nose-thumbing at our complete indifference to our mental enslavement,”
such as the smiling relatives and weird interviews, Noah Pozner shown among photos of
the victims of a Taliban attack in Pakistan, the myriad police photos providing no evidence, and—the ultimate joke on every sentient person—the students alive and well and singing at the Super Bowl. Such stunts are intentional, and are not only fun for the perpetrators but are seen to enhance their power. In the face of this brutal violence, we are told to
choose LOVE.
This was expressed by the resigned and even cheerful parents and other participants in their interviews, even though their relatives and friends had died in a horrific bloodbath only one or two days earlier. This has also occurred with other recent manufactured acts of terror, such as the Boston Marathon Bombing and the recent Charleston church shooting. People
choose love, resilient communities magically bond together, and everyone moves on to the healing process—immediately.
Such hoaxes involve government at the highest levels, as shown by Obama’s visit to Newtown (and Boston and Charleston), the use of Air Force One to fly the families to Washington, D.C., and Francine Wheeler’ White House Weekly Address (April 13, 2013).
Such government complicity has been demonstrated for the assassination of JFK, the attacks
of 9/11, and beyond. In the face of such vast conspiracies, it is hard to know how to view the world.When one understands the Sandy Hook psy-op, however, things come into focus. When contemplating our current predicament—the incessant “mass shootings” and their promotion in the media, the trashing of the constitution and rise of the security state, and the use of false flags and fake data to direct policy on everything from “climate change” to the “war on terror”— we can study the lessons of Sandy Hook, and navigate accordingly.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 13:52:56 ]
Trauma-based mind control & “The Revelation of the Method”
Beyond all these agendas, the Sandy Hook “massacre” was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia—the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.
This false and illogical account is transmitted through all forms of media—TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business—resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars. Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur—but was vividly portrayed in the media—allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public’s response.
Would-be investigators have also been taken in—chasing red herrings, delving deeply into individual facets of the mystery, and grasping at anomalies in an effort to solve the crime. We too are manipulated, as the perpetrators allow details to emerge—The Revelation of the Method— and watch our reaction.
Thus Governor Malloy’s statement that “ the Lieutenant Governor and I have been spoken to in an attempt that we might be prepared for something like this playing itself out in our state,” or Wayne Carver’s “I hope the people of Newtown don’t have it crash on their head later.” Likewise the “Please Check In” sign (Figure 1), Gene Rosen’practice interview (Figure 27), and memorial websites posted before the date of the tragedy (Figure 42). Part of this ploy is the ridicule of the populace, a “macabre nose-thumbing at our complete indifference to our mental enslavement,”
such as the smiling relatives and weird interviews, Noah Pozner shown among photos of
the victims of a Taliban attack in Pakistan, the myriad police photos providing no evidence, and—the ultimate joke on every sentient person—the students alive and well and singing at the Super Bowl. Such stunts are intentional, and are not only fun for the perpetrators but are seen to enhance their power. In the face of this brutal violence, we are told to
choose LOVE.
This was expressed by the resigned and even cheerful parents and other participants in their interviews, even though their relatives and friends had died in a horrific bloodbath only one or two days earlier. This has also occurred with other recent manufactured acts of terror, such as the Boston Marathon Bombing and the recent Charleston church shooting. People
choose love, resilient communities magically bond together, and everyone moves on to the healing process—immediately.
Such hoaxes involve government at the highest levels, as shown by Obama’s visit to Newtown (and Boston and Charleston), the use of Air Force One to fly the families to Washington, D.C., and Francine Wheeler’ White House Weekly Address (April 13, 2013).
Such government complicity has been demonstrated for the assassination of JFK, the attacks
of 9/11, and beyond. In the face of such vast conspiracies, it is hard to know how to view the world.When one understands the Sandy Hook psy-op, however, things come into focus. When contemplating our current predicament—the incessant “mass shootings” and their promotion in the media, the trashing of the constitution and rise of the security state, and the use of false flags and fake data to direct policy on everything from “climate change” to the “war on terror”— we can study the lessons of Sandy Hook, and navigate accordingly.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 13:52:56 ]
Ah, Jim ken ik nog wel. Die is toen met pek en veren besmeurd verwijderd uit de 911truth beweging, met zijn starwars beams die het staal hebben verdampt...quote:
Treffend stuk uit een boek van Jim Fetzer:
Ik ga vanavond het boek eens doornemen..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Huh? Daar ken ik hem iig niet van.quote:
[..]
Ah, Jim ken ik nog wel. Die is toen met pek en veren besmeurd verwijderd uit de 911truth beweging, met zijn starwars beams die het staal hebben verdampt...
Ik ga vanavond het boek eens doornemen..
Het boek is na twee maanden verbannen maar is gratis te downloaden:
https://www.goodreads.com(...)y-died-at-sandy-hook
https://www.goodreads.com(...)y-died-at-sandy-hook
bijna 2 uur durende docu, leest hij het hele boek voor?quote:
Het boek is na twee maanden verbannen maar is gratis te downloaden:
https://www.goodreads.com(...)y-died-at-sandy-hook
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo'n beetje jaquote:
[..]
bijna 2 uur durende docu, leest hij het hele boek voor?
Zitten een aantal interessante implicaties achter deze stelling:quote:
Treffend stuk uit een boek van Jim Fetzer:
Trauma-based mind control & “The Revelation of the Method”
Beyond all these agendas, the Sandy Hook “massacre” was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia—the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.
This false and illogical account is transmitted through all forms of media—TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business—resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.
1. Echte gebeurtenissen zijn kennelijk overzichtelijk en worden foutloos weergegeven in de media. De wereld is perfect, imperfecties zijn bewijs van Het Kwaad.
2. Juist bij een hoax is de kans op inconsistenties het grootst want de hele gebeurtenis is dan namelijk door de Kwade Genius geregisseerd, daar waarbij andere complotvarianten maar een gedeelte van het complot is geregisseerd. Immers, zoals uit punt 1 blijkt, als mensen niet volgens een script werken maar zich natuurlijk gedragen dan ontstaat er geen verwarring en zijn geen inconsistenties. Trek je deze redenering door dan betekent het feit dat er uberhaupt meningsverschillen bestaan een bewijs is dat we worden gemanipuleerd door kwade krachten. Heb je ruzie met je vriendin? Schuld van de Kwade Genius. Meningsverschil met je buurman? Hij speelt onder een hoedje met de Hoge Heren om jouw onder de duim te krijgen.
BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW.quote:On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars. Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur—but was vividly portrayed in the media—allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public’s response.
Overigens heb je geen hoax nodig om mensen bang en dociel te maken, dit effect zou je net zo goed met een ander type complot kunnen bewerkstelligen.
@Terecht
'BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW'.
'BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW'.
Jij haalt echt uit dat stukje tekst dat echte gebeurtenissen altijd overzichtelijk en foutloos worden weergegeven?quote:
[..]
Zitten een aantal interessante implicaties achter deze stelling:
1. Echte gebeurtenissen zijn kennelijk overzichtelijk en worden foutloos weergegeven in de media. De wereld is perfect, imperfecties zijn bewijs van Het Kwaad.
Apart, want dat is dus totaal niet wat ik eruit haal en ook niet wat er staat.
Ik lees dat het door de MSM als waarheid verkochte verhaal met al zijn discrepanties en tegenstrijdigheden uitermate verwarrend is (gemaakt).
Er staat echt helemaal niets over echte gebeurtenissen.
quote:2. Juist bij een hoax is de kans op inconsistenties het grootst want de hele gebeurtenis is dan namelijk door de Kwade Genius geregisseerd, daar waarbij andere complotvarianten maar een gedeelte van het complot is geregisseerd. Immers, zoals uit punt 1 blijkt, als mensen niet volgens een script werken maar zich natuurlijk gedragen dan ontstaat er geen verwarring en zijn geen inconsistenties. Trek je deze redenering door dan betekent het feit dat er uberhaupt meningsverschillen bestaan een bewijs is dat we worden gemanipuleerd door kwade krachten. Heb je ruzie met je vriendin? Schuld van de Kwade Genius. Meningsverschil met je buurman? Hij speelt onder een hoedje met de Hoge Heren om jouw onder de duim te krijgen.
Nogmaals, er staat niets over echte gebeurtenissen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 19:48:33 ]
Dat klopt.quote:
@Terecht
'BNW'ers kunnen zich kennelijk ook niet aan dit mechanisme onttrekken want die hebben ook meer aandacht voor fopaanslagen dan voor de werkelijke doelen van de Kwade Genius (oorlogen voeren en geld plunderen). Kijk maar eens naar de goed lopende topics in BNW'.
Het aantonen van hoaxes en dus het mensen laten inzien dat we massaal in de zeik genomen worden is stap één. Dit vergt ontzettend veel geduld. Als je de leugen eenmaal in de smiezen hebt dan kun je er niet meer omheen. Als er maar genoeg mensen zijn die dit tijdig in gaan zien, dan komt het vast nog goed en zullen de huidige powers that be hun macht verliezen. Mits ze ons niet voortijdig een grote oorlog in lullen, om maar eens wat te noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 20:12:18 ]
Dat bepaalde aspecten van oorlog 100+jaren gefaked waren niet te ontkennen is, dus 'n hele conflict makkelijk op TV kan verzonnen zijn. IS/ISIS/ISL aanslagen/ onthoofdingen bvb.quote:
[..]
Dat klopt.
Het aantonen van hoaxes en dus het mensen laten inzien dat we massaal in de zeik genomen worden is stap één. Dit vergt ontzettend veel geduld. Als je de leugen eenmaal in de smiezen hebt dan kun je er niet meer omheen. Als er maar genoeg mensen zijn die dit tijdig in gaan zien, dan komt het vast nog goed en zullen de huidige powers that be hun macht verliezen. Mits ze ons niet voortijdig een grote oorlog in lullen, om maar eens wat te noemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, precies.quote:
[..]
Dat bepaalde aspecten van oorlog 100+jaren gefaked waren niet te ontkennen is, dus 'n hele conflict makkelijk op TV kan verzonnen zijn. IS/ISIS/ISL aanslagen/ onthoofdingen bvb.
Hoe weten ze bijv. In Japan dat Rotterdam door de Duitsers was platgebombardeerd?
Vanuit hun perspectief kan het best gewoon een hoax zijn geweest. .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik leid dat af uit de tekst. Het argument van Fetzer is dat doordat het een hoax is geweest en de Kwade Genius in de uitvoering van de hoax nogal wat steken heeft laten vallen, er allerlei inconsistenties en tegenstrijdigheden zijn ontstaan die aantonen dat er sprake is van een hoax. Nadien heeft de Kwade Genius op die foutjes ingespeeld door selectief details naar buiten te brengen die expres misleidend waren waardoor vele kritische geesten met een kluitje in het riet zijn gestuurd.quote:
[..]
Jij haalt echt uit dat stukje tekst dat echte gebeurtenissen altijd overzichtelijk en foutloos worden weergegeven?
Apart, want dat is dus totaal niet wat ik eruit haal en ook niet wat er staat.
Ik lees dat het door de MSM als waarheid verkochte verhaal met al zijn discrepanties en tegenstrijdigheden uitermate verwarrend is (gemaakt).
Er staat echt helemaal niets over echte gebeurtenissen.
[..]
Nogmaals, er staat niets over echte gebeurtenissen.
Zou het een echte schietpartij zijn geweest, dan waren die discrepanties er niet.
Foutloze verslaggeving bestaat natuurlijk niet bij dergelijke grote events waarbij sprake is van onduidelijkheden en chaos.
Wanneer de toevalligheden en discrepanties de overhand lijken te nemen en verhalen absurde elementen gaan bevatten, dan moet je op gaan letten.
Wanneer de toevalligheden en discrepanties de overhand lijken te nemen en verhalen absurde elementen gaan bevatten, dan moet je op gaan letten.
Is dat niet juist het kenmerk van chaos?quote:
Foutloze verslaggeving bestaat natuurlijk niet bij dergelijke grote events waarbij sprake is van onduidelijkheden en chaos.
Wanneer de toevalligheden en discrepanties de overhand lijken te nemen en verhalen absurde elementen gaan bevatten, dan moet je op gaan letten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat? Dat paspoorten van kapers naar buiten fladderen en op straat komen te liggen? Dat mensen 18 verdiepingen op puin naar beneden surfen tijdens het instorten van een wolkenkrabber en dit overleven? Dat slachtoffers met high velocity wapens door hun hoofd en/of in de borst en/of hals geschoten worden en de volgende dag alweer frisjes naar huis mogen? Dat ze smijten met het aanleggen van tourniqets alsof het een simpel verbandje is. Dat je onder je bureau moet kruipen en een gebedje moet doen als een Boeing je kantoor in komt vliegen? Dat gebouwen van 47 verdiepingen door brand als een kaartenhuis en met bijna vrije valsnelheid in hun eigen footprint in kunnen storten? Dat wondjes in de nek van negroïde countryfans op cowboylaarzen van plaats kunnen verplaatsen? Dat mensen in een massa die onder vuur wordt genomen niet in paniek raken en lekker peukjes gaan roken......quote:
[..]
Is dat niet juist het kenmerk van chaos?
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Geen zin in. Geen tijd voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 10:16:45 ]
De straten lagen vol met papier na de vliegtuiginslagen en diverse andere items afkomstig uit de toestellen.quote:
[..]
Wat? Dat paspoorten van kapers naar buiten fladderen en op straat komen te liggen? Dat mensen 18 verdiepingen op puin naar beneden surfen tijdens het instorten van een wolkenkrabber en dit overleven? Dat slachtoffers met high velocity wapens door hun hoofd en/of in de borst en/of hals geschoten worden en de volgende dag alweer frisjes naar huis mogen? Dat ze smijten met het aanleggen van tourniqets alsof het een simpel verbandje is. Dat je onder je bureau moet kruipen en een gebedje moet doen als een Boeing je kantoor in komt vliegen? Dat gebouwen van 47 verdiepingen door brand als een kaartenhuis en met bijna vrije valsnelheid in hun eigen footprint in kunnen storten? Dat wondjes in de nek van negroïde countryfans op cowboylaarzen van plaats kunnen verplaatsen? Dat mensen in een massa die onder vuur wordt genomen niet in paniek raken en lekker peukjes gaan roken......
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Geen zin in. Geen tijd voor.
Dat wordt weg gelaten om dat ene paspoort als onmogelijk af te schilderen..
En zo is op elke opmerking in je reactie wel iets aan te merken. Negers die niet van countrymuziek mogen houden.
Tja....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat staat er dan ook niet.quote:
[..]
De straten lagen vol met papier na de vliegtuiginslagen en diverse andere items afkomstig uit de toestellen.
Dat wordt weg gelaten om dat ene paspoort als onmogelijk af te schilderen..
En zo is op elke opmerking in je reactie wel iets aan te merken. Negers die niet van countrymuziek mogen houden.
Tja....
Tja....
Toch benadruk je dat het om een neger met cowboylaarzen gaat...quote:
[..]
Dat staat er dan ook niet.
Tja....
Afleidingsmaneuvre dus.
ook een bekende tactiek.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat benadruk ik met een reden ja. Niet de reden die jij me in de schoenen probeert te schuiven, in ieder geval.quote:
Toch benadruk je dat het om een neger met cowboylaarzen gaat...
Afleidingsmaneuvre dus.
ook een bekende tactiek.
Deze post was het dacht ik:quote:
[..]
Toch benadruk je dat het om een neger met cowboylaarzen gaat...
Afleidingsmaneuvre dus.
ook een bekende tactiek.
BNW / Las Vegas shooting-over details
quote:
...
En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival vol rednecks... hoe realistisch is dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit vind ik echt wonderbaarlijk!quote:
Twee aspecten die het nut van het organiseren van een hoax minder aantrekkelijk maken t.o.v andere samenzweringsmethodes zijn:
1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.
2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.
Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij is er stil vanquote:
[..]
Deze post was het dacht ik:
BNW / Las Vegas shooting-over details
[..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en ik heb al eens getracht daar dieper op in te gaan, maar dan krijg je geen reactie meer..quote:
[..]
Dit vind ik echt wonderbaarlijk!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is er eigenlijk mis met die post? Leg mij dat nou eens uit.quote:
[..]
Deze post was het dacht ik:
BNW / Las Vegas shooting-over details
[..]
Wantie probeerde mij iig op een smerige manier te framen. Aan deze post kun je al zien dat zijn framepoging dus nogal kansloos is.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 21:28:49 ]
Nope, hij laat perfect zien waar ik op doel.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met die post? Leg mij dat nou eens uit.
Wantie probeerde mij iig op een smerige manier te framen. Aan deze post kun je al zien dat zijn framepoging dus nogal kansloos is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Nope, hij laat perfect zien waar ik op doel.
Als jij dát er uit haalt.quote:
[..]
De straten lagen vol met papier na de vliegtuiginslagen en diverse andere items afkomstig uit de toestellen.
Dat wordt weg gelaten om dat ene paspoort als onmogelijk af te schilderen..
En zo is op elke opmerking in je reactie wel iets aan te merken. Negers die niet van countrymuziek mogen houden.
Tja....
Het is gewoon een trieste manier van woorden verdraaien. Framing pur sang.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 21:38:53 ]
Boehoehoe. Je begint er zelf over dat het raar is dat een neger op een countryfeest is.quote:
[..]
[..]
Als jij dát er uit haalt.
Het is gewoon een trieste manier van woorden verdraaien. Framing pur sang.
