abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175046481
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:19 schreef illusions het volgende:
Maar as a figure of speach - inderdaad, nergens tot nu toe. Het staat je vrij het tegendeel te bewijzen, maar je houdt je geloof ik meer bezig met rare karaktertrekjes van zogenaamde acteurs. :D
Maar als specifiek vraag of het onderwerp van zo'n nepvideo een acteur is, dan volgt geen antwoord...
pi_175046550
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar als specifiek vraag of het onderwerp van zo'n nepvideo een acteur is, dan volgt geen antwoord...
Zoals ik net in het plaatjestopic al insinueerde, is er dus ook nog nooit zo'n zogenaamde crisis actor ontmaskerd. De "Kwade Genius" (Ren & Stimpy anyone?) is kwaadaardig genoeg om iedereen af te maken, dus wat is het nut van crisis actors? Gewoon afknallen, no witnesses.
  maandag 13 november 2017 @ 18:20:06 #53
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175048497
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 13 november 2017 @ 18:24:41 #54
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175048566
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
In vergelijking tot andere theorieŰn die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175049128
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Whahaha..oja, deze was ik alweer vergeten _O- _O- _O-
The devil is in the detail
pi_175049334
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
pi_175049356
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 18:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
In een dergelijke maatschappij zijn hoaxen niet nodig...
pi_175049405
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
Doe niet zo ontzettend sneu man. Een kleuter kan nog zien dat die gast niets mankeert.
Toevallig ook net weer een Amerikaan..
The devil is in the detail
pi_175049455
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doe niet zo ontzettend sneu man. Een kleuter kan nog zien dat die gast niets mankeert.
Toevallig ook net weer een Amerikaan..
Dus de aanslag was geen hoax?
Het schiet weer alle kanten op...
pi_175049552
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus de aanslag was geen hoax?
Het schiet weer alle kanten op...
:O
The devil is in the detail
pi_175049561
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:O
Ja, precies.
pi_175050422
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 18:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
Ik ben ook geen hoax-fan, maar dat betekent niet dat we er niet mee doodgegooid worden ;)
The devil is in the detail
pi_175050909
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
Ja, triest.
pi_175050968
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben ook geen hoax-fan, maar dat betekent niet dat we er niet mee doodgegooid worden ;)
Idd. Door jou en cad die alles wat er gebeurt hoax of false flag noemen. Zonder met bewijzen voor die claims te komen.
pi_175050996
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben ook geen hoax-fan,
Oh jawel...
  maandag 13 november 2017 @ 20:07:56 #66
175455 Summers
Know Thyself
pi_175051071
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd. Door jou en cad die alles wat er gebeurt hoax of false flag noemen. Zonder met bewijzen voor die claims te komen.
We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is . Mensen beginnen het nut weer te zien van het bevragen van elk verhaal dat uitgezonden word op de msm in plaats van het meteen te geloven . Die wijziging in benadering zorgt ervoor dat mensen tot andere conclusies komen . Als we in slaap zijn gesust tot een punt dat we alles kritiekloos aannemen voor waar omdat een autoriteit het zegt , word het hoog tijd dat we daar weer wakker uit worden en weer vragen gaan stellen bij elke nieuwsuitzending .

[ Bericht 25% gewijzigd door Summers op 13-11-2017 20:20:04 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175051325
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:07 schreef Summers het volgende:

[..]

We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is .
Nee, dat doet men niet.
  maandag 13 november 2017 @ 20:50:21 #68
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175052416
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:07 schreef Summers het volgende:

[..]

We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is . Mensen beginnen het nut weer te zien van het bevragen van elk verhaal dat uitgezonden word op de msm in plaats van het meteen te geloven . Die wijziging in benadering zorgt ervoor dat mensen tot andere conclusies komen . Als we in slaap zijn gesust tot een punt dat we alles kritiekloos aannemen voor waar omdat een autoriteit het zegt , word het hoog tijd dat we daar weer wakker uit worden en weer vragen gaan stellen bij elke nieuwsuitzending .
Oke, brand los!
Stel vragen!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175056604
En toen viel het stil ;)
pi_175058646
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Het zou me niet eens verbazen als je denkt dat de audio echt is. :@
pi_175058656
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef mootie het volgende:

[..]

Het zou me niet eens verbazen als je denkt dat de audio echt is. :@
Op de man dit.
The devil is in the detail
pi_175058666
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de man dit.
Wat mij betreft niet.
Dat is de enige manier om te verklaren waarom je dit filmpje als ontmaskering ziet. Als je de audio gelooft.
pi_175058674
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de man dit.
Dat is de video sowieso
pi_175058687
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om te verklaren waarom je dit filmpje als ontmaskering ziet. Als je de audio gelooft.
Uh, wij geloven het verhaal van Jake Raak niet. Ook niet met de originele audio.
The devil is in the detail
pi_175058688
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uh, wij geloven het verhaal van Jake Raak niet. Ook niet met de originele audio.
Omdat?
Wat maakt dit filmpje dan zo enoooorm geestig.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')