abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 13 november 2017 @ 12:56:10 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175041870
registreer om deze reclame te verbergen
Er lijkt zich langzamerhand een schisma af te tekenen onder de BNW'ers. Wat is het geval? Complotten kun je grofweg onderscheiden in de mate van betrokkenheid van degene die het complot aanstuurt, vanaf nu de Kwade Genius genoemd. Om dit onderscheid te verduidelijken geef ik hieronder een korte opsomming van de bekendste types complotten die er bestaan, in toenemende mate van betrokkenheid van de Kwade Genius:

hoax-hoax-everywhere.jpg

1. LIHOP complot. Dit is een complot waarbij de Kwade Genius weet heeft van een op handen zijnde aanval en denkt die aanval in zijn voordeel te kunnen uitbuiten. Daarom laat hij het gebeuren, vandaar ook Let It Happen On Purpose, oftewel LIHOP.

2. Agent-provocateur complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius iemand laat infiltreren in een groep en en de groep aanzet tot aanvallen die de Kwade Genius in zijn eigen voordeel kan uitbuiten. Een agent-provocateur kan dmv opruiing of chantage invloed uitoefenen op leden van de groep en mogelijk ook de opzet van de aanval in een voor de Kwade Genius gunstige richting sturen. De groep kan nadien als zondebok gebruikt worden.

3. Valse vlag complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius zelf een aanval beraamt en uitvoert maar het laat lijken alsof een andere partij deze aanval heeft beraamd en uitgevoerd.

4. Hoax complot. Dit is een type complot waarbij een aanval niet daadwerkelijk plaatsvindt maar in scene wordt gezet. Daar waarbij complottype 1 de invloed van de Kwade Genius nihil is, is bij dit complottype de invloed van de Kwade Genius allesomvattend. Immers, ieder aspect van het complot is geregisseerd.

Het schisma vindt zich plaats onder BNW'ers die complottypes 1 t/m 3 plausibel achten, en BNW'ers die vooral complottype 4 plausibel achten. De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3? Dit topic is bedoelt om die vraag te beantwoorden. Enkele deelvragen die daarbij van belang zijn:

logo_hoaxornot.png

- Welke onderscheidende kenmerken heeft een hoax complot tov de andere complottypes?
- Welke voor- en nadelen hebben die onderscheidende kenmerken?
- Wat is de historie van hoax complotten? Sinds wanneer is het bestaan van het hoax complot opgemerkt, en hoe lang maakt de Kwade Genius al gebruik van deze tactiek?
- Hoe herken je een Hoax?
- Wanneer is het controlled opposition?
- Hoe zorg je er voor dat alle crisi acteurs en overige medewerkers van een hoax hun muil dicht houden.
- Wat zou de evil Genious moeten doen zodat jij betrokken bent en wat is er voor nodig om jou niet te laten doorslaan!
- Als het duidelijk is dat iets een hoax is, en het komt in de MSM dat het een hoax betreft, komen we dan niet in een omgekeerde wereld, omdat de MSM niet te vertrouwen is :s)

Aangezien de discussie weer aan de gang is in het nieuwe las Vegas topic, is het weer tijd dat dit topic weer open gaat!

Ik heb een paar vragen toegevoegd die naar mijn mening wel relevant zijn!

Gnomes_plan.png
“PROFIT” is used in numbered lists to explain how to reach a goal. The basic template is:
1. Step one
2. Step two
3. ????
4. PROFIT!!!
http://knowyourmeme.com/memes/profit

[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 13-11-2017 13:13:32 ]
Gandhi shot first!!!
pi_175041972
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

quote:
I call it the 'Santa problem'... imagine a bunch of extremely intelligent young children discussing the nature of Santa.

The children, of course, would have the 'undeniable forensic evidence' of presents under the tree, cookies eaten & milk drunk. They would have reams of visual evidence, eye witness accounts, movies, TV & radio.

The intelligent, and oh so well behaved, children would inevitably begin debating on whether or not Santa was a magical being or a 'sufficiently advanced Alien' or whether his reindeer were powered by mini-nukes or space beams. Perhaps his sled is a hologram or perhaps he uses Star-Trek teleporters to deliver the presents. Some children would suggest that there must be teams of Santa's working together as simple logistics forbid a single Santa.

The children would write millions of words & produce tens of thousands of diagrams, computer models & graphs. We would have flight speeds, landing speeds, luminosity of reindeer noses, density of sleds, mass of presents, lists of good children & bad children, we would have articles on how reindeer cope with the Jet stream or how they can be tracked from Space. We would have psychological reports on the mentality of uber-altruistic super beings, zoological studies on slave-elves, social studies on the 'inherent Socialism of the Elven-Santa economic model', we'd have geographical write ups on where the Grotto is. Heck we'd even have crazy conspiracy theories about Santa actually living in Antarctica rather than the North Pole and how the space lizards are covering up this 'fact'.

It would be a truly splendid body of work.

All ruined by one boy from Norway. This one boy decides to tell the other children that he thinks that maybe, just maybe, "our parents might be lying".

Preposterous! Cry the highly intelligent, and oh so well behaved, children... why I've never heard anything so absurd in my life! Are you suggesting that there is a global conspiracy of parents around the world to fool their children! Why would they pay for presents then not take credit for the gift? For McDonald's sake I even heard Santa that one Christmas Eve making sounds on my roof! What next? Are you suggesting that reindeer are fake too! What even is the motive? Are you trying to cover up the fact that Santa is a secret Zionist from Atlantis?

The boy from Norway is promptly mocked & ostracized & all becomes well with the world again.

This absurd situation is where we all find ourselves now...

Bron: Cluesforum
The devil is in the detail
pi_175042086
Amerikaanse verkiezingen winnen bijvoorbeeld.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  maandag 13 november 2017 @ 13:14:38 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175042217
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

[..]

Bron: Cluesforum, en dus controlled opposition
Gandhi shot first!!!
pi_175042267
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:07 schreef Handleiding het volgende:
Amerikaanse verkiezingen winnen bijvoorbeeld.
Ja, precies.

Je had toch ook die door Soros ingehuurde crowd die voor het Trump gebouw kwam protesteren?
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:19:57 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175042344
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:07 schreef Handleiding het volgende:
Amerikaanse verkiezingen winnen bijvoorbeeld.
Raar want de Amerikaanse Media was behoorlijk anti Trump, of moet ik het nu weer zien als de MSM media liegt en daarom is het juist weer andersom.

Af en toe is het zo verwarrend om iets kloppend te maken o|O ~O>
Gandhi shot first!!!
pi_175042456
registreer om deze reclame te verbergen
Die crowdsondemand.com advertenties worden wel vaker voor grote demonstraties en/of gebeurtenissen gesignaleerd.

Charlottesville:
Why Was This 'Crowd Hire' Company Recruiting $25 An Hour 'Political Activists' In Charlotte Last Week?

Las Vegas shooting:
‘Crowds on demand’ advertised for crisis actors weeks before Las Vegas shooting
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:33:53 #8
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175042622
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die crowdsondemand.com advertenties worden wel vaker voor grote demonstraties en/of gebeurtenissen gesignaleerd.

Charlottesville:
Why Was This 'Crowd Hire' Company Recruiting $25 An Hour 'Political Activists' In Charlotte Last Week?

Las Vegas shooting:
‘Crowds on demand’ advertised for crisis actors weeks before Las Vegas shooting
Ze doen goede zaken die CoD, er zullen vast wel meer van dit soort organisaties zijn.

Hoaxes, flase flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. Voornaamste reden: Problem, reaction, solution.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175042634
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ze doen goede zaken die CoD, er zullen vast wel meer van dit soort organisaties zijn.

Hoaxes, flase flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. Voornaamste reden: Problem, reaction, solution.
Ik geloof het niet dus bestaat het niet. :P
The devil is in the detail
pi_175042652
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ze doen goede zaken die CoD, er zullen vast wel meer van dit soort organisaties zijn.

Hoaxes, flase flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. Voornaamste reden: Problem, reaction, solution.
Tijd omnze te infiltreren en te exposen dan lijkt me? Moet toch zo te doen zijn voor BNWers in de VS?
pi_175042664
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Tijd omnze te infiltreren en te exposen dan lijkt me? Moet toch zo te doen zijn voor BNWers in de VS?
Dat is wel een goeie. :)
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:36:59 #12
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175042694
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die crowdsondemand.com advertenties worden wel vaker voor grote demonstraties en/of gebeurtenissen gesignaleerd.

Charlottesville:
Why Was This 'Crowd Hire' Company Recruiting $25 An Hour 'Political Activists' In Charlotte Last Week?

Las Vegas shooting:
‘Crowds on demand’ advertised for crisis actors weeks before Las Vegas shooting
En ik neem aan dat er al is uitgezocht of er van de 600 mensen die slachtoffer waren bij Las Vegas ook op hun payrol stonden?

Zo ja zou dit wel eens de smoking gun kunnen zijn.
Niet 1 maar allemaal he, of een heel groot gedeelte.
Wat let je om even contact op te nemen en paar namen te controleren ;)
Gandhi shot first!!!
pi_175042701
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die crowdsondemand.com advertenties worden wel vaker voor grote demonstraties en/of gebeurtenissen gesignaleerd.

Charlottesville:
Why Was This 'Crowd Hire' Company Recruiting $25 An Hour 'Political Activists' In Charlotte Last Week?

Las Vegas shooting:
‘Crowds on demand’ advertised for crisis actors weeks before Las Vegas shooting
McDonald reclames ook.
Maar komt dat door een relatie tussen beide?
pi_175042724
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

McDonald reclames ook.
Maar komt dat door een relatie tussen beide?
Interessanter is om uit te zoeken of er recentelijk in de Las Vegas erea demonstraties zijn geweest, waar alcohol werd geschonken.
The devil is in the detail
pi_175042783
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

[..]

Allemaal superintelligente kids, maar geen een die bedenkt aan de baard van Santa te trekken..

Dat is precies wat je ziet op bnw...
  maandag 13 november 2017 @ 13:41:09 #16
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175042796
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is wel een goeie. :)
Appeltje-eitje. Je stapt erna naar CNN, BBC, ABC en opgelost. :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175042809
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Interessanter is om uit te zoeken of er recentelijk in de Las Vegas erea demonstraties zijn geweest, waar alcohol werd geschonken.
Mooi, wanneer plaats je de uitkomst van je onderzoek?
pi_175042853
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Appeltje-eitje. Je stapt erna naar CNN, BBC, ABC en opgelost. :O
Ja, die zullen je vast een podium geven :D
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:43:42 #19
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175042859
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Interessanter is om uit te zoeken of er recentelijk in de Las Vegas erea demonstraties zijn geweest, waar alcohol werd geschonken.
You go regel dat, en check gelijk ff of er 200+ mensen bij Las vegas shooting aanwezig waren en bij hun op de payroll.

Ik wacht wel even..
Als je bewijs hebt ben ik een en al oor..

Follow the money.

Ik ga er vanuit dat je straks even contact gaat opnemen, zou jet het antwoord van die site even hier kunnen posten, thx!! ^O^
Gandhi shot first!!!
pi_175042867
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mooi, wanneer plaats je de uitkomst van je onderzoek?
Ik hou het graag spannend
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:45:22 #21
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175042895
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik hou het graag spannend
Geen El_matadoriaantje uithalen he! :P
Gandhi shot first!!!
pi_175042980
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geen El_matadoriaantje uithalen he! :P
Dat bepaal ik zelf wel. Ik heb niet eens gezegd dat ik het allemaal uit ga zoeken. Heb sowieso 0 verantwoording aan Guyvie af te leggen natuurlijk :)
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:50:07 #23
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175043022
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik hou het graag spannend
Goed zo, ze hangen aan je lippen lijkt het wel. Het leeft aardig op sinds je weer kunt posten hier. Keep up the good work.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175043071
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Goed zo, ze hangen aan je lippen lijkt het wel. Het leeft aardig op sinds je weer kunt posten hier. Keep up the good work.
_O-

Tegen bullshit wordt geageerd ja.
pi_175043074
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, die zullen je vast een podium geven :D
Yup.
pi_175043083
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Goed zo, ze hangen aan je lippen lijkt het wel. Het leeft aardig op sinds je weer kunt posten hier. Keep up the good work.
Er is er al ééntje in FB die me weer weg wil hebben. ;(
The devil is in the detail
pi_175043084
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Appeltje-eitje. Je stapt erna naar CNN, BBC, ABC en opgelost. :O
Grappig dat je geen ander medium weet te noemen ...
  maandag 13 november 2017 @ 13:54:28 #28
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175043127
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Grappig dat je geen ander medium weet te noemen ...
Vertel me dan eens hoe jij het zou aanpakken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175043134
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er is er al ééntje in FB die me weer weg wil hebben. ;(
Denk dat er hier eerlijk gezegd nog geen handjevol gebruikers zijn die je terug zouden willen, maar dat is mijn idee maar. ;)
pi_175043135
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er is er al ééntje in FB die me weer weg wil hebben. ;(
Ach, er was een hele horde in feedback die mij weg wilden hebben;)
pi_175043158
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Denk dat er hier eerlijk gezegd nog geen handjevol gebruikers zijn die je terug zouden willen, maar dat is mijn idee maar. ;)
Maak ik het je te moeilijk?
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 13:55:53 #32
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175043163
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel. Ik heb niet eens gezegd dat ik het allemaal uit ga zoeken. Heb sowieso 0 verantwoording aan Guyvie af te leggen natuurlijk :)
Dan doe je het toch lekker niet.

Maakt mij het uit, maar als je het blijft roepen dat er een link is, prima maar dan blijf ik dit herhalen!
En herhalen en Herhalen en herhalen!

Zou toch veel mooier zijn als je ECHT bewijs hebt ... toch?

Als je het niet doet, word het gewoon minder geloofwaardig, je hebt gewoon een geweldige kans om ons allemaal voor LUL te zetten!

Waarom zou je zo'n kans laten schieten?
Gandhi shot first!!!
pi_175043170
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Vertel me dan eens hoe jij het zou aanpakken.
Ik zou breder spreiden, dus niet alleen een handvol Amerikaanse media.
pi_175043178
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maak ik het je te moeilijk?
Absoluut niet, ik vind het juist lachwekkend.
pi_175043185
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik zou breder spreiden, dus niet alleen een handvol Amerikaanse media.
Bestaat er meer? :? :D
pi_175043192
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Absoluut niet, ik vind het juist lachwekkend.
Dan is het toch juist fijn dat ik terug ben? :?
The devil is in the detail
pi_175043208
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan is het toch juist fijn dat ik terug ben? :?
Ik heb er ook geen problemen mee hoor, excuses als dat zo overkomt.
pi_175043220
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dan doe je het toch lekker niet.

Maakt mij het uit, maar als je het blijft roepen dat er een link is, prima maar dan blijf ik dit herhalen!
En herhalen en Herhalen en herhalen!

Zou toch veel mooier zijn als je ECHT bewijs hebt ... toch?

Als je het niet doet, word het gewoon minder geloofwaardig, je hebt gewoon een geweldige kans om ons allemaal voor LUL te zetten!

Waarom zou je zo'n kans laten schieten?
Simpel, heel diep weet hij ook wel dat de hoax geen stand houdt...
pi_175043231
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:57 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb er ook geen problemen mee hoor, excuses als dat zo overkomt.
^O^
The devil is in the detail
pi_175043274
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Simpel, heel diep weet hij ook wel dat de hoax geen stand houdt...
Zo diep zit dat ook weer niet denk ik. Vrij aan de oppervlakte zelfs. :P
  maandag 13 november 2017 @ 14:00:07 #41
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175043279
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik zou breder spreiden, dus niet alleen een handvol Amerikaanse media.
Klein beginnen, uitlekken aan een lokale krant, of op de koffie bij een bekende talkshow!
Gandhi shot first!!!
  maandag 13 november 2017 @ 14:00:49 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175043290
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik zou breder spreiden, dus niet alleen een handvol Amerikaanse media.
Hoe dan? Wat doe je erna? Ga je naar Al Jazeera e.a., hoe zou Wantie het aanpakken als infiltrant en klokkenluider?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 13 november 2017 @ 14:06:06 #43
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175043396
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 14:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klein beginnen, uitlekken aan een lokale krant, of op de koffie bij een bekende talkshow!
c_/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 13 november 2017 @ 14:06:46 #44
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175043407
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 14:00 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hoe dan? Wat doe je erna? Ga je naar Al Jazeera e.a., hoe zou Wantie het aanpakken als infiltrant en klokkenluider?
Youtube, liveleak Dumpert Nu.nl je lokale nieuws zender krant, forums doorspelen aan een van de crew van fok!
Moet ik alles voorkauwen? zo moeilijk is het niet!
Gandhi shot first!!!
pi_175044093
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 14:00 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hoe dan? Wat doe je erna? Ga je naar Al Jazeera e.a., hoe zou Wantie het aanpakken als infiltrant en klokkenluider?
Valt me op dat je allemaal drempels opwerpt.
Kun je uitleggen waarom?
pi_175044838
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik hou het graag spannend
Ah, je draait. Kom nou eens op met bewijzen voor al je stellingen.
pi_175045927
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, je draait. Kom nou eens op met bewijzen voor al je stellingen.
Ze gedragen zich niet zoals verwacht. Verder gaat het niet. Een dodenlijst doorspitten gaat natuurlijk veel te ver, terwijl je daar maar 1 van de 58 hoeft te ontkrachten en je hebt al reasonable doubt, maar dat gebeurt niet. Hier op dit forum niet, nergens niet.
pi_175045960
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Ze gedragen zich niet zoals verwacht. Verder gaat het niet. Een dodenlijst doorspitten gaat natuurlijk veel te ver, terwijl je daar maar 1 van de 58 hoeft te ontkrachten en je hebt al reasonable doubt, maar dat gebeurt niet. Hier op dit forum niet, nergens niet.
Jij bent overal al wezen kijken?
The devil is in the detail
pi_175046038
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij bent overal al wezen kijken?
Nou, heb nog niet het hele internet uit hoor. ;)
pi_175046068
Maar as a figure of speach - inderdaad, nergens tot nu toe. Het staat je vrij het tegendeel te bewijzen, maar je houdt je geloof ik meer bezig met rare karaktertrekjes van zogenaamde acteurs. :D
pi_175046481
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:19 schreef illusions het volgende:
Maar as a figure of speach - inderdaad, nergens tot nu toe. Het staat je vrij het tegendeel te bewijzen, maar je houdt je geloof ik meer bezig met rare karaktertrekjes van zogenaamde acteurs. :D
Maar als specifiek vraag of het onderwerp van zo'n nepvideo een acteur is, dan volgt geen antwoord...
pi_175046550
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar als specifiek vraag of het onderwerp van zo'n nepvideo een acteur is, dan volgt geen antwoord...
Zoals ik net in het plaatjestopic al insinueerde, is er dus ook nog nooit zo'n zogenaamde crisis actor ontmaskerd. De "Kwade Genius" (Ren & Stimpy anyone?) is kwaadaardig genoeg om iedereen af te maken, dus wat is het nut van crisis actors? Gewoon afknallen, no witnesses.
  maandag 13 november 2017 @ 18:20:06 #53
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175048497
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 13 november 2017 @ 18:24:41 #54
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175048566
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175049128
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Whahaha..oja, deze was ik alweer vergeten _O- _O- _O-
The devil is in the detail
pi_175049334
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
pi_175049356
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 18:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
In een dergelijke maatschappij zijn hoaxen niet nodig...
pi_175049405
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
Doe niet zo ontzettend sneu man. Een kleuter kan nog zien dat die gast niets mankeert.
Toevallig ook net weer een Amerikaan..
The devil is in the detail
pi_175049455
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doe niet zo ontzettend sneu man. Een kleuter kan nog zien dat die gast niets mankeert.
Toevallig ook net weer een Amerikaan..
Dus de aanslag was geen hoax?
Het schiet weer alle kanten op...
pi_175049552
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus de aanslag was geen hoax?
Het schiet weer alle kanten op...
:O
The devil is in the detail
pi_175049561
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:O
Ja, precies.
pi_175050422
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 18:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat ik verder ook van hoaxes vind (Ben geen fan), op zich wel een goede uitleg van hoe bedrog/samenzweringen 'verborgen' / niet erkend zou kunnen blijven. Zolang mensen of instituten met zogenaamde autoriteit een bepaalde lijn blijven houden zal een groot deel die ook volgen, gewoon omdat de mensheid nogal van de autoriteit volgen is (niet geheel onbegrijpelijk)
Ik ben ook geen hoax-fan, maar dat betekent niet dat we er niet mee doodgegooid worden ;)
The devil is in the detail
pi_175050909
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

93 slachtoffers bij die aanslag in Istanboel, maar CAD ligt in een deuk .
Ja, triest.
pi_175050968
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben ook geen hoax-fan, maar dat betekent niet dat we er niet mee doodgegooid worden ;)
Idd. Door jou en cad die alles wat er gebeurt hoax of false flag noemen. Zonder met bewijzen voor die claims te komen.
pi_175050996
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben ook geen hoax-fan,
Oh jawel...
  maandag 13 november 2017 @ 20:07:56 #66
175455 Summers
Know Thyself
pi_175051071
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd. Door jou en cad die alles wat er gebeurt hoax of false flag noemen. Zonder met bewijzen voor die claims te komen.
We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is . Mensen beginnen het nut weer te zien van het bevragen van elk verhaal dat uitgezonden word op de msm in plaats van het meteen te geloven . Die wijziging in benadering zorgt ervoor dat mensen tot andere conclusies komen . Als we in slaap zijn gesust tot een punt dat we alles kritiekloos aannemen voor waar omdat een autoriteit het zegt , word het hoog tijd dat we daar weer wakker uit worden en weer vragen gaan stellen bij elke nieuwsuitzending .

[ Bericht 25% gewijzigd door Summers op 13-11-2017 20:20:04 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175051325
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:07 schreef Summers het volgende:

[..]

We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is .
Nee, dat doet men niet.
  maandag 13 november 2017 @ 20:50:21 #68
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175052416
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 20:07 schreef Summers het volgende:

[..]

We bespreken juist de msm claim die zonder bewijzen komt en daardoor zo ongeloofwaardig is . Mensen beginnen het nut weer te zien van het bevragen van elk verhaal dat uitgezonden word op de msm in plaats van het meteen te geloven . Die wijziging in benadering zorgt ervoor dat mensen tot andere conclusies komen . Als we in slaap zijn gesust tot een punt dat we alles kritiekloos aannemen voor waar omdat een autoriteit het zegt , word het hoog tijd dat we daar weer wakker uit worden en weer vragen gaan stellen bij elke nieuwsuitzending .
Oke, brand los!
Stel vragen!
Gandhi shot first!!!
pi_175056604
En toen viel het stil ;)
pi_175058646
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi staaltje van een crisis acteur ontmaskerd.


Het blijft geweldig _O-
Het zou me niet eens verbazen als je denkt dat de audio echt is. :@
pi_175058656
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef mootie het volgende:

[..]

Het zou me niet eens verbazen als je denkt dat de audio echt is. :@
Op de man dit.
The devil is in the detail
pi_175058666
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de man dit.
Wat mij betreft niet.
Dat is de enige manier om te verklaren waarom je dit filmpje als ontmaskering ziet. Als je de audio gelooft.
pi_175058674
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de man dit.
Dat is de video sowieso
pi_175058687
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om te verklaren waarom je dit filmpje als ontmaskering ziet. Als je de audio gelooft.
Uh, wij geloven het verhaal van Jake Raak niet. Ook niet met de originele audio.
The devil is in the detail
pi_175058688
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uh, wij geloven het verhaal van Jake Raak niet. Ook niet met de originele audio.
Omdat?
Wat maakt dit filmpje dan zo enoooorm geestig.
pi_175058695
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Omdat?
Wat maakt dit filmpje dan zo enoooorm geestig.
Ga maar zoeken in deze reeks naar de aanslag in Istanboel. Genoeg over gezegd.
The devil is in the detail
  Moderator dinsdag 14 november 2017 @ 00:37:59 #77
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175058700
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben ook geen hoax-fan, maar dat betekent niet dat we er niet mee doodgegooid worden ;)
Ok, fair enough. Je hoeft geen fan te zijn om het wel zo te zien inderdaad.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175058704
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga maar zoeken in deze reeks naar de aanslag in Istanboel. Genoeg over gezegd.
Lama
pi_175058761
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Omdat?
Wat maakt dit filmpje dan zo enoooorm geestig.
Je moet de knop omzetten dat je in alles een hoax ziet. Dan is Raak opeens een slecht acteur die de makeup afdeling is vergeten...
  Moderator dinsdag 14 november 2017 @ 00:47:12 #80
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175058780
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 19:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

In een dergelijke maatschappij zijn hoaxen niet nodig...
In een dergelijke maatschappij zouden beelden en een sturend dialoog vanuit de media en de overheden genoeg zijn. Denk ik dan. Je hebt de beelden op tv en die krijgen dan legitimiteit door de media en overheid die zeggen dat het toch echt gebeurd is.

Maar de hoeveelheid hoaxen die door sommigen gezien worden brengt bij mij wel de vragen op hoeveel mensen er onderhand van zouden moeten weten en waarom er dan toch nog steeds niemand een insider reportage van heeft gemaakt. Altijd van buiten naar binnen, beelden analyserend maar vooralsnog geen enkel persoon met bijvoorbeeld een microcamera of wat dan ook die de voorbereiding stiekem opneemt. Geef je gewoon op voor die crowd events bijvoorbeeld. Ben je één van de honderden acteurs en kan je echt wel stiekem een filmpje schieten toch?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175059276
Het hele eieren eten is dat voor de hoax-gelovers de MSM een non-argument is. Natuurlijk hebben we allemaal Zeitgeist gezien en zijn we er allemaal door geshockeerd, bij wijze van spreken. Je denkt 9/11 is een hoax, maar op een gegeven moment krijg je echte bewijzen te zien en ga je verder denken. De mensen die bij alles "hoax" roepen zijn nooit verder gekomen dan dat ene moment.

Dat je niet in alles een hoax ziet, betekent niet dat je in alle MSM de waarheid ziet. Een gebeurtenis vindt plaats, wie is logischerwijs de eerste die daar verslag van doet? MSM. Is dat de hele waarheid? Nee. Maar dat betekent niet dat het gelijk compleet 100% de verkeerde richting is.

Puur het feit alleen al dat je met een dergelijke actie '100 miljoen miljard' mensen probeert dood te maken, maar wel een handjevol "crisis actors" een bom duiten geeft slaat al helemaal nergens op. Als je zeker van je zaak wilt zijn, schiet ze lekker dood. Waarom gebeuren dit soort dingen bijv. niet in Juarez, Tijuana of zelfs Caracas? Daar snappen ze dat je getuigen afknalt.

Slachtofferlijsten zijn een goede reden om alle hoaxes gelijk nietig te verklaren. Als het al een hoax is, begin dan eerst eens daar een deuk in te schoppen. Lukt je dat niet? Geen hoax, tenzij je het als een hobby ziet om over dat soort futiele argumenten te discussiëren, maar zodra je tastbaar bewijs aan het negeren bent en je enige houvast is "deze persoon gedraagt zich niet zoals het hoort," dan heb je gewoon een enorme plaat voor je kop. Je bent op dat moment drogredenen aan het verdedigen, terwijl je dingen negeert die wel hout snijden.

Nu realiseer ik me best dat 2/3e van de mensen (en dan maak ik een uiterst positieve schatting) die hier houvast aan houden hier waarschijnlijk niet eens echt in geloven, maar misschien gewoon iets teveel vrije tijd hebben. Echter misschien kan die ene persoon die wél echt een beperkt denkpatroon zou hebben, hier misschien iets van leren. :D
pi_175059531
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je moet de knop omzetten dat je in alles een hoax ziet. Dan is Raak opeens een slecht acteur die de makeup afdeling is vergeten...
Jij vond de Amerikaan natuurlijk wel een geloofwaardig slachtoffer van een aanslag met een AK-47.

2 dagen later mocht hij alweer terug naar de VS vliegen. Dat zijn dingen die kunnen natuurlijk gewoon als een kogel je heup binnen gaat en via de heup zich een weg door je bovenbeen baant.

Vliegen is dan helemaal niet link.
The devil is in the detail
pi_175059547
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 november 2017 00:47 schreef jogy het volgende:

[..]

In een dergelijke maatschappij zouden beelden en een sturend dialoog vanuit de media en de overheden genoeg zijn. Denk ik dan. Je hebt de beelden op tv en die krijgen dan legitimiteit door de media en overheid die zeggen dat het toch echt gebeurd is.

Maar de hoeveelheid hoaxen die door sommigen gezien worden brengt bij mij wel de vragen op hoeveel mensen er onderhand van zouden moeten weten en waarom er dan toch nog steeds niemand een insider reportage van heeft gemaakt. Altijd van buiten naar binnen, beelden analyserend maar vooralsnog geen enkel persoon met bijvoorbeeld een microcamera of wat dan ook die de voorbereiding stiekem opneemt. Geef je gewoon op voor die crowd events bijvoorbeeld. Ben je één van de honderden acteurs en kan je echt wel stiekem een filmpje schieten toch?
Het zou een idee zijn ja, alleen moet je wel het lef hebben. Voor hetzelfde geldt krijg je het aan de stok met wat lui.

Er zal ook wel enige screening plaatsvinden, maar dat is allemaal gespeculeer.

MSM zal je iig geen podium gaan geven.
The devil is in the detail
pi_175059575
Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren.

Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen. Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting.
The devil is in the detail
pi_175060252
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het zou een idee zijn ja, alleen moet je wel het lef hebben. Voor hetzelfde geldt krijg je het aan de stok met wat lui.

Er zal ook wel enige screening plaatsvinden, maar dat is allemaal gespeculeer.

MSM zal je iig geen podium gaan geven.
Naturalnews zou staan springen om dit soort mensen. En al jazeera, RT, die zouden hier ook hard op cashen.

Zo moeilijk zou het niet moeten zijn.
pi_175060259
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren.

Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen. Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting.
Nou ja, zelfs na Sandy Hook (is er iets maatschappelijk schokkender dan een aanval op kinderen?) is er niks veranderd qua wetgeving.

Iedereen onderschat de zware invloed van de wapenlobby.
pi_175060469
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Naturalnews zou staan springen om dit soort mensen. En al jazeera, RT, die zouden hier ook hard op cashen.

Zo moeilijk zou het niet moeten zijn.
MSM geeft je ook wel een podium.
Kijk naar de paradise papers.
pi_175060487
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren.

Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen. Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting.
Maar dan krijg je een enorm groot complot en nog steeds geldt: hoe groter , des te riskanter.
Kijk naar Omzigt: hangt door 1 sms'je...
pi_175060511
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou ja, zelfs na Sandy Hook (is er iets maatschappelijk schokkender dan een aanval op kinderen?) is er niks veranderd qua wetgeving.

Iedereen onderschat de zware invloed van de wapenlobby.
Klopt, en wat gebeurt er als die lobby er lucht van krijgt dat er schietpartijen in scène worden gezet..
pi_175060524
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij vond de Amerikaan natuurlijk wel een geloofwaardig slachtoffer van een aanslag met een AK-47.

2 dagen later mocht hij alweer terug naar de VS vliegen. Dat zijn dingen die kunnen natuurlijk gewoon als een kogel je heup binnen gaat en via de heup zich een weg door je bovenbeen baant.

Vliegen is dan helemaal niet link.
Klopt, vliegen is dan niet link
Je ontploft heus niet of zo...
pi_175060538
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij vond de Amerikaan natuurlijk wel een geloofwaardig slachtoffer van een aanslag met een AK-47.


Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat die aanslag in Turkije nep was.
pi_175060590
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dan krijg je een enorm groot complot en nog steeds geldt: hoe groter , des te riskanter.
Kijk naar Omzigt: hangt door 1 sms'je...
Nou, hangt, hangt. Hij legt zijn taak als woordvoerder neer.

Goddomme met pek en veren het land uit jagen. Maar we vinden het allemaal wel best helaas
pi_175060595
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, vliegen is dan niet link
Je ontploft heus niet of zo...
Gipsvluchten zouden dan ook niet bestaan ;)
pi_175060669
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou, hangt, hangt. Hij legt zijn taak als woordvoerder neer.

Goddomme met pek en veren het land uit jagen. Maar we vinden het allemaal wel best helaas
Hij heeft de mazzel dat het kabinet aan een zijden draadje hangt. ;)
Verder is het aan de slachtoffers van mh17 om te beoordelen in hoeverre hij hun zaak heeft beschadigd....
pi_175060671
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren.

Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen. Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting.
Stel, je zet zo'n actie op touw, welke randdebiel laat dan iedereen leven? Nepdoden en nepslachtoffers, effe serieus? :')
  dinsdag 14 november 2017 @ 08:50:07 #96
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175060673
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 06:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij vond de Amerikaan natuurlijk wel een geloofwaardig slachtoffer van een aanslag met een AK-47.

2 dagen later mocht hij alweer terug naar de VS vliegen. Dat zijn dingen die kunnen natuurlijk gewoon als een kogel je heup binnen gaat en via de heup zich een weg door je bovenbeen baant.

Vliegen is dan helemaal niet link.
Zoals gewoonlijk weer niets van te zien. Bovendien zie je die gast lekker losjes bewegen op zijn brancard, hij komt zelfs met zijn beschoten heup nog makkelijk omhoog, The magic tourniquet. Hij staat in mijn top 3.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175060706
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk weer niets van te zien. Bovendien zie je die gast lekker losjes bewegen op zijn brancard, hij komt zelfs met zijn beschoten heup nog makkelijk omhoog, The magic tourniquet. Hij staat in mijn top 3.
Waarom zou hij niet meer moeten kunnen bewegen dan? :?

Welke medische kennis heb jij die we in dit relaas missen?
pi_175060712
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk weer niets van te zien. Bovendien zie je die gast lekker losjes bewegen op zijn brancard, hij komt zelfs met zijn beschoten heup nog makkelijk omhoog, The magic tourniquet. Hij staat in mijn top 3.
Toch wil jij ook geen standpunt innemen over de schietpartij waar hij bij betrokken zou zijn.
pi_175060718
Klinkt het in jullie oren echt logisch dat de wapenlobby zo'n enorme hoax op touw zet, om vervolgens te riskeren dat cad en j0kkebr0k van de interwebs roet in 't eten gooien? :D
pi_175060772
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:53 schreef illusions het volgende:
Klinkt het in jullie oren echt logisch dat de wapenlobby zo'n enorme hoax op touw zet, om vervolgens te riskeren dat cad en j0kkebr0k van de interwebs roet in 't eten gooien? :D
Niet de wapenlobby he ;)
Maar inderdaad, als de hoax zo doorzichtig is dat een YouTube kijker op 10.000 km afstand er doorheen kan prikken, dan is het voor de wapenlobby een peulenschil om de hoax die tegen hun belangen werkt te ontmaskeren.

Toch gebeurt dat niet.
pi_175060850
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet de wapenlobby he ;)
Maar inderdaad, als de hoax zo doorzichtig is dat een YouTube kijker op 10.000 km afstand er doorheen kan prikken, dan is het voor de wapenlobby een peulenschil om de hoax die tegen hun belangen werkt te ontmaskeren.

Toch gebeurt dat niet.
Excuses, de anti-wapenlobby natuurlijk. Net wakker.
  dinsdag 14 november 2017 @ 09:09:20 #102
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175060926
Jake_Raak_Tinsel_Turkey_Nightclub_Reina_2.jpg

So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175060933
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk weer niets van te zien. Bovendien zie je die gast lekker losjes bewegen op zijn brancard, hij komt zelfs met zijn beschoten heup nog makkelijk omhoog, The magic tourniquet. Hij staat in mijn top 3.
Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.
The devil is in the detail
pi_175060949
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]

So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
Misschien kan je ons laten meedelen in al dat bewijsmateriaal waar je je mening op hebt gebaseerd.
  Moderator dinsdag 14 november 2017 @ 09:36:06 #105
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175061258
Anyway, de vraag is volgens mij nog steeds het nut van een hoax en niet perse de geloofwaardigheid van eventuele specifieke gebeurtenissen toch?

Het nut is dat je eventueel een grotere groep mensen er in mee kan krijgen omdat het een slachtofferloos geheel zou moeten zijn. Dus in plaats van dat het alleen maar de kleinste 'inner circle' van sociopaten betreft kan je daar buiten ook mensen charteren en overtuigen van de 'rechtvaardigheid' van het sturen van de publieke opinie. Het zal dan (waarschijnlijk) nog wel in de schimmigere regionen geplanned en uitgevoerd worden.

Toen Obama aan de macht was had ik nog wel enigszins het idee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat zijn administratie er kennis van had als er links en rechts hoaxes uitgevoerd zouden worden ter faveure van strengere wapenwetgeving, dat was wel een beetje zijn ding. Trump, not so much. (En laten we wel wezen, echt heel veel effect heeft het niet gehad vooralsnog :@ )

Maar het nut is een zo groot mogelijk maatschappelijk effect met zo min mogelijk slachtoffers. Dat zou de kern zijn denk ik.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 14-11-2017 10:09:44 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175061355
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:36 schreef jogy het volgende:
Anyway, de vraag is volgens mij nog steeds het nut van een hoax en niet perse de geloofwaardigheid van eventuele specifieke gebeurtenissen toch?

Het nut is dat je eventueel een grotere groep mensen er in mee kan krijgen omdat het een slachtofferloos geheel zou moeten zijn. Dus in plaats van dat het alleen maar de kleinste 'inner circle' van sociopaten betreft kan je daar buiten ook mensen charteren en overtuigen van de 'rechtvaardigheid' van het sturen van de publieke opinie. Het zal dan (waarschijnlijk) nog wel in de schimmigere regionen geplanned en uitgevoerd worden.

Toen Obama aan de macht was had ik nog wel enigszins het idee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat als er links en rechts hoaxes uitgevoerd zouden worden ter faveure van strengere wapenwetgeving, dat was wel een beetje zijn ding. Trump, not so much. (En laten we wel wezen, echt heel veel effect heeft het niet gehad vooralsnog :@ )

Maar het nut is een zo groot mogelijk maatschappelijk effect met zo min mogelijk slachtoffers. Dat zou de kern zijn denk ik.
^O^
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:07:56 #107
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_175071882
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
In vergelijking tot andere theorieën die bij vrijwel alle aanslagen de ronde doen, vind ik dit wel een mooie die goed binnen dit topic past:

[..]

Het is redelijk eenvoudig om met een plan te komen om deze kerstmanhoax te ontmaskeren, en de ouders op heterdaad te betrappen. Iedereen kan met dat plan voor zichzelf kan nagaan dat het een hoax is. Als we de analogie doortrekken zouden hoaxgelovers met eenzelfde plan moeten komen. Volgens deze analogie is dat ook niet zo moeilijk ook.
pi_175071950
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.
Waarom had hij grauw moeten zien dan?
pi_175071982
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]

So far Jake Raak. Echt raak was het niet. Ik ben daar allang over uit.
En dat zonder enig bewijs.
Zelfs de vraag of die aanslag dan een hoax was wil niemand beantwoorden...
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:30:38 #110
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_175072412
Twee aspecten die het nut van het organiseren van een hoax minder aantrekkelijk maken t.o.v andere samenzweringsmethodes zijn:

1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.

2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.

Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
pi_175073619
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien kan je ons laten meedelen in al dat bewijsmateriaal waar je je mening op hebt gebaseerd.
Het blauwe geÏmproviseerde tourniquet.

Best dom dat de hoaxopzetters niets beters hadden liggen, zo maken ze het iedereen wel erg makkelijk.
pi_175074839
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 09:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Inderdaad. Ook is hij niet grauw of bleek. Ziet er kerngezond uit.
Waarschijnlijk is hij ook kerngezond. Dat heeft niet te maken met dat schot.
pi_175074878
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is hij ook kerngezond. Dat heeft niet te makn met dat schot.
Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.
The devil is in the detail
pi_175075086
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.
Ja natuurlijk. Misschien raak je wel in een soort roes en komt na het lachen de pijn pas echt door.
pi_175075626
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja snap ik, maar neergeknald worden doet vaak wel iets met je voorkomen.
Vaak, daarmee impliceer je dat dat niet altijd het geval is
pi_175075701
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 20:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Het blauwe geÏmproviseerde tourniquet.

Best dom dat de hoaxopzetters niets beters hadden liggen, zo maken ze het iedereen wel erg makkelijk.
Hoaxplegers kunnen sowieso geen realistische wonden maken, laat staan kleding doorweken met bloed ;)
pi_175079605
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is redelijk eenvoudig om met een plan te komen om deze kerstmanhoax te ontmaskeren, en de ouders op heterdaad te betrappen. Iedereen kan met dat plan voor zichzelf kan nagaan dat het een hoax is. Als we de analogie doortrekken zouden hoaxgelovers met eenzelfde plan moeten komen. Volgens deze analogie is dat ook niet zo moeilijk ook.
daarom trekken we (niet jullie), elke keer aan de baard van santa (we weten dat hij nep is) maar de baard is echt ,terwijl we weten dat santa niet bestaat :) dus bijven we net zolang trekken tot we de nep santa ontmaskeren voor (jullie)
pi_175079686
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoaxplegers kunnen sowieso geen realistische wonden maken, laat staan kleding doorweken met bloed ;)
Pleisters op de juiste plek plakken lukt ze ook niet.
The devil is in the detail
pi_175079687
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:30 schreef Terecht het volgende:
Twee aspecten die het nut van het organiseren van een hoax minder aantrekkelijk maken t.o.v andere samenzweringsmethodes zijn:

1. De algemene gedachte is dat bij hoaxes figuranten worden ingezet, die je naar het schijnt zo kunt optrommelen bij daarvoor gespecialiseerde figurantenbureaus die crisisacteurs leveren voor rampenoefeningen. Het is dus als kritische geest die het bestaan van hoaxes vermoed prima mogelijk om je bij zo'n figurantenbureau aan te melden en op die manier in de organisatie van de hoax te infiltreren en te ontmaskeren.

2. De aanslagen en schietpartijen waarvan men beweerd dat het een hoax is, vinden vaak tijdens openbare gelegenheden plaats. Dit betekent dat in principe iedereen, ook hoaxgelovers, omstander kunnen zijn tijdens de uitvoering van die hoax. Met het groeiende aantal hoaxes dat plaatsvindt, wordt de kans dat er eens een kritische omstander getuige is van een hoax steeds groter. M.a.w. het wordt steeds onwaarschijnlijker dat een hoax nooit eens ontmaskerd wordt door omstanders die geen deel uitmaken van de hoax. Tenzij alle omstanders bij een hoax figuranten zijn, maar dan is er ook goede kans om als figurant te infiltreren en de hoax van binnenuit te ontmaskeren.

Deze twee punten maken dat de kans op ontmaskering van een hoax aanzienlijk is, groter dan met de andere complotten die in de OP beschreven worden.
1 reden om deze leugen niet te geloven, geen slachtoffers en geen schoffering op het fok forum
dus hoax is alles beter dan een false flag
pi_175080373
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Pleisters op de juiste plek plakken lukt ze ook niet.
Dat is wat jij er van maakt...
pi_175080386
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:55 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

daarom trekken we (niet jullie), elke keer aan de baard van santa (we weten dat hij nep is) maar de baard is echt ,terwijl we weten dat santa niet bestaat :) dus bijven we net zolang trekken tot we de nep santa ontmaskeren voor (jullie)
Nope, er wordt niet aan de baard getrokken.
Dat is juist het punt...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')