POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. Behalve Omtzigt. Die is hier al afgeserveerd.
Dat weet ik niet, en jij ook niet.quote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Halve waarheden gaan er toch al goed in bij die achterban.
Belangrijker is dat Rutte III een meerderheid houdt. En dat Omtzigt vanaf nu z'n klep houdt over zaken die met Rusland te maken hebben.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad? Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?quote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Hehe voorspelbaar weer van die zondagsrustquote:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Maar daarnaast hebben we een reactie, hè. Ik zeg het nog maar even.
Je doet steeds net alsof we eerst die arme man de kans moeten geven om er iets over te zeggen. Dit was het enige wat hij te melden had (al hoop ik ook vurig op een meer inhoudelijke reactie).twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.
Adolf Hitler, die was ook echt gekozen.quote:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Dat is dus precies het opportunisme waardoor ik zo cynisch ben. Het is natuurlijk nog te vroeg om te oordelen, maar je kunt al aanvoelen dat het deze kant op zal gaan.quote:
[..]
Dat weet ik niet, en jij ook niet.
Belangrijker is dat Rutte III een meerderheid houdt. En dat Omtzigt vanaf nu z'n klep houdt over zaken die met Rusland te maken hebben.
De hierarchie is als volgt:quote:
[..]
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad? Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?
1) Democratie
2) Perspectief
3) Waarheid
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Gecorrigeerd.quote:Op maandag 13 november 2017 12:41 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De hierarchie is als volgt:
1) Ordehandhaving
2) Democratie
3) Perspectief
4) Waarheid
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.quote:
[..]
Dat is dus precies het opportunisme waardoor ik zo cynisch ben. Het is natuurlijk nog te vroeg om te oordelen, maar je kunt al aanvoelen dat het deze kant op zal gaan.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Wat vervelend.quote:Op maandag 13 november 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Een incident karakteriseert niemand. Maar dat betekent niet dat een incident geen gevolgen kan hebben of dat je er iemand niet op af kan rekenen.quote:
[..]
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.
Dat is heel naarquote:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Eens. Zou kunnen.quote:
[..]
Een incident karakteriseert niemand. Maar dat betekent niet dat een incident geen gevolgen kan hebben of dat je er iemand niet op af kan rekenen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Omdat dat helaas voor niet zoveel Kamerleden geldt.quote:
[..]
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad?
Ik vind dat dat de term 'volksvertegenwoordiger' in ieder geval meer recht doet. Kamerleden die zelfstandig genoeg stemmen weten te trekken om een zetel te bemachten heb ik wel hoog zitten.quote:Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?
En dat Omtzigt een competent Kamerlid is lijkt mij wel buiten kijf te staan eigenlijk. Kritische vragen stellen, goede dossierkennis en degelijke academische vorming. Deze kwestie doet dat, zelfs als er sprake is van een vooropgezet plan door Omtzigt, naar mijn idee niet teniet.
Kennelijk heeft Buma wat meer gezegd net:
twitter:fonslambie twitterde op maandag 13-11-2017 om 12:35:54 CDA-leider Buma: Omtzigt “trekt zich het zeer aan”. En: "Het versturen van de sms had hij niet moeten doen, hij is onverstandig geweest op kwetsbaar onderwerp, eerst met fractie bespreken." #Omtzigt #CDA #MH17 reageer retweet
CDA-leider Buma: Omtzigt “trekt zich het zeer aan”. En: "Het versturen van de sms had hij niet moeten doen, hij is onverstandig geweest op kwetsbaar onderwerp, eerst met fractie bespreken."
Dat ligt aan de ernst van het incident. Er zijn incidenten waarvoor ik een collega direct de deur zou wijzen.quote:
[..]
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.
Grappig dat als het over politici gaat, ineens iedereen advocaat is. "Cliënt is een betrokken burger en een goede vader. Dit incident karakteriseert hem niet" etc.
Ik denk daar anders over. Als het is waar het op lijkt vind ik dat heel ernstig en niet iets van de categorie "bedrijfsongevalletje". Je faalt als volksvertegenwoordiger in één van je kerntaken, waarheidsvinding.quote:
[..]
Omdat dat helaas voor niet zoveel Kamerleden geldt.
[..]
Ik vind dat dat de term 'volksvertegenwoordiger' in ieder geval meer recht doet. Kamerleden die zelfstandig genoeg stemmen weten te trekken om een zetel te bemachten heb ik wel hoog zitten.
En dat Omtzigt een competent Kamerlid is lijkt mij wel buiten kijf te staan eigenlijk. Kritische vragen stellen, goede dossierkennis en degelijke academische vorming. Deze kwestie doet dat, zelfs als er sprake is van een vooropgezet plan door Omtzigt, naar mijn idee niet teniet.
Ik denk dat er nog wel een meer uitgebreide reactie volgt. Ik ben het wel met je eens dat het te summier is als het hier bij blijft. Ook niet handig voor hemzelf, want onduidelijkheid voedt speculatie.quote:
[..]
Hehe voorspelbaar weer van die zondagsrust
Maar daarnaast hebben we een reactie, hè. Ik zeg het nog maar even.Je doet steeds net alsof we eerst die arme man de kans moeten geven om er iets over te zeggen. Dit was het enige wat hij te melden had (al hoop ik ook vurig op een meer inhoudelijke reactie).twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Sneu. Gaat hij er ook aan dood?quote:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Omtzigt is een parel.quote:Op maandag 13 november 2017 12:50 schreef Tchock het volgende:
Grappig dat als het over politici gaat, ineens iedereen advocaat is. "Cliënt is een betrokken burger en een goede vader. Dit incident karakteriseert hem niet" etc.
Als het om Klaver zou gaan was ik nu nog niet klaar met schelden.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Balen.quote:
[..]
Jup. Heeft nierfalen, is een kwestie van tijd.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Klopt, maar meestal is er eerst nog een nierdieet.quote:
[..]
Jup. Heeft nierfalen, is een kwestie van tijd.
Fouten maken, ook hele domme, kan gebeuren toch? Misschien heeft hij het wel te hoog in zijn bol gekregen met alle lof voor hem. Het zal niet voor het eerst zijn dat dergelijke ijdelheid opspeelt.quote:
[..]
Ik denk daar anders over. Als het is waar het op lijkt vind ik dat heel ernstig en niet iets van de categorie "bedrijfsongevalletje". Je faalt als volksvertegenwoordiger in één van je kerntaken, waarheidsvinding.
Zit hij al op in verband met eerdere problemen, het schijnt wel hiervoor te helpen ook inderdaad.quote:
[..]
Klopt, maar meestal is er eerst nog een nierdieet.
Ik hoop het voor jou en de kat.quote:
[..]
Zit hij al op in verband met eerdere problemen, het schijnt wel hiervoor te helpen ook inderdaad.
Uiteraard. Errare humanum est. Maar dat ontslaat je verder niet van verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger of van de consequenties van je daden.quote:
[..]
Fouten maken, ook hele domme, kan gebeuren toch? Misschien heeft hij het wel te hoog in zijn bol gekregen met alle lof voor hem. Het zal niet voor het eerst zijn dat dergelijke ijdelheid opspeelt.
Nou ja, dit is geen foutje. Iemand een tekst op laten lezen die je zelf hebt gemaakt en doen alsof het een getuigenverklaring is, is gewoon keihard liegen. Dat is niet een foutje maken die iedereen op de werkvloer zou kunnen overkomen.quote:
[..]
Fouten maken, ook hele domme, kan gebeuren toch? Misschien heeft hij het wel te hoog in zijn bol gekregen met alle lof voor hem. Het zal niet voor het eerst zijn dat dergelijke ijdelheid opspeelt.
