abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 4 december 2017 @ 12:52:24 #276
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_175487529
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 17:59 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Pagina 636
Nu snap ik iets beter wat je eerder bedoelde. -os en -on in dit geval zegt wat over de datering. Correcties naar hun hedendaagse taalgebruik bij het kopieŽren?
pi_175487746
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zelfonderzoek, aldus.

Op zich prima, zij het dat zelfonderzoek zonder enige kaders leidt (en heeft geleid) tot uiterst merkwaardige conclusies.

Zo'n 15 jaar geleden slikte ik die anti-katholieke propaganda die je nu weergeeft voor zoete koek. Wie echter de geschiedenis induikt, de Kerkvaders bestudeert, de geschriften van de vroegste christenen ontleedt, ziet dat de Katholieke Kerk al 2000 jaar dezelfde is en dat de meest bekende aantijgingen (afgodendienst, machtsbelust, satanisch) doorheen diezelfde eeuwen door vrome christenen zijn weerlegd, van Justinus de Martelaar en Ireneaus van Lyon tot Bellarminus, Franciscus van Sales en Cornelius Hazart.

Vroeger dacht ik dan ook dat men van goede huize moest komen om de beschuldigingen te weerleggen; thans weet ik dat eenieder die de werken van de Vroege Kerkvaders leest, of de werken van de grote Contra-reformatoren, elke anti-katholieke argumentatie vrij simpel kan weerleggen.
Okay kan jij weten of je gered bent of kan je dat niet weten..?
  maandag 4 december 2017 @ 13:06:10 #278
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_175487748
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dus niet spoedig. En kom aub niet aan met het verhaal dat 1 dag voor god is als duizend jaar. Jezus zei zelfs dat sommigen niet zouden sterven voordat hij terugkwam. Is niet gebeurd. Ze zijn allemaal dood.
Zijn wat jaartjes bijgekomen tot de verwachte eindtijd, zoals dit voorbeeld

http://faraboveall.com/020_Expository/IsBiblicalTimeLiteral.pdf

Mat 16:28 Voorwaar, Ik zeg u: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij de Zoon des mensen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.

Mar 9:1 En Hij zei tegen hen: Voorwaar, Ik zeg u dat er sommigen zijn van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij gezien zullen hebben dat het Koninkrijk van God met kracht gekomen is.

Luk 9:27 En Ik zeg u in waarheid: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven, voordat zij het Koninkrijk van God gezien hebben.


Dit gaat niet over de wederkomst. Mogelijk gaat het zelfs over de verwoesting van de Joodse staat.
pi_175488229
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dus niet spoedig. En kom aub niet aan met het verhaal dat 1 dag voor god is als duizend jaar. Jezus zei zelfs dat sommigen niet zouden sterven voordat hij terugkwam. Is niet gebeurd. Ze zijn allemaal dood.
Er staat nergens dat Jezus zou terugkomen, wel een andere messias ( christus ) als hij niet zou slagen in zijn missie.
pi_175488267
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 13:06 schreef Manke het volgende:

[..]

Zijn wat jaartjes bijgekomen tot de verwachte eindtijd, zoals dit voorbeeld

http://faraboveall.com/020_Expository/IsBiblicalTimeLiteral.pdf

Mat 16:28 Voorwaar, Ik zeg u: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij de Zoon des mensen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.

Mar 9:1 En Hij zei tegen hen: Voorwaar, Ik zeg u dat er sommigen zijn van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij gezien zullen hebben dat het Koninkrijk van God met kracht gekomen is.

Luk 9:27 En Ik zeg u in waarheid: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven, voordat zij het Koninkrijk van God gezien hebben.

Dit gaat niet over de wederkomst. Mogelijk gaat het zelfs over de verwoesting van de Joodse staat.
Eerder over het herstel van de joodse staat m.a.w. het Koninkrijk Gods .
  maandag 4 december 2017 @ 14:05:19 #281
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175488769
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 13:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Er staat nergens dat Jezus zou terugkomen, wel een andere messias ( christus ) als hij niet zou slagen in zijn missie.
Waar staat dat, van die andere Messias?
  maandag 4 december 2017 @ 14:21:58 #282
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175489007
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 13:06 schreef Manke het volgende:

[..]

Zijn wat jaartjes bijgekomen tot de verwachte eindtijd, zoals dit voorbeeld

http://faraboveall.com/020_Expository/IsBiblicalTimeLiteral.pdf

Mat 16:28 Voorwaar, Ik zeg u: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij de Zoon des mensen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.

Mar 9:1 En Hij zei tegen hen: Voorwaar, Ik zeg u dat er sommigen zijn van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij gezien zullen hebben dat het Koninkrijk van God met kracht gekomen is.

Luk 9:27 En Ik zeg u in waarheid: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven, voordat zij het Koninkrijk van God gezien hebben.

Dit gaat niet over de wederkomst. Mogelijk gaat het zelfs over de verwoesting van de Joodse staat.
Nee dit gaat over de gezalfde Koning Jezus op de troon van David in Gods Koninkrijk, het beloofde land. Hetgeen, zoals bij andere pogingen de Romeinen te verdrijven, jammerlijk mislukte. En in 70 na Chr. spat deze droom met de verwoesting van Jeruzalem en de sloop van de tempel volledig uit elkaar.

[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 04-12-2017 14:56:00 ]
pi_175490956
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 13:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Er staat nergens dat Jezus zou terugkomen, wel een andere messias ( christus ) als hij niet zou slagen in zijn missie.
Nee staat helemaal nergens in de bijbel Aton...heb je hem wel gelezen eigenlijk of zit je alleen maar dingen van andere uit te spuwen....want mensen struikelen over het woord mits ze het niet snappen...
pi_175490988
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Voor ik hier op inga, ben jij van mening dat Openbaring over de Katholieke Kerk spreekt wanneer het over de Hoer van Babylon, danwel het beest, danwel de antichrist spreekt?
  maandag 4 december 2017 @ 16:25:57 #285
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175491247
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Voor ik hier op inga, ben jij van mening dat Openbaring over de Katholieke Kerk spreekt wanneer het over de Hoer van Babylon, danwel het beest, danwel de antichrist spreekt?
De "Katholieke Kerk" bestond nog niet ten tijde van de eerste eeuwwisseling. De vijand was imo Rome. Rome die het Heilige Land bezet hield, een vazalkoning had aangesteld en de tempel had ontheiligd.
  maandag 4 december 2017 @ 17:09:03 #286
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_175491991
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het heeft niets met blind volgen te maken; het heeft te maken met nagaan of je eigen opvattingen wel kunnen kloppen, en wat andere lieden over de materie gezegd hebben. Juist daarom doe ik ook zelf onderzoek en lees ik. Wat kinderachtig om te beweren dat dit slechts met grootte van de groep te maken heeft. Daarnaast is er nogal verschil in 'een grote groep' en een 'grote groep bijbelwetenschappers, hermeneutici en theologen'. Ik waardeer de visie van laatstgenoemde inderdaad.
Fijn dat je toegeeft dat het inderdaad kinderachtig is dat je een grote groep blind volgt.

Ze kloppen niet Etto. Ik wijs je er op maar daar wil je niet naar luisteren. Je kunt het zelf ontdekken door de brieven te lezen met de handvaten die ik je bied. Maar ook dat weiger je. Je kunt ontdekken dat Vergeer gelijk heeft maar je hebt geen zin om zijn boeken te lezen. Alleen maar omdat je je blind staart op wat een groep beweert. Als je zelf onderzoek had gedaan dan had je wel een andere conclusie getrokken.

quote:
Je hebt het over bewijsvoering maar het enige bewijs dat je hebt is puur je eigen lezing en interpretatie; zo werkt het, nogmaals, dus niet.
s

Onderschat mij niet. Ik formuleer mijn zinnen misschien wat minder fraai als dat jij dat doet maar ik draai er in ieder geval niet omheen. Het bewijs ligt voor je neus op tafel, open het en ontdek het zelf.

quote:
Volgens mij begrijp je nog steeds niet wat de wetenschappelijke methode is en waarom daar waarde aan wordt gehecht.
Jawel hoor. Jij draait er zo om heen dat ik inmiddels door hebt dat je het zelf niet weet.

quote:
Overigens, ik zie de theologische academische wereld niet snel Vergeer's theorie onderschrijven. Zeg maar gerust: nooit.
Niet als ze van WC-eend zijn nee.

Even een andere vraag in de hoop dat je deze vraag niet ontwijkt zoals je mijn eerdere vraag steeds ontwijkt omdat je kennelijk niet toe wilt geven dat de brief zoals wij die kennen nooit een exacte kopie kan zijn van de oorspronkelijke brief.

Hoe denk je over het laatste gedeelte van Marcus? De consensus van de academische wereld is dat dit gedeelte later is toegevoegd. Kun je dat toegeven?
En de brief aan de EfeziŽrs. Ook hierbij is de consensus van de academische wereld dat deze niet authentiek is. Kun je dat toegeven?
Een simpel antwoord met ja of nee is voldoende dus graag niet om de hete brei heen draaien.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_175492730
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 16:10 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee staat helemaal nergens in de bijbel Aton...heb je hem wel gelezen eigenlijk of zit je alleen maar dingen van andere uit te spuwen....want mensen struikelen over het woord mits ze het niet snappen...
Dat heb jij zelf geschreven :
quote:
Er moeten eerst nog dingen gebeuren voordat Jezus terug komt en dat kan je allemaal in de bijbel lezen....
Wat zal het zijn ? Welles, nietes ?
En na Jezus is er wel degelijk een nieuwe messias opgestaan, vermoedelijk nog tijdens het leven van de tijdgenoten van Jezus of toch niet zoveel later:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochba#Messianologie
Nonsens spuwen laat ik maar aan jou over.
pi_175494441
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 09:48 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Hij wordt wel vaak met satanische hoorntjes afgebeeld. En hij had een staak met een koperen slangenkop. En die slangenkop werd ook nog eens "gediend". Iedere IsraŽliet die door een (door JHWH gezonden} slang werd gebeten werd behouden als hij naar de slang keek.

Dit neigt naar afgoderij. Dit is totaal in tegenstelling met de 10 geboden, waar dit soort praktijken streng verboden worden.
Dat heeft er niet veel mee te maken. Die hoorns zijn het gevolg van HiŽronymus' verkeerde vertaling van het Hebreeuws naar het Latijn van 'stralen'.
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
pi_175494459
quote:
Het teken van het beest verwijst naar het gelaat van keizer Nero dat afgebeeld stond op zijn munten. Niets meer, niets minder.
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
pi_175494511
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 12:23 schreef Manke het volgende:

[..]

Hoererij slaat vaak op overspel met de wereld door het volk van God. De rkk heeft zogezegd Babylonische mysteriŽn overgenomen. Bijvoorbeeld heidense dagen met de oorsprong in Babylon.
De hoer gaat over de kerk in de eindtijd. De paus staat oa achter 'unified religions' en dus niet achter ťťn mogelijke weg tot de Vader.

Jij zal waarschijnlijk Jeruzalem zeggen? Die ligt ook op 7 bergen, en Rome heeft het gehaat en vernietigd, maar de 10 horens van Rome zitten op de 7 koppen, "ook de 7 bergen", wat ook op Rome kan slaan. Jeruzalem heeft ook geen haven. Het Jodendom volgt weer de Babylonische talmoed.

Ik weet het niet.
Ben benieuwd wat jij ervan hebt gemaakt.
Ik zal hier later breder op terugkomen.

Voor nu: ik geloof dat het boek Openbaring spreekt over het Rome van keizer Nero, en dus niet over een 'toekomstig Rome'. Dat zou ook vreemd zijn aangezien de eerste christenen de slachtoffers waren van deze keizer.
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
pi_175494975
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 17:09 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Fijn dat je toegeeft dat het inderdaad kinderachtig is dat je een grote groep blind volgt.

Ze kloppen niet Etto. Ik wijs je er op maar daar wil je niet naar luisteren. Je kunt het zelf ontdekken door de brieven te lezen met de handvaten die ik je bied. Maar ook dat weiger je. Je kunt ontdekken dat Vergeer gelijk heeft maar je hebt geen zin om zijn boeken te lezen. Alleen maar omdat je je blind staart op wat een groep beweert. Als je zelf onderzoek had gedaan dan had je wel een andere conclusie getrokken.

[..]

s

Onderschat mij niet. Ik formuleer mijn zinnen misschien wat minder fraai als dat jij dat doet maar ik draai er in ieder geval niet omheen. Het bewijs ligt voor je neus op tafel, open het en ontdek het zelf.

[..]

Jawel hoor. Jij draait er zo om heen dat ik inmiddels door hebt dat je het zelf niet weet.

[..]

Niet als ze van WC-eend zijn nee.

Even een andere vraag in de hoop dat je deze vraag niet ontwijkt zoals je mijn eerdere vraag steeds ontwijkt omdat je kennelijk niet toe wilt geven dat de brief zoals wij die kennen nooit een exacte kopie kan zijn van de oorspronkelijke brief.

Hoe denk je over het laatste gedeelte van Marcus? De consensus van de academische wereld is dat dit gedeelte later is toegevoegd. Kun je dat toegeven?
En de brief aan de EfeziŽrs. Ook hierbij is de consensus van de academische wereld dat deze niet authentiek is. Kun je dat toegeven?
Een simpel antwoord met ja of nee is voldoende dus graag niet om de hete brei heen draaien.
Wat je laatste vragen betreft:

- Laatste gedeelte Marcus: ik volg hierin inderdaad de consensus; de origenele tekst loopt tot 16,8. De vraag naar de herkomst en de bedoeling van de laatste verzen? Ik vind hierin de theorie van Herbert May en Bruce Metzger aanemelijk, hetgeen gestaafd wordt door het gegeven dat verzen uit 16,9 tot het huidige eind reeds genoemd worden door Justinus de Martelaar en Irenaeus van Lyon.
- EfeziŽrs: ik volg hierin de consensus dat de brief hoogstwaarschijnlijk niet door Paulus zelf is geschreven, hetzelfde geldt voor Kolossenzen. Deze twee brieven zijn waarschijnlijk van de hand van discipelen van Paulus of christenen bekend met zijn werk. Ik volg hierin, en voor het gros van de rest van het NT, het werk van Prof. W. Weren.

Nu de rest van je betoog.

Kinderachtig zou het inderdaad zijn om 'blind' een grote groep te volgen. Dan ga je echter voorbij aan het feit dat ik deze consensus accepteer omdat ik de bronnen zelf bestudeerd heb en vergeleken. Niets uit mijn eigen onderzoek wijkt in die zin aanzienlijk af van 'de consensus'. En aangezien zelfonderzoek volgens jou de sleutel tot de waarheid is, kan ik dus net zo goed pretenderen dat ik het bij het juiste eind heb.

Wat onderschatting betreft: dat komt niet zozeer in de vraag. Wat wel uiterst dubieus is, is dat je op basis van je zelfonderzoek beweert de echte waarheid te hebben ontdekt, die ook nog eens verworpen wordt door zo ongeveer de gehele academische wereld. Dat zou moeten stemmen tot nadenken. Mijn vraag is dan ook (en oprecht een vraag): welke academische werken over de hermeneutiek, de synoptische evangeliŽn, de brieven van Paulus en overige nieuwtestamentische boeken heb jij gelezen naast Vergeer, waarom klopte de informatie in die bronnen niet, en die van Vergeer wel? Wat gaf de doorslag?

WC-eend, die hoor ik ook regelmatig terugkeren. Neem me niet kwalijk, maar wanneer de neutrale lezer deze en andere topics zal doornemen, zal men zien dat het niet Etto is die stelselmatig met dezelfde bron komt en de gehele academische wereld verder opzij zet. Het is niet Etto die op basis van zijn 'eigen onderzoek' pretendeert de echte waarheid te kennen.

Nu een vraag aan jou: als vrijwel de gehele academische wereld van theologen, tekstkritici, hermeneutici, bijbelwetenschappers en kerkhistorici de theorieŽn van Vergeer niet aanneemt, ja zelfs niet eens de moeite waard vindt om serieus te nemen, wat zou dat dan betekenen?

M.i. zijn er slechts drie mogelijkheden.

Of de academische wereld is oliedom, gewoon niet geschikt, incapabel en onbelezen, of er is een gigantisch complot gaande, gesmeed, ongetwijfeld, uit uiterst sinistere bedoelingen, of zijn theorieŽn kloppen gewoon niet.

Ik hoor het gaarne.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 04-12-2017 20:02:51 ]
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
pi_175496514
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 09:37 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die niet geloven in een maanlanding, wel in een wereldwijde samenzwering van vrijmetselaars, een platte aarde en ik weet niet wat voor dingen nog meer. So what?
Zie je die mensen moorden plegen?
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_175496590
Zijn jullie ervan op de hoogte dat het verhaal van christus eigenlijk niet van christus is ? Eerder van Horus, Zoon van de zon, zonnegod uit de tijd van de piramiden. Die had al exact hetzelfde verhaal als christus. Wie kwam eerder, de kip of het ei? 1 ding is zeker, toen Horus bestond,
bestond er nog geen christendom.
Er zijn overigens nog minimaal 20 mythes en "geloven" in de griekse en romeinse cultuur van "halfgoden" die gekruisigd werden en allemaal 3 dagen later opstonden. Het was hele ouderwetse copyright shizzle.
Met andere woorden, Jezus en Allah zijn gewoon een hoofdstuk in een krankzinnig sprookjesboek.

[ Bericht 17% gewijzigd door DoubleUU op 04-12-2017 20:59:40 ]
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_175497348
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 20:52 schreef DoubleUU het volgende:
Zijn jullie ervan op de hoogte dat het verhaal van christus eigenlijk niet van christus is ? Eerder van Horus, Zoon van de zon, zonnegod uit de tijd van de piramiden. Die had al exact hetzelfde verhaal als christus. Wie kwam eerder, de kip of het ei? 1 ding is zeker, toen Horus bestond,
bestond er nog geen christendom.
Er zijn overigens nog minimaal 20 mythes en "geloven" in de griekse en romeinse cultuur van "halfgoden" die gekruisigd werden en allemaal 3 dagen later opstonden. Het was hele ouderwetse copyright shizzle.
Met andere woorden, Jezus en Allah zijn gewoon een hoofdstuk in een krankzinnig sprookjesboek.
Klopt, wat betreft de mythische versie van Jezus, wat men achteraf op de historische Jezus heeft verzonnen. Men moet nu eens eindelijk het verschil zien tussen de mythe en de geschiedenis.
pi_175498350
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 17:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat heb jij zelf geschreven :

[..]

Wat zal het zijn ? Welles, nietes ?
En na Jezus is er wel degelijk een nieuwe messias opgestaan, vermoedelijk nog tijdens het leven van de tijdgenoten van Jezus of toch niet zoveel later:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochba#Messianologie
Nonsens spuwen laat ik maar aan jou over.
Jezus is de enige Messias die er is,was en ooit zal zijn...Hij is de enigste redder die nodig was namelijk maar dat snap jij niet...en heb nooit gezegd dat Jezus niet terug komt want dat kom Hij zeker en gaat ook niet lang meer duren ook....we zitten nu in openbaring en openbaring 13 gaat straks beginnen....Het ijzer gemixed met klei is A.I en mensen want de klei dat zijn wij....
pi_175498383
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het teken van het beest verwijst naar het gelaat van keizer Nero dat afgebeeld stond op zijn munten. Niets meer, niets minder.
Onzin Nero was een de vele antichristen en werkt door de tijd heen zoals ze er nu nog zijn onder dezelfde naam maar snap je ook niet...dus ook jij struikelt over het woord.
pi_175498559
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 20:52 schreef DoubleUU het volgende:
Zijn jullie ervan op de hoogte dat het verhaal van christus eigenlijk niet van christus is ? Eerder van Horus, Zoon van de zon, zonnegod uit de tijd van de piramiden. Die had al exact hetzelfde verhaal als christus. Wie kwam eerder, de kip of het ei? 1 ding is zeker, toen Horus bestond,
bestond er nog geen christendom.
Er zijn overigens nog minimaal 20 mythes en "geloven" in de griekse en romeinse cultuur van "halfgoden" die gekruisigd werden en allemaal 3 dagen later opstonden. Het was hele ouderwetse copyright shizzle.
Met andere woorden, Jezus en Allah zijn gewoon een hoofdstuk in een krankzinnig sprookjesboek.
Horus= satan Odin=satan Shiva=satan Zeus=satan Allah=satan etc etc(goh wordt en beetje eentonig hmmmm)....oftewel steeds dezelfde persoon onder een andere naam maar allemaal afgoderij in een ander jasje....en Zeitgeist is totale nonsense en bedoelt om de massa mee te misleiden zodat religie onzin lijkt...
  maandag 4 december 2017 @ 22:17:44 #298
233102 cherrycoke
Follow your memes
pi_175498618
Als we nu alle kerken alle bijbels overal waar God in voorkomt met de grond gelijk maken, we niemand meer vertellen die geboren wordt dat God bestaat.

Bestaat God dan wel? dit zijn vragen waar ik s'avonds urenlang kan over nadenken, onze perceptie is het enige wat telt en wat woordjes in boekjes kan mij niet overtuigen dat God bestaat.

Ook de paus kan mij niet wijsmaken dat God bestaat, als we zo gelijk aan deze man/vrouw zouden zijn waarom weten wij dan niet van zijn aanwezigheid af het moment dat wij geboren worden?

Waarom deze charade ophouden als je toch alles al weet?
a dreamer is a winner who never gave up on his dreams..
pi_175498619
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 22:09 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Onzin Nero was een de vele antichristen en werkt door de tijd heen zoals ze er nu nog zijn onder dezelfde naam maar snap je ook niet...dus ook jij struikelt over het woord.
Dť antichrist is ťťn persoon, niet meerdere...
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
pi_175498667
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 20:52 schreef DoubleUU het volgende:
Zijn jullie ervan op de hoogte dat het verhaal van christus eigenlijk niet van christus is ? Eerder van Horus, Zoon van de zon, zonnegod uit de tijd van de piramiden. Die had al exact hetzelfde verhaal als christus. Wie kwam eerder, de kip of het ei? 1 ding is zeker, toen Horus bestond,
bestond er nog geen christendom.
Er zijn overigens nog minimaal 20 mythes en "geloven" in de griekse en romeinse cultuur van "halfgoden" die gekruisigd werden en allemaal 3 dagen later opstonden. Het was hele ouderwetse copyright shizzle.
Met andere woorden, Jezus en Allah zijn gewoon een hoofdstuk in een krankzinnig sprookjesboek.
Ik ben op de hoogte van dergelijke populair-'wetenschappelijke' theorieŽn, en heb ze alle te licht bevonden.
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')