Heb je ook een argument waarom het slecht zou zijn om beurs transacties te belasten of kom je niet verder dan dit? Het is in Nederland anders een flink omstreden maatregel om de dividend belasting af te schaffen, Tajani stelt niet voor dat in te voeren voor de EU, he?quote:Op maandag 13 november 2017 10:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
De voorzitter van het Europees Parlement (EP) Antonio Tajani wil het budget voor de Europese Unie (EU) verdubbelen.
"We hebben 280 miljard euro nodig in plaats van de 140 miljard die we nu jaarlijks krijgen", zegt de Italiaan Tajani in een interview in Duitse media.
[ afbeelding ]
Om het budget te kunnen uitbreiden wil Tajani niet dat lidstaten van de EU meer geld gaan betalen maar hij denkt daarvoor aan Europese belastingen. "We hebben meer inkomsten nodig, zo zou je belasting kunnen heffen op financiële transacties op de beurs."
Het veel grotere budget is volgens de EP-voorzitter broodnodig om de vluchtelingencrisis aan te pakken en in de strijd tegen het terrorisme
https://www.nu.nl/buitenl(...)-eu-verdubbelen.html
Wat een idioot
Net hier de dividend belasting afgeschaft kost slechts 1.4 miljard en gaat vervolgens de beleggers meer belasten
EU
Waarom denk je nou dat het in 1990 hier is afgeschaftquote:Op maandag 13 november 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
Heb je ook een argument waarom het slecht zou zijn om beurs transacties te belasten of kom je niet verder dan dit?
....
Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.quote:Op maandag 13 november 2017 10:47 schreef DestroyerPiet het volgende:
de voorzitter van het europees parlement gaat helemaal niet over het europees budget. dus hij kan wel meer willen.
lekker Anti-eu oprui bericht weer.
misschien maar dan hadden ze in het nieuwsbericht ook even kunnen vertellen dat hij er helemaal niet over gaat.quote:Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.
Duh, hij is voorzitter van het parlement, niet de vertegenwoordiger van de euro sceptici die sowieso het EP niet steunen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.
Heel makkelijk te begrijpenquote:Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
Hij stelt gewoon een hele logische eis, als je de EU verantwoordelijk maakt voor zaken zoals de lidstaten dat nu doen dan moet je de EU ook de fondsen daarvoor geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Tja, het doel van een overheidsorgaan is nu eenmaal altijd om zichzelf groter te maken.quote:Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Heel makkelijk te begrijpen
Maar waarom kan dat dan niet budget neutraal en moet er EXTRA belasting geheven worden
Hevel gewoon het defensiebudget van alle lidstaten over naar de EU en laat de EU het allemaal regelen, en dmv schaalvoordelen en centrale aansturing en inkoop nog veel voordeliger ook
Taken toevoegen die veel geld kosten kan niet budget neutraal tenzij je andere taken weghaalt. Simpels.quote:Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Heel makkelijk te begrijpen
Maar waarom kan dat dan niet budget neutraal en moet er EXTRA belasting geheven worden
Hevel gewoon het defensiebudget van alle lidstaten over naar de EU en laat de EU het allemaal regelen, en dmv schaalvoordelen en centrale aansturing en inkoop nog veel voordeliger ook
Nee, het overheidsorgaan heeft taken toegeschoven gekregen zonder de financieele middelen die daarbij horen van de lidstaten, dat is iets totaal anders.quote:Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, het doel van een overheidsorgaan is nu eenmaal altijd om zichzelf groter te maken.
Het EP heeft de pretentie een democratisch orgaan te zijn, dat wil niet zeggen dat zijn mening een op een die van de EU-burgers moet zijn, maar een beetje raar is het wel dat de voorzitter altijd voor meer EU pleit terwijl meer dan de helft van de EU-burgers minder EU wil.quote:Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, hij is voorzitter van het parlement, niet de vertegenwoordiger van de euro sceptici die sowieso het EP niet steunen.
Hij wil dus af van het fondsen geven aan de EU, hij wil dat de EU fondsen gaat nemen door EU-belastingen. Het moet buiten de lidstaten om, en dat is meer macht voor de EU ten koste van macht op een democratisch enigzins gecontroleerd niveau. Uiteraard gaat de EU met dat geld ook weer een zooitje maken van de opvang in de regio en van de buitengrensbewaking, en het budget besteden aan het binnenhalen van vluchtelingen om die aan de lidstaten op te dringen.quote:Hij stelt gewoon een hele logische eis, als je de EU verantwoordelijk maakt voor zaken zoals de lidstaten dat nu doen dan moet je de EU ook de fondsen daarvoor geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Volgens mij was er een soort stilzwijgend akkoord tussen Europese NAVO-landen en de VS. Die landen gaven onvoldoende geld uit aan defensie, maar besteedden het gros van het wapenbudget wel in de VS zodat hun defensie vooral geschikt was voor het vullen van de gaatjes in een Amerikaanse invasiemacht. Zie de JSF, dat ze dan veel minder waar voor hun geld krijgen dan afgesproken is dan niet iets waarover gezeurd kon worden.quote:Op maandag 13 november 2017 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Taken toevoegen die veel geld kosten kan niet budget neutraal tenzij je andere taken weghaalt. Simpels.
Niemand heeft het over defensie hier maar ik zou daar inderdaad voorstander van zijn, ja, schaalvergroting en EU wijd inkopen IN de EU lijkt mij een goede zaak. Met de JSF zijn alle aankopende landen gewoon gigantisch een oor aangenaaid, als dat de bedoeling is dan is het mischien handiger als we dat geld gewoon in de EU houden.
Je bent slecht geinformeerd, er is bij de NAVO top in Wales in 2014 onder Obama al door alle NAVO landen besloten dat we gezamelijk naar 2% gaan. Niks met Trump te maken, die brabbelt zoals gewoonlijk weer eens onzin.quote:Op maandag 13 november 2017 19:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Nu Trump heeft gezegd dat die 2% gehaald moet worden, moeten de Europese landen dat geld ook in Europa besteden. Sowieso moet Europa militair onafhankelijker worden.
De "vluchtelingen"crisis los je niet op met meer geld maar met regelgeving en efficiënter omgaan met geld. Gratis geld is juist de reden dat ze massaal hierheen komen. Gebruik je datzelfde geld voor opvang en investeringen in de regio dan help je pas echt en hebben we hier een groot probleem minder. Daar is echt geen verhoging van het EU budget voor nodig. Of hebben ze andere plannen?quote:Het veel grotere budget is volgens de EP-voorzitter broodnodig om de vluchtelingencrisis aan te pakken
Man, man, wat een gebrabbel weer, de EU betaalt Griekenland en Italie voor noodopvang en heeft zelf de Frontex waar veel van gevraagd word, daar is dus wel budget voor nodig, wappie. Dat geld word niet aan vluchtelingen gegeven.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:25 schreef Dally het volgende:
[..]
De "vluchtelingen"crisis los je niet op met meer geld maar met regelgeving en efficiënter omgaan met geld. Gratis geld is juist de reden dat ze massaal hierheen komen. Gebruik je datzelfde geld voor opvang en investeringen in de regio dan help je pas echt en hebben we hier een groot probleem minder. Daar is echt geen verhoging van het EU budget voor nodig. Of hebben ze andere plannen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |