abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:12:29 #151
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175061703
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben niet zo goedgelovig :)
Dat hoeft ook niet. En daarnaast: dit valt gewoon te verklaren o.b.v. een bekend verschijnsel (adrenaline), daar is toch niet persÚ iets goedgelovigs aan?
pi_175061744
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:12 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. En daarnaast: dit valt gewoon te verklaren o.b.v. een bekend verschijnsel (adrenaline), daar is toch niet persÚ iets goedgelovigs aan?
Dus adrenaline is de verklaring dat je 24 uur nadat je doodbloedde vanwege een slagaderlijke bloeding aan je been, weer op je benen kunt staan?
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:28:53 #153
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175061992
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus adrenaline is de verklaring dat je 24 uur nadat je doodbloedde vanwege een slagaderlijke bloeding aan je been, weer op je benen kunt staan?
Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.

De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
pi_175062237
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:28 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.

De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?

Maar goed, over een andere boeg.

22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
The devil is in the detail
pi_175062277
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?

Maar goed, over een andere boeg.

22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
Jij zou die gewoon op YouTube zetten?

En zodra ik een foto plaats van een bebloed slachtoffer krijg ik meteen commentaar en is de foto sowieso nep...
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:45:35 #156
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175062332
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?

Maar goed, over een andere boeg.

22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
Ik denk dat rust geven het meest verstandige is wat je kan doen inderdaad. Tegelijkertijd maakt dat het niet onmogelijk om een interview te geven en dus even op je benen te staan.

Voor wat betreft de andere boeg: tijdens een beschieting gaat er geen 22000 man lopen filmen. Op de filmpjes die er dan zijn is het donker. Er is chaos, paniek. Iedereen beweegt. Bloed spuit er niet uit, maar loopt eruit, dat hoeft niet te zeggen dat dat te zien is.
En daarnaast: er is meermaals een foto gepost van een slachtoffer die duidelijk onder het bloed zit.
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:48:46 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175062408
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:28 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.

De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
Die slagaderlijke bloeding is een aanname toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175062418
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23


Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:51:44 #159
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175062471
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Klein beetje ver gezocht ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175062495
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
'Of het bovenstaande verhaal precies is gegaan zoals hierboven beschreven, is niet duidelijk, maar dat er een heel duidelijk verband is tussen de schietpartij in Las Vegas en de gebeurtenissen in Saoedi ArabiŰ is wel helder'.

Zo lust ik er nog wel eentje.
  dinsdag 14 november 2017 @ 10:54:44 #161
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175062520
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die slagaderlijke bloeding is een aanname toch?
Dat is inderdaad een aanname, n.a.v. de opmerking dat een tourniquet niet bij een schrammetje wordt aangelegd. Daarom ben ik van een ernstige bloeding uitgegaan. Voor hetzelfde geld was de bloeding minder ernstig, wat het punt van Jokkebrok nog minder sterk maakt.
pi_175062538
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:45 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Ik denk dat rust geven het meest verstandige is wat je kan doen inderdaad. Tegelijkertijd maakt dat het niet onmogelijk om een interview te geven en dus even op je benen te staan.
Je gelooft het echt?

Je gaat ook de volgende dag al meteen even terug naar de plek waar jij en anderen zijn neergeschoten om daar haast gierend van het lachen interviews te geven? Na zo'n traumatische ervaring?

quote:
Voor wat betreft de andere boeg: tijdens een beschieting gaat er geen 22000 man lopen filmen. Op de filmpjes die er dan zijn is het donker. Er is chaos, paniek. Iedereen beweegt. Bloed spuit er niet uit, maar loopt eruit, dat hoeft niet te zeggen dat dat te zien is.
En daarnaast: er is meermaals een foto gepost van een slachtoffer die duidelijk onder het bloed zit.
Er zijn heel veel filmpjes waarop het niet donker is, er minuten lang (met pauzes) geluid klinkt van geweervuur van een automatisch wapen en er een massa mensen te zien is. Veel mensen blijven minuten lang rondhangen terwijl ze worden beschoten. Sprake van Úchte paniek zoals in levensbedreigende situaties is er niet.

Zo zie je hier wat dames die het zelfs erg naar hun zin lijken te hebben. Hiermee schoffeer ik niemand, hoop ik?

iPlDjhB.gif

En hier staat een groepje lekker ontspannen in een kringetje een e-peukie te vapen terwijl er om hen heen mensen worden "neergemaaid":

z96Jjuc.gif
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 11:02:23 #163
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175062604
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je gelooft het echt?

Je gaat ook de volgende dag al meteen even terug naar de plek waar jij en anderen zijn neergeschoten om daar haast gierend van het lachen interviews te geven? Na zo'n traumatische ervaring?

[..]

Er zijn heel veel filmpjes waarop het niet donker is, er minuten lang (met pauzes) geluid klinkt van geweervuur van een automatisch wapen en er een massa mensen te zien is. Veel mensen blijven minuten lang rondhangen terwijl ze worden beschoten. Sprake van Úchte paniek zoals in levensbedreigende situaties is er niet.

Zo zie je hier wat dames die het zelfs erg naar hun zin lijken te hebben. Hiermee schoffeer ik niemand, hoop ik?

[ afbeelding ]

En hier staat een groepje lekker ontspannen in een kringetje een e-peukie te vapen terwijl er om hen heen mensen worden "neergemaaid":

[ afbeelding ]
Ja, ik geloof het echt. Zou ik het zelf ook doen? Nee. Dat betekent niet dat een ander persoon in een ander werelddeel dat ook niet zou doen. En gierend van het lachen.. overdrijven is ook een vak. Overigens heb ik voor dat lachen al een verklaring gegeven.

En inderdaad, daar is het wat lichter en zie ik wat dames die lijken te lachen. Hebben zij door wat er aan de hand is? Beseffen ze dat? En overigens: volgens mij had je het net over verwondingen die niet te zien zijn en niet over emoties die wel te zien zijn. Lachen is geen rationele, maar wel reŰle emotie in zo'n situatie. Dat is nou eenmaal zo, een mens is geen machine.

En over de rokende mensen, ook daar geldt hetzelfde: weten wij wat zij meekregen op dat moment? Onder welke invloed ze verkeerden? Beseften ze dat ze in gevaar waren? Weten wij niet. Ik heb dat in een vorig deel ook al eens beantwoord, ik snap heus dat je het vreemd vindt dat zij daar staan, maar tussen die gedachte en de conclusie dat het dan acteurs moeten zijn zit zo'n gigantische lijst aan stappen die je overslaat dat ik daar nul komma nul achter kan staan.

De gebeurtenis is al tragisch genoeg op zichzelf, helaas zijn en blijven er mensen waarbij de kronkel in de kop groot genoeg is om zoiets te doen.
  dinsdag 14 november 2017 @ 11:03:37 #164
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175062625
Er is ook nog zoiets als een nerveuze lach.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175062635
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:02 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Ja, ik geloof het echt. Zou ik het zelf ook doen? Nee. Dat betekent niet dat een ander persoon in een ander werelddeel dat ook niet zou doen. En gierend van het lachen.. overdrijven is ook een vak. Overigens heb ik voor dat lachen al een verklaring gegeven.

En inderdaad, daar is het wat lichter en zie ik wat dames die lijken te lachen. Hebben zij door wat er aan de hand is? Beseffen ze dat? En overigens: volgens mij had je het net over verwondingen die niet te zien zijn en niet over emoties die wel te zien zijn. Lachen is geen rationele, maar wel reŰle emotie in zo'n situatie. Dat is nou eenmaal zo, een mens is geen machine.

En over de rokende mensen, ook daar geldt hetzelfde: weten wij wat zij meekregen op dat moment? Onder welke invloed ze verkeerden? Beseften ze dat ze in gevaar waren? Weten wij niet. Ik heb dat in een vorig deel ook al eens beantwoord, ik snap heus dat je het vreemd vindt dat zij daar staan, maar tussen die gedachte en de conclusie dat het dan acteurs moeten zijn zit zo'n gigantische lijst aan stappen die je overslaat dat ik daar nul komma nul achter kan staan.

De gebeurtenis is al tragisch genoeg op zichzelf, helaas zijn en blijven er mensen waarbij de kronkel in de kop groot genoeg is om zoiets te doen.
Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 11:07:58 #166
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175062700
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Er is ook nog zoiets als een nerveuze lach.
Dat bedoel ik.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.
Volgens mij ben ik daar aardig mee bezig.

Het enige oprecht eigenaardige is dat iemand gek genoeg is om tot zo'n daad te komen. Ook dat is echter gewoon verklaarbaar. Uitermate triest, maar verklaarbaar.

Reacties van slachtoffers/getuigen zijn even verklaarbaar. Dat dit niet voldoet aan het beeld wat je er zelf bij hebt is wat anders. Er wordt nu eenmaal niet altijd rationeel gereageerd en zeker met kennis achteraf is heel makkelijk te roepen dat iemand anders had moeten reageren.
pi_175062780
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.
Je kunt wel nagaan dat er mensen dood zijn gegaan, dat verandert met alle eigenaardigheden van de wereld niet, zelfs niet die vage shit die jij verzint. :P
pi_175062821

0:12 seconden: "I see the shots coming from Mandalay Bay, half way up!"

Paddock gebruikte toch een muzzle flash suppressor?

Ik zie 0 flash hoor:


Hier ook niet en dat is van redelijk dichtbij (Vanaf 04:15):


Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 11:14:37 #169
175455 Summers
Know Thyself
pi_175062834
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klein beetje ver gezocht ;)
vergezocht van wat ?
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175062875
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
"I see the shots coming from Mandalay Bay, half way up!"

Paddock gebruikte toch een muzzle flash suppressor?

Ik zie 0 flash hoor:


Hier ook niet en dat is van redelijk dichtbij (Vanaf 04:15):


Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
Je valt in herhaling. Ik zal dus ook maar m'n reply herhalen. In het echt kun je horen waar geluid vandaan komt, is dat al in je opgekomen? :D
pi_175062883
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
Onzin. Klinkt duidelijk harder later in het filmpje.
pi_175062930
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Onzin. Klinkt duidelijk harder later in het filmpje.
Vergelijk 0:00 maar met 04:20. Even hard.

Ik zal eens zoeken naar een proggie waarmee ik de audiotrack zichtbaar in een waveform kan maken.
The devil is in the detail
pi_175062991
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vergelijk 0:00 maar met 04:20. Even hard.

Ik zal eens zoeken naar een proggie waarmee ik de audiotrack zichtbaar in een waveform kan maken.
Maakt toch geen reet uit, wat zegt een YouTube filmpje van dergelijke kwaliteit nou? Straks ga je me nog verrtellen dat je hoort waar het vandaan komt. :P
pi_175063016
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Maakt toch geen reet uit, wat zegt een YouTube filmpje van dergelijke kwaliteit nou? Straks ga je me nog verrtellen dat je hoort waar het vandaan komt. :P
Dit zegt natuurlijk heel veel, maar dat snap je zelf ook wel. :P
The devil is in the detail
pi_175063043
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 11:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit zegt natuurlijk heel veel, maar dat snap je zelf ook wel. :P
Alles wat je aandraagt is speculatief en zegt helemaal niks, maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel. ;)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')